Бөгеттер шешкеннен гөрі көп проблемаларды тудырады
«Су тасқынының алдын алу үшін бөгеттер қажет» деген тізе сілкінісі мүлдем аңғал және қате. Үлкен бөгеттер шешкеннен гөрі көп проблема тудырады.
Бұл туралы Bangkok Post газетінде Каен Суа Тен бөгетінің Дүниежүзілік банк үшін экологиялық зардаптарын зерттеген Уоррен Ю Брокельман жазады. Саницуда Экачай сияқты (менің мақаламды қараңыз: ақшаның түсі жасылдан басқа нәрсе емес), ол жақында бөгет салуды өтінген министр Плодпрасоп Сурасвадиге құрмет көрсетеді.
Министр үкімет экологиялық зерттеулерге тапсырыс беретінін айтты, бірақ Брокельман бөгеттің қоршаған ортаға әсері мен пайдалылығы, соның ішінде Плодпрасоп Корольдік орман департаментінің бас директоры болған кезде де зерттелгенін айтады. Бұл зерттеулерді Корольдік орман департаментінің орманды түгендеу бөлімі, TEAM Consulting Engineers Co, Чианг Май университеті, Азық-түлік және ауылшаруашылық ұйымы, Махидол университеті және Дүниежүзілік банк жүргізді. Дүниежүзілік банк кейбір қосымша зерттеулердің негізінде жобаға несие беруден бас тартты.
Тик, қызғылт ағаш, балық және басқа жануарлар: олардың барлығы қауіп төндіреді
Ол не туралы? Каен Суа Тен бөгетін Йом өзенінде Мей Йом ұлттық саябағында 65 шаршы шақырым су қоймасы бар деп жоспарлап отыр. Ол аймақтың басты экологиялық құндылығы – елдегі ең үлкен және ең бай табиғи тик орманы. Бұрын ағаштар кесілген, сондықтан диаметрі 500 см-ден асатын ағаштар аз болғанымен, орманның жаңару мүмкіндігі жоғары, яғни қорғалған кезде қалпына келеді.
Брокельман атап өткен басқа экологиялық факторларға қызғылт ағаштың және басқа қатты ағаштардың болуы, Йом өзеніндегі балықтардың миграциясы және бөгет салу кезінде жойылып кету қаупі бар түрлер, мысалы, жасыл тауық, жасыл императорлық көгершін және азиялық жабайы ит.
Бірақ Брокельман өз мақаласында бөгет су тасқыны мен құрғақшылық мәселесін шешпейтінін кеңінен түсіндіреді және құжатталады. Мақаланың бұл бөлігін ескерусіз қалдырамын; бұл түсінікті, бірақ біршама техникалық және ауқымды. Қызығушылық танытқандар өтініштің толық нұсқасын газеттің сайтынан таба алады.
Мақала «Кэн Суа Тен бөгетінің жобасын тынығатын кез келді» деген зармен басылған. Соңында Брокельман бөгеттердегі мемлекеттік саясатқа әсер ету үшін ұтымды талдау мүмкіндігіне сенімін жоғалтты деп жазады, өйткені бизнес мүдделері басым болады. Сондықтан оның бөгет алдындағы соңғы демалыс орнында емес екеніне сенімді болыңыз.
(Дереккөз: Bangkok Post, 14 ақпан 2013 ж.)
Плодпрасопты жынды деу – жындыны қорлау болар еді. Бір жыл бұрын ол менің қолымдағы келесі туберкулез бағанында шолудан өтті:
https://www.thailandblog.nl/column/gekken-en-dwazen/
Мэй Йом ұлттық саябағы, былайша айтқанда, дәл көрші. Өткен жылдың осы уақытында біз оны басып өттік. Шынымды айтсам, көруге болатын ерекше ештеңе болған жоқ. Ондағы аттракцион өзенде үлкен шинада қалқып тұрған сияқты, бірақ содан кейін онда су болуы керек, бұл қазір олай емес.
Мен жасыл тауықты (pavo muticus) көрген жоқпын. Логикалық тұрғыдан жануар өте сирек кездеседі. Бұл үкі емес, тау құсының бір түрі, тай құстарының ішіндегі ең үлкені.
Жасыл империялық көгершін (ducula aenea) өте кең таралған сияқты.
Бұл аймақтың экологиялық құндылығы зор деп есептеймін. Егер мен құрметті профессордың дәлелін дұрыс түсінетін болсам, бөгет Бангкоктың су басу мәселесін шеше алмайды. Жоспар сонымен қатар екі идеяға байланысты: суару және суды басқару. Профессордың айтуынша, сіз екі мақсатқа бір уақытта қызмет ете алмайсыз.
Мен үйіме жақын жерде одан әрі дамуды күтемін.