Таиландты қызықты кезең күтіп тұр. Конституция жобасына қатысты алдағы референдум саяси саладағы қайшылықтарды шеше алмайды. Егер жобаны халық қабылдаса, бұл әскери-элиталық режимнің қазіргі билігі негізінен сақталады және жалпы халықтың үлесі азаяды деген сөз. Мен мұны төменде түсіндіремін.
Референдум конституция жобасын қабылдамай тастаса, қазіргі режимнің билікте ұзағырақ қалуына және қабылдамау үшін кінәні қарсыластарының мойнына артуына толық мүмкіндік бар. Көбірек қуғын-сүргін мен болашаққа деген сенімсіздік пайда болады. Бұл Ібіліс пен Белзебулдың таңдауына айналады.
Референдум екі сұрақ бар:
1 біріншісі қарапайым: 'Сіз бұл конституция жобасын қабылдайсыз ба?' รับ —-ไม่รับ ráp—mâi ráp немесе иә—жоқ
2 екінші сұрақ күрделі және ойға қонымды. Менің ең жақсы аудармам келесідей:
«Ұлттық стратегиялық жоспарда айтылған реформаларды аяқтау үшін Парламенттің екі палатасы Премьер-министрді бірлесіп сайлауы керек дегенмен келісесіз бе, әлде келісесіз бе?»
Егер бұл соңғы мәселе де қабылданса, толықтай хунта тағайындайтын Сенат (250 мүше) сайланған Өкілдер палатасымен (500 мүше) бірге премьер-министрді сайлайды. Сонда премьер-министрдің сайлауға қатыспаған адам болуы мүмкін.
Осы екінші сұраққа (және сол сияқты ойға қонымды) саркастикалық вариация мынаны оқуы мүмкін: «Сенатқа премьер-министрдің тұлғасы туралы бірлесіп шешім қабылдауға рұқсат бере отырып, хунта халықтың еркін елемейді дегенмен келісесіз бе немесе келісесіз бе?»
Конституция жобасының артындағы идеология және Тайландтың «демократиясының» екі көрінісі
Мен мұны келесі үш мәлімдемемен жақсы түсіндіре аламын.
Бұл туралы премьер-министр Йинглак Чинават 24 жылғы 2014 мамырдағы әскери төңкерістен екі апта бұрын Facebook парақшасында жазды:
Мен екі жыл, тоғыз ай және екі күн бойы премьер-министр ретіндегі жұмысымды атқардым. Әр минут сайын мен демократиялық жүйеде сайланған премьер-министр ретінде өз міндеттерімді орындағанымды мақтанышпен қабылдадым. Мен әрқашан халықтың жағында боламын.
Бұл туралы қазіргі премьер-министр генерал Прают Чан-Оча 2014 жылдың тамызында үкімет бюджетін таныстыру кезінде тағайындалған парламентте айтты:
«Кім әлі күнге дейін Оның Корольдік Мәртебелі Корольдің бізге патшалық билігін сыйлағаны кімнің есінде. Билік тұрғысынан сіз үш билікті пайдаланасыз: заң шығарушы, атқарушы және сот билігі, бірақ олар толығымен Оған тиесілі. Ол билік сізге тиесілі емес, егер сіз сайлансаңыз, ол билікті алмайсыз. Бұл жоғары мәртебелі Корольден келетін күш. Ұлы мәртебелі бізге үкімет құру үшін осы өкілеттік берді. Бүгінгі қолымдағы билікті маған Патша берді.
Премьер-министр генерал Прают жақында жаңа жылдық сөйлеген сөзінде мынаны айтты:
«Парламент үйінің сыртында тұратын бағбандар (ол көрсетіп тұр) демократия туралы бірдеңе жұмыс істей ме? Әрине жоқ! Маған буржуазия туралы айтпаңыз... Бұл адамдар тек ақша алғаны үшін ғана дауыс береді'.
«Тай» демократиясының екі көрінісі туралы мынаны қараңыз: https://www.thailandblog.nl/geschiedenis/veldmaarschalk-sarit-thanarat-democratie-thailand/
Михай Ручупан төрағалық ететін конституция жобасын жасаушылардың барлығын хунта тағайындаған. Олар хунтаның идеологиясына жазылады: саясаткерлердің бәрі жаман, тек ақша мен билік үшін ғана жүреді, өйткені оларды надан, артта қалған және көбінесе азғын адамдар сайлайды. Содан кейін бұл конституция саясаткерлердің ықпалын тексеріп, қажет болған жағдайда тежеу керек. Мұны «хон өледі», жақсы адамдар, таңдалмаған адамдар істеу керек.
Конституция жобасының кейбір даулы тұстары
Бұл тармақтар Конституция жобасының идеялық негізі ретінде жоғарыда айтқандарыммен үндес.
- Жаңа сайлау жүйесі партияның дауыс саны бойынша көпшілік дауысқа ие болғанымен, депутаттардың көпшілігін алуын өте қиындатады. Ең үлкен партия аз делегат алады, ал басқалары, мысалы, демократтар және кейбір басқа партиялар, көбірек болады. Өкілдер палатасы бөлшектеніп, үкімет коалициялық болуы керек. Таиланд жағдайында мұндай нәрсе үкіметтің тұрақтылығына пайда әкелмейтінін тарих көрсетеді.
- Сенат. Мұны толығымен хунта таңдайды. Қазірдің өзінде алты армия, әуе және теңіз флотының қолбасшысы ұсынылды. Сенат бес жыл қызмет етеді, сондықтан келесі үкіметке де әсер етеді (сайланған Өкілдер палатасы төрт жыл қызмет етеді), сондықтан екі премьер-министрді таңдауға көмектесе алады. Сонымен қатар, Сенаттың сайланған үкіметтің жоспарларын хунтаның реформалық күн тәртібіне қарсы тексеру және қажет болған жағдайда оларға тосқауыл қою құқығы бар. Оның тәуелсіз ұйымдарды тағайындауда да маңызды рөлі бар.
- Тәуелсіз ұйымдар. Олардың негізгілері: Конституциялық сот, сайлау комиссиясы және сыбайлас жемқорлыққа қарсы іс-қимыл жөніндегі ұлттық комиссия. Олардың билікті бақылау және ысқыру үшін күші артты. Олардың мүшелері Сенаттың көмегімен бірін-бірі тағайындайды.
- Конституцияға өзгертулер енгізудің мүмкін еместігі. Бұл византиялық процесс. Әр партияның кем дегенде 20 пайызы жақтап дауыс беруі керек. Шағын партияның төрт мүшесі түгел қарсы дауыс берсе, ол өтпейді.
- Сенат пен тәуелсіз ұйымдар қадағалайтын хунтаның 20 жылдық реформа жоспарын орындау үшін кейінгі барлық үкіметтерге жүктелген міндеттеме.
Әрине, конституция жобасы хунтаның өткен, қазіргі және болашақтағы барлық тұлғалары мен әрекеттеріне жалпы рақымшылық жасаумен аяқталады. 2013 жылдың желтоқсанында Йинглак үкіметіне қарсы алғашқы наразылықтар кең ауқымды рақымшылық туралы заң жобасына қатысты болғанын ескерсек, өте күлкілі.
Мұның бәрі бірігіп сайланған халық өкілдерінің билігінің күрт шектелгенін білдіреді. Олардың маневр жасауға мүмкіндігі аз. Бұл тағы да тағайындалған, сайланбаған «жақсы адамдар» саясатты басқаратын және хунтаның саясатын жалғастыратын болады. Халық қарап отыр.
2016 жылғы референдум туралы заң
Дәл осы заң конституция жобасы төңірегіндегі пікірталас пен референдумды реттейді. Іс жүзінде бұл дизайнды сынау былай тұрсын, оны талқылау еркіндігін айтарлықтай шектеуге әкеледі. Сыншылар «көзқарасты түзетуге» шақырылады. «Жоқ» деп дауыс беруге шақыруға тыйым салынады.
Жазушы БАҚ әдетте қалағанын жаза алады. Дегенмен, теледидар мен радиоға қатаң шектеу қойылған.
Жақын күндері ThaiPBS арнасы жоба туралы күнделікті талқылауды таратады, бірақ кейбір Пхе Тай партиясының мүшелері мен студенттік белсенділер сияқты қатал қарсыластар қабылданбайды. Пікірталас «тікелей» көрсетілмейді, бірақ оларды «өңдеу» үшін жазып алады, дейді Сайлау комиссиясының мүшесі.
Мен пошта жәшігімде жалға алған үйіміздің иесіне дауыс беру туралы қоңырауды алдым. Үндеу Конституция жобасының жақсы жақтарын ғана егжей-тегжейлі түсіндіретін брошюрамен сүйемелденді, оларда әрине бар. Кемелді конституция. Дауыс беріңіздер!
Қызығушылық танытқандар үшін конституция жобасының ағылшын тіліндегі бейресми аудармасы: www.khaosodenglish.com/politics/2016/06/28/whats-draft-constitution-actually-say-read-english/
Жіберген: Анонимді (аты-жөні редакцияға белгілі)
Шындығында бұл соншалықты қиын емес. Олар жай ғана қызыл жейделерді кіргізбеу үшін айлакер жоспар құрды (иә Болдрик!). Бір қызығы сол Исаандықтардың сайлауда үнемі жеңіске жеткені еді. Олар Бангкокта бұған риза болмады.
Қасап дүкені, егер сіз солтүстіктен қызыл жейделерді де әкелсеңіз, бұл конституцияның мақсатының тамаша түйіні.
Жақсы мінездеме, ван Кампен, әйгілі «Қара қопсытқыш» сериясындағы Болдриктің «қулық жоспары»!
Демократия Нидерланды сияқты елге өте қолайлы, бірақ мен кейде бұл Таиланд сияқты елді басқарудың тамаша жолы ма деп ойлаймын. Және бұл көбірек елдерге қатысты. Бірақ сонда ше? Өкінішке орай, менде бұл туралы жақсы ұсыныс жоқ. Бірақ Трамп, Путин, Таксин және Ердоған сияқты көшбасшылардың соңынан адамдар ілескенше... Демократиялық жолмен сайланған диктатор бәрі бірдей емес.
Шынымды айтсам, мен бұл екі бөлмені түсінбеймін.
Екінші палата (хунта) бірінші палатада дауыс бере алатын болса ғана заңнамаға әсер ете алады.
Бірақ бұл екі бөлме емес.
Жоғарғы палата жасай алатын барлық нәрсе - Хунта сенатта жасай алатындай, заңнаманы шексіз кешіктіру (енгізуден бас тарту).
Мысалы, міндетті заңдарды сенат үшін әрқашан қабылданбайтын етіп жасау арқылы.
Алайда, мен оларды Премьер-министр таратуы мүмкін деп ойладым, немесе басқа төңкеріспен.
Бірақ мен оны жақсы ұстанбадым.
Рууд, сіз голландиялық жүйемен салыстырып жатқан сияқтысыз. Осы тұрғыдан алғанда, сіз Өкілдер палатасын Өкілдер палатасы ретінде және хунта тағайындаған Сенатты біздің Сенат ретінде көруіңіз керек. Сенат Өкілдер палатасы мақұлдаған заң жобаларын бағалайды, сондықтан NL жүйесіндегідей бастама құқығы деп аталатын құқыққа ие емес. Алайда Сенат Өкілдер палатасына түзетулер енгізу туралы ұсыныстар жасай алады, бұл біздің Сенатта жоқ өкілеттік.
Айтпақшы, сайланбаған Сенат біздің континентте де кездеседі, мысалы, Британдық Лордтар палатасында.
Мен бұл салыстыруды Нидерландымен салыстырамын, бірақ бұл сенаттың 20 жылдық жоспардан тыс заңдарға ешқандай әсер етпейтінін білдіреді, тек олар заңдарды бұғаттай алады.
Бұл 20 жылдық жоспардағы заңдарды сенат ешқашан қабылдамайтындай етіп жасауға болады дегенді білдіреді.
Бұл сенатты негізінен қауқарсыз жолбарыс етеді.
Үкіметті тарату және жаңа сайлау немесе жаңа конституциямен жаңа төңкеріс жасаудың В жоспарын қоспағанда.
Британдық лордтар палатасы бұдан былай сабақтастықпен жұмыс істемейді.
Бұл бірнеше жыл бұрын жойылды.
Тек отырған Лордтарға ғана қалуға рұқсат етілді.
Бірақ қазір олардың орнын ауыстыру қалай жүріп жатқанын білмеймін.
Егер қазір халықтың көпшілігі конституцияны қолдайтын болса, онда саяси майданда ұзақ мерзімді тұрақтылық пен бейбітшілік кезеңі болады және менің ойымша, бұл қоғам үшін де пайдалы: толқулар, даулар және т.б. бұл оң. Бәлкім, саясаткерлерге біліктілік, талаптар және т.б. кіретін оқу курсы болуы мүмкін. Ал содан кейін ғана осы дайындалған, саяси дайындығы бар саясаткерлер сырттан емес, ұлттық мүддеге қызмет етеді. Ұзақ мерзімді перспективада сізде жақсы білімі бар саясаткерлер болады.
Демократия «халық үшін, халық үшін» деген қағиданы кеңінен қолдап, барлығына азды-көпті түсінетін болса ғана жұмыс істейді. Өте қысқаша «беру және алу».
Бұл заманауи білім беруді қажет етеді. Тарих. Тарихты білмейтіндер оны қайталауы әбден мүмкін.
Таиландта сайлауда жеңіске жету оппозицияны елемеу және негізінен «жеңімпаздардың» мүдделерін жүзеге асыруға болатындығын білдіреді. Жоғарыда жазылған көзқарас бойынша, үкіметтік ғимараттарға ғана қоныстанбайтын күшті оппозиция болады. Сонымен қатар, басқаларға деген сенімсіздік пен кең таралған сыбайлас жемқорлық пен хаостың тұздығы әрқашан бар.
Қорытынды. Кейбір елдер мен халықтар біз білетін демократияға әлі де дайын емес. Бұл сенімді көшбасшылықтан пайда көреді. Содан кейін баспасөз еркіндігі аз және біршама қараңғы заң жүйесі бар. Барлығына жақсы.
Бірақ ол ешқашан демократия болмайды. Қазір көптеген елдерде көрініп тұрғандай, диктатор билікті мәңгілікке қолдайды, ал демократия ешқашан дамымайды.
31.7.2016 / 12.25
– Менің отбасыма әрқашан ақшаға қарсы шинаватраларға дауыс беру ұсынылатын.
(орындалмаған)
– бұл үшін төлем жалпыға белгілі
_-Таиландтағы сыбайлас жемқорлық тыныс алу сияқты, онымен күресу керек.
– көп және көп пайызбен жақсарса деп тілейміз және үміттенеміз
– Бұрынғыдай... енді мүлде мүмкін емес және енді мүлдем рұқсат етілмейді, өтінемін, өтінемін
– Егер сізде құнды кеңестер болса, оларды да оқып көрейік
Әрине, бірнеше жыл бұрынғы «демократиялық» уақыт бәрі бірдей емес еді, бірақ қазіргі ұсынысты ілгерілеудің жолы деп қарау қиын. Қалыптасқан билік өзінің артықшылығын халықтың көпшілігіне бергісі келмейді. Нәтижесі қандай болса да, оны тайлардың өздері де кеңінен қолдайды деп үміттенемін, ал біз үшін, мысалы, жемқорлық пен визалық өтініштер төңірегіндегі қағазбастылық азаяды деп үміттенемін.
Негізінде, премьер-министрлер сайлауда жеңіске жетпеген партиялардан тағайындалатын Бельгиялық жүйеден көп айырмашылық жоқ, ал халықтың дауысы жиі орындалмайды.
Мен бұл туралы сөйлесетін тайлардың көпшілігі ұсынылғанның жартысын түсінбейді, біреуі қарсы дауыс беруге барды, өйткені егер сіз ауруханаға түссеңіз, күніне 30 бат жүйесі ол қайдан келген жаңа хартиямен жойылып кетуі мүмкін. Таксин енгізген популистік жүйе ел үшін және оның әлеуметтік қамсыздандыру жүйесі үшін қаржылық тұрғыда тұрақсыз екенін шынымды айтсам, оның нәтижесі маған қызық.
Рас, 30 бат жүйесі қазіргі күйінде бұдан былай тұрақты емес, бірақ...... сізде жақсырақ балама бар ма? Бельгиядағы жасылдарға ұқсайды, олар да бәрін сынайды, бірақ нақты ештеңе ұсынбайды. шешімдер.
Халықтың (білімі төмен/табысы төмен) «ЖОҚ» деп дауыс беретіні қазіргі билеушілерге жеткілікті анық және олар қазір Таксиннің барлық ізбасарларымен күресуде.
Бурапакорндар отбасы (Чиангмайдың уақытша мэрі) соның айқын мысалы.
Жалғыз Сутептің сары бандысы ғана қалды!
Бангкоктың қазіргі губернаторы Апирак пен оның өрт сөндіру көліктері мен Чатчай Чонхавеннің ұлын мысалға ала отырып, Тайландтың тарихына және демократтар деп аталатындар билікте болған кезде немен айналысқанын мұқият қарап шығу керек шығар!
Исаан мен Солтүстіктің халқы ақымақ болып қалмайды және мұның бәрін ұмытқан жоқ, бұл олардың ДАУЫС БЕРМЕЙТІНдігін көрсетеді!
Ал,
Бірақ Нидерландыда премьер-министрді халық сайламайды, сондықтан Таиландтағыдай.
Менің ойымша, Тайландта Нидерландыдағыдай демократиялық жүйе жұмыс істемейді.
Тай адам табиғатынан өте мейірімді және жоғары тұрған адамға оның көзқарастарымен келіспеймін деп айтуға батылы бармайды (сыбайлас жемқорлықты оқыңыз).
Таиландта әскерилер немесе олардың иығына қарайтын әскерилер сияқты қатаң режим ғана жұмыс істейді.
Құттықтау
Мен немесе голландиялықтар ретінде біз бұл конституция туралы не ойлаймыз, қазір бұл туралы талқылау қызықты, бірақ бұл елдегі жағдайды жақсарта да, нашарлатпайды да.
Демократияның бір түрі жоқ. Ол үшін бұл дүниеде аз ғана жан-жаққа қарау керек. Сайлаушылардың айла-шарғы жасайтыны тек Тайландта ғана емес. Бұл жерде, мүмкін, ақшамен немесе сыйлықтармен немесе басқа уәделермен, Батыс елдерінде бұқаралық ақпарат құралдары арқылы.
Менің ойымша, дұрыс жұмыс істейтін демократия үшін бірнеше әмбебап негізгі ережелер бар:
– біліміне, жынысына және этникалық тегіне қарамастан сайлаушылардың теңдігі
- сөз бостандығы
– әлеуметтік, экономикалық және саяси азшылықтардың мүдделерін құрметтеу
– өз істері үшін жауапкершілікті сезінетін үкіметтер мен саясаткерлер
– үкіметті қадағалайтын, барлығын бірдей қабылдамайтын және «жеңімпаз бәрін алады» деген қағидаға негізделмейтін парламент.
– заңдар мен тәуелсіз сот билігін құрметтеу.
Бұл мәселелер демократиялық елдің конституциясында реттеліп, бекітілуі керек. Көптеген елдерде бұлай емес. Таиландта да жоқ. Ал көшедегі еркек пен әйел өзгермегенше, саясаткерлер де өзгермейді. Өзгерістер жоғарыдан сирек келеді, бірақ әрқашан күреседі.
Бұл премьер-министрдің ең маңыздысы - оның қандай өкілеттіктері бар немесе оның үкіметте қаншалықты өкілеттігі бар.
Бұл әр елде әртүрлі.
Таиланд премьер-министрін Палата мен Сенат бірлесіп сайлайды.
Ол сенат 250 адамнан және палата 500 адамнан тұрады.
Сенатты әскер мен жақтаушылар тағайындайды.
Сондықтан олар қалаған премьер-министрді таңдау үшін бөлмедегі 126 адамның 500-сы қажет.
1 дауыстың қарапайым көпшілігі жеткілікті деп есептейік.
Енді мен қандай өкілеттік бар екенін білмеймін, бірақ мен оның үкіметті үйіне жіберіп, сайлауды тағайындауға құқығы бар екенін оқыдым деп ойлаймын.
Олай болса, күш қай жерде екені анық болуы керек.
«Біздің» демократия мен көптеген дамушы елдерде немесе парламенттерге негізделмеген мәдениеті бар елдерде мүмкін болатын нәрсе арасында айырмашылық бар. Ли Кван Ю мұны бірнеше жыл бұрын анық айтқан. Бұл ел әскери немесе басқа авторитарлық феодалдық мемлекетке қайта оралуы керек дегенді білдірмейді (Мьянманы соңғы уақытқа дейін (немесе әлі де біршама) қараңыз). Сондықтан Тайландтағы жағдай алаңдатады. Бұрынғы режимдер кезіндегі хаосқа қайта оралу, шын мәнінде Премнен кейінгі барлық нәрсе шешім емес, бірақ реакциялық режим нәтиже бола ма деген сұрақ та ашық. Жаңа конституцияның қабылдануы жаңа заңмен қамтылмаған үлкен топтар тудыратын жаңа әлеуметтік шиеленістерге әкелетіні сөзсіз. Сайып келгенде, нақты прогреске жету үшін Ли Кван Ю (немесе Руанда президенті Пол Кагаме сияқты көшбасшы) қажет. Дегенмен, бұл біраз уақытты алады. Премьер-министр үлкен сыбайлас жемқорлық дауына байланысты сынға ұшыраған Малайзиядағы көршілес елдердегі оқиғалар және оған жауап ретінде оған дерлік диктаторлық билік беретін заң қабылданғаны Таиландтың ғана емес, барған сайын қиын жағдайда жұмыс істеп жатқанын көрсетеді. Жүрегімді ұста.
Анонимді түрде жариялануының себебін түсінемін. Жазушы мұндағы оқырманға өз пікірін, пікірін арнағаны анық. Еш жерде «хунта» немесе дәлірек айтсақ, қазіргі үкімет бұл билікті ұстап тұруға үйренді деп айтылмайды. Сайланған азаматтық үкіметке коалициялық үкімет құруға мүмкіндік беру үшін кезең-кезең 8 жылға жоспарланған. Бұл бірінші кезең үшін нақты тежеу мен тепе-теңдіктің болуының себебі – бір тараптың сыбайлас жемқорлық пен билікті асыра пайдалануының айқын тарихы. Тек 1 майданның айтары бар екенін болдырмау керек. Қазіргі үкімет сондықтан ашық үкімет құру арқылы «татуласуды» жақтайды. Бұл билік «ХУНТА-да» дегенді білдіреді, бірақ уақыт өте бұл азаматтық майданға ауысады. Демократиялық елдердің көпшілігінде армиялардың айтарлықтай ықпалы бар. Иә, бұған қатты қиянат жасайтын елдер бар. Бірақ хаостағы елге тәртіп орнататын біреу керек. Саяси тұғырнама мен келеңсіз тарихты ескере отырып, патшаның бұл жағдайда ең адал топ деп санайтын топқа (әскерге) елді реформалау билігін беруді таңдауы анық. Менің ойымша, бұл көп уақытты алады. Реформаға жасалған жақсы және дұрыс қадам.
Егер Сенаттағы адамдарға тек 20 жылдық жоспарды бақылауға рұқсат етілсе, бұл, әрине, бүкіл әлемде әлеуметтік өзгерістерге жауап беру үшін саясат маржасын айтарлықтай шектейді.
Бұл ел мен халықтың игілігі ме, күмәнді.
Палатадағы сол кісілердің 20 жыл бойы әскерилер шайнап келгенінен басқа жауапты түрде болашақ саясатын құруға құзырлары әрең болса, олар өз ұстанымдарын қалай орындамақ? Сонда олар не істейді? Қоғамдық мүддеге қызмет ету арқылы? Жоқ, өйткені олар бұл үшін де-факто конституциялық түрде дисквалификацияланған ба? Уайымдамаңыз, жеке мүддеге балама қызмет ету жұбаныш әкеледі. Бірақ кім үшін? Таиланд және оның халқы үшін бе?
Нағыз билеушілер Давидоффтың пікірінше, ел мүддесі үшін ізгі ниеттерін орындаса, Тайланд пен оның халқының болашағы жарқын болады. Сол ниеттерді жүзеге асыру үшін көптеген ізгі қасиеттер қажет. Егер ниеттер адамның зұлымдығынан туындаса, Таиланд пен оның тұрғындарының көпшілігі темекіге айналады. Тек шағын элита қалың сигараларды сатып ала алады.
Мен Еуропада көп жылдар бойы «өмір сүріп, жұмыс істеп» сүйіспеншілікпен туған еліне қайтып келе жатқан жолдасының соңынан толық «ынтамен» сүйіспеншілікпен келе жатқан (кәрі) фаррангпын. Таиландтық күн мен күн шуақты тай халқына қарамастан, мен Тайландтағы әлеуметтік-экономикалық-саяси жағдайды ескере отырып, бұл дұрыс жол ма?
Сера, Сера,
Не болса да болады
Көру үшін болашақ біздікі емес
(Дорис Дэй, Джей Ливингстон, Рэй Эванс)