Тайландтағы академиялық еркіндікті шектеу
Чулалонгкорн университетіндегі студенттердің наразылығы (NanWdc / Shutterstock.com)
Академиялық бостандықтар университетте шындықты іздеу үшін ғана емес, сонымен қатар кең қауым үшін де маңызды. Академиялық еркіндік білім берудің барлық түрлерінде білім сапасын қамтамасыз етудің әмбебап және іргелі негізі болып табылады. Қоғам осы еркіндіктер болған жағдайда ғана дұрыс жұмыс істей алады. Таиландта бұл академиялық еркіндіктер негізінен жоқ.
Бұл университеттегі зерттеу еркіндігіне қатысты, сонымен қатар нәтижелерді басқа білім беру, бұқаралық ақпарат құралдары және жалпы қоғам сияқты басқа институттармен бөлісуге қатысты. Бұл университеттен сыртқы араласусыз тәуелсіздік, адалдық және өзін-өзі бақылауды талап етеді.
Академиялық бостандықтар
Бірнешеуін атайын, мүмкін одан да көп шығар. Біріншіден, ауызша және жазбаша сөз бостандығы. Сонымен қатар, сырттан келген саяси араласу немесе фаворитизмнің ықпалынсыз университет өміріне құзыретті адамдарды тағайындау еркіндігі. Ақырында, оқу және басқа кездесулерді ұйымдастыру және қатысу және университет аумағында екі топтың демонстрацияларына рұқсат беру.
Тайландтағы академиялық еркіндік дәрежесі
Мен мұнда келтіретін сандар дереккөздерде аталған веб-сайттан алынған. Олар тиісті елдердің ғалымдары ұсынған ақпарат негізінде жиналады. Өте аз (0) мен көп (1) еркіндікке дейінгі шкала бойынша төмендегілер Тайландқа қатысты.
1975 0.4
1977 0.14
2000 0.58 XNUMX
2007 0.28 XNUMX
2012 0.56 XNUMX
2015 0.11
2020 0.13 XNUMX
Академиялық бостандықтар бойынша Таиланд қазір Қытай, Солтүстік Корея, Таяу Шығыс және Куба елдерімен бір топта. Оңтүстік-Шығыс Азияның басқа елдері жақсырақ: Малайзия 0.5, Камбоджа 0.35 және Индонезия 0.7.
Салыстыру үшін: Нидерланды 0.9 және АҚШ 0.9.
Сондай-ақ, 1977 жылғы төңкерістен кейін ғана академиялық бостандық әскери төңкерістен кейін (2007, 2015, 2014) күрт төмендеп, кейін қалпына келгенін көруге болады.
Көрнекілік үшін кейбір мысалдар
Бұл тақырыпқа менің назарымды жақында жарияланған мақала аударды Дэвид Стрекфус. Ол Тайландта 35 жыл тұрады, тайға үйленген. Ол Хон Каен университетінде 27 жыл бойы Халықаралық студенттік алмасу ұйымын (CIEE) қолдау мақсатында жұмыс істеді және The Isaan Record веб-сайтының негізгі негізін қалаушы және үлес қосушы болып табылады. 2011 жылы оның «Таиландтағы соттағы шындық, жала жабу, опасыздық және лес-мажесте» атты кітабы жарық көрді.
Жақында бірқатар иммиграциялық полиция қызметкерлері ақпан айында жазушылар, өнер қайраткерлері, ғалымдар мен белсенділерге Исаның істері туралы айту үшін іс-шара ұйымдастырғаннан кейін Хон Каен университетінің ректорына оның жергілікті саясатқа араласқанына шағымдану үшін келді. Содан кейін университет оның жұмыс істеу рұқсатын алып тастады, мен оның тұруға рұқсатынан да айырылуы мүмкін екенін түсінемін. Университет оның жұмыс істеуге рұқсаты «өз міндеттерін дұрыс атқара алмағандықтан» жойылғанын айтады. Ол The Isaan Record-тағы жұмысы үшін жаңа жұмысқа рұқсат алуға өтініш берді. Бұған әлі жауап жоқ.
Таиландтағы оңшыл және роялистік БАҚ оны соңғы наразылықтарға қатысқан ЦРУ-ның ақылы агенті деп айыптайды. Ол монархияны жойғысы келеді.
Титиполь Факдиванич, Убон Ратчатани университетінің саясаттану факультетінің деканы 2014-2017 жылдар аралығында бірнеше рет ондағы әскери базаға баруын өтінді. 2017 жылы оған адам құқықтары жөніндегі конференцияның өтуі мүмкін емес деп айтылды.
Чаян Ваддханафути 4 жылы адам құқықтары жөніндегі халықаралық конференцияны ұйымдастырғаны үшін Чианг Май университетінің тағы 2017 академикіне айып тағылды. Конференцияға әскери офицерлер қатысты. Оқытушылар бұдан кейін университет алдына «Университет әскери қалашық емес» деп жазылған баннермен наразылық білдірді.
Наттапол Чайчинг, қазір Бангкоктағы Суан Сунандха Раджабхат университетінің оқытушысы, монархтың Тайланд саясатындағы рөлін талқылайтын 2020 жылғы ең көп сатылатын «Хунта, лордтар және бүркіт» академиялық кітабын шығарды. Оның бұрынғы диссертациясын Чулалонгкорн университеті цензурадан өткізген және оған жала жапты деген айып тағылуда.
Махидол университетіндегі наразылықтар (kan Sangtong / Shutterstock.com)
Академиялық бостандықтар бойынша екі академик
Саовани Александр, тіл мен саясаттың байланысын зерттейтін Убон Ратчатани университетінің ассистенті Times Higher Education басылымына былай деді:
«Жақында болған наразылықтар (2020-21 жж.) жалпы адамдардың бостандығына қатысты. Бұл наразылық акцияларына кез келген жағдайда қатысқан Тайланд ғалымдары төңкерістен [2014] бері үкіметті сынады және әртүрлі жолдармен қорқытты.
Әңгіме академиялық еркіндік туралы, әсіресе жоғарыдан төмен көзқарастар мен ережелерді жою туралы айтатын болсақ, бұл жақын арада болуы екіталай », - деді ол. «Нені үйренуге және қалай үйренуге болатыны туралы дәстүрлі нанымдардың терең тамырланған жүйесі тай білімінің негізі болып табылады».
Джеймс Бьюкенен, Махидол университетінің халықаралық колледжінің шақырылған оқытушысы және Гонконг қалалық университетінде тай саясатын оқып жатқан PhD кандидаты былай дейді:
«Таиландта академиялық еркіндік сөзсіз проблема. Лесе-мажесттен қорқу кейде Таиландтың ішінде де, одан тыс жерлерде де академиктердің жұмысына кедергі келтірді. Кейбір академиктер өзін-өзі цензуралауды немесе белгілі бір тақырыптарды зерттеуден аулақ болуды таңдауы мүмкін, ал басқалары бүркеншік аттарды пайдаланып жазуды таңдауы мүмкін. Ал нәзік тақырыптарға арналған конференциялар өте шиеленісті болады. Бірақ біз қазір Тайландтағы жақында болған наразылықтарда осы тыйымдарды бұзуға деген қатты ықыласты байқап отырмыз, және академиялық қоғамдастық – Тайландтағы да, Таиланд туралы шетелдегі ғалымдар да – мұны қолдауға міндетті. Өткен жылы негізінен жастардың демонстрациялары тұрақты түрде сөз бостандығына қатысты болды. Көптеген университеттер бұл жиындарға тыйым салды».
Қорытынды
Төменде аталған «Ұлт» газетіндегі мақаладан Титиполь Факдеваничтің сөзін келтіргеннен артық ештеңе істей алмаймын. Бұл мақала 2017 жылы хунта билігі кезінде жазылған, бірақ менің ойымша, содан бері аз нәрсе жақсарды. Мен университеттердің өздері көбірек еркіндікке ұмтылады деген хабарларды естіген жоқпын, керісінше.
Титиполь 2017 жылы былай деп жазады:
Хунтаға бет бұра отырып, Тайланд университеттері кампус бостандықтарын қорғауға құлықсыз болды, ішінара әскерилердің академиялық еркіндікке шабуылын жеке алаңдаушылық деп санады. Университеттер әскери басқаруды мақұлдауда жетекшілік еткенде, академиялық еркіндікке қауіп төнеді. Тайланд университеттерінің академиялық еркіндікті қорғау жөніндегі міндеттемелерін қайта қараудың уақыты келді. Университеттің негізгі мақсаты – хунтаның немесе үкіметтің бұйрықтарын орындау болып табылатын мемлекеттік мекеме ретінде жұмыс істеу емес, қоғам мен академиялық қоғамдастыққа қызмет ету. Академиялық дауыстар мен оқиғалар ұлттық қауіпсіздікке және хунтаның демократияға арналған уақыт кестесіне қатер ретінде қарастырылмауы керек. Бұл қауіпті тенденция Тайланд саясатындағы соңғы онжылдықта бостандықтардың есебінен поляризация жағдайында саясаткерлердің сенімсіздігінің артуына байланысты күшейе түсті. Демократия бостандық пен бостандық принциптерінде қызмет етеді, ал әскерилер бұйрық пен мойынсұнумен жұмыс істейді. Сонымен, демократия мен әскер бір-бірін жоққа шығарады және қарама-қарсы аймақтарда бар. Таиланд университеттері демократияның сақталуын және гүлденуін қаласа, жұртшылықты адастыруға жол бере алмайды. Өкінішке орай, Тайланд университеттері жақын арада академиялық еркіндікті қорғауға батылдық таба алмайды. Таиландтағы академиялық еркіндіктің құлдырауының жалғасуы тек әскери қысымға ғана емес, сонымен қатар университеттердің бұл еркіндіктің басылуына мүмкіндік беретініне байланысты. '
Дереккөздер
Таиландтағы (және басқа елдердегі) соңғы онжылдықтардағы академиялық бостандықтар туралы деректер төмендегі сайттан алынған. Олар басқа сайттардан тапқан сандарға шамамен баламалы: www.v-dem.net/en/analysis/VariableGraph/
- Титиполь Факдеваничтің 2017 жылғы әңгімесі: «Академиялық еркіндік әскери басқару кезінде өліп жатыр: Университеттер күшейуі керек» Ұлт:www.natthailand.com/opinion/30326197
- Неліктен білім берудегі еркіндік білім сапасы үшін маңызды? www.universityworldnews.com/post.php?story=20210311071016522
- Академиялық еркіндіктің жаһандық шолуы бар тағы бір веб-сайт: www.insidehighered.com/news/2020/03/30/new-index-rates-countries-degree-freedom-scholars
- Prachatai веб-сайтынан 2014 жылдан бері Тайландтағы академиялық еркіндіктің бұзылуына толық шолу: prachatai.com/english/category/academic-freedom
- Марк С. Коганның Оңтүстік-Шығыс Азиядағы Глобустағы үлесі 21 сәуір: southeastasiaglobe.com/academic-freedom-thailand/
Дэвид Стрекфус Isaan Record-қа ерте араласқан, бірақ ол негізін қалаушы мүше емес, бұл туралы веб-сайт өткен 20 мамырдағы хабарламасында тағы да баса айтты. Прачатай Дэвидтің жұмысқа рұқсатынан кенеттен ерте бас тартқанын суреттейді. Әртүрлі тараптар жұмысқа рұқсатты қайтарып алу туралы бірқатар, кейде қарама-қайшы мәлімдемелер жасады. Ресми түрде, Дэвидтің өткен жылы өз жұмысын жақсы орындамауының себебі: ол студент алмасу бағдарламасына жауапты және 2020 жылы одан аз нәтиже берді (құдай, сіз байсалдысыз ба?). Бірақ тағы бір түсіндірме, билік Дэвидтің қызметі бағаланбағанын білу үшін университетке барды (децентрализация туралы айту және Исаанерлерді жақтау Бангкокта жақсы емес пе?). Осыдан кейін университет Дэвид өз жұмысын дұрыс атқармаған деген қорытындыға келді ...
https://prachatai.com/english/node/9185
Билік сарбаздардың және/немесе полицияның адамдармен әңгімелесу арқылы (Таиландта желіні құру өте танымал) немесе көзге көрінетін бақылау арқылы (мемлекеттік қауіпсіздік және т.б.) келуді жақсы көреді. Сөз бостандығы, сыни сараптама, сынау және билік басындағыларға сәйкес келмейтін фактілерді ұсыну «бірлік» пен «мемлекеттік қауіпсіздік» маңыздылығы үшін екінші орында. Қадамнан шығыңыз және сіз әлеуетті қауіп болып табыласыз және сіз нәзік және аз нәзік кеңестермен білесіз ... Егер бұл профессорлар қайтадан орнына келсе, құм қайтадан қайталанады, бұл «түсінбеушілік» болды (ความเข้าใจผิด , khâo-tjai pit келді). Егер өз орныңды білмесең, қоғамда саған орын жоқ... Ал екіжүзді әскердің саяси-әкімшілік жүйеде біршама төбелері болса, бұл тез өзгермейді. Салауатты пікірталастар, ашықтық, есеп берушілік және мәселелерді сынақтан өткізу қабілеті бар еркін қоғам қысқа мерзімде мүмкін емес. Сондай өкінішті.
Профессорлар (және журналистер, FCCT Таиландтағы баспасөзді қысқарту туралы жақында пікірталас болған) өз істерін істей алса, Тайландқа жақсы болар еді. Бұл қоғамға, демек, елге пайдалы болар еді.
Басқа әңгімелерді де оқыдым.
Ол негізінен американдық студенттер үшін студент алмасу бағдарламаларын ұйымдастыратын ұйымның директоры. Ол университетке іссапарға жіберілді (факультетте жұмыс істемейді) және оның жалақысын университет төлейді (сондай-ақ оның жұмыс істеуге рұқсаты үшін), бірақ АҚШ-тағы алмасу ұйымы оны университетке қайтарады. Университетте оның бастығы жоқ, тек партасы/жұмыс орны бар және ол университетте жұмыс істемейді.
Ковид мәселелеріне байланысты студенттердің алмасу ағыны 0-ге дейін қысқарды, сондықтан оған жұмыс жоқ. Сондықтан АҚШ-тағы ұйым оның келісім-шартын бұзды (болашаққа деген үміттер де қолайлы емес) және университеттің оны жұмысқа алуына немесе жай ғана қағаз жүзінде «жұмыспен қамтамасыз етуге» ешқандай себеп жоқ.
Оның сыни кітабы 2011 жылы басылып шықты және егер адамдар одан шынымен құтылғысы келсе, 1990 жылдан бергі көптеген мемлекеттік төңкерістердің бірінен кейін бірден құтыла алар еді. Мұнда 27 жылдан бері еңбек етіп келеді.
Иә, Крис, Дэвид Срекфус туралы дұрыс айтуыңыз әбден мүмкін және оның жұмыс істеу рұқсаты бостандықтардың шектелуіне байланысты емес, оның міндеттері тоқтатылғандықтан бас тартылған немесе жойылған.
Мен қазір ол жұмыс істеген және университетте бөлмесі бар CIEE студенттік алмасу бағдарламасы 2020 жылдың маусымында аяқталғанын (ковид-19 себебінен?), содан кейін тамыз айында жаңа жұмысқа рұқсат алғанын оқыдым, ол қазір кері қайтарылды. мерзімінен бұрын. Бұқаралық ақпарат құралдарында тараған әңгімелер оның саяси ұстанымына байланысты болды деп болжайды, бірақ менде қазір де күмәнім бар. Кешірім өтінемін.
Мен әңгімемнің қалған бөлігін жалғастырамын.
Білім берудің күмәнді сапасын ескере отырып, сіз Таиландты әлі де басқарып отырған шағын элитаның интерлектті өз шеңберлерінде сақтауды қалайтынын үнемі сезінесіз.
Әрине, осыншама талантты мәңгілікке жоғалтуға қай ел әлі де шыдай алады деген сұрақ туындайды.
@Tino,
Үлесіңіз үшін рахмет және бұл жерде сұрақ.
Саяси оқиғалардың шекарасын зерттемейтін академиктерге де шектеулер бар ма?
Күн сайын Тайландтың көптеген шенеуніктері елдің мүдделеріне қызмет ету үшін ұлттық және халықаралық деңгейде саясаттар мен халықаралық шарттар бойынша жұмыс істейді. Мысалы. соңғы ондық бөлшекке дейін егжей-тегжейлері бар сауда келісімдері және менің ойымша, бұл пікір білдіруге рұқсат етілмеген ақымақ қаздар сияқты емес, бірақ иә, мен қателесуім мүмкін.
Иә, Джонни, мұнда көптеген жақсы және батыл академиктер бар.
Академиялық бостандықтарға қойылатын бұл шектеулер, әрине, саяси көзқарастарға байланысты, бірақ олар сонымен қатар әлеуметтік-экономикалық және сыртқы саясатқа қатысты пікірлермен байланысты. Бұл ретте сөз бостандығы үлкен рөл атқарады. Мемлекеттік қызметшілерге әртүрлі ережелер қолданылады, дегенмен жоғарыдан қысым да көп. Үкіметте сыбайлас жемқорлық туралы айту мүмкін емес іс. Бұл, әрине, басқа үкіметтерге қатысты, бірақ аз дәрежеде.
Менің естуімше, академиялық қауымда фаворитизм мен патронат жиі кездеседі. Бұл өз бетінше ойлайтын жақсы академиктердің тағайындалуына кедергі келтіреді. Бұл да бостандықтардың шектелуі. Сондай-ақ мен полиция мен әскери қызметтің университетте болып жатқан оқиғаларды үнемі қадағалап отыруын, пікірталас және басқа да жиындарды өткізуге жиі тыйым салатынын айттым.
Сондай-ақ бизнес мүдделеріне әсер ететін экологиялық мәселелерге келгенде университет ішінде қажетті кедергілер бар.
Мен барлығына қамқорлық тұрғысынан сенемін және егер мен дұрыс түсінсем, бұл Нидерландыда да болады, онда қызметкерлер 2-ші палатада (соның ішінде VVD) орынмен марапатталады, өйткені олар сайлаушы байқамай өте ыңғайлы.
Экологиялық мәселелерге келетін болсақ, сіз не айтқыңыз келетіні маған өте қызық. Экспорттық күрішті тек Чао-Прайя атырауында өсіру керек екені және Исаан күрішінің жеке пайдалануы керек екені жылдар бойы белгілі болды.Бұл Исаандағы климаттың басқаша болуына байланысты. Тұздану салдарынан (Бельгияның көлемі) күн батареяларымен толтыруға болатын жарамсыз жерлер көбейіп барады. Университетте осындай бірдеңе болып жатыр ма?
Таиландтағы 304 университет пен жоғары оқу орнының 4-і әлемнің үздік 1000-іне кіреді, ал бірде-біреуі 500-ге кірмейді. Сонда сіз білесіз бе?
көзі: https://www.bangkokpost.com/thailand/general/1979459/thai-universities-in-global-rankings
Мен Тайланд университетінде академик (мұғалім және зерттеуші) болып жұмыс істеймін және Тиноның әңгімесіне қатты қиналып жүрмін және оның тұжырымдарын мүлде қолдамаймын.
Мен мұның себептерін осы хабарламаның алдын ала кезеңдерінде Тиномен бөлістім:
– академиялық еркіндік индексі құмға негізделген: Таиландтағы 15-ке жуық академик сауалнаманы толтырған (мүмкін, ағылшын тілінде, тай академиктерінің 80%-ы шеттетілген болуы мүмкін); мүмкін, ең ашулылар;
– бұл көрсеткіш пен төңкерістердің арасындағы байланыс лейлектердің саны мен туу санының арасындағы байланыс сияқты жарамды;
– Мен мұнда 2006 жылдан бері жұмыс істеймін және бұл шектеулердің ешқайсысын да байқамадым, сабақ беруде емес (барлық тақырыптарды оқушыларыммен, соның ішінде тыйым салынған тақырыптарды да талқылаймын, бірақ мен өз бетіммен ойлауды үйренемін және өз пікірімді сирек айтамын; бұл менің оқытушы ретіндегі жұмысым ЕМЕС), ғылыми-зерттеу және конференциялық мақалаларымда емес;
– академиялық зерттеушілер өз зерттеулерінің қорытындысын ұстануы керек. Ал білімге келетін болсақ, олардың сабақтарының өзіндік дизайнына қосымша үкімет белгілеген сапа шарттары. Олардың жеке түрде ойлайтыны, жасайтыны және жариялағаны (мен Thailandblog және Исаан рекордындағы Стрекфус мырза сияқты) академиялық еркіндікке ешқандай қатысы жоқ, бірақ барлығына қатысты сөз бостандығына қатысты. Кейбір «академиктер» өздерінің MBA және PhD мәртебесін теріс пайдаланып, жеке пікірлерін білдіріп, олардың салмағы артады;
– Тайландта мемлекеттік және жеке университеттер бар. Бұл жеке университеттер қаржыландыру (білім беру және зерттеу) бойынша үкіметке тәуелді емес, сондықтан «Прают пен армияға» тәуелді емес;
– көптеген зерттеулерді Тайланд үкіметі немесе компаниялар ЕМЕС, бірақ (ішінара) шетелдік институттар мен қорлар қаржыландырады. Сондай-ақ Тайландтан тыс жерлерде жиі ұсынылады (журналдар, конференциялар);
– академиялық еркіндіктің болмауына байланысты істердің касуистрі бұл жалпы тенденция дегенді білдірмейді.
Мен Тиномен әңгімемді қайталағым келмейді, сондықтан оны осымен қалдырамын.