Таиландтағы кедейлердің салыстырмалы түрде жоғары салық төлейтіні батыл мәлімдеме. Кедейлер іс жүзінде салық төлемейді деген жаңсақ пікір көпшіліктің салықты тек табыс салығы деп санауынан туындайды.
Бірақ ҚҚС (Таиландтағы ҚҚС), акциз және корпоративтік салық сияқты көптеген салықтар бар. Бұл соңғы үш салық Таиландтағы барлығына түседі және Тайланд мемлекеті кірісінің негізгі бөлігін құрайды.
Таиландта тек 3 миллион адам табыс салығын төлейді. Бұл Тайланд мемлекеті кірісінің 16 пайызы ғана табыс салығынан, қалғаны ҚҚС және басқа да жанама салықтардан келеді дегенді білдіреді. Бұл салада Тайланд ерекше орын алады. Көптеген елдерде, соның ішінде Оңтүстік-Шығыс Азияда тікелей салықтар мен жанама салықтардан түсетін мемлекеттік кірістер шамамен тең.
Салық түрлері бойынша жалпы мемлекет кірісінің пайызы.
| Таиланд | Нидерланды (сыйлықтардан басқа) | |
| Инстомстенбеластинг | 16 | 30 |
| ҚҚС, корпоративтік салық | 74 | 40 |
| басқа салықтар | 10 | 30 |
Дереккөз: Кіріс департаменті, Тайланд және Беластингдиенст, Нидерланды
Сонымен қатар, соңғы 5 жылда Таиландтағы табыс салығы жалпы кіріске аз және азырақ, ал қалғандары барған сайын көбірек үлес қосты. Табыс салығының теңестіру әсері онша үлкен емес, барған сайын азая берді.
Күнделікті қағаз Матихон (26 ж.) б. 2013 ұқсас талдау. Осыдан мен келесі сандарды аламын:
Мемлекетке төленетін табыстың пайызы, барлық салықтардың жиынтығы.
| ең төменгі табыстардың үштен бірі | 18 |
| орташа табыстың үштен бірі | 18.2 |
| ең жоғары табыстардың үштен бірі | 27 |
(Басқа дереккөздер сәйкесінше 16, 16 және 24 пайызды айтады, бірақ үрдіс анық)
Матихон Таиландта «әділетсіз» салық жүйесі бар, өйткені ол төменгі және орта табыстарға бірдей ауыр салмақ түсіреді деген қорытындыға келеді. Орта және жоғары табыстардан көбірек ақша түсуі керек, яғни табыс салығын көбейту керек немесе салық салу базасын кеңейту керек, ал басқа салықтарды пропорционалды түрде азайтуға болады. Сәнді және зиянды тауарлар мен қызметтерге 7 пайыздан жоғары ҚҚС да көмектеседі.
Тайланд мемлекетінің кірісі жалпы ұлттық табыстың 16-18 пайызын ғана құрайды. (Нидерландыда бұл 45 пайызды құрайды, оған ұлттық сақтандыру жарналары кіреді). Болашаққа деген амбициясы көп Таиланд сияқты орташа табысы бар ел үшін бұл пайыз инфрақұрылым, денсаулық сақтау және қоршаған орта сияқты жақсы қоғамдық нысандарды құру және ұстау үшін жеткіліксіз.
Содан кейін біз тіпті қажетті және дұрыс қарттық қамтамасыз ету туралы айтпаймыз. Мұндай амбицияларды жүзеге асыру үшін Тайланд мемлекетіне жалпы ұлттық табыстың 30-35 пайызы қажет. Мұны тек несиелер арқылы жасау (алдағы жаңа инфрақұрылым үшін 2 триллион батты қараңыз) тұрақты шешім емес. Таиландтағы салық жүктемесін арттыруға тура келеді.
Иллюстрация: «Аңшылық пен терімшілік маған жалықтырады. Алайық салықтар және үкіметті ойлап тапты.'
Жалпы алғанда, мемлекет дамыған сайын табыс салығының мемлекет кірісіндегі үлесі артып келе жатқанын көріп тұрсыз. Акциз және ҚҚС сияқты басқа салықтарды, сондай-ақ импорттық баждарды жинау табыс салығына қарағанда оңайырақ. Мысалы, төмен дамыған елдер импорттық баж салығын өте жоғары қолданатынын көріп тұрсыз. Мысалы, Тайланд импорттық баж салығынан салық түсімінің шамамен 5% алады, ал көрші Камбоджада бұл әлі 20% және бірнеше жыл бұрын 40% -дан астам! Бұл ауысуды қазір жасалып жатқан көптеген еркін сауда келісімдері жылдамдатуда, нәтижесінде импорттық баж салығынан түсетін түсімдер азаюын жалғастыруда.
Мен бұл мақаланы қайта көргеніме таң қалдым. Бұл голландиялықтар арасында талқыланатын тақырып па деп ойлаймын. Ханымдар мен мырзалар, біз Таиландта әрқашан қонақпыз және Тайландта тұратын голландиялықтардың құдықтары мен қиыншылықтары туралы немесе бірнеше апта бойы осында болатын жыл сайынғы мерекелер туралы алаңдағанымыз жақсы болар еді. Көшеге шығатын қызықты жерлерді, күнделікті өмірді, сіз бастан кешіретін қиындықтарды және т.б. ойлаңыз.
Міне, біз тағы да барамыз... әр нәрсе туралы және әрқашан өз пікірін білдіру керек. Жеке алғанда, бұл маған сәйкес келеді.
@ Gerard Bos v. Hohenf Thailand блогы Таиланд туралы, ені мен ұзындығы және елдің барлық аспектілері туралы ақпарат береді. Сондықтан біз, мысалы, Тайландтағы жаңалықтар бөлімін жариялаймыз. Ешбір тақырып бізде тыйым салынған. Тино Куис Таиландтағы салық ауыртпалығы туралы ақпараттандыратын әңгіме жазды. Егер бұл әңгіме сізді қызықтырмаса, оқымаңыз. Содан кейін сіз өзіңізді - мен сізді келтіремін - «сыртқа шығуға болатын тамаша орындар, күнделікті өмір, сіз бастан кешіретін қиындықтар» туралы әңгімелермен шектелуіңіз керек. Thailandblog сайтында олардың көпшілігі бар. Сіз 5.560 әңгіменің ішінен таңдай аласыз, сондықтан сіз әлі біраз уақыт бос емессіз.
Мен сізбен толықтай келісемін, маған Тино Куистен алынған бұл ақпарат және Тайланд үкіметі, халқы, мәдениеті және т.б. туралы басқа да астарлы әңгімелер өте қызықты! Джерард Бос оны қызықтыратын нәрселерді оқуға мүмкіндік беріңіз, бірақ Thailandblog.nl сайтында қандай тақырыптар пайда болатынын немесе болмайтынын анықтамаңыз.
Мақала өте қызықты, мен Тайландтағы салықтар туралы ештеңе білмедім. Сіз тек жақсы нәрселер туралы емес, барлығы туралы, соның ішінде осындай нәрселер туралы сөйлесе білуіңіз керек. Таиландқа көшкісі келетін немесе сонда тұрғысы келетіндер көп. Осылайша олар аздап ақылды болады. Бұл адамдар Паттайяға немесе Бангкокке шығуды біледі.
Бас әріптерді редакторлар қойған, әйтпесе модератор сіздің пікіріңізді қабылдамаған болар еді.
Құрметті Джерард Бос Хохенфке қарсы.
Қонақ – бір жерге уақытша қонаққа келген адам. Мен мұнда 15 жыл тұрамын және менің тағдырым, әрине, тай ұлымның тағдыры Таиландтың тағдырымен байланысты. Тайландты жақсы көретін кез келген адам бұл тағдырға алаңдауы керек, сондықтан мен бұл туралы жазып отырмын.
Анамның: «Қонақ пен балық үш күн ғана балғын болады» дегенін тыңдау керек шығар. Кисвахили мақалы: «Қонағын үш күннен кейін теп» дейді. Жерді өңдеуге арналған күрек, яғни.
Толығымен келісемін және сіздің шығармаңызға рахмет. Егер біреу осында тұрып, қатысса, сіз жай ғана мұнда не болып жатқанын қағазға түсіре аласыз, не болып жатқаны туралы ойланып, пікір қалыптастыра аласыз немесе тіпті нені/қалай жақсартуға болатынын айта аласыз. Тіпті «турист» болса да, Тайландта әріптесіммен бірге бірнеше апта ғана боламын, мен өзімді елмен байланысты сезінемін, сондықтан елдің барлық аспектілеріне (мәдениет, саясат, тарих, экономика, ….) қызығамын. . Мен тіпті бұл туралы пікір қалыптастыра аламын деп ойлаймын. Бұл сурет тым біржақты болып шықса да, біреудің айтуы бойынша, мен «тай қоғамында жеткілікті уақыт өткізбейсіз» немесе «сізге орташадан басқаша қарайды» сияқты себептерге байланысты белгілі бір перспективаларды немесе тәжірибелерді сағындым. Тай…».
Айтпақшы, мен сіздің шығармаңыздан педантикалық саусақ немесе Тайланд (немесе Нидерланды) соншалықты нашар істеп жатқан нәрсе туралы ештеңе оқыған жоқпын. Оқырман, әрине, мынадай қорытынды жасай алады: «Ой, біз голландиялықтар жоғары табыс салығымызбен қайта ұсталып жатырмыз» немесе «бұл тайлықтар шынымен де аз төлейді, сөзбен айтқанда ақылсыз».
Менің ойымша, бұл жақсы орнату, әрине, тікелей көрші елдермен салыстыру жүргізілмеді деген пікірлер бар. Нидерландыдан келген оқырман оның қалай «дамығанын» тез таңдайды (және бұл Таиландқа теріс емес, оларда Нидерландыдағы сияқты кеңірек әлеуметтік қауіпсіздік желісі сияқты белгілі бір жүйелер жоқ) Нидерланды жағдай бойынша Таиландтағы және оның айналасындағы аймаққа қарама-қайшы.
Осының негізінде сіз елдің одан әрі қалай дами алатынын, орташа тұрғынның (Таиланд) әлеуметтік-экономикалық жағдайды қалай жақсарта алатынын ойлауға болады. Сонда сіз жақсы білім, жоғары өнімділік және т.б. туралы ойлай бастай аласыз. Мұның бәрі орташа Тайландтың (әлеуметтік) экономикалық жағдайын қалай жақсарта алады.
Мен бұл жақсы туынды деп ойладым, тек саяхат пен кафе туралы үзінділер менің ісім емес. Сондай-ақ жақсы, бірақ шын мәнінде мұндай бөліктер әлдеқайда қызықты, өйткені осылайша мен өзімді жақсырақ байланыстыратын екінші елмен танысамын. Қалай болғанда да фантастикалық. Сонымен, рахмет!
Таиландта қонақ ретінде мен өзімді голландиялықтардың байлығымен шектелуім керек пе? Менің көзімді, құлағымды, жүрегімді және басты Тайландқа жабу керек пе? Жақсы қонақ келген елге шынайы жанашыр болады. Редакция қызметкерлері шынайы Тайланд туралы ақпаратты жалғастыруда. Әрқашан (көп) адамдар барлық жерде және әрқашан пікірі бар адамдар туралы пікірге ие болуы керек болады ... Сіз қаншалықты парадоксалды болғыңыз келеді? Адамдардың бұл парадоксқа тұншығуы қисынды және шынымен де көмейдің қажетсіз қозғалысына әкеледі. Сондықтан біз мұны түсінеміз.
Құрметті Джералд
Мен сіздің пікіріңізге таң қалдым. Менің ойымша, «қонақ» - бұл қысқа немесе ұзақ уақыт аралап, кейін қайта кететін адам. Немесе сіз кейде сіздің қонақтарыңыз сіздің үйдегі балаларды әкеп, оларға қамқорлық жасайтынын, есепшотты (салықты) төлейтінін, үйіңіздегі жұмыстарды (жұмыстарды) жасайтынын және т.б.
Егер сіз түнгі өмірге соншалықты қызығушылық танытсаңыз, туристік гид сатып алғаныңыз дұрыс болар еді, ал егер сіз өз пікірін білдіретін адамдарды ұнатпайтын болсаңыз, онда сіз өзіңізді тоқтату арқылы жақсы үлгі көрсете аласыз. Әлде жоғарыда жазған жазбаңыз пікір емес дегенге сенесіз бе?
Бұл өте қызықты мақаланы/тақырыпты табыңыз, өйткені Тайландтың салық жүйесі туралы ештеңе білмейтін немесе аз.
Бұл ғибадатханалар мен Будда мүсіндері, сондай әдемі жасыл күріш алқаптары, дәмді тағамдар және, әрине, болжалды күлкіні ұмытпау сияқты мәңгілік жалқау тақырыптардан өзгеше нәрсе.
Оның үстіне Тайландта тұратын отандастарымның немесе жоғарыда аталған елге келетін туристердің көптігі туралы алаңдаудың қажеті жоқ.
Егер сіз бір жерде қонақ болсаңыз және қабылдаушы ел қолданатын кейбір аспектілер туралы шынымен пікіріңіз болмаса, бұл не?
Сіз оны үнемі «иә, бірақ бұл олардың елі, біз Тайландта қонақпыз» деп жиі кездестіресіз, сондықтан біз оған түсініктеме бермеуіміз керек. Бұдан басқа, Нидерландыда тұратын тайлар да осы контексте аузын жабуы керек пе? 🙁
Біреу үшін басқа танымал клише «қызғылт көзілдірік киюші» дегенді оңай қолданбаңыз, бірақ мен ерекшелік жасауға қуаныштымын...
Уоррен Баффет (әлемдегі ең бай адамдардың бірі) АҚШ Сенатының комитетінде неге әлемдегі ең бай адам ретінде өзінің хатшысына (ол жылына 60.000 XNUMX доллар табыс табады) қарағанда АЗ салық төлейтінін ашық түрде сұрады.
Таиландтағы байлар мен кедейлер арасындағы алшақтық өте үлкен және кез келген тарихи және экономикалық білімі бар кез келген адам бұл «апаттың рецепті» екенін біледі (білуі керек). Салықтарды көтеру үкіметтер үшін бұл алшақтықты қысқарту немесе оны кедейлерді жақсырақ қызметтермен қамтамасыз ету үшін пайдалану құралы болып табылады (іс жүзінде оларды байытпай, бірақ сау және қанағаттанарлық). Салдары (оң немесе теріс) тай қоғамына үлкен әсер етеді және сондықтан туристер немесе экспат ретінде осында жүрген голландтарға да әсер етеді.
Таиландта ғана емес, Ганс. Нидерландтық салықтан құтыла алса, 😉
Табысы төмен Таиландта үлкен қара экономиканың болуы маңызды рөл атқарады. Мұның артында үкіметтің тұруы мүмкін емес. Қара ақы төленетін жұмыстардың барлық түрлері, сонымен қатар қолма-қол ақшаға түсетін және сондықтан үкіметке көрінбейтін шағын бизнестің барлық түрлері.
IMHO, сондықтан бұл мақала дұрыс емес бағытта жүреді. Егер сіз деңгейге көтерілгіңіз келсе, басқа әдісті қабылдауыңыз керек. Көптеген адамдар салық төлемейді, себебі олар жеткілікті табыс таппайды (төменгі шек 150,000 XNUMX бат), сондықтан егер жалақы өссе және сіз осы топта көбірек адамдарды ала алсаңыз, сіз де көбірек салық ала аласыз.
Жоғарғы топ 37% салық төлейді, бұл өз алдына қисынсыз емес.
Менің реакциям әлі аяқталмады, бірақ бәрібір жариялауға кетті, мүмкін қате басылған шығар.
Салық тобында табысы жоғары адамдарды көбірек алсаңыз, декларациясыз жұмыс істеу де қызықсыз болады. Сіз сондай-ақ жоғары жалақы арқылы коммерциялық мекемелерден ақша аласыз. Егер сіз оларға артықшылық бергіңіз келсе, импорттық баж салығы сияқты нәрселерді де төмендете аласыз. Таиландта сәнді тауарлардың бағасы өте жоғары, сондықтан оларды төмендету арқылы сіз кәсіпкерді біраз жеңілдете аласыз. Сондай-ақ сату көлемінің артуы ықтимал, бұл көбірек таза кіріске әкелуі мүмкін.
Оңай емес, мұндай процесс (онжылдықтар) жылдарға созылуы мүмкін.
Тайландтар табыс салығын қайтарып ала алады. Қарапайым себеп – «ата-анаға қамқор болу»
Мұны жай ғана интернет арқылы жасауға болады.
Олар сондай-ақ салық төлейді, бірақ содан кейін бірден пайда көреді, мысалы, пойыз саяхаты, үлкен сарай, автобустар және, мысалы, Сиам мұхиты әлемі және басқа да әрекеттер.
Мен Тайландтағы көптеген нарықтарда ҚҚС төленетініне сенбеймін.
жолдар мен көшелер бойындағы көптеген дүңгіршектерге де солай.
Екінші жағынан, Тайландта тұрақты тұратын шетелдіктер көбірек төлейді
ҚҚС орташа тайларға қарағанда, өйткені бұл шетелдіктер өз заттарын супермаркеттер мен әмбебап дүкендерден жиі сатып алады.
Бұл әңгімедегі ұстанатын нәрсе, әрине, «туыс» сөзі. Бүкіл әңгіме сәл көрегендік, өйткені кез келген елдің әрбір салық жүйесін өзіңіз қалағандай түсіндіруге болады.
Макро тұрғыдан алғанда цифрлар дұрыс болуы мүмкін, мен оларды тексерген жоқпын, бірақ микродеңгейде кедейлер байларға қарағанда мүлде көп салық төлемейді. Кіріс төмен, сондықтан кедей топтың шығындары төмен және олар төлейтін ҚҚС – ақшамен көрсетілген – айтарлықтай төмен болады.
Үш салық түсімінің тізімі бұл оқиға үшін дұрыс емес, кез келген жағдайда корпоративтік салықты бөлек айту керек, өйткені «кедейлер» оны тікелей төлемейді.
Неліктен жер бетінде тағы да Нидерландымен салыстыру керек және неге Эквадор немесе Нигерия сияқты елдермен салыстыруға болмайды. . Барлық жағдайда салыстырудың мағынасы жоқ. Нидерландыны тағы да келтіре кетейін, үш салық тобының бөлінуі соншалықты идеалды ма? Мен бұл көрсеткіштерді Еуропаның басқа елдерімен салыстырғанда көргім келеді. Таиландқа келетін болсақ, көршілес АСЕАН елдерімен салыстыру жақсырақ болар еді.
Құрметті Гринго,
Мен сізбен толықтай келісемін, мен АСЕ елдерімен жақсырақ салыстыра алар едім. Малайзия үшін төмендегі сілтемені қараңыз.
http://www.bloomberg.com/news/2011-10-07/malaysia-s-2011-2012-budget-revenue-expenditure-table-.html
Бұл елде жалпы ұлттық өнімнің 20 пайызы (Таиланд 16 пайызы) мемлекетке түседі, бірақ Таиландтағы сияқты кірістің 16 пайызы ғана табыс салығынан түседі.
Өнім үшін төлемге компанияның пайдасы, демек сіз төлейтін корпорация салығы да кіреді.
Орташа шаруа өзінің тракторына, мотороллеріне, дизель отынына, бензиніне, тыңайтқышына, инсектицидтеріне және тағы басқа заттарына салық төлейді. Әрине, 18-6 10.000 табысқа салынатын 18 пайыздық салық айына 20.000 XNUMX бат табыстың XNUMX пайызынан әлдеқайда ауыр ма? Туысқан дегенім осы.
Пасук және т.б., Guns, Girls, Gambling, Ganja, Thailands заңсыз экономика және мемлекеттік саясат, Silkworm Books, 1998 Тайланд экономикасының 8 және 13 пайызы заңсыз екенін айтады. Бұған негізінен судың үстінде қол жеткізуге болады.
Мен Тайландтағы кірістер бірте-бірте ұлғаюы керек, содан кейін салық базасын кеңейтуге болады деген басқа пікірмен келісемін.
Таиланд үкіметі дұрыс жұмыс істегісі келсе, сол үкіметке көбірек кіріс керек. Ол онсыз жұмыс істемейді. Егер біреудің жақсы жоспары болса, мен оны тыңдағым келеді.
Тино: Ең төменгі табыс тобы 18% (немесе 16%), орта топ 18% (немесе 16%) және ең жоғары топ 27% (немесе 24%) төлейді. Демек, ең төменгі және орташа топтар табысының тең пайызын салыққа төлейді. Ең жоғары топ пайызбен көбірек төлейді.
Сандық тұрғыдан алғанда, кедейлер салыстырмалы түрде көп төлемейді және сандар сіздің шығармаңыздың тақырыбына қайшы келеді. Грингоның жауабына жауап ретінде берген сандарды түсіндіруіңіз өте субъективті және сандық негіздемеге қайшы келеді. Десе де мен сыртқа шығатын қызықты жерлер туралы басқа мақаладан гөрі сіздің шығармаңызды оқығанды ұнатамын😉
Мартен,
Бұл сіздің қалай қарайтыныңызға байланысты. Менің ойымша, орташа табысы ең кедей топ сияқты салыққа көп үлес қосатыны дұрыс емес. Бұл – субъективті көзқарас. Сондай-ақ сандар туралы дауға болады. Мен кірген көптеген веб-сайттар жиі әртүрлі сандарды берді. Бірақ тренд дұрыс. Экономика ғылымнан гөрі психология.
Мұның несі таңқаларлық, Ганс? Салық жүйелері туралы талқылаулар шексіз болуы мүмкін. Бұл хабарламада және түсініктемелерде ешқандай шешімдер жоқ, бірақ кейде қызықты көзқарастар бар.
Егер сізде тек мағынасыз «әзіл» болса, мүлдем жауап бермеңіз!
@Gringo
Керемет жауап. Сізбен шын жүректен келісемін.
Жылдық табысы 150.000 12.500 бат (айына шамамен 70 2000 бат) бар тайлықтар табыс салығын төлемейді. Менің әйелім басқаратын үш құрылыс компаниясында (Бангкокта) бұл 30 қызметкердің шамамен 12.000%-ына қатысты. 30.000% тек табыс салығын төлейді. Әрине, әрбір адам сатып алған затына ҚҚС төлейді. Дегенмен, егер сіз айына небәрі XNUMX XNUMX бат немесе одан аз табыс тапсаңыз, XNUMX XNUMX бат жалақыдан азырақ сатып ала аласыз.
Ата-аналар немесе балалар сияқты басқа адамдарға қамқорлық қажет болса, табыс салығын қайтаруға болады. Бірақ егер сіз аз ғана төлесеңіз (мен табысыма 7,5% салық төлеймін), сіз одан да азырақ қайтара аласыз.
Қызметкерлердің сапасы жақсарған жағдайда ғана кірістер артуы мүмкін (және бұл жақсы білім беруді талап етеді; бұл жаңарту процесі әлі басталған жоқ және менің бағалауым бойынша - шамамен 10 жыл қажет). Сонымен қатар, еңбек өнімділігі артуы тиіс. Бұл Батыс әлемін айтпағанда, Тайландта АСЕАН-ның басқа елдеріне қарағанда айтарлықтай төмен. Басқаша айтқанда: орташа тай қызметкері салыстырмалы түрде төмен өнімділікпен тым көп сағат жұмыс істейді. Немесе басқаша айтты және басқаша көрді: басқа елде 1 қызметкер керек болса, сізге 3 тай қажет.
Менің бағалауым бойынша, өнеркәсіптік секторлардағы және туризмдегі орташа табыс (олар көлемі мен экспортына байланысты қазіргі Таиланд экономикасында маңызды) алдағы жылдарда анық өседі және жұмыс орындары - жақсы тай жұмысшылары болмаған кезде - көп басқа АСЕАН елдерінің қызметкерлері жұмыс істейтін болады. Бұл бизнес қауымдастығының мүддесі және олар парламентті басқарады.
Тайланд университетінің «қонақжайлылық және туризм» мамандығы бойынша бакалавр дәрежесі бар түлектері айына 15.000 30.000 бат (қазір заңды түрде белгіленген) ең төменгі жалақыға аспаздар, стюардтар немесе даяшы болып табылады. Оқу кезінде олар айына XNUMX XNUMX бат (балама) шығыс үлгісіне үйренеді. Олардың көпшілігі сол шығын үлгісімен тәуелсіз өмір сүре алмайды (үйленуді және отбасын құруды былай қойғанда) және алдағы жылдар бойы ата-анасының (қосымша) ақшасына сенуге тура келеді.
Крис,
Табыс өсетін болса, еңбек өнімділігі де көтерілуі керек, бұл рас. Бұл үшін әсіресе жақсы кәсіптік білім өте маңызды, Тайландтағы білім тым академиялық бағытта, тым аз ақша және кәсіптік білімге тым аз көңіл бөлінеді.
Таиландтағы еңбек өнімділігіне келетін болсақ, Азияның көптеген басқа елдерімен салыстырғанда бұл жаман емес. Ол азық-түлік, тоқыма, киім және электроника бойынша 30 пайызға кіреді. Төмендегі сілтемені қараңыз:
http://www.set.or.th/th/news/thailand_focus/files/20070913_Mr_Albert_G_Zeufack.pdf
Бірақ біз әңгімелесеміз, бұл салық туралы болды.
Бұл біраз алаңдатады, бірақ менің ойымша, егер адамдар тиімдірек жұмыс істейтін қызметкерлерді жалдаса, көптеген жұмыс орындары тіпті болмайды. Басқаша айтқанда, сіз үлкен жасырын жұмыссыздықпен күресуіңіз керек.
Орташа тамақтандыру шатыры туралы ойланыңыз. Тайландтық дискотекаға кіргенде, ол қазірдің өзінде автотұрақтан басталады. Әрбір тұрақ орнында бос орынға қалай қою керектігі туралы нұсқаулар беретін фигура бар, қажет емес. Сонда оның жалғыз жұмысы сізді үстелге апару. Әр 3 үстелде даяшы бар, ол әлдеқайда тиімдірек болуы мүмкін және т.б.
Шаштаразға барыңыз. Мен бұл әрқашан жақсы тәжірибе деп санаймын, сізге 200 бат тұрады. 1-қыз шашыңды жу. Сонда мейстроның өзі келіп сені кесіп тастайды. Сосын 2-қыз шашыңды қайтадан жуып, гельді салады. Сосын шашыңды тарайтын 3 қыз келеді. т.б.
Осылайша сіз тағы 1000 мысал келтіре аласыз. Мұны ысырапшыл стандарттарға дейін кеңейтіңіз және сіз өз орныңызды бұлай басқара алмайсыз, сіз қысқа уақытта банкрот боласыз. Таиландта жалақыны IMHO көтеру керек, бірақ егер сіз адамдарды тиімдірек жұмыс істегіңіз келсе, сізге көбірек жұмысқа орналасу мүмкіндігі қажет, қазір мен кейде бұл керісінше, адамдар кездейсоқ жұмыс істейді деп ойлаймын әлі қолында болды.
Сондай-ақ кәсіптік білімге қатысты жақсы пікір. Менің ойымша, сіз сондай-ақ жақсы жалақысы бар адамдар көбінесе өте мамандандырылған жұмыстарға ие болады, соның ішінде машина жасау саласында және т.б.. Мен білетіндер, тіпті Батыс стандарттары бойынша өте жақсы жалақы алады. батыстағы бірдей жұмыспен көбірек табыс табыңыз.
Құрметті Тино;
Мен сіздің сөзіңізді түсінбеймін, «ауылдық [фермерлер]» тым көп салық төлейді дегенмен келісесіз бе, жоқ па!
Өз басым Матичон мырзаның салықты бөлу біршама бұрмаланған деген пікірімен келісемін.БҚК-дағы бір агенттің айлығын қараңызшы, фермер нені «айналайды».
гр; Уильям Шевенинген…
Редакторлар: Пікірталас барлық бағытта өршіп тұр және Таиландтағы салық ауыртпалығы туралы көптен бері тоқтап қалды. Посттың тақырыбын ұстаныңыз.
Неге мұны қоғамға жыл сайынғы үлесіміз деп атамасқа?
'жүктеме – қысым', тек сөз мені ауырлатады :).
Айтпақшы, Тайландтың экономикасы Нидерландыға қарағанда әлдеқайда жақсы екенін айтқым келеді. Өйткені, «салық жүктемесі» әлдеқайда төмен. Бұл үлес бәріне салмақ түсіреді. Экономика үшін ең жақсы ақша - қара ақша, ол экономиканы нығайтады деп оңай ағып жатыр.
Үкіметтердің бәрін реттегісі келетін жағымсыз әдеті бар. Қарапайым себеп - адамдар «ана» болғысы келеді, бірақ бұл олардың жеке кәсіпкерлігіне қарсы жұмыс істейді.