შენგენის ვიზების გაცემა ტაილანდში დაკვირვების ქვეშ (2015)
ამ გაზაფხულზე, ევროკავშირის შინაგან საქმეთა დეპარტამენტმა, ევროკომისიის შინაგან საქმეთა დეპარტამენტმა გამოაქვეყნა უახლესი მონაცემები შენგენის ვიზების შესახებ. ამ სტატიაში მე უფრო დეტალურად ვათვალიერებ შენგენის ვიზების განაცხადს ტაილანდში და ვცდილობ გავითვალისწინო ვიზების გაცემის შესახებ სტატისტიკა, რათა ვნახო, არის თუ არა გასაოცარი ციფრები ან ტენდენციები.
ციფრების ვრცელი ანალიზი ხელმისაწვდომია PDF დანართის სახით: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Schengenvisums-2015.pdf
რა არის შენგენის ზონა?
შენგენის ზონა არის ევროპის 26 წევრი სახელმწიფოს თანამშრომლობა, რომლებსაც აქვთ საერთო სავიზო პოლიტიკა. შესაბამისად, წევრი ქვეყნები ვალდებულნი არიან იგივე სავიზო წესებით, რომლებიც ასახულია საერთო სავიზო კოდექსში: ევროკავშირის რეგულაცია 810/2009/EC. ეს საშუალებას აძლევს მოგზაურებს გადაადგილდნენ შენგენის მთელ ზონაში ორმხრივი სასაზღვრო შემოწმების გარეშე, ვიზის მფლობელებს მხოლოდ ერთი ვიზა სჭირდებათ - შენგენის ვიზა - შენგენის ზონის გარე საზღვრის გადაკვეთისთვის. დამატებითი ინფორმაცია რეგულაციების შესახებ შეგიძლიათ იხილოთ შენგენის ვიზის დოსიეში: www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/dossier-schengenvisum/
რამდენი ტაილანდელი მოვიდა აქ 2015 წელს?
ზუსტად რამდენი ტაილანდელი ჩავიდა ნიდერლანდებში, ბელგიაში ან რომელიმე სხვა წევრ ქვეყანაში, დარწმუნებით არ შეიძლება ითქვას. მონაცემები ხელმისაწვდომია მხოლოდ შენგენის ვიზების განაცხადისა და გაცემის შესახებ, მაგრამ ზუსტად არ არის ცნობილი რამდენმა ტაილანდელმა გადაკვეთა შენგენის საზღვარი. აქვე უნდა აღინიშნოს, რომ არა მხოლოდ ტაილანდელებს შეუძლიათ შენგენის ვიზაზე განაცხადი ტაილანდში: კამბოჯელებს, რომლებსაც აქვთ ტაილანდში ბინადრობის უფლება, ასევე შეუძლიათ მიმართონ ტაილანდიდან ვიზას. ვიზაზე მიმართავენ ტაილანდელებს მსოფლიოს სხვა ქვეყნებიდანაც. ფიგურები, რომლებიც მე აღვნიშნე, რეალურად არის მხოლოდ საბუთების წარმოების ფიგურები, რომლებსაც პოსტები (საელჩოები და საკონსულოები) გადაადგილდებიან ტაილანდში. მიუხედავად ამისა, ისინი კარგ შთაბეჭდილებას ტოვებენ საქმის მდგომარეობაზე.
ნიდერლანდები და ბელგია პოპულარული ადგილია ტაილანდებისთვის?
2015 წელს ნიდერლანდებმა 10.550 10.938 განაცხადისთვის 5.602 6.098 ვიზა გასცა. ბელგიამ 2014 განაცხადისთვის 9.570 ვიზა გასცა. ეს მაჩვენებლები ოდნავ აღემატება წინა წელთან შედარებით, 4.839 წელს ნიდერლანდებში გაცემულია XNUMX ვიზა, ბელგიისთვის კი XNUMX ვიზა.
ეს ნიშნავს, რომ ჩვენი ქვეყნები არ არის ყველაზე პოპულარული მიმართულება. გერმანიამ, საფრანგეთმა და იტალიამ მიიღეს განაცხადის ნახევარი და გაცემული ვიზების დაახლოებით ნახევარი. მაგალითად, გერმანიამ მიიღო 50.197 44.378 განაცხადი, საფრანგეთმა 33.129 4,3 და იტალიამ 2,4 2015 განაცხადი. ჰოლანდიამ მიიღო ყველა განაცხადის მხოლოდ 255%, რაც მეცხრეა პოპულარობით. ბელგია 246%, კარგია მეთორმეტე ადგილისთვის. გაცემული ვიზების რაოდენობის მიხედვით, ჰოლანდია მერვე ადგილზეა, ბელგია კი მეცამეტე ადგილზე. საერთო ჯამში, XNUMX წელს XNUMX XNUMX-ზე მეტი ვიზა იყო მიმართული და XNUMX XNUMX ვიზა გაცემული იყო წევრი სახელმწიფოების მიერ.
არ დაგავიწყდეთ, რომ ვიზაზე მიმართვა ხდება იმ ქვეყანაში, რომელიც არის მთავარი მიზანი, ტაილანდს გერმანიის მიერ გაცემული ვიზით (მთავარი მიზანი) შეუძლია, რა თქმა უნდა, ესტუმროს ნიდერლანდებს ან ბელგიას მცირე ხნით, მაგრამ ეს არ შეიძლება გაანალიზდეს ციფრებიდან.
ეს ტაილანდელი მოგზაურები ძირითადად ტურისტები იყვნენ თუ აქ პარტნიორს სტუმრობდნენ?
არ არის შენახული ფიგურები თითო დანიშნულების ადგილებზე, ამიტომ ამის ზუსტად დადგენა შეუძლებელია. ნიდერლანდებმაც და ბელგიამაც შეძლეს ტაილანდში მოგზაურობის მიზნის შესახებ შეფასების/წესების მიცემა: დაახლოებით 40% არის ტურიზმი, დაახლოებით 30% ოჯახის ან მეგობრების მონახულებისას, 20% საქმიანი ვიზიტებისთვის და 10% სხვა მოგზაურობის მიზნებისთვის.
მკაცრია ნიდერლანდები და ბელგია?
ტაილანდში მოქმედი შენგენის საელჩოებიდან ბევრი უარს ამბობს განაცხადების 1-დან 4 პროცენტამდე. ჰოლანდიის საელჩომ შარშან განაცხადების 3,2%-ზე უარი თქვა. ეს არ არის ცუდი მაჩვენებელი, მაგრამ არღვევს ტენდენციას 2014 წელთან შედარებით, როდესაც განაცხადების 1% იყო უარყოფილი. ასე რომ, აქ სულ უფრო და უფრო ნაკლები უარყოფის ნიმუში დაირღვა.
ბელგიის საელჩომ უარყო განაცხადების 7,6%. გაცილებით მეტი, ვიდრე საელჩოების უმეტესობა. უმრავლესობისთვის თასი რომ ყოფილიყო, ბელგია მეორე ადგილით ვერცხლს დაიკავებდა. მხოლოდ შვედეთმა თქვა ბევრად მეტი: 12,2%. საბედნიეროდ, ბელგია აჩვენებს კლების ტენდენციას, როდესაც საქმე ეხება უარყოფებს, 2014 წელს, 8,6% იყო უარყოფილი.
ორივე ქვეყანა გასცემს შედარებით დიდ რაოდენობას მრავალჯერადი შესვლის ვიზებს (MEV), რაც საშუალებას აძლევს განმცხადებელს რამდენჯერმე შევიდეს შენგენის ზონაში. შედეგად, განმცხადებელმა უფრო იშვიათად უნდა მიმართოს ახალ ვიზას, რაც შესანიშნავია როგორც განმცხადებლისთვის, ასევე საელჩოსთვის. უკან ოფისის სისტემის დანერგვის შემდეგ, რომლის მიხედვითაც ჰოლანდიის ვიზები მუშავდება კუალა ლუმპურში, ყველა ვიზების თითქმის 100% არის MEV. RSO-ს ბექ ოფისი ახორციელებს ამ ლიბერალურ სავიზო პოლიტიკას მთელ რეგიონში (ფილიპინების და ინდონეზიის ჩათვლით): ვიზების 99-დან 100%-მდე არის MEV და უარის რაოდენობა რეგიონში იყო დაახლოებით 1-დან რამდენიმე პროცენტამდე გასულ წელს.
ბელგიის საგარეო საქმეთა სამინისტრო აცხადებს, რომ მისი ფოსტა ბანგკოკში აწვდის უამრავ MEV-ს კეთილსინდისიერ მოგზაურებს 62,9%. მათ შემდეგ ვიზაზე განაცხადი ნაკლებად ხშირად უწევთ და ეს ასევე გავლენას ახდენს უარყოფის მაჩვენებელზე, სამინისტროს ცნობით. მას აშკარად აქვს აზრი ამაში, რადგან ბევრი სხვა მისია ნაკლებად გულუხვია MEV-ის მიმართ, რაც, მიუხედავად ამისა, მხოლოდ ნაწილობრივ ხსნის უარყოფების შედარებით მაღალ რაოდენობას. ეს შესაძლოა აიხსნას ბელგიაში ჩასული ტაილანდის სხვა პროფილით (მაგ. მეტი ოჯახური ვიზიტით და ნაკლები ტურისტით, ვიდრე თანამემამულე ქვეყნებში) ან ბელგიის ხელისუფლების სხვა რისკების ანალიზით. მაგალითად, ტურისტების რისკი (ორგანიზებულ ტურზე) ზოგადად შეფასებულია, რომ უფრო დაბალია, ვიდრე ოჯახთან სტუმრობა: ეს უკანასკნელი შესაძლოა არ დაბრუნდეს ტაილანდში. ასეთი ეჭვი იწვევს უარყოფას „დამკვიდრების საფრთხის“ საფუძველზე.
ჯერ კიდევ ბევრ ტაილანდელს ეუბნება უარი საზღვარზე?
ევროსტატის მონაცემებით არც თუ ისე ძნელად. ევროკავშირის ამ სტატისტიკურმა სამსახურმა შეაგროვა რიცხვები, დამრგვალებული 5-მდე, საზღვარზე უარის შესახებ. ამ მაჩვენებლების მიხედვით, 2015 წელს ნიდერლანდების საზღვარზე მხოლოდ 10-მდე ტაილანდელს უთხრეს უარი, რაც შედარებით წინა წლებში იყო. ბელგიაში, მომრგვალებული მაჩვენებლების მიხედვით, წლების განმავლობაში საზღვარზე არცერთ ტაილანდს არ უთქვამს უარი. ამიტომ საზღვარზე ტაილანდური უარი იშვიათობაა. გარდა ამისა, უნდა მივცე რჩევა, რომ მოგზაურებმა კარგად მოამზადონ: თან იქონიონ ყველა საჭირო დამხმარე დოკუმენტი, რათა მათ აჩვენონ, რომ აკმაყოფილებენ სავიზო მოთხოვნებს მესაზღვრეების მოთხოვნისას. სპონსორს ვურჩევ, დაელოდოს ტაილანდელ ვიზიტორს აეროპორტში, რათა საჭიროების შემთხვევაში მათაც მიაღწიოს მესაზღვრემ. უარის თქმის შემთხვევაში, უმჯობესია არა დაუყოვნებლივ დაბრუნდეთ უკან, არამედ მიმართოთ (გამოძახებით) ადვოკატს, მაგალითად.
დასკვნა
ზოგადად, განმცხადებელთა დიდი უმრავლესობა იღებს ვიზას, რაც კარგია იცოდეთ. როგორც ჩანს, არ არის საუბარი უარყოფის ქარხნებზე ან იმედგაცრუების პოლიტიკაზე. ტენდენციები, რომლებიც ხილული გახდა ჩემს წინა ბლოგებში „შენგენის ვიზების გაცემა ტაილანდში მიკროსკოპის ქვეშ“, როგორც ჩანს, ფართოდ გრძელდება. გარდა იმისა, რომ ჰოლანდიის საელჩომ ოდნავ მეტი განაცხადი უარყო, რამდენიმე მნიშვნელოვანი ცვლილებაა. საელჩოების უმეტესობისთვის სავიზო განაცხადების რაოდენობა სტაბილურია ან იზრდება, ხოლო უარის რაოდენობა სტაბილური რჩება ან მცირდება. ეს არ არის არასახარბიელო მაჩვენებლები გრძელვადიან პერსპექტივაში!
თუ ეს პოზიტიური ტენდენციები გაგრძელდება, რა თქმა უნდა, არ იქნება ზიანი, თუ ვიზის მოთხოვნა განიხილება, თუ ევროკავშირი და ტაილანდი შეძლებენ დასხდნენ დასადებული ხელშეკრულებების განხილვას. ხელშეკრულების მოლაპარაკებების დროს, სამხრეთ ამერიკის ბევრმა ქვეყანამ დაინახა, რომ შენგენის სავიზო ვალდებულება მათი მოქალაქეებისთვის ამოიწურა მსგავსი მიზეზების გამო. რა თქმა უნდა, ასევე არ იქნება ურიგო, თუ ელჩი კარელ ჰარტოგი, ისევე როგორც მისი წინამორბედი ჯოან ბური, თავს აიღებს გაუქმებაზე.
წყაროები და ფონი:
- შენგენის ვიზის სტატისტიკა: ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
- შენგენის სავიზო კოდი: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
– უარი საზღვარზე: ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-van-schengenvisums-thailand-onder-de-loep-deel-2/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand-2014/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-schengenvisums-thailand-2014-nakomen-bericht/
- www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/ambassadeur-boer-thaise-toren-visumvrij-nederland-reizen/
– კონტაქტი ჰოლანდიისა და ბელგიის ხელისუფლებასთან (საელჩოებისა და RSO-ს მეშვეობით). მადლობა!
კარგი შინაარსის სტატია.
რაც შეეხება შენგენის სავიზო ვალდებულების გაუქმებას: არ ვფიქრობ, რომ ის უნდა გაუქმდეს, როგორც დასკვნაშია ნათქვამი. 30 დღით განთავისუფლება და ვიზა უფრო გრძელი ყოფნისთვის, ტაილანდური მოთხოვნების ასახვით, უკეთესი მეჩვენება.
მხოლოდ მაშინ, როდესაც ეს ტაილანდური დაშვების მოთხოვნები მოდუნდება, მაშინ დაარეგულირეთ თანაბარ პირობებში.
მე კარგად შემიძლია წარმოვიდგინო, რომ (ქვეყნების) ჯგუფი უფრთხილდება, რას უშვებენ ნაკლებად მდიდარ ადამიანებს. ეს ასევე დაკავშირებულია იმის შემოწმებასთან, თუ ვინ რამდენი ხანი იმყოფებოდა შიგნით. ევროკავშირში... ძალიან უცნაური რაღაცეები უნდა გააკეთო, რომ დაგიჭირონ აეროპორტის ცალმხრივი სანქცია და უფასო ბილეთი წარმოშობის ქვეყანაში, ხოლო TH-ში ბევრად უფრო მკაცრი სანქციებით გამოირჩეოდე.
შიში განსაკუთრებით სამედიცინო დაწესებულებების ხარჯებითაა დატვირთული: საავადმყოფოდან არავის გამოჰყავთ მხოლოდ ასპირინით, რომ ქუჩაში მოკვდეს, მაშინ როცა TH-ში ადამიანები ცოტას ან არაფერს აკეთებენ. "ფარანგს" ზოგადად ყოველთვის აქვს საშუალება ისევ "სახლში" მისასვლელად, მაგრამ ბევრი ტაილანდური რამ განსხვავებულია.
ასე რომ, მე კარგად წარმომიდგენია, რომ ხალხი ითხოვს საკმარისი საარსებო საშუალებების და სამოგზაურო სამედიცინო დაზღვევას ყოფნის დროს, დაბრუნების ბილეთს და ევროკავშირიდან კვლავ გასვლის საფუძველს.
თუ გადავხედავ გერმანიისა და საფრანგეთის ზომას, პირდაპირ ფრენებს + მრავალ საერთაშორისო ბაზრობას (მხოლოდ ANUGA - კიოლნი და SIAL - პარიზი ყოველწლიურად იზიდავს 1000-ზე მეტ ტაილანდელს), მე ბევრად უფრო გასაოცარია რიცხვი, რომელიც მიდის შვეიცარიაში.
სხვათა შორის: ჯერ კიდევ არ მესმის, რატომ არ რეგულირდება ეს ევროკავშირის დონეზე. თუმცა, შენგენის რამდენიმე ქვეყანაში ყოფნის დღეებში განაწილების შემოწმება შეუძლებელია, რომ აღარაფერი ვთქვათ საინტერესო.
მე ვურჩევ ყველა ჩემს ბიზნესპარტნიორს - თუნდაც შიპჰოლში გაფრინდეს - მაინც მიმართონ ვიზას გერმანიის ან საფრანგეთის საელჩოში: ეს ბევრად უფრო სწრაფია - ვერ წარმომიდგენია, რომ ასეთ ადამიანს სურდეს პასპორტის გამოტოვება 2 კვირით. - და, როგორც ქარხნის მფლობელს, არ გექცევიან, როგორც პოტენციურ თაღლითურ კონტრაბანდას.
გამარჯობა ჰარი, დიახ, თუ კიდევ უფრო გაადიდებთ, რა თქმა უნდა, ყველანაირი სახალისოა ციფრებში. არა მგონია, ეს დააინტერესოს საშუალო მკითხველს, მაგრამ ვინ იცის, ასეთი ნაწარმოები მკითხველს ენთუზიაზმით აღძრავს ფიგურებსა და ტენდენციებში უფრო ღრმად ჩასვლას ან ენების მოხსნას. 🙂
მე ვიცნობ იმ უბედურებას, რაც თქვენს საქმიან ურთიერთობებს ჰქონდა ვიზასთან და ბინადრობის ნებართვასთან (VVR საშვი "ტაივანური" მასზე, აურზაური KMar-თან დიდი ბრიტანეთიდან ნიდერლანდებში შემდგომ შესვლისას და შესვლაზე უარის თქმა), ნახსენები წინა ბლოგებში, ასევე ელფოსტით ახსნილი. ასეთი რამ მე მაიძულებს ევროკავშირის სავიზო განაცხადის საერთო ცენტრის (VAC) მომხრე, რათა მოგზაურებს დაეხმარონ სწრაფად და ეფექტურად მინიმალური ხარჯებით.
მირჩევნია, რომ RSO გაქრეს (ყველაფერს მეტი დრო სჭირდება, ტაილანდური ენა აღარ არის მხარდაჭერილი!), ასევე VFS-ის გადაყრა (ის მიდის მოგებაზე, საჯარო იხდის ფასს). (ჩემი) თეორიით, ევროკავშირის VAC-ით თქვენ შეგიძლიათ დაეხმაროთ ტაილანდელებს მათი აპლიკაციის სწრაფად, ეფექტურად, მომხმარებლისთვის და ყველაზე დაბალ ფასად. შესანიშნავია ტურიზმისთვის, მაგრამ, რა თქმა უნდა, ასევე საქმიანი მოგზაურებისთვის. თუ ევროკავშირი უფრო მეტს ითანამშრომლებს, ეს ასევე ცვლის მცდელობებს სხვა ქვეყნებიდან ხალხის დაშორებას. პრაქტიკაში, ჩემი აზრით, თქვენ ხედავთ, რომ წევრ სახელმწიფოებს ჯერ კიდევ აქვთ მტკიცე ფოკუსირება საკუთარ ინტერესებზე და სურთ რაც შეიძლება მეტი სარგებელი მიიღონ ევროპული თანამშრომლობიდან რაც შეიძლება ნაკლები კომპენსაციისა და მინუსებით. ჩვენ ჯერ არ ვართ ნამდვილი გაერთიანება.
სხვათა შორის, თუ თქვენი საქმიანი მოგზაურები ჩადიან ნიდერლანდებში, როგორც მათი მთავარი მიზანი, მათ უნდა წარადგინონ თავიანთი განაცხადი. გერმანელებმა უარი უნდა თქვან განაცხადზე, თუ გერმანია არ არის მთავარი სამიზნე ან თუ არ არის მკაფიო მთავარი დანიშნულება და გერმანია არის პირველი შესვლის ქვეყანა. თუ მოგზაურს - გასაგებია - არ სურს 1-დან 2 კვირამდე პასპორტის გარეშე წასვლა, არჩევანი მარტივია: დარწმუნდით, რომ ჰოლანდია არ არის მთავარი დანიშნულება. რა თქმა უნდა, ნიდერლანდები ხელიდან უშვებს ევროს შანსს, რომელიც შემოდის ბიზნესის, ტურიზმის და ა.შ.
რა არის "მთავარი დანიშნულება"? რამდენიმე დღე ერთ ქვეყანაში, რამდენიმე მეორეში, კიდევ რამდენიმე მესამეში და კიდევ რამდენიმე მე-3... მაგრამ ხშირად ვათენებ ჩემს სახლში ბრედაში…. ლილისა და რურის რაიონამდე 4 საათის სავალზე.
არცერთ მებაჟეს არ აინტერესებს, თუ არა მარტო R'dam-ის პორტს, არამედ ანტვერპენსაც ეწვევით, გაივლით ეიფელის კოშკის წინ და დაბრუნდებით თაღით კიოლნის საკათედრო ტაძრის გასწვრივ. რომ გზად ჩვენც აქეთ-იქით ვჩერდებით იქ მომხმარებლებთან, კომპანიებთან, სადაც მათ შეუძლიათ რაღაცის სწავლა ან ყიდვა... და ა.შ..
ბოლო წლებში კალეშიც გადავკვეთეთ: დოვერში ხალხს მხოლოდ აინტერესებდა, ჰქონდათ თუ არა პასპორტი მაინც, დაბრუნებისას ჩვენ ვერ ვიპოვეთ იმიგრაცია ერთი საათის ძებნის შემდეგაც, ამიტომ გავაგრძელეთ. ორი კვირის შემდეგ Schiphol-ში: არ არის Marechaussee, რომელიც დაინტერესებული იყო…
ჩვენ, როგორც მომხმარებლებს, რომ შეგვეძლოს სარგებელი ევროკავშირის ან შენგენის შეთანხმებით, ეროვნულმა ეგოებმა იცოდნენ, როგორ ტორპედონ ეს.
უნდა ჰქონდეს საქმე "უკეთესია პატარა საკუთარი ბოსი, ვიდრე დიდი მსახური".
ის ფაქტი, რომ ჰოლანდიის საელჩო BKK-ში კარგავს შემოსავალს... არ მაინტერესებს.
მე-5 მუხლის მიხედვით, მთავარი რეზიდენცია არის ის, სადაც იქნება ყველაზე ხანგრძლივი დარჩენა ან რა არის ვიზიტის მთავარი მიზეზი (იფიქრეთ მივლინებაზე ბრიუსელში, მაგრამ მოკლე ტურისტული მოგზაურობით პარიზში, მაშინ ბელგია არის სწორი საელჩო).
თუ ვინმეს სურს გაატაროს 2 დღე გერმანიაში, 2 დღე ნიდერლანდებში და 2 დღე ბელგიაში, მაშინ მთავარი მიზანი არ არსებობს და გერმანია არის პასუხისმგებელი, რადგან ეს არის პირველი შესვლის ქვეყანა. თუ გეგმა არის 2 დღე გერმანიაში, შემდეგ 3 დღე ნიდერლანდებში, შემდეგ 2 დღე ბელგიაში, განმცხადებელი უნდა იყოს ნიდერლანდებში და განაცხადი ვერ წარედგინება გერმანელებს. ვინც უარზე თქვას ასეთ თხოვნაზე.
მე თვითონ ვიცი ბრიტანელის მაგალითი ტაილანდელ პარტნიორთან, რომელსაც სურდა დღესასწაულის პირველი ნახევარი საფრანგეთში გაეტარებინა, მეორე ნახევარი კი იტალიაში, სანამ ისევ საფრანგეთის გავლით გაემგზავრებოდა. ბუნებრივია, განაცხადი ფრანგებს გადაეცა. თუმცა მან უარი თქვა განაცხადზე იმ მოტივით, რომ ტაილანდელი ქალბატონი იტალიის ტერიტორიაზე საფრანგეთის ტერიტორიაზე რამდენიმე საათით (!!) უფრო დიდხანს იმყოფებოდა, როგორც მოგზაურობის დაგეგმვისა და დაჯავშნის გაანგარიშებიდან გაირკვა. რა თქმა უნდა, ეს არის ექსცესები, რომლებიც ძალიან მწარე გემოს ტოვებს ჩემს პირში.
ზოგიერთი უარი მითითებულია იმის გამო, რომ უცხო ქვეყნის მოქალაქემ არ მიმართა ვიზას სწორ საელჩოში (რეზიდენციის მთავარი მიზანი). მაშინ ყველაფერი დანარჩენი შეიძლება იყოს წესრიგში, მაგრამ განაცხადი არ არის დასაშვები.
ევროკავშირის VAC მაშინ ადვილი იქნება: განმცხადებელი წარადგენს სავიზო მოთხოვნას და დამადასტურებელ მტკიცებულებებს (განთავსება, დაზღვევა, საკმარისი რესურსები და ა.შ.) და წევრი ქვეყნების თანამშრომლებს შეუძლიათ გადასცენ განაცხადი, რომელსაც ეკუთვნის. ან ექსტრემალურ მაგალითში, როგორც აღვნიშნე, განიხილავენ ერთმანეთში და მხოლოდ განმცხადებლის დროს კარგავენ.
ერთხელ პასპორტში ვიზა, მალე კარგად იქნება. ყოველივე ამის შემდეგ, თქვენ შეგიძლიათ შეხვიდეთ ყველა წევრი ქვეყნიდან. ტაილანდს, რომელიც უნდა იყოს ნიდერლანდების აღმოსავლეთში, შეუძლია ადვილად შევიდეს გერმანიის გავლით ჰოლანდიური ვიზით. მაგრამ თუ თქვენ გაქვთ Fims-ის ვიზა და მოგზაურობთ იტალიის გავლით ყოველგვარი საბუთების გარეშე, რომელიც ადასტურებს, რომ თქვენ ასევე მიდიხართ ფინეთში, მესაზღვრე ძნელად იკავებს და უარს იტყვის შესვლაზე არაგულწრფელი განზრახვების ან ვიზაზე განაცხადის დროს ტყუილის გამო.
რა თქმა უნდა, მე ვსაუბრობდი დაკარგულ შემოსავალზე კომპანიებისგან და მთავრობისგან (დღგ, ტურისტული გადასახადი) დანიშნულების ქვეყანაში. ახალ სავიზო კოდექსზე მოლაპარაკებების დროს, რომელიც ჯერ კიდევ გრძელდება, რამდენიმე წევრმა ქვეყანამ მიუთითა, რომ 60 ევროს სავიზო მოსაკრებელი არ ფარავს ხარჯებს და არის ლობი, რომ ეს თანხა რამდენიმე ათეული ევროთ გაიზარდოს. კომისია ჯერჯერობით არ არის დარწმუნებული, რომ გადასახადი უნდა გაიზარდოს. არ ვიცი, ნიდერლანდები იღებს თუ არა მოგებას აპლიკაციებზე, მაგრამ ვერ ვხვდები. არ უნდა იყოს იაფი არაფრისთვის VFS Global-ის და RSO-ს მეშვეობით. მე არ მაქვს ციფრები, ასე რომ, ამის შესახებ განცხადებას ვერ გავაკეთებ.
რა თქმა უნდა, კიდევ ბევრი რამ არის გასარკვევი, თუ გადავხედავთ წინა წლების მაჩვენებლებს. მე ასევე შევნიშნე, რომ ავსტრიამ მიიღო 9.372 განაცხადი გასულ წელს და 2015 წელს ეს ძალიან გაიზარდა და 14.686 განაცხადი იყო. ნაწილობრივ ამის გამო, ნიდერლანდები ცოტათი დაეცა. მაშინ, რა თქმა უნდა, შეგიძლიათ დაისვათ კითხვა, თუ რა იწვევს ამ ზრდას; ალბათ, თავად ავსტრიას აქვს ამის კარგი ახსნა. თუმცა, მე ვივარაუდე, რომ მკითხველთა უმეტესობას ძირითადად ჰოლანდია, ბელგია და უფრო დიდი სურათი აინტერესებს და ასე დავტოვე, იმის ნაცვლად, რომ აკრიფო რამდენიმე A4 გვერდის ფაილი. მე კი მაინტერესებს რამდენი მკითხველი ნახულობს PDF-ის ჩამოტვირთვას და რამდენი აჩერებს ტექსტს ან სურათს თავად სტატიაში.
ვისაც ნომრები მოსწონს, PDF დოკუმენტის დანართი გამოსადეგი იქნება ან უბრალოდ ჩამოტვირთავს Excel-ის წყაროს ფაილებს ევროკავშირის საშინაო საქმეებში. 🙂
მე ვაგრძელებ შენგენის ვიზებთან დაკავშირებით განვითარებულ მოვლენებს, მაგრამ ასევე ვამჩნევ, რომ ყველაფერი ჯერ კიდევ უკანა პლანზეა ჩემთვის. მაგალითად, მე აღარ მივყვები შენგენის ახალი სავიზო კოდექსის შემუშავების კონცეფციებს და დიდი დრო დამჭირდა ამ სტატიის დაწერა ტაილანდში განვითარებულ მოვლენებზე. ფიგურები უკვე ხელმისაწვდომი იყო მარტის ბოლოს, მაგრამ მე გადავდებდი წერას დროდადრო და ამას მცირე ნაბიჯებით ვაკეთებდი. საკმაოდ ბევრი საღამოა, როცა ბევრს არ ვაკეთებ. მეორე დღეს საკუთარ თავს ვადანაშაულებ, რადგან ეს არ არის კარგი და ჩემი მალი შეიძლება ცოტათი გაბრაზდეს ჩემზე. კვლავ რთული ბრძოლაა, მაგრამ დარწმუნებული ვარ, რომ მწვერვალს მივაღწევ და ყველაფერი მეტ-ნაკლებად ჩვეულებისამებრ წავა.
ეს ძალიან სულელური კომენტარი უნდა იყოს ბევრის თვალში, ვინც ტაილანდი აირჩია საცხოვრებლად. შენგენის ვიზა შეიძლება ასე დარჩეს და რატომ უნდა ჩაერიოს ჰოლანდიის ელჩმა ევროპულ დონეზე დამკვიდრებულ რაღაცაში? დაე, ჯერ ტაილანდმა შექმნას ღირსეული სტანდარტები იქ მცხოვრები უცხოელებისთვის თუ ეს არასწორად მესმის? რატომ არის გერმანია ნომერ 1, ჩემთვის საკმაოდ ლოგიკური მეჩვენება, რადგან იქ ბევრად მეტი ადამიანი ცხოვრობს, ვიდრე ნიდერლანდებში და ბელგიაში და ფლამანდიელები და ნაკლებად ჰოლანდიელი კაცები ბევრად უფრო კეთილგანწყობილნი არიან ქალებზე, წინააღმდეგ შემთხვევაში ჩვენ უფრო დაბალ კლასიფიცირებულად ვიქნებოდით. უფრო მეტიც, გერმანელი კაცები არც ისე გონიერები არიან, როგორც სამხრეთ ჰოლანდიელი ბატონები.
რაც მაწუხებს სავიზო განაცხადის შესახებ არის შემდეგი. მე თვითონ განვიცდიდი, ამიტომ ვლაპარაკობ, როგორც "პროფესიონალი", რომ ჩემი მეუღლე ითხოვს ვიზას ჰოლანდიის საელჩოში ბანგკოკში. ამის ნაწილი გადაეცა აუთსორსსს. კერძო კომპანია მგონი VHS არა აქვს მნიშვნელობა, მაგრამ ვიზა გაიცემა კუალა ლუმპურში. თქვენ იტყვით დიახ და. მაგრამ ბანგკოკის აეროპორტში ისეთ აჟიოტაჟს აწყობენ, რომ მას ფაქტობრივად არ უშვებდნენ.
მრავალი წინ და უკან ზარის შემდეგ, საბოლოოდ იმუშავა.
წარმომიდგენია, რომ ასეთი ქალბატონი სარეგისტრაციო მაგიდასთან ამბობს გამარჯობა, ეს არის ბანგკოკი და არა კუალა ლუმპური
ბევრად უფრო ადვილი იქნება ტაილანდელებისთვის, რომლებსაც უკვე უჭირთ ფრენის ყველა ამ განრიგის კითხვა, თუ ვიზა გაიცემა ბანგკოკში, ეს დაზოგავს უამრავ გაღიზიანებას.
ძვირფასო ტონი,
ჩემი შეყვარებული და რამდენიმე ნაცნობი უკვე რამდენჯერმე იყვნენ ნიდერლანდებში შენგენის ვიზით, რომელიც გაცემულია კუალა ლუმპურში. ასევე შიპჰოლში, ზოგიერთმა მესაზღვრემ ზოგჯერ არ იცის, რომ ვიზა ახლა კუალა ლუმპურშია გაცემული და გაკვირვებულია ამის შესახებ. როგორც ვიცი, არანაირი პრობლემა არ შექმნილა მოგზაურის გავლის ნებაზე.
მაგრამ მე სრულად მჯერა თქვენი ამბის გამოცდილების გამო, რაც წარსულში მქონდა ეგრეთ წოდებულ დახლთან და სერვისის თანამშრომლებთან. მოვიყვან მაგალითს; ონლაინ შემოწმების შემდეგ, მე შევატყობინე ონლაინ გამშვებ პუნქტს, რომ ჩამომეგდო ჩემოდანი. მან თითით ანიშნა, ეს არის ინტერნეტი და ეს არის ონლაინ შემოწმება.
სარეგისტრაციო თანამშრომელს, რომელიც ამბობს: „ეს არის ბანგკოკი და არა კუალა ლუმპური“, ცოტა ცოდნა აქვს სავიზო საკითხებზე. ლოგიკურია, რომ თანამშრომლებმა არაფერი იციან RSO სისტემის შესახებ. თეორიულად, შენგენის ვიზა შეიძლება გაიცეს ნებისმიერ ადგილას. ასე რომ, მაშინაც კი, თუ ვიზები ჯერ კიდევ ბანგკოკში გაკეთდა, ყველა მოგზაურს არ დასჭირდება ვიზა ბანგკოკიდან. მაგალითად, ტაილანდს, რომელიც მუშაობს მალაიზიაში, შეუძლია შენგენის ვიზისთვის კუალა ლუმპურში წასვლა და ასეთ სტიკერზე გაცემის ადგილად იქნება აღნიშნული კუალა ლუმპური. და ტაილანდს, რომელიც დაკავშირებულია ევროკავშირის მოქალაქესთან, რომელიც მიემგზავრება ევროკავშირის სხვა ქვეყანაში, შეუძლია წავიდეს ნებისმიერ საელჩოში: ტაილანდელ-ჰოლანდიელ წყვილს ასევე შეუძლია მიმართოს შენგენის ვიზას ჯაკარტაში, ლონდონში ან ვაშინგტონში - უფასო და გამარტივებული პროცედურა - არაჰოლანდიურ ქვეყანაში. საელჩო (NL შეიძლება არ იყოს მოგზაურობის დანიშნულება). ხშირად არ მოხდება, რომ ტაილანდს ჰქონდეს ვიზის სტიკერი, მაგალითად, ლონდონიდან, მაგრამ ეს შესაძლებელია. ასევე არიან ადამიანები მეზობელი ქვეყნებიდან, რომლებიც შენგენის ვიზას იღებენ ტაილანდში და უბრალოდ ტოვებენ საკუთარი ქვეყნიდან. დახლის თანამშრომელს მხოლოდ უნდა შეამოწმოს, არის თუ არა ვიზა მოქმედი (სახელი, მოქმედების შესაბამისობა). მაგრამ ალბათ იქნებიან ისეთებიც, ვინც უცოდინრობის გამო გაცემის ადგილს ან საელჩოსაც უყურებენ. მე უკვე წარმომიდგენია დისკუსია "ეს ვიზა არის გერმანიის საელჩოდან, მაგრამ თქვენ მიფრინავთ ესპანეთში!" *შვებით*
ნიდერლანდებში, ალბათ ასევე მოხდება, რომ მაგიდის თანამშრომლებს უცნაურად მოეჩვენებათ, რომ ტაილანდური ვიზა გაცემულია BE ან D-ის საკონსულოს მიერ. ეს არის სისტემის მინუსი, რომ ავიაკომპანიებს შეუძლიათ მიიღონ ჯარიმები და სანქციები მგზავრების გადაყვანისთვის სწორი საბუთების გარეშე: ფანატიკურმა, უცოდინრმა ან პანიკაში ჩავარდნილმა თანამშრომლებმა შეიძლება ძალიან გაართულონ ეს მოგზაური.
დასკვნის სახით: რა თქმა უნდა, არ შეიძლება ზიანი მიაყენოს ამ სახის გამოცდილების საელჩოს და RSO-ს გაზიარებას. საელჩოს საკონტაქტო დეტალების მოძიება მარტივია, RSO-ს მიხვედრა შეგიძლიათ შემდეგ მისამართზე: Asiaconsular [at] minbuza.nl