შენგენის ვიზების გაცემა ტაილანდში დაკვირვების ქვეშ (2014)
ცოტა ხნის წინ, ევროკავშირის საშინაო საქმეთა დეპარტამენტმა, ევროკომისიის შინაგან საქმეთა დეპარტამენტმა გამოაქვეყნა უახლესი მონაცემები შენგენის ვიზების შესახებ. ამ სტატიაში მე უფრო დეტალურად ვათვალიერებ შენგენის ვიზების განაცხადს ტაილანდში და ვცდილობ გავითვალისწინო ვიზების გაცემის შესახებ სტატისტიკა, რათა ვნახო, არის თუ არა გასაოცარი ციფრები ან ტენდენციები.
ციფრების ვრცელი ანალიზი ხელმისაწვდომია PDF დანართის სახით: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Schengenvisums-Thailand-2014.pdf
რა არის შენგენის ზონა?
შენგენის ზონა არის 26 ევროპული წევრი სახელმწიფოს თანამშრომლობა, რომლებიც ატარებენ საერთო სავიზო პოლიტიკას. შესაბამისად, წევრი სახელმწიფოები ვალდებულნი არიან იგივე სავიზო წესებით, რომლებიც ასახულია საერთო სავიზო კოდექსში, ევროკავშირის რეგულაცია 810/2009/EC. ეს საშუალებას აძლევს მოგზაურებს გადაადგილდნენ შენგენის მთელ ზონაში ურთიერთ სასაზღვრო კონტროლის გარეშე, ვიზა საჭირო პირებს სჭირდებათ მხოლოდ ერთი ვიზა - შენგენის ვიზა - შენგენის ზონის გარე საზღვრის გადაკვეთისთვის. დამატებითი ინფორმაცია რეგულაციების შესახებ შეგიძლიათ იხილოთ შენგენის ვიზის დოსიეში: www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/dossier-schengenvisum/
რამდენი ტაილანდელი მოვიდა აქ 2014 წელს?
შეუძლებელია ზუსტად იმის თქმა, თუ რამდენი ტაილანდელი ჩამოვიდა ნიდერლანდებში, ბელგიაში ან რომელიმე სხვა წევრ ქვეყანაში, მხოლოდ მონაცემებია ხელმისაწვდომი შენგენის ვიზების განაცხადისა და გაცემის შესახებ. აქვე უნდა აღინიშნოს, რომ არა მხოლოდ ტაილანდელებს შეუძლიათ შენგენის ვიზაზე განაცხადი ტაილანდში: კამბოჯელებს, რომლებსაც აქვთ ტაილანდში ბინადრობის უფლება, ასევე შეუძლიათ მიმართონ ტაილანდიდან ვიზას. ტაილები ასევე მიმართავენ ვიზას მსოფლიოს სხვა ქვეყნებიდან. ფიგურები, რომლებიც მე აღვნიშნე, რეალურად არის მხოლოდ საბუთების წარმოების ფიგურები, რომლებსაც ამუშავებენ პოსტები (საელჩოები და საკონსულოები) ტაილანდში. მიუხედავად ამისა, ისინი კარგ შთაბეჭდილებას ტოვებენ საქმის მდგომარეობაზე.
ნიდერლანდები და ბელგია პოპულარული ადგილია ტაილანდებისთვის?
2014 წელს ნიდერლანდებმა 9.570 ვიზა გასცა 9.689 განცხადებაზე. ბელგიამ 4.839 განცხადებაზე 5.360 ვიზა გასცა. ეს მაჩვენებლები დიდად არ განსხვავდება წინა წელთან შედარებით, 2013 წელს ნიდერლანდებმა 9800, ბელგიის კი 4613 ვიზა გასცეს.
ეს ჩვენს ქვეყნებს შორს ხდის ყველაზე პოპულარული დანიშნულების ადგილისგან. გერმანიამ, საფრანგეთმა და იტალიამ მიიღეს განაცხადის ნახევარი და გაცემული ვიზების დაახლოებით ნახევარი. გერმანიამ მიიღო 44.557 39.543 განაცხადი, საფრანგეთი 25.487 4,4, იტალიამ 2,4 2014 განაცხადი. ჰოლანდიამ მიიღო ყველა მოთხოვნის მხოლოდ 219%, რაც პოპულარობის თვალსაზრისით კარგია მერვე ადგილისთვის. ბელგია 210%, კარგია მეთორმეტე ადგილისთვის. XNUMX წელს სულ XNUMX ათასი ვიზაზე იყო განაცხადი და გაცემული XNUMX ათასი ვიზა.
იმის გამო, რომ არ არსებობს მონაცემები ყოფნის მიზნის მიხედვით, სამწუხაროდ, შეუძლებელია იმის თქმა, თუ რა პროპორცია ჩამოვიდა მოგზაურობისთვის, მაგალითად, ტურიზმისთვის, ბიზნესისთვის ან მეგობრების/ოჯახის მოსანახულებლად. ასევე არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ ვიზაზე განაცხადის მიღება ხდება იმ ქვეყანაში, რომელიც არის მთავარი დანიშნულების ადგილი. გერმანიის მიერ გაცემული ვიზის მქონე ტაილანდს, რა თქმა უნდა, შეუძლია ასევე ეწვიოს ნიდერლანდებს ან ბელგიას მცირე ხნით, მაგრამ ამის დადგენა შეუძლებელია. ფიგურები.
მკაცრია ნიდერლანდები და ბელგია?
ტაილანდში აქტიური პოსტებიდან ბევრი უარს ამბობს განაცხადების 1-დან 4 პროცენტამდე. ჰოლანდიის საელჩომ გასულ წელს უარი თქვა განაცხადების 1%-ზე და, შესაბამისად, სულაც არ არის ცუდი საქმე: უარყოფის რიცხვი სულ უფრო და უფრო მცირდება.
ბელგიის საელჩომ უარყო განაცხადების 8,5%. გაცილებით მეტი, ვიდრე საელჩოების უმეტესობა. ყველაზე მეტი უარის თასი რომ ყოფილიყო, ბელგია მეორე ადგილით ვერცხლს დაიკავებდა. მხოლოდ შვედეთმა თქვა ბევრად მეტი: 22,3% (!). საბედნიეროდ, ბელგია ასევე აჩვენებს კლების ტენდენციას, როდესაც საქმე ეხება უარყოფებს, 2013 წელს 11,3% იყო უარყოფილი.
ორივე ქვეყანა გასცემს შედარებით დიდ რაოდენობას მრავალჯერადი შესვლის ვიზებს (MEV), რაც საშუალებას აძლევს განმცხადებელს რამდენჯერმე შევიდეს შენგენის ზონაში. ეს ნიშნავს, რომ განმცხადებელს არ უნდა მიმართოს ახალ ვიზაზე ხშირად, რაც შესანიშნავია განმცხადებლისა და საელჩოსთვის. შესაძლებელია, რომ ნიდერლანდებისთვის სავიზო განაცხადების შემცირების ნაწილი გამოწვეულია იმით, რომ ეს პოსტი ახლა გასცემს MEV-ის ძალიან დიდ რაოდენობას. სინამდვილეში, უკან ოფისის სისტემის დანერგვის შემდეგ, რომელშიც ჰოლანდიის ვიზები მუშავდება კუალა ლუმპურში, ყველა ვიზების 99,9% არის MEV. RSO-ს ბექ ოფისი იყენებს ამ ლიბერალურ სავიზო პოლიტიკას მთელს რეგიონში (ფილიპინების და ინდონეზიის ჩათვლით): ვიზების 99-დან 100%-მდე არის MEV და უარყოფილთა რაოდენობა რეგიონში დაახლოებით 1% იყო გასულ წელს.
ბელგიის საგარეო საქმეთა სამინისტრო აცხადებს, რომ მისი პოსტი ბანგკოკში გასცემს უამრავ MEV-ს კეთილსინდისიერ მოგზაურებს. შესაბამისად, მათ ნაკლებად ხშირად უწევთ განაცხადი ვიზაზე და ეს ასევე აისახება უარის ტემპზე, ნათქვამია სამინისტროში. მას აშკარად აქვს აზრი ამასთან დაკავშირებით, რადგან ბევრი სხვა პოსტი ნაკლებად გულუხვია MEV-ის მიმართ, თუმცა ეს მხოლოდ ნაწილობრივ ხსნის უარყოფების შედარებით მაღალ რაოდენობას. ეს შესაძლოა აიხსნას ბელგიაში ჩასული ტაილანდის სხვა პროფილით (მაგალითად, მეტი ოჯახური ვიზიტებით და ნაკლები ტურისტით, ვიდრე თანამემამულე სახელმწიფოებთან შედარებით) ან ბელგიის ხელისუფლების სხვა რისკების ანალიზით. მაგალითად, ტურისტების რისკი (ორგანიზებულ ტურზე) ზოგადად უფრო დაბალია, ვიდრე ოჯახის ვიზიტები: ეს უკანასკნელი შეიძლება არ დაბრუნდეს ტაილანდში. ასეთი ეჭვი იწვევს უარყოფას „დაწესებულების საფრთხის“ მოტივით.
ჯერ კიდევ ბევრ ტაილანდელს ეუბნება უარი საზღვარზე?
სულაც არა, ევროსტატის მონაცემებით. ევროკავშირის ამ სტატისტიკურმა სამსახურმა შეაგროვა მაჩვენებლები, დამრგვალებული ხუთამდე, საზღვარზე უარის შესახებ. ამ მაჩვენებლების მიხედვით, 5 წელს ნიდერლანდების საზღვარზე არც ერთ ტაილანდს არ უთქვამს უარი, მანამდე ორი წლის განმავლობაში დაახლოებით 2014 ტაილანდელზე და კიდევ უფრო ადრე, დაახლოებით 10 ტაილანდელზე უარი თქვა. ბელგიაში, მომრგვალებული ციფრების მიხედვით, წლების განმავლობაში საზღვარზე არცერთ ტაილანდს არ უთქვამს უარი. ამიტომ საზღვარზე ტაილების უარი იშვიათობაა. მე უნდა ვურჩიო მოგზაურებს კარგად მოემზადონ: თან წაიღონ ყველა საჭირო დამხმარე დოკუმენტი, რათა აჩვენონ, რომ აკმაყოფილებენ სავიზო მოთხოვნებს, თუ მესაზღვრეები კითხვებს დაუსვამენ. თუ უარს იტყვით, უმჯობესია არა დაუყოვნებლივ დაბრუნდეთ უკან, არამედ, მაგალითად, მიმართოთ (გამოძახებით) ადვოკატს.
დასკვნა
ზოგადად, განმცხადებელთა დიდი უმრავლესობა იღებს ვიზას და ეს კარგია იცოდეთ. როგორც ჩანს, საუბარი არ არის უარყოფის ქარხნებზე ან იმედგაცრუების პოლიტიკაზე. ტენდენციები, რომლებიც ხილული გახდა წინა კვლევაში 2014 წლის ბოლოს, „შენგენის ვიზების გაცემა ტაილანდში მიკროსკოპის ქვეშ“, როგორც ჩანს, ფართოდ გრძელდება. გარდა დადებითი ფაქტისა, რომ ჰოლანდიის საელჩო თითქმის მხოლოდ მრავალჯერადი შესვლის ვიზებს გასცემს, შესამჩნევი ცვლილებები ცოტაა. საელჩოების უმეტესობისთვის სავიზო განაცხადების რაოდენობა სტაბილურია ან იზრდება, ხოლო უარის რაოდენობა სტაბილური რჩება ან მცირდება. ეს არ არის არასახარბიელო მაჩვენებლები გრძელვადიან პერსპექტივაში! შესაძლოა, მომავალში შემდგომი პოზიტიური განვითარებით, ტაილანდელებისთვის სავიზო მოთხოვნა შეიძლება გაუქმდეს, როგორც ამას წინათ გამავალი ელჩი ჯოან ბური უჭერდა მხარს.
წყაროები:
- ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
- ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
- კონტაქტი ჰოლანდიისა და ბელგიის ხელისუფლებასთან (საელჩოების მეშვეობით). მადლობა!
ძალიან ვხალისობდი ციფრებში ჩხუბით და რაღაცის გარკვევით. თუმცა, მე პირადად ვარ იმ აზრის, რომ RSO-სთან ამჟამინდელ დაყენებას ასევე აქვს თავისი ნაკლოვანებები, როდესაც ვიზებს ჯერ კიდევ თავად საელჩო ამუშავებდა, კითხვებზე პასუხის დრო 24 საათზე ნაკლები იყო, RSO-ს პასუხის გასაცემად 1-2 კვირა მჭირდება. კითხვები ნაკლებად კონკრეტული პასუხებით. ეს სირცხვილია, მაგრამ ეს სისტემა დაინერგა, როგორც ხარჯების შემცირების ღონისძიება, რაც იმას ნიშნავს, რომ თავად სავიზო პროცედურაც უფრო მეტ დროს იღებს. მე ვაფასებ RSO-ს მუშაობას, მაგრამ მთლიანობაში უფრო კმაყოფილი ვიყავი, როდესაც თავად საელჩოს ჯერ კიდევ ყველაფერი ხელთ ჰქონდა.
შემდეგ ასევე ეს: როგორც მე ვწერ ჩემს ნაშრომში, არ არის დეტალური ციფრები ტაილანდში ყოფნის მიზნით. ბელგიელებმა შეძლეს ზოგადი პასუხის გაცემა სხვაგვარად კარგად შედგენილ პასუხში:
”ჩვენი 2014 წლის მონაცემები მოკლევადიანი ვიზის განაცხადების შესახებ გვიჩვენებს, რომ ამ განაცხადების 40%-ზე მეტი წარმოდგენილი იყო ტურიზმის კონტექსტში, 20%-ზე ცოტა მეტი იყო წარმოდგენილი კერძო პირის მოწვევის საფუძველზე და განცხადებების 12%. ოჯახური ვიზიტები. ეს შეიძლება აიხსნას იმით, რომ ბელგიას, როგორც ევროპის გულს, აქვს დიდი მიმზიდველობა ტურისტებისთვის მთელ მსოფლიოში. ცენტრალური მდებარეობა, იქ განთავსებული ევროპული ინსტიტუტები, ულამაზესი კულტურული მემკვიდრეობა ჩვენს ბევრ ქალაქში და, ბოლოს და ბოლოს, ჩვენი შეუდარებელი ლუდი და შოკოლადი. ჩვენ გულთბილი ხალხი ვართ და გვინდა ჩვენი სიმდიდრის გაზიარება. მიუხედავად ამისა, ყველა სავიზო განაცხადი უნდა აკმაყოფილებდეს სავიზო კოდექსით დადგენილ ყველა პირობას.
(...)
მინდა ვისარგებლო შემთხვევით და მადლობა გადაგიხადოთ თავდადებული ინტერესისთვის.”
მე ვერ დავადგინე ჰოლანდიაში საცხოვრებელი მიზნების ზოგადი განაწილება და რომ ქვეყნის დონეზე (ტაილანდი) განაწილება შეიძლება ძალიან განსხვავებული იყოს. ფიგურების რაც შეიძლება სამართლიანი სურათის შესაქმნელად, მე ვერ მოვახერხე საცხოვრებლის მიზნების განხილვა ჩემს ნაშრომში.
საინტერესო და საფუძვლიანი სტატია რობ, როგორც ჩვენ მოველით თქვენგან.
10 წელია გათხოვილი ვარ და ახლა 8 წელია ტაილანდში ვცხოვრობ, რატომ უჭირთ ყოველთვის, როცა ვიზას ვაკეთებთ ბელგიაში გასამგზავრებლად? როგორც წესი, ახლა 2 წლიან ვიზას აძლევენ, მაგრამ ეს შეუძლებელია, რადგან პასპორტს მომავალ წელს ეწურება, მაგრამ მერე მაინც შემიძლია ახალი პასპორტის მოთხოვნა და მერე პრობლემა მოგვარდება, მაგრამ დახლზე ადამიანი ტაილანდურია და მომწონს. ჩემი ცოლის დახმარება გაუგებარია, რას ფიქრობთ ამაზე?
ძვირფასო დე ლაენდერ, ვერაფერს ვიტყვი იმის შესახებ, თუ რატომ უჭირთ ბელგიელებს, მე არ მიმიღია პასუხი თავად საელჩოსგან შარშან და ახლა. ასევე მესმის მარცხნივ და მარჯვნივ, რომ რთულია საელჩოდან პასუხების მიღება, რაც, რა თქმა უნდა, ძალიან სამწუხაროა, რადგან შეუძლებელია გაგება, თუ საელჩოს აქვს ძალიან საფუძვლიანი მიზეზები გატარებულ პოლიტიკასთან დაკავშირებით/შედეგებთან დაკავშირებით.
მე ვვარაუდობ, რომ მიზეზი იმისა, რომ თქვენ, როგორც პარტნიორს არ გაქვთ წვდომა, იგივეა, რაც ნიდერლანდების საელჩოს აქვს და რაც მითითებულია შენგენის დოსიეში: ეს პირველ რიგში ეხება განმცხადებელს, რომელმაც უნდა აჩვენოს, რომ იგი აკმაყოფილებს სავიზო მოთხოვნებს. . შეიძლება ასევე აღმოაჩინოს განსხვავება პასუხებში (თქვენ, როგორც რეფერენტი ახსენებთ სრულიად განსხვავებულ რაღაცებს, მაგალითად, მოგზაურობის მიზნის შესახებ, ვიდრე უცხოელი) თაღლითობის წინააღმდეგ ბრძოლის მიზნით, და ასევე ხანდახან ხდებოდა, რომ რეფერენტი აჭარბებდა თავს და ძალიან აგრესიული იყო პერსონალის მიმართ. მართებული მიზეზები ჩემი აზრით, მაგრამ ამან ასევე შეიძლება უარყოფითი გავლენა მოახდინოს, მაგალითად, თუ თქვენი პარტნიორი ძალიან დაძაბულია და გირჩევნიათ, რომ რეფერენტი მდუმარედ იდგეთ მის გვერდით დახლთან, ან თუ უცხოელი ნამდვილად არ არის თავდაჯერებული იმის გამო. განმცხადებელსა და დახლის თანამშრომლებს შორის არასწორი კომუნიკაცია ან დახლის თანამშრომლის შეცდომის გამო გათავისუფლებულია ტაშით. რა თქმა უნდა, იდეალური იქნებოდა, რომ რეფერენტი ასევე ჩუმად იმყოფებოდეს დახლთან და, გამონაკლის შემთხვევებში, ჩაერიოს საუბარში (მაგალითად, თუ განმცხადებელს ემუქრება ხელჯოხში ჩაგდება), მაგრამ უნდა ვივარაუდოთ საელჩოსგან, რომ პრაქტიკაში ასე იქნება, ძალიან ბევრი იყო ძალიან ბევრი ხალხის მოთხოვნით და ამიტომ ასეთი პოლიტიკა სამწუხაროდ ვერ განხორციელდება.
ზუსტად რასაც რობი ამბობს. ჩემი შეყვარებული ჩინოვნიკების მიმართ ნამდვილად არ არის თავდაჯერებული. ამ კვირაში ის აპირებდა ახალ ვიზაზე განაცხადის გაკეთებას, რაც მისთვის დიდი ნაბიჯია საელჩოში ჩემს გარეშე წასვლა. ჩვენ ყველაფერს ვაკეთებთ იმისთვის, რომ მაქსიმალურად სრული ფაილი წარმოვადგინოთ, მაგრამ დახლის ქალბატონი სხვაგვარად ფიქრობდა და უბრალოდ ამოიღო ფაილიდან ზოგიერთი - აშკარად უმნიშვნელო - დოკუმენტი (მათ შორის სამოგზაურო დაზღვევის მოწმობა...) და გადასცა. დაბრუნდი ჩემს შეყვარებულთან. როცა ჩემმა შეყვარებულმა დაჟინებით მოითხოვა, ის უბრალოდ ვითომ არ ესმოდა და ამიტომ ჩემი შეყვარებული გაიქცა… სახლში, 470 კმ-ის მოშორებით. იგი სრულიად შეწუხებული იყო, ვერ დაიძინა და დღეს დილით დარეკა საელჩოში (ტაილანდში). იქ მან მიიღო ერთ-ერთი ტიპიური მიმღების თანამშრომელი, რომელმაც უთხრა, რომ მას ყოველთვის ეძლეოდა საჩივრის შეტანა ელექტრონული ფოსტით და ეს იყო დასასრული. ბოლოს, პანიკამ გამომიძახა საწოლიდან - იმ ღამის 04.00 საათზე - და ტირილით მთხოვა დახმარება. საბედნიეროდ, მე ყოველთვის მაქვს ყველა დოკუმენტის სკანირება და კონსულს მივუგზავნე ელ.წერილი და მივუთითე პრობლემა, ფაილში დოკუმენტების დამატების მოთხოვნით. მე ეს ძალიან გაუგონარი მეჩვენება (მე არ დავწერე ჩემს ელ.წერილში), ასეთმა ქმედებამ შეიძლება გამოიწვიოს უარი, რადგან დოკუმენტები აკლია. აქ რა თქმა უნდა ასე იქნებოდა, რადგან დაზღვევა მნიშვნელოვანი დოკუმენტია. Და ჩვენ ? უბრალოდ უნდა გავუძლოთ და ეს ყველაფერი ნორმალურად მივიჩნიოთ.
ამაზე ადრეც გვქონდა მიმოწერა.
ფრანგებს და გერმანელებს შეუძლიათ სავიზო განაცხადის შევსება ბევრად უფრო სწრაფად, ვიდრე ჰოლანდიელებს, რადგან ყველაფერი უნდა წავიდეს KL-ზე. სწორედ ამიტომ, მე გარკვეული პერიოდის განმავლობაში ვურჩევდი ჩემს საქმიან პარტნიორებს ამ ორზე განაცხადის გაკეთებას.
სინამდვილეში ესეც უაზრო ამბავია: რამდენი ადამიანი გადის პარიზში, ჯდება TGV-ში და სულ რამდენიმე საათში აღმოჩნდება სადღაც სრულიად სხვაგან. იგივე ფრანკფურტთან და შემდეგ O-France-ში, ან დიუსელდორფის გავლით NL/B-მდე.
რატომ არ გასცემს შენგენის ვიზას ევროკავშირი ერთობლივად და შესაბამისად, მოქალაქე საბოლოოდ ხედავს უპირატესობას ევროკავშირისგან, ჩემთვის საიდუმლოა. ყველამ უნდა დანებდეს ზუსტად ერთი და იგივე პირობებით და სადაც პირველი ჩამოხვალთ ან უფრო დიდხანს დარჩებით... მობრძანდით, კეთილი იყოს თქვენი მობრძანება 2015 წელს.
ამ ტიპის საკონსულო ხუმრობების ცენტრალური მართვა ევროკავშირის/შენგენის ყველა ქვეყნიდან ერთად, შესაძლოა ფილიალშიც კი პუკეტში, პატაიასა და ჩიანგ მაიში, და თქვენ გაქვთ მნიშვნელოვანი დაზოგვა და სერვისების გაუმჯობესება და უპირატესობა გადასახადის გადამხდელი მოქალაქისთვის. .
ყველაფერი უნდა ჰქონდეს სხვადასხვა ქვეყნების (წევრი ქვეყნების) ეგოსთან.
მე ასევე მომხრე ვარ შენგენის საელჩოს ვიზების დასამუშავებლად, ან კიდევ უკეთესი ევროკავშირის პოსტის, რომ ასევე შეძლოს გაერთიანებული სამეფოს ვიზის მოწყობა. შემდეგ ყველა ტაილანდს შეეძლო წასულიყო ერთ ადგილას, სერვისები უზრუნველყოფილი იქნებოდა ტაილანდურ ენაზე (ნიდერლანდებს ახლა სურს დამხმარე დოკუმენტები ინგლისურად, რადგან RSO-ს არ ჰყავს ხალხი, ვინც საუბრობს ტაილანდში) და ყველაფერი ასევე შეიძლება იყოს უფრო სტრუქტურირებული: შესადარებელი ვადები, იგივე წონები. განაცხადის შეფასებისას და ა.შ.
სავიზო კოდექსის განახლებაში, რომელიც შემოთავაზებულია 1 წლის 2014 აპრილს, მაგრამ ჯერ არ არის მიღებული, მოგზაურს მალე შეეძლება განაცხადის შეტანა ნებისმიერი წევრი სახელმწიფოსთვის შენგენის ნებისმიერ პოსტზე. შემდეგ შეგიძლიათ მიმართოთ პორტუგალიის ვიზას გერმანიის საელჩოში, რადგან მთავარი მიზანი აღარ არის მნიშვნელოვანი. ასევე ლოგიკურია ღია საზღვრებით. ასევე დადგენილია საჭირო დამხმარე დოკუმენტების ფიქსირებული სია თითო ქვეყანაში, შეფასების/პროცედურების მაქსიმალურად ჰარმონიზაციის მიზნით. ეს უკვე უახლოვდება იმას, რასაც მე და შენ ვეძახით. მაგრამ მაშინ თქვენ ჯერ კიდევ გაქვთ მრავალი განაცხადის მრიცხველი ბანგკოკში, მაშინ როდესაც თქვენ შეგიძლიათ მარტივად გახსნათ წინა ოფისი სხვა დიდ ქალაქებში. მაგალითად, დამუშავება შეიძლება განხორციელდეს ბანგკოკის 1 ადგილას. მე თუ მკითხავთ და მე ვარაუდობ, ეს იმიტომ არ არის, რომ ქვეყნებს ურჩევნიათ რამე არ გადასცენ.
ყოველთვის სასიამოვნოა ამ სურათების ნახვა, რათა წარმოდგენა შეგექმნათ მოგზაურ ტაილანდზე. ევროს ამჟამინდელი დაღუპვით, რა თქმა უნდა, უფრო მიმზიდველი გახდა ტაილანდელებისთვის, რომლებსაც ფული აქვთ შენგენის უმეტეს ქვეყნებში გამგზავრება. ეიფელის კოშკი და ჩამონგრეული ბერლინის კედელი ახლა მთავარ ღირსშესანიშნაობად იქცა.
ბოლო წლებში იყო კარგი კონტროლი და ზედამხედველობა, სხვა საკითხებთან ერთად, ახალგაზრდა ტაილანდურ ქალბატონებზე, რომლებიც იმოგზაურეს ნიდერლანდებში. არასწორი მიზეზების გამო მოსულები საკმარისად ცნობილი გახდნენ და ბანგკოკში ვიზა აღარ მისცეს. ასე რომ თქვენ აღარ ხედავთ მათ პირდაპირ ნიდერლანდებში მოგზაურობისას. ამჟამად, ეს კონტროლი კვლავ მოქმედებს იარაღის საშუალებით აეროპორტებში, მაგრამ შიდა კონტროლი გაქრა ანგარიშგების ვალდებულების გაუქმების გამო, რასაც მოჰყვა წინსვლა და ევროკავშირის შესაბამისობა ან რეგულაციები და პოლიციის ძალიან ცოტა პერსონალი.
ევროპაში საზღვრების გარეშე მოგზაურობა ადვილი გახდა და ამიტომ, ჩემი აზრით, არის ევროკავშირის სხვა ქვეყნების მიერ გაცემული ვიზების ახსნადი წილი. გერმანიაში, საფრანგეთსა და იტალიაში ისინი არ იცნობენ იმ ქალბატონებს, რომლებმაც წარსულში პრობლემები შექმნეს ნიდერლანდებში და, შესაბამისად, უფრო მეტად გასცემენ ვიზას. შემდეგ ქალბატონები მოგზაურობენ პარიზში, ფრანკფურტში ან ბერლინში და ჩადიან ნიდერლანდებში პირველი მატარებლით, რათა გააგრძელონ თავიანთი ძველი სამუშაო სამი თვის ან მეტი ხნის განმავლობაში, მოგების შესაძლო წარმატებების გამო. დღესდღეობით, ჰოლანდიაში ტაილანდელებთან დაკავშირებული პროსტიტუცია საგრძნობლად შემცირდა და თქვენ ხედავთ ადამიანებით ვაჭრობისა და ექსპლუატაციის ბევრ შემთხვევას ჩინელი ქალების გაზრდილ მასაჟის სალონებში და ბორდელებში.
სხვათა შორის, გინახავთ ახალი ფილმი Skintrade? ვფიქრობ, ძალიან რეკომენდებულია.
ბელგია ასევე არის ქვეყანა, რომელიც ნაკლებად მკაცრია საიმიგრაციო პოლიტიკასთან დაკავშირებით. განსაკუთრებით სურინამის ხალხის ჩართვაში, რომლებიც აღარ არიან მისასალმებელი ნიდერლანდებში, მაგრამ აშკარად მისასალმებელია ბელგიაში. ევროკავშირის ქვეყნებს შორის ინფორმაციის გაცვლა კვლავ ცუდია.
ხდება ისე, რომ ნიდერლანდებში არასასურველად გამოცხადებულ უცხოელებს მიიღებენ ევროკავშირის სხვა ქვეყანაში, რასაც მოჰყვება ყველა შედეგი (მათ შორის, ევროკავშირიდან დეპორტაცია აღარ არის). ასე რომ თქვენ შეგიძლიათ თავისუფლად იმოგზაუროთ ნიდერლანდებში ყოველგვარი შემოწმების გარეშე, სადაც დაჭერის შანსი ძალიან მცირეა, თუ დაბალ პროფილს შეინარჩუნებთ.
ჩემი აზრით (გამოცდილებით) შოკოლადის გამო ბელგიაში ბევრი ტაიელი არ წავა. ხანდახან შოკოლადს ვარიგებ ტაილანდელებს და რეაქცია არ არის დასაწერი.
სხვათა შორის, ვიზიარებ მწერლის აზრს, რომ კარგია, რომ ნაკლები სირთულეა ვიზის საკითხთან დაკავშირებით, რადგან (აზიელი) მოგზაურების უმეტესობა, რა თქმა უნდა, კეთილსინდისიერია, მაგრამ სიფრთხილე უნდა იქნას მიღებული, რომ დამნაშავეებმა არ უპასუხონ. კიდევ ერთხელ, თამაში ყველა მისი შედეგებით 20-დან 30 მილიონამდე ადამიანისთვის, რომლებიც გადაადგილდებიან მთელ მსოფლიოში მათი ნების საწინააღმდეგოდ და შეურაცხყოფენ, როგორც ხორცის ნაჭერი. ამის დიდი ნაწილი აზიიდან მოდის. ასე რომ, იცოდე რას აკეთებ და დაფიქრდი სანამ დაიწყებ.
ზედმეტია იმის თქმა, რომ მე არ ვარ შენგენის ვიზის სრული გაუქმების მომხრე.
ძვირფასო ჟაკ, თქვენ არ ასახელებთ არცერთ წყაროს, ასე რომ, თქვენი ამბავი არ არის გამოსაცდელი და ასევე ყველა მხრიდან ღრიალებს. რამდენიმე წელია არსებობს VIS სისტემა და მასში ვიზის ყველა განმცხადებელი არის ჩამოთვლილი, ასე რომ თქვენ არ შეგიძლიათ უბრალოდ მიმართოთ ვიზას სხვა ქვეყანაში წინა უარის შემდეგ: http://www.rijksoverheid.nl/nieuws/2011/10/11/europees-visa-informatiesysteem-van-start.html
სანამ არ მოიგონებთ წყაროს, სადაც თქვენი ამბავი შეიძლება შემოწმდეს, მე მივმართავ მას "იგავების სამეფოში".
როგორც ხუნ პეტერი აღნიშნავს, შენგენის წევრი ქვეყნები ინფორმაციას აზიარებენ საერთო VIS მონაცემთა ბაზაში. დიდ ბრიტანეთს ასევე აქვს ინფორმაცია ამ სისტემის შესახებ. უარი, მოგზაურობის ისტორია, შენიშვნები და ა.შ., შესაბამისად, ხილული იქნება ყველა წევრი სახელმწიფოსთვის. თუ შენს განცხადებას ჰოლანდიამ უარყო, ამას გერმანელებიც ნახავენ, თუ ქვეყნიდან დეპორტირებული ხარ (არალეგალური მუშაობისთვის, ვიზაზე მუშაობის უფლება არ გაქვს), ამას გერმანელებიც ნახავენ. შემდეგ კვლავ განიხილეთ ვიზის მიღება.
მე არ მაქვს მონაცემები მასაჟის სალონების შესახებ (თავად საგანი), მაგრამ ჩემი განცდა მეუბნება, რომ თითქმის ყველა მათგანი ქალბატონია, რომლებიც ცხოვრობენ აქ ბინადრობის ნებართვით ან ნატურალიზებული არიან ჰოლანდიელებად. დროდადრო არის ვინმე, ვინც არალეგალურად მუშაობს VKV-ში. და დაჩრდილულ წრეში შეიძლება იყოს რამდენიმე არალეგალური იმიგრანტი, რომელიც შეიძლება იყოს ან არ იყოს ადამიანებით ვაჭრობის მსხვერპლი. მთავრობამ რამდენჯერმე დაარბია ტაილების, ჩინელების და ა.შ. საკუთრებაში არსებული მასაჟის სალონები, მათ შორის ხანდახან იყო არადეკლარირებული ან უკანონო თანამშრომელი, მაგრამ არ მრჩება შთაბეჭდილება, რომ ეს ვიზის მფლობელებს შორის ფართო მასშტაბით ხდება. ტუბერკულოზის შესახებ ადრე ჩატარებულ ინტერვიუებში საელჩოს არ აქვს წარმოდგენა, რომ ეს ხდება (ლოგიკურად, წინააღმდეგ შემთხვევაში ისინი არასოდეს იტყოდნენ უარს ამდენ ვიზაზე) სათანადო გამოძიება, რა თქმა უნდა, კარგი იქნებოდა, თუმცა უკანონო სქემები განსაზღვრებით ძნელი გამოსაძიებელია. მაგრამ როგორც აღვნიშნეთ, ეს თავისთავად თემაა. ასევე იხილეთ: https://www.thailandblog.nl/visum-kort-verblijf/antwoorden-jeannette-verkerk-visumvragen/
ბელგია გასცემს 4.839 ვიზას 4.839 განაცხადზე, ასე რომ ნულოვანი უარი. შემდგომში საუბარია 8.5%-იან უარყოფაზე და თასის მეორე ადგილს. ახლახან მომივიდა თვალებში წვეთები (კატარაქტას ოპერაცია) მაგრამ 3-ჯერ წაკითხვის შემდეგ დარწმუნებული ვარ რომ ასე წერია. Გთხოვთ განმარტოთ.
ეს, რა თქმა უნდა, უნდა იყოს „ბელგია გასცემს 4.829 ვიზას 5.360 განაცხადზე“. შემიძლია ვისესხო შენი თვალის წვეთები ერთი წუთით?
საქართველოს ასე მაღალი რანგის მიზეზი უკავშირდება იმას, რომ ჰოლანდიის საელჩო ასევე ზრუნავს VKV-ის გაცემაზე ესპანეთში, ბელგიასა და ლუქსემბურგში.
ეს ეხება უფრო მეტ ქვეყანას, მაგალითად, ფილიპინებში გაცილებით ნაკლები საელჩოა აქტიური, ვიდრე ტაილანდში: ნიდერლანდები, საფრანგეთი, იტალია, ნორვეგია, ესპანეთი, გერმანია, ბელგია, საბერძნეთი, შვეიცარია, ჩეხეთი და ავსტრია. შემდეგ ხალხი ან წავა ერთ-ერთ ამ საელჩოში, ან გამოცხადდება მეზობელ ქვეყანაში საელჩოში.
კონკრეტული წარმომადგენლობის არარსებობის შემთხვევაში, სხვა საელჩო ჩვეულებრივ ამუშავებს სავიზო განაცხადებს. მაგალითად, ნიდერლანდები ასევე ამუშავებს ვიზებს Letlamd-ისა და პოლონეთის ფილიპინებში. ნორვეგიის საელჩო მანილაში აწარმოებს საქმეებს შვედეთის, ფინეთის და დანიის და ა.შ. თუ პოლონეთი, მაგალითად, ძალიან პოპულარული დანიშნულების ადგილი ყოფილიყო ფილიპინელ მოგზაურებს შორის, ის მაინც ნიდერლანდებს დაექვემდებარა. ნიდერლანდები ყველაზე პოპულარული საელჩოა (24.439 განაცხადი სულ 125.037-დან), მაგრამ შანსი იმისა, რომ პოლონეთში ან ფინეთში ბევრი მოგზაური იყოს, მცირეა. პოპულარულ ქვეყნებს, როგორიცაა გერმანია (13.993 განაცხადი) და საფრანგეთი (17.260 განაცხადი) აქვთ საკუთარი საელჩოები, ასე რომ, როგორც ჩანს, ნიდერლანდები ძალიან პოპულარულია ფილიპინებში.
შესაძლებელია ფიგურებში უფრო ღრმად ჩაღრმავება და სხვადასხვა შედარების გაკეთება. მაგალითად, რამდენი განაცხადი მიიღო ტაილანდმა 2014 წელს: 219.015 16.725.908 განაცხადთან შედარებით მსოფლიოში, წილი 1,3%. ან რამდენი ვიზაა გაცემული ტაილანდში: 209.737 15.684.796-დან მსოფლიოში, ანუ 1,3%. ამ მხრივ, ტაილანდიდან ვიზების რაოდენობა თითქმის არაფერს ნიშნავს.
ასე რომ, ფიგურებთან თამაში ბევრია, და ეს საკმაოდ მარტივია ევროკავშირის შიდა საქმეების Excel ფურცლებით: მაგალითად, ჩართეთ/გამორთეთ რამდენიმე ფილტრი ზედა რიგში, დაალაგეთ მონაცემები გარკვეული სვეტის მიხედვით და ა.შ. on. ალბათ ფლამანდიელი მკითხველი იგრძნობს მოწოდებას, რომ უფრო ახლოს დააკვირდეს ბელგიურ ფიგურებს?
ასეთი სახის ანალიზები მაშინვე ბადებს კითხვებს: რამდენი ტაიელი ჩადის რეალურად ნიდერლანდებში, რამდენ ხანს რჩებიან ისინი ნიდერლანდებში, რამდენ ხანს რჩებიან სხვა წევრ ქვეყნებში? როგორ იყოფა ეს ყოფნის ტიპის მიხედვით (ტურიზმი, ოჯახური ვიზიტები, მეგობრები, ბიზნესი და ა.შ.)? სამწუხაროდ ვერაფერზე ვერ გიპასუხებ.
წყარო, სადაც წევრი სახელმწიფო წარმოადგენს სხვა ქვეყანას: http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/e-library/documents/policies/borders-and-visas/visa-policy/docs/en_annex_28_ms_consular_representation_20.pdf
@ Rob V. ჯერ უნდა გაიკეთოთ კატარაქტის ოპერაცია, შემდეგ მიიღებთ წვეთებს რეცეპტით!