სრეტა ტავისინი (სარედაქციო კრედიტი: SPhotograph/Shutterstock.com)
Move Forward პარტიის ლიდერმა პიტა ლიმჯაროენრატმა რვა პარტიული მიტინგის შემდეგ გამოაცხადა, რომ გადადგება პოლიტიკური მოკავშირის, Pheu Thai პარტიის სასარგებლოდ, თუ იგი ვერ მოიპოვებს მნიშვნელოვან დამატებით მხარდაჭერას პრემიერ მინისტრის არჩევნების მეორე ტურისთვის 19 ივლისს. მისი თქმით, ახალი სამიზნე ხმები უნდა იყოს 344-345.
თუ პიტა ამ მიზანს ვერ მიაღწევს, შესაძლებლობა მიეცემა ფეუ ტაისს, რომელსაც პარლამენტში მანდატების რაოდენობით მეორე ადგილი აქვს. სავარაუდოა, რომ ახალი კანდიდატი სრეტა ტავისინი, 60 წლის ბიზნესმენი იქნება.
პაეტონგტარნ შინავატრამ, Pheu Thai პარტიის პრემიერ მინისტრის კანდიდატმა, 18 ივლისს დაადასტურა, რომ თუ პიტა პრემიერ მინისტრობის კანდიდატად ვერ მოხერხდება, პრემიერ მინისტრობის კანდიდატი სრეტა ტავისინი იქნება. პაეთონგთანმა აღნიშნა, რომ იგი სრულად უჭერს მხარს სრეტას. Srettha არის ადამიანი, რომელმაც, თუ ეს შესაძლებელია, იცის როგორ გაუმკლავდეს პრობლემებს დროულად. მისთვის ღირებულია სწავლის გაგრძელება და საკუთარი თავის გაუმჯობესება.
სრეტამ ორშაბათს განაცხადა, რომ მზად არის დასახელდეს ტაილანდის 30-ე პრემიერ მინისტრად, პარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით. მან ხაზი გაუსვა ახალი მთავრობის სწრაფი ფორმირების მნიშვნელობას მოსახლეობის ეკონომიკური და ცხოვრების ხარისხის პრობლემების გადასაჭრელად. თუმცა, Pheu Thai პარტიის წევრები შეშფოთებულნი არიან პრემიერ მინისტრობის კანდიდატის მოახლოებული კენჭისყრით. ამან შეიძლება გამოიწვიოს გაურკვევლობა ოპოზიციურ პალანგ პრაჩარატის პარტიაში, რომელსაც შეუძლია გენერალ პრავიტ ვონგსუანის კანდიდატურა პიტას წინააღმდეგ კენჭისყრაში წარადგინოს. ამან შეიძლება გაიყოს სენატორების ხმები, რომელთა უმეტესობა დანიშნულია სამხედრო ხუნტას მიერ, გენერალ პრავიტის სასარგებლოდ, რამაც შეიძლება შეამციროს ფეუ ტაი პარტიას მთავრობის შექმნის შანსები.
Phumtham Wechayachai, Phumtham Wechayachai, Pheu Thai პარტიის ლიდერის მოადგილე, ამტკიცებს, რომ პრო-ხუნტას პარტიები ცდილობენ დეპუტატების მოტყუებას როგორც Pheu Thai-სგან, ასევე Move Forward-ისგან. მან მიუთითა, რომ 20 ფეუ ტაილანდურ დეპუტატსა და 30 Move Forward-ის დეპუტატს მიმართეს მხარის გადასვლის შესახებ და გააფრთხილა ალტერნატიული მთავრობის შექმნის მცდელობაზე.
19 ივლისს, 9.30:XNUMX საათზე, საკონსტიტუციო სასამართლო იკრიბება, რათა დადგინდეს, დაეთანხმოს თუ არა საარჩევნო კომისიის მოთხოვნას, რომელმაც საჩივარი შეიტანა პიტას წილის წილის გამო.
რამდენადაც მე ვხედავ, პიტას ურჩევნია მოსახლეობა დაინახოს პრემიერ მინისტრად, პოპულარული ალტერნატივა არის Phua Thai კანდიდატები Srettha ან Paetongtarn. ყველა სხვა პოტენციური კანდიდატი მიჰყვება მხოლოდ რამდენიმე კილომეტრს. იმის გამო, რომ ტაქსინი არ არის კარგად გაყიდული იმ ძალებს შორის, რაც სრეტას მიერ წარდგენილი ყველაზე რეალისტურია. სენატს და ძალაუფლებას არ სურთ MFP-ის უზრუნველყოფა პრემიერ-მინისტრში ან თუნდაც მთავრობაში. პიტა მეორე კენჭისყრაზე თითქმის ვერ მოხვდება, შრეტას ფუა ტაიდან უკეთესი შანსი აქვს. მიუხედავად იმისა, რომ პარლამენტის სხვადასხვა პარტია და სენატორები, რომლებიც აქამდე აცხადებდნენ, რომ 112-ე მუხლი არის დაბრკოლება, მოიფიქრებენ სხვა საბაბს, რომ არ დაუჭირონ მხარი ფუა ტაილანდურ კანდიდატს. თუ ეს შესაძლებელია, ისინი დააბრკოლებენ ამჟამინდელ კოალიციას, აიძულებენ მას ან მეტი წყალი დაუმატოს ღვინოს (სხვა პარტიები შეუერთდებიან ისე, რომ MFP-მა თავისი პროგრამა დიდწილად ნაგავში ჩააგდოს) ან მთლიანად გვერდითი ასვლის MFP-ს.
თუ ვივარაუდებთ, რომ შრეტა (დაახლოებით?) გამოვა, მე პირადად მხარს ვუჭერ შრეტას პრემიერ მინისტრად 1-2 წელიწადს. მიუხედავად იმისა, რომ დინო ძალებს სჯერათ, რომ ტაქსინს და პიტას / MFP-ს ძალიან სურთ შრეტას მთავრობის მართვა... მაგრამ გარკვეული ტაქტით, 2024 წლის მაისი (როდესაც ახლა ოფისში მყოფი სენატი კარგავს თავის განსაკუთრებულ პოზიციას) მიღწევადი უნდა იყოს. იმის გამო, რომ MFP რეალურად ცოტა უკეთესია ბაზარზე, ვიდრე PT, კარგი იქნება, რომ Pita-ს ვაძლევთ უფლებამოსილების ვადის მეორე ნახევარს. მაგრამ PT პოლიტიკურად გამჭრიახია, ამიტომ ზოგიერთი დანები შეიძლება უბრალოდ ზურგში ჩაარტყონ ერთმანეთს, დეპუტატები გადავიდნენ დინო პარტიებში და ა.შ. ცნობილი საბაბი, რომ ცვლილებები ძალიან სწრაფია, ძალიან ამბიციური. ეს ყველაფერი უნდა გაკეთდეს ნაკლებად და ნელა, რათა რაც შეიძლება ნაკლები შეიცვალოს ძალაუფლებისთვის.
თუმცა MFP-ის მთლიანად გამორთვა ბევრს გააბრაზებს და მომავალ არჩევნებზე იჩენს თავს არჩევნებში. თუ არსებული ძალაუფლება ჭკვიანები არიან (და მე ვფიქრობ, რომ არიან?) და ხედავენ, რომ MFP-ის სრულად დატოვება არ იმუშავებს და არ არის გონივრული, მაშინ MFP ნებადართულია მთავრობაში და აშორებს მკვეთრ კიდეებს ყველა სახის საქმეში. გზები . იმ იმედით, რომ ამომრჩევლები იმედგაცრუებული დარჩებიან MFP-ში, თუ ის შეიძლება ისე ითამაშონ, რომ თავად MFP-ს დააბრალონ მრავალი ამბიციების შეუსრულებლობა.
***************
სხვათა შორის, ნიდას 2 დღის წინ ჩატარებულმა გამოკითხვამ ასეთი შედეგი გამოიღო:
• 43,21% თვლის, რომ პიტა განმეორებით უნდა დაინიშნოს მანამ, სანამ ის საბოლოოდ არ მიიღებს საკმარის ხმებს.
• 20,69% ფიქრობს, რომ ხელახლა უნდა წარადგინონ მხოლოდ ერთხელ ან ორჯერ.
• 12,98% ფიქრობს, რომ MFP უნდა გამოვიდეს გარკვეული პოლიტიკიდან, რომელსაც სენატორები ეწინააღმდეგებიან.
• 7,94%-ს მიაჩნია, რომ ფუა თაი უნდა მიეცეს მთავრობის ხელმძღვანელობის შესაძლებლობას
• 4,88%-ს მიაჩნია, რომ MFP-მ კოალიციაში გასაწევრიანებლად ყოფილი ხელისუფლების პარტიები უნდა მოიწვიოს.
• 2,67% ფიქრობს, რომ საპროტესტო აქციები უნდა ჩატარდეს სენატორების ზეწოლის მიზნით, რათა ხმა მისცენ პიტას
წყარო: https://nidapoll.nida.ac.th/survey_detail?survey_id=641
თუ PT გვერდი აუალებს MFP-ს და შეუერთდება ანუტინს და/ან პრავიტს (ქვეყანის გადასარჩენად), ტურპები ნამდვილად დასრულებულია. შემდეგ არჩევნებზე მათ მძიმე ცემა დაემუქრებათ.
ჯობია ამ ორმა ბატონმა ჩამოაყალიბოს უმცირესობის მთავრობა, რომელიც გამუდმებით ნაცემია, რეალურად კოჭლობს და რომელზედაც ბიზნეს საზოგადოება უმოკლეს დროში დაიწყებს ჩივილს.
ბატონებს მოხერხებულად ავიწყდებათ, რომ არამდიდრებს და ცვლილებებს დასაკარგი არაფერი აქვთ.
იმედი უნდა გვქონდეს, რომ MFP სწავლობს მიმდინარე კამპანიის შეცდომებზე. როგორც ჩანს, MFP-ს დაავიწყდა TPTB-ის წინააღმდეგობების სწორად შედგენა და იმის გაგება, თუ როგორ განლაგდნენ მათ წინააღმდეგ სახელმწიფო მაღალი ინსტიტუტები. როგორ უნდა გადაიქცეს ეს წინააღმდეგობები კომპრომისად, უნდა გამოიკვლიოს და შეისწავლოს ენერგიულად. ის, რომ MFP-მ სენატს 112-ისა და iTV-ის სახით შენიშვნები წარუდგინა, ასევე შესწავლას ექვემდებარება. და რაც ასევე მიკვირს არის ის, რომ წაგებული პირველი რაუნდისთანავე, გაკეთდა განცხადება PT-სთვის ხელკეტის გადაცემის შესახებ. Თქვი გამარჯობა! დაპირება გაცემულია? სატელევიზიო ინტერვიუები, შემოვლილი ქალაქი და ქვეყანა, დახმარება მოითხოვეთ?
და რაც შეეხება მესიჯს, რომ PT-ს სურს კოალიცია MFP-ის გარეშე? MFP-ში აღარ დგას სტრატეგიული შესაძლებლობების საკითხი? https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2613729/pheu-thai-eyes-mfp-free-bloc
2024 წლის მაისში პრემიერის დანიშვნის პროცედურებთან დაკავშირებით სიტუაცია არ შეიცვლება, რადგან ამჟამინდელი სენატის ვადა იწურება. ტაილანდის კონსტიტუცია არ ითვალისწინებს განსხვავებულ შემადგენლობას იმ თარიღისთვის. სენატი ინიშნება სამეფო ბრძანებულებით 107-ე მუხლის შესაბამისად, რომელიც კიდევ ერთხელ არის ხაზგასმული 110-ე მუხლში. შესწორება მოითხოვს ხმების ნახევარს პლუს ერთის სასარგებლოდ მთელი ასამბლეის სესიაზე: მუხლი 256.6. მთელი ასამბლეა არის წარმომადგენელთა პალატა, რომელიც ახლად არჩეულია 14 მაისს, ამჟამინდელ სენატთან ერთად. ხედავ რომ ხდება?
რამდენიმე სიტყვა სახელმწიფოს უმაღლეს ინსტიტუტებზე: https://www.thaienquirer.com/50202/opinion-thailand-is-at-a-crossroads-because-of-unelected-unaccountable-bodies/
სენატს ნიშნავს კომიტეტი. როდესაც NPCO ჯერ კიდევ ხელისუფლებაში იყო, სენატორები ნაწილობრივ ირჩევდნენ NCPO-ს, საარჩევნო საბჭოს (ინიშნება NCPO-ს მიერ) და ა.შ. მაგრამ რაც შეეხება სენატის ვადის ამოწურვას?
სენატის უფლებამოსილება 5 წელია, რის შემდეგაც კონსტიტუციის 107-ე მუხლით (2017 წ.) განმარტებით ახალი სენატორები უნდა წარადგინონ. მასში ნათქვამია, რომ სენატორები დაკომპლექტებულია სხვადასხვა გუნდებით და რომ პროცედურები „მიმდინარეობს პატიოსნად და სამართლიანად, უნდა შეესაბამებოდეს სენატორების დაყენების ორგანულ აქტს“. . კონსტიტუციაში არ წამიკითხავს ვინ აყალიბებს სენატის შერჩევის კომიტეტებს/გუნდებს. მე ვვარაუდობ, რომ ეს იქნება ორგანულ აქტში სენატორების დაყენების შესახებ. მე ვერ ვპოულობ ამაზე ლექსებს.
შერჩევის შემდეგ, შერჩევა წარმოდგენილია და შემდეგ ის გრძელდება კბ-ზე. ასეთი KB ჩვეულებრივ ფორმალობაა. მაშ, რა მნიშვნელობა აქვს აქ: როგორ შეიქმნება სენატი მომავალში? მიუხედავად ამისა, 2024 წლის მაისში სენატი პარლამენტის გადაწყვეტილებებთან ერთად ხმის მიცემის უფლებასაც კარგავს. მაშინაც კი, თუ მოქმედი სენატი ისევ ადგილზეა და იგივე აზრი აქვს, როგორც ახლა, მალე სათქმელი აღარაფერი ექნებათ. ამის შემდეგ კოალიციას შეუძლია ადვილად გადაწყვიტოს, რომ PT-ის პრემიერ მინისტრი გადადგება და სხვა (MFP) პრემიერ მინისტრი იქნება წარდგენილი. თუ PT-ს არ სურს პოლიტიკური თვითმკვლელობა 4 წლის განმავლობაში, გონივრული იქნება PT-ის პრემიერ-მინისტრის გაცვლა MFP-ის პრემიერ-მინისტრობის კანდიდატზე 1-2 წლით. მიუხედავად იმისა, რომ მე არ ვენდობი PT-ს. შესაძლოა, ისინი წავლენ მოკლევადიანი მოგებისკენ და MFP-ს დატოვებენ…. ჭკვიანი არ იქნება.
2024 წლის მაისამდე ჯერ კიდევ 9 თვეა. მეჩვენება, რომ ბოლო კვირების მოვლენებიდან გამომდინარე, არიან გუნდები, რომლებიც კანდიდატებს 2017 წლიდან განსხვავებულად არჩევენ. ყველა ლოიალობა ერთნაირი აღმოჩნდა, ეს არის დღევანდელი დასკვნა. ასევე არ მეჩვენება, რომ როდესაც ამჟამინდელი სენატის უფლებამოსილების ვადა იწურება 2024 წლის მაისში, მისი გაგრძელება შეუძლებელია. არც ის, რომ არ იქნება სხვაობა 2024 წლის მაისსა და ახალი სენატის დაყენების თარიღს შორის. და სულაც არ არის საქმე, რომ 2024 წლის მაისში პალატას აქვს მანდატი, მოაწყოს კენჭისყრა იმ საკითხებზე, რომლებზეც კონსტიტუცია ადგენს, რომ გადაწყვეტილებები დაცულია ასამბლეისთვის. გადაწყვეტილების მიღება არ შეიძლება და ჩვენ უნდა დაველოდოთ მომავალ სენატს. Მოკლედ:
1- პრემიერს ირჩევს ასამბლეა და არა პალატა.
2- თუ PT აწვდის PM-ს 2 წლის განმავლობაში და შემდეგ გაცვლის მას MFP-თან, ასეთი კონსტრუქცია ასევე უნდა წარედგინოს ასამბლეას.
3- ახლა აცნობეთ მათ იგივე შემადგენლობა, როგორც დღეს შეხვდნენ.
4- 2024 წლის მაისის შემდეგ ერთი სენატი მეორეთი შეიცვლება და ასამბლეა კვლავ დასრულდება.
ასე რომ, PT-ს შეუძლია უბრალოდ დაუსვას თავისი კანდიდატი(ები) კენჭისყრაზე დამატებითი ხსენების გარეშე, რომ ეს კანდიდატი ნებაყოფლობით დატოვებს ვთქვათ 2 წელიწადში? ასამბლეამ მხოლოდ უნდა აირჩიოს „ვეთანხმებით თუ არა PT პრემიერ-მინისტრს“. თუ ეს არ მოხდება (შესაძლოა იმიტომ, რომ TPTB-ს არ სურს MFP ან PT-ის ხელმძღვანელობით მთავრობა) ყველაფერი სრულ ჩიხში იქნება. თუ ყველა მხარე მტკიცედ დადგება, პრემიერ მინისტრი არ იქნება მინიმუმ 2024 წლის მაისამდე.
MFP შეიძლება დაითხოვოს უახლოეს მომავალში და ვფიქრობ, რომ შანსი, რომ პიტას მიეცეს უფლება შეინარჩუნოს თანამდებობა, მცირეა. MFP-ს არ შეეძლო ამაზე მეტის გაკეთება, თუ ყველაფერი იდეალურად და 100% უნაკლოდ არ იყო მოწყობილი და ყველა საბაბი არ იყო წინასწარ მოწოდებული (არა 112 ან სხვა მნიშვნელოვანი ცვლილებები მათ პროგრამაში, მაგრამ მან ამით გაიტანა გოლი დროის მნიშვნელოვან ნაწილში. ტაილანდური).
ასე შეინარჩუნეთ, ამჟამინდელი სენატი დაკარგავს ხმების უმრავლესობას 2014 წლის მაისის მდგომარეობით. ამას, რა თქმა უნდა, თავად ვერ შეცვლიან, ამისთვის კონსტიტუცია უნდა შეიცვალოს და სამბლეის უმრავლესობა უნდა იყოს ამის მომხრე. ადგილების ამჟამინდელი განაწილებით, ეს ასევე გაიჭედება. თუ ვინმემ არ იცის როგორ ისაუბროს დეპუტატებზე სასიამოვნო დაპირებებით კონსერვატიული ბანაკისთვის. სამწუხაროდ, ეს ასევე ტაილანდური ტრადიციაა. სამუშაოები, კონვერტი ან იურიდიული პრობლემებისგან თავის დაღწევა. ბოლოს და ბოლოს, კანონს და რეგულაციას ზოგჯერ ასე ხსნიან (მაგალითად: ნარკორეალიზატორი არ არის დამნაშავე, რადგან ტაილანდის გარეთ Prawit-ის საათები იყო ნასესხები, ამიტომ არანაირი ქონება და ა.შ.).
****
ჯერ კიდევ ცოტა მოძებნე და იპოვა კანონი სენატის დანიშვნასთან დაკავშირებით, არა ინგლისურ, არამედ ტაილანდურ ენაზე. შესაძლებელია გუგლში მოძებნა საკვანძო სიტყვით „พระราชบัญญัติประกอบรัฐธราชบัญญัติประกอบรัฐธราชบัญญัติประกอบรัฐธรามนูญย า รได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา" (2018)
ნათქვამია (ინგლისურად ითარგმნა):
----
"თავი 1: კანდიდატები და მიღება"
მუხლი 10: (ნებისმიერმა პირმა, რომელიც აკმაყოფილებს ამა თუ იმ მუხლის მოთხოვნებს, შეუძლია მიმართოს)
მუხლი 11: „სენატი შედგება ორასი წევრისგან, რომლებიც არჩეულია მათ შორის“. (რაღაც ტექსტით, რომ საჭიროა ექსპერტიზა, გამოცდილება და ა.შ. ექსპერტთა რომელი ჯგუფებიდან ირჩევენ კანდიდატებს და ა.შ.)
მუხლი 12: „სენატორების არჩევა ხდება სამეფო ბრძანებულებით“ (ვადაში ასე და ამგვარად).
მუხლი 13: (კანდიდატმა უნდა შეასრულოს ეს და ეს და არ შეიძლება ასე და ასე)
მუხლი 19: „მუხლი 19 არჩევნები შეიძლება ჩატარდეს ოლქის დონეზე“ (პლუს საარჩევნო სიებში არსებული სახელების დეტალები)
თავი 2:
მუხლი 24: სენატის წევრების არჩევისას, კომიტეტები ეხმარებიან შერჩევასთან დაკავშირებული პრობლემების დამუშავებაში და ა.შ. და ა.შ.)
ეხება რაიონულ, პროვინციულ და ა.შ. დონეზე არსებულ კომიტეტებს, რომლებიც ეხმარებიან კანდიდატების კონსულტირებაში, სკრინინგში და ა.შ.
თავი 3:
მუხლი 33. „სენატორების შერჩევა ხდება ფარული კენჭისყრით კანონით დადგენილი წესით“. და შემდეგ ტექსტი, რომ ყველა კანდიდატი შეიკრიბება, ხმას აძლევს ერთმანეთს (და შეუძლიათ ხმა მისცენ საკუთარ თავს) და ყველაზე მაღალი X რიცხვი (დამოკიდებულია რაიონში, პროვინციაზე ან ეროვნულ დონეზე) კანდიდატები გრძელდება.
შემდეგ გვერდების სერია იმის შესახებ, თუ როგორ მიდის ხმები, რაც მე არ მესმის. და ბოლო თავი, სადაც ნათქვამია, რომ NCPO-ს გარდამავალ პერიოდში, პირველი სენატი დაინიშნა NCPO-ს მეშვეობით.
******
ასე რომ, ზუსტად არ მესმის, როგორ მუშაობს ხმის მიცემა. ზოგადად, როგორც ჩანს, კანდიდატად შეიძლება დადგეს „ნებისმიერი“, რომელსაც აქვს გარკვეული გამოცდილება და აკმაყოფილებს ამა თუ იმ მოთხოვნებს. მერე რამდენიმე კომიტეტი ამოწმებს და არის შიდა კენჭისყრა. საბოლოო დარტყმა, როგორც ჩანს, ახლანდელი სენატია (??). მაგრამ წინასწარი შერჩევა, რა თქმა უნდა, გადამწყვეტია: ვინ გაივლის შესარჩევ ტურს. თუ არის ექსპერტების კარგი წარმომადგენლობა და ისინი შეიძლება არ იყვნენ რომელიმე პოლიტიკურ პარტიასთან ასოცირებული, მაშინ სენატორები შეიძლება გახდნენ დაბრკოლებები და მერე რა? თუ „ძალაუფლების მეგობრები“ მხოლოდ წინასწარ გაივლიან პროცედურებს, ეს იქნება წესების დარღვევა, რომელიც ხაზს უსვამს, რომ პროცედურები უნდა იყოს სამართლიანი, ობიექტური, ინტერესთა კონფლიქტის გარეშე და ა.შ. თეორიულად, ეს გამოიწვევს ექსპერტებით სავსე გონივრულ ობიექტურ სენატს.
რობ, მე არ ვფიქრობ, რომ ჩვენ ამას ერთად მოვაგვარებთ, რადგან მე უფრო ფხიზელი და ობიექტური შეხედულება მაქვს Pita/MFD-ზე; თქვენ ბევრად უფრო კერპთაყვანისმცემლობის პოზიციას იკავებთ. მე უფრო ვხედავ, რას აკეთებს MFP თავისი მიზნების მისაღწევად, თქვენ ამჩნევთ რა ხდება MFP-ს, რადგან პარტიას ადგილი არ ეთმობა. ამ უკანასკნელს ვეთანხმები, მაგრამ MFP გაცილებით მეტი მოლოდინით უნდა გამოსულიყო ასპარეზზე. ახლა მათ შეჭედილი აქვთ შემწვარი მსხალი, ნებას რთავდნენ ჭრილობების ლპობას და დაკარგავენ ზოგიერთს, თუ მათი ჯოხი დაკაწრულია. თუ თქვენი შიშები გამართლდა და MFP დაიშალა, რა განზრახვით დაიწყეს ისინი მიმდინარე წვრთნებზე? რატომ არის ფოკუსირება საკამათო პოლიტიკურ-სამართლებრივ თემაზე (112) და რატომ არ არის ჯერ უფრო და უფრო მტკიცედ ფოკუსირება სოციალურ-ეკონომიკურ საკითხებზე დიდი ამბიციით და მისწრაფებით: მინიმალური ხელფასი, საოჯახო ვალების შემცირება, განათლების ხელმისაწვდომობა და ხარისხი, idem ჯანდაცვა, თანაბარი შესაძლებლობები, გარემო, ინფრასტრუქტურა და ა.შ. 2027 წლისთვის, როცა MFP თავს "მოწესრიგებულად" იგრძნობს, გამოიტანე წინადადებები ძალაუფლებასა და სამართლიანობასთან დაკავშირებით, ინდივიდების სამართლებრივ მდგომარეობასთან, დემოკრატიული საფუძვლების განვითარებასთან და კანონის უზენაესობის შემდგომ დამკვიდრებასთან დაკავშირებით ხელისუფლების შემდგომ პერიოდში. . ასე რომ, მე არ ვეთანხმები თქვენს განცხადებას, რომ MFP-მ ვერ შეძლო მეტის გაკეთება გადარჩენისთვის.
რჩება: „ამჟამინდელი სენატი კარგავს უმრავლესობის ხმის უფლებას 2014 წლის მაისის მდგომარეობით“: ცხადი იყოს, რომ კონსტიტუცია 109-ე მუხლის მესამე პუნქტში წერს, რომ: „სენატის ვადის გასვლის შემდეგ სენატორები რჩებიან თანამდებობაზე. შეასრულონ თავიანთი მოვალეობები, სანამ ახალი სენატორები არ იქნებიან.
რატომ აქვს პარტიას პროგრამაში ცვლილებები 112-ე მუხლში (და არა კოალიციურ შეთანხმებაში, სხვათა შორის)? ეს იყო ძალიან მწვავე საკითხი წინა რეჟიმის დროს დემონსტრაციების დროს. 112-ის არ ჩართვა წვეულების პროგრამაში იქნება BBB ან GL აზოტის ჩაშვება („რადგან ძალიან მგრძნობიარეა“). ამ პარტიებს, რა თქმა უნდა, შეუძლიათ დაწერონ ძალიან ლამაზი და ამბიციური პროგრამა, რომელიც სავსეა სასიამოვნო სურვილებით, მაგრამ თუ ისინი ასეთ ცხელ თემას თავიანთ პარტიულ პროგრამიდან გამოტოვებენ, ეს აუცილებლად დააშორებს მათ ამომრჩეველს.
რასაკვირველია, წარმოდგენა არ მაქვს, რამდენი ამომრჩეველი დარჩებოდა ღრმა იმედგაცრუება MFP-ით და გამოიმუშავებდა თუ არა 112-ე მუხლის პროგრამაში მომდევნო 4 წლის განმავლობაში შეტანა. ზოგიერთი ამომრჩეველი გამოტოვებს, ზოგს არ ექნება 112 საკვანძო საკითხთა სიაში და, შესაბამისად, არ აწუხებს, ზოგი იმედგაცრუებული დარჩება, მაგრამ მაინც სტრატეგიულად ხმას აძლევს MFP-ს ("რადგან სხვა ვინ?"). მთლიანობაში, ეს საფრთხეს უქმნის პარტიის იმიჯს.
მაშინაც კი, თუ პარტია ამ პუნქტს თავის პროგრამაში არ შეიცავდა, ეს ნამდვილად მნიშვნელოვნად შეამცირებს ეჭვებს და ბოდიშს ხელისუფლების მხრიდან, რომელიც პარტიის მიმართ არის? რესპუბლიკური სიმპათიების შესახებ ბრალდებები დიდი ხნის განმავლობაში ვრცელდებოდა, Move Forward-იც უნდა გაუმკლავდეს ამას. MFP თავიდანვე თავიდან უნდა აერიდებინა 112, როგორც სტრატეგია, არასოდეს ისაუბრო ამაზე, უარყო ყველაფერი. ამან შესაძლოა მიიღო გარკვეული მხარდაჭერა TPTB-სგან. მაგრამ საკმარისი? და რას იფიქრებდნენ MFP-ის მხარდამჭერები, უბრალოდ უგულებელვყოთ ისეთი საკითხი, რომელიც ასეთი აქტუალური იყო გასულ ვადაში?
ჩემთვის ეს ნიშნავს, რომ MFP არის Phua Thai-ის ერთგვარი ნახშირბადის ასლი (რომელსაც, თავის მხრივ, ჰქონდა ნაკლებად ამბიციური პროგრამა, სავსე კონსერვატორებითა და ოპორტუნისტებით TPTB-ის ისტორიით). მოკლედ: ნელ-ნელა გადავიდეთ ცვლილებებისკენ. ისტორიის წიგნებს რომ გადავხედო, ეს არ არის ცვლილების რეცეპტი, არამედ პრაქტიკულად იმის გარანტია, რომ ძირითადად იგივე დარჩება.
მართლა ფიქრობთ, რომ ფეუ ტაი მეორე ფიდელს დაუკრავს და ერთგვარი შუალედური პაპის როლს შეასრულებს MFP-ისთვის? კარგი ჩინური გამონათქვამი ამბობს: პიტა და სენატი ჩხუბობენ ფეხის გამო, ფეუ ტაი კი ამას მიდის. (უბრალოდ ვხუმრობ)
ჩემი მეუღლე ამბობს, რომ პიტას ახლახან შეუჩერეს პარლამენტის წევრი, მაგრამ შეიძლება პრემიერ-მინისტრობის კანდიდატად დარჩეს.
ეს რჩება კორუმპირებული ბანდა PT, ეს გასაგებია
იმავდროულად, პიტას სასამართლომ შეუჩერა უფლებამოსილება და დიდი დებატების შემდეგ, უკვე მეორედ მიიღეს კენჭისყრა პიტაზე. კონსერვატორები ასე არ ფიქრობენ, რადგან თითოეული წინადადება შეიძლება განთავსდეს მაგიდაზე მხოლოდ ერთხელ, თუ მნიშვნელოვანი ცვლილებები არ მომხდარა. კოალიციაში მიაჩნიათ, რომ რეგულაციები, რომლებიც არეგულირებს პრემიერის არჩევას, არ აწესებს შეზღუდვას, რამდენჯერ შეიძლება ვინმეს წარდგენა.
ხუნტას მეშვეობით დანიშნულ სენატს ჯერ კიდევ აქვს თითი ღვეზელში, ამიტომ ისინი, ალბათ, წინააღმდეგი იქნებიან წინადადებაზე, რომ პიტა კიდევ ერთხელ მიიტანონ პრემიერ მინისტრად. მეორე კენჭისყრაზე რომ მივიდეს, ასევე მოსალოდნელია, რომ შედეგში არსებითი არაფერი შეიცვლება. ძველ მცველს არ მოსწონს პიტა.
სტატუსის შეჩერების გამო, პიტამ დატოვა ოთახი და თქვა შემდეგი:
„რადგან სასამართლომ გამოსცა ბრძანება ჩემი უფლებამოსილების დროებით შეჩერების თაობაზე, მინდა ვისარგებლო შემთხვევით და დავემშვიდობო პალატის თავმჯდომარეს, სანამ არ შევიკრიბებით“ (..)
„მე ასევე მოვუწოდებ ჩემს კოლეგა პარლამენტარებს, გააგრძელონ პარლამენტის გამოყენება, როგორც პლატფორმა ხალხის საჭიროებების დასაკმაყოფილებლად. მე მტკიცედ მჯერა, რომ ტაილანდმა განიცადა ღრმა ტრანსფორმაცია და არასოდეს დაბრუნდება ისეთი, როგორიც იყო 14 მაისამდე. ხალხმა უკვე შუა გზაზე მოიგო გამარჯვება, მეორე ნახევარი კი დასრულებას ელოდება. მიუხედავად იმისა, რომ მე ვეღარ ვასრულებ ჩემს მოვალეობას, თავმდაბლად ვთხოვ ჩემს თანამემამულე პარლამენტარებს, გააგრძელონ ერთმანეთის მხარდაჭერა ჩვენი ერის სამსახურში. Გმადლობთ,"
წყარო: Thai Enquirer FB გვერდი.
ასე რომ, პიტა ამბობს, რომ დაბრუნდება, მაგრამ ისტორიის გაცნობით, დიდი შანსია, რომ პიტა სასამართლომ დამნაშავედ დაამტკიცოს და ამით მოიხსნას პოლიტიკიდან, მათ შორის, აეკრძალოს პოლიტიკურ მონაწილეობას მომდევნო 10 წლის განმავლობაში. ან სატელეფონო ზარი უნდა მოვიდეს ზემოდან...?
ახლა ვნახოთ, შევძლებთ თუ არა MFP-PT კოალიციას PT-ის (დროებით?) ხელმძღვანელობით. თუ ძველი გვარდია ამასაც დაბლოკავს, მგონი ქაოსი იქნება. დემოკრატიის აყვავების ჩახშობის ხანგრძლივი ტრადიცია ყოველ რამდენიმე წელიწადში ერთხელ იჩენს თავს. გრძელვადიან პერსპექტივაში MFP-სთვის მეტი მოგებით, რადგან ახალგაზრდა თაობა აშკარად განსხვავებულად ფიქრობს პოლიტიკაზე, ვიდრე ძველი. სამწუხაროა, რომ ისევ ასე უნდა განმეორდეს, მაგრამ ისტებლიშმენტს ურჩევნია დაპირისპირება, ვიდრე დასკვნების გამოტანა. სავარაუდოდ, თითი MFP-ის მხარდამჭერებისა და თანამოაზრეებისკენ გაიშვირა ხნიერ არგუმენტებთან: თქვენ თავხედებს ძალიან ბევრი გინდათ, ძალიან სწრაფად, არ არის ტაილანდური, თქვენ არატაილანდური ხართ, შემოიფარეთ გარე/გარე ძალებით. ახლა მოუსმინეთ ბრძენ მოხუცებს, რომლებმაც იციან რა არის სწორი. კარგ ხალხს ხომ ყოველთვის ჰყავდა ხელისუფლება და ასე უნდა დარჩეს მათი გულისთვის... ბოდიში, ეროვნული ინტერესი...
PT-ის ხელმძღვანელობით მთავრობა ძველი გვარდიისთვის სახის უზარმაზარ დანაკარგს წარმოადგენდა. გადატრიალება გადატრიალების შემდეგ და კონსტიტუცია კონსტიტუციის შემდეგ და შემდეგ ის PT ხელისუფლებაში?
ვნახოთ უახლოეს კვირებში. მაგრამ ერთი შესაძლებლობა არის ის, რომ სენატმა ასევე დაბლოკოს PT-ის სამივე კანდიდატი, მიუხედავად იმისა, დარჩება თუ არა MFP კოალიციაში. ამით ტოვებს ანუტინი, პრავიტი და პრაიუტიც კი.
ჩიდჩობის კლანის BJT პარტიას აბსოლუტურად არ სურს ოპოზიციაში წასვლა, რადგან ეს არაფერს გამოიღებს. ეს პარტია ყველაზე აქტიური იყო „ყიდულობს, აჰამ“, ხმის მიცემაში და უყვარს ინვესტიციის ანაზღაურება, და ეს ოდნავ ნაკლებად ეხება PPRP-ს.
პიტას უკვე ემსახურებოდნენ და ეს ალბათ ტაქსინის ქალიშვილის ჯგუფსაც ეხება.
სენატის 250 წევრი. პაიუტის მიერ დანიშნული ნავები ისევ მდინარის გაღმა გადაიყვანეს სახლში უსაფრთხოდ დასაბრუნებლად.
ხალხში სისხლი იწყებს დუღილს.
Სად მივდივართ?