ქალბატონი პაეტონგტარნ შინავატრა

მალე წავა იგივე მიმართულებით, როგორც მომავალი წინ პარტია? არსებობს ხმები, რომ უფროსი შინავატრასა და ნატავუტ საიკუას ქმედებები, „წითელი“ ლიდერი, რომელსაც არ ეძლევა უფლება ჩაერთოს პოლიტიკურ საქმიანობაში, შეიძლება გამოიწვიოს პარტიის დაშლა. ზუსტად მაშინ, როცა პარტია არჩევნებში კარგად ახერხებს არჩევნების მოსაგებად.

პრაიუტის მთავრობამ მთავარ სასამართლოებში „კანონმორჩილი“ ამხანაგები დანიშნა და მოსალოდნელია, რომ ისინი მიკერძოებულად განიხილავენ, თუ არჩევნების შემდეგ მოითხოვენ ფეუ ტაის დაშლას.

მკითხველს მივუთითებ Nikkei Asia-ის ბმულზე.

შეაჯამა ერიკ კუიპერსმა. წყარო: https://asia.nikkei.com/Politics/Thai-election/Thailand-s-largest-opposition-faces-dissolution-fears-after-election

7 პასუხი to “Pheu Thai რისკავს სასამართლოს მიერ დაშლას?”

  1. ერიკ კუიპერსი ამბობს

    და კიდევ ერთი ბმული ამ თემაზე, Fulcrum-დან სინგაპურში. ასევე ინგლისურად.

    https://fulcrum.sg/thailands-right-wing-parties-keeping-democracy-close-but-its-enemies-closer/

    • რობ ვ. ამბობს

      Phua Thai-ის ვალდებულება, მისცეს ყველას 18+ 10.000 ციფრული ბატი, არის ნაწილი იმისა, რასაც ეწოდა „ხმის ყიდვის“ შესაძლო მცდელობა, რაც ახლახან გავიგეთ მედიაში. ნათელია, რომ ისტებლიშმენტი გამოიყენებს ყველა შემოქმედებით ხრიკს „ტაქსინის წვეულებების“ ძირის გამოსახატავად. ასე რომ, არ გამიკვირდება, რომ გარკვეული ფაქტი, რომელიც შეიძლება ამგვარად ან კანონის მიხედვით იქნას განმარტებული, ძვირად დაუჯდება პარტიას. საარჩევნო საბჭოსა და საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებები, რომლებმაც დაამარცხეს ესა თუ ის პარტია თუ პოლიტიკოსი, ბევრს მეტყველებს.

      და მაშინ ფუა ტაი მემარცხენე პარტია კი არ არის, არამედ მემარჯვენე ცენტრი. ეს არის ის, რომ მათ აქვთ გეგმები, რომლებშიც პლებსიც სარგებლობს, რომ ის ოდნავ უფრო მარცხენაა, ვიდრე ვთქვათ, დემოკრატები ან სხვა მრავალი პარტიიდან. მაგრამ ცენტრიდან ტაილანდში თითქმის ვერაფერს იპოვით. სინამდვილეში მხოლოდ ნარინჯისფერი პარტია (Move Forward, ყოფილი Future Forward). ჯერ კიდევ არსებობს საერთო პარტია (พรรคสามัญชน), მაგრამ მას პრაქტიკულად არანაირი შანსი არ აქვს.

      მარჯვენა მხარის პოვნა, რომელიც ჭეშმარიტად დემოკრატიას მოიცავს, საკმაოდ რთულია. ყოფილ ხუნტასთან დაკავშირებული პარტიები აშკარად უფრო ავტოკრატიულები არიან (იცოდე შენი ადგილი, წოდებები და პოზიციები), მაგრამ ამ კონსერვატიული შეხედულებების გარდა, რა თქმა უნდა არსებობენ ეკონომიკურად უფრო ლიბერალური პარტიებიც. აიღეთ დემოკრატები (მაგრამ რეალურად ასევე ფუა ტაი). ისინი კარგად ხვდებიან გარკვეულ აღმასრულებელ დირექტორთან/კომპანიებთან. მაგრამ ნამდვილ კაპიტალისტს დიდად არ აინტერესებს დემოკრატია, რადგან ხალხის, ან განსაკუთრებით ბევრი თანამშრომლის მონაწილეობა მფლობელებისთვის უფრო ტვირთია, ვიდრე სიამოვნება. რეალურად მისცეს დემოკრატიას შესაძლებლობა განვითარდეს საცდელი და შეცდომის გზით, ეს იქნება მთავარი გამოწვევა ტაილანდისთვის. მთავარი იმედი ისაა, რომ ამა თუ იმ სახელმწიფო ორგანომ კვლავ არ იგრძნოს „საჭიროება“ ისევ „ეროვნული ინტერესების“ მიზნით ჩამოაგდოს საქმეები (წაიკითხე: ელიტური ოჯახების ამა თუ იმ კლიკის ინტერესები, რომლებიც ერთმანეთს ებრძვიან).

      ასე რომ, ძალიან მაინტერესებს არჩევნები, რამდენად იქნება ხალხი წარმოდგენილი და შეძლებს მათი ხმის გაგონებას (არ დაგავიწყდეთ ხუნტის მიერ დანიშნული სენატის არადემოკრატიული ძალაუფლება). ვისაც ძალა აქვს, არ უყვარს მისი დათმობა...

      შენიშვნა: და მე კატეგორიულად მომხრე ვარ წარმომადგენლების გაწვევის იდეის, თუ წარმომადგენელს პოლიტიკაში, ორგანიზაციაში ან კომპანიაში გაუჩნდება აზრი, რომ თქვენ შეგიძლიათ მათი გაწვევა. ამ გზით თქვენ შეგეძლოთ გარკვეულწილად შეზღუდოთ ლიდერები ისე, რომ ძალაუფლება და ფუფუნება არ მოხვდეს მათზე. მაგრამ უნდა იყოთ ანგარიშვალდებული შენს ქვემოთ მყოფი ადამიანების წინაშე? ეს, რა თქმა უნდა, საშინლად არა-ტაილანდურია? ….

      • რუდი ამბობს

        10.000 ბატის დაპირებაც ქრთამია, არა?
        ხრიკი შეიძლება იყოს სიტყვა „ციფრული“, რომელიც არ არის ცენტრალური ბანკის მიერ მიმოქცევაში შემოტანილი რეალური ფული.
        ვინაიდან თქვენ არ შეგიძლიათ დახარჯოთ ეს ფული თქვენი შეხედულებისამებრ, საკითხავია, რამდენად ღირს ეს 10.000 ბატი მსყიდველობითი უნარის თვალსაზრისით.

        სენატის ძალაუფლება იმაზე ნაკლებია, ვიდრე ჩანს.
        მათ შეუძლიათ შეაჩერონ მთავრობის გადაწყვეტილებები, მაგრამ მათ არ შეუძლიათ აიძულონ მთავრობა მართოს, გარდა ახალი გადატრიალების გზით.
        და ხანდახან მოხდება, რომ სენატს მოუნდეს კანონის განხორციელება, ან რაიმე პროექტის განხორციელება, და შემდეგ თქვენ შეგიძლიათ მთავრობად მოლაპარაკება.

        • რობ ვ. ამბობს

          სიგიჟე ხომ არ არის, რომ პარლამენტს უწევს მოლაპარაკება არადემოკრატიულ ელემენტებთან, რომლებიც უბრალოდ ცდილობენ დაიცვან ადამიანთა მცირე ჯგუფის ინტერესები საზოგადოების ზედა ნაწილში? და ამ კვირაში ვიღაც პრაიუტმა მკერდზე დააკაკუნა, რომ ტაილანდი დემოკრატიაა. იმავდროულად, ჩვენ კვლავ ვხედავთ ცნობილ პრაქტიკას, რომ ყველას, ვინც არის ზედმეტად პროგრესული/ლიბერალური და სურს დაძლიოს შეზღუდვა, უნდა გაუმკლავდეს ძალაუფლების ჯოხს. მაგალითად, პიაბუთმა (დაშლილი Future Forward პარტიის ნომერი 2) ახლა უნდა გამოცხადდეს პოლიციაში მის წინააღმდეგ ორი წლის წინ გაკეთებული საჩივრის გამო. ეს აფერხებს მას პარტია წინსვლას კამპანიაში და პოლიცია თანხმდება, მაგრამ ამბობს, რომ იმდენი კამპანიის ადამიანია, რომ ნამდვილად არ აქვს მნიშვნელობა, პიაბუტი ვერ იტანს თავის საპნის ყუთს... ეს პიაბუტი ერთ-ერთი ყველაზე პოპულარულია. ცნობილი სახეები ამ პროგრესული პარტიისთვისაა, რომლებსაც ისინი უბრალოდ იგნორირებას უკეთებენ, ან რომ დროა ამ ჩივილთან დაკავშირებით რაიმეს გაკეთება ახლა საკმაოდ საინტერესოა.

          და ის წინასაარჩევნო დაპირებები, რომ ამომრჩეველი ფინანსურად სარგებელს მიიღებს ამა თუ იმისთვის (მეტი) ფულის მიღებით, ან რაიმეს უფასოდ გაკეთებით და ა.შ., ჩვენ ვხედავთ მსგავს დაპირებებს ბევრი პარტიისგან. თუ ეს არის „მოქრთამვა“, მე ვფიქრობ, რომ ბევრ მხარეს უნდა მიეცეს საშუალება შეფუთოს იგი. ოჰ, და პოლიტიკურ პარტიებს ამ კვირის დასაწყისამდე ჰქონდათ ფინანსური მხარდაჭერა იმის შესახებ, თუ როგორ უნდათ თავიანთი საარჩევნო დაპირებების შესრულება. ამის შემდეგ საარჩევნო საბჭო განსჯის, მიზანშეწონილია თუ არა, ეს ხალხი, რა თქმა უნდა, მათემატიკის ოსტატები არიან, რომლებსაც შეუძლიათ ობიექტურად განსაჯონ პროგრამა ფინანსურად გამართლებულია თუ არა. თუ თქვენ არ ეთანხმებით, რისკავთ არჩევნებში მონაწილეობის შეჩერებას, დაშლას და ა.შ. იგივე საარჩევნო საბჭო, რომელიც ხანდახან განსაკუთრებულ ქმედებებს ან დასკვნებს გამოდიოდა წინა არჩევნების გარშემო და შემდგომ. არც ისე ახალი, მე თუ მკითხავთ. მე არ ვარ ფუა ტაის გულშემატკივარი, მაგრამ ჩემთვის ნათელია, რომ ძალაუფლებას სურს გავლენა მოახდინოს გარკვეულ მხარეებზე. მოკლედ, ზევით ხალხი, რომელიც არ ენდობა პლებს და უნდათ, რომ საჭისგან შორს დაიჭირონ.

  2. GeertP ამბობს

    რა თქმა უნდა, ამ „დემოკრატიაში“ დიდი შანსია, წესიერი ხალხის მოქმედი ხელისუფლება, მოსახლეობის ინტერესებიდან გამომდინარე, არ დაუშვას პლების მთავრობა ჩამოყალიბდეს.

  3. პეტერვზ ამბობს

    მე ვხედავ, რომ PT & MFP გაიმარჯვებს მომავალ არჩევნებში. მაგრამ ამის მიუხედავად, ისინი ვერ იღებენ საკმარის ხმებს კოალიციურ მთავრობაში. ამჟამინდელი ლიდერებისთვის, PT-ის ხელმძღვანელობით ახალი მთავრობა "სახის დაკარგვაა". 250 სენატორი, სავარაუდოდ, არ დააკავებს მათ ხმებს, რაც ნიშნავს, რომ საჭირო 376 არ იქნება მიღწეული. და ახალი Prayuth პარტიისთვის ხმის მიცემა გამოიწვევს უმცირესობის მთავრობას. ეს არ მუშაობს.

    ასე რომ, ჩიხი, სადაც მე ვხედავ 2 შესაძლებლობას:
    1. "აუტსაიდერი" აირჩევა პრემიერ-მინისტრად, ხოლო პრაიუტი ხდება "პირადი მრჩეველი".
    2. Prayuth ირჩევა მაინც, სენატორების დახმარებით და დროებით აყალიბებს უმცირესობის მთავრობას. შემდეგ ყველაფერი კეთდება იმისათვის, რომ დაიშალოს PT & MFP პარტიები და არჩეული პარლამენტარები „მოიწვიონ“ გადავიდნენ უმრავლესობის მთავრობის შექმნამდე.

    მაშინ შეიძლება დაიწყოს ფართომასშტაბიანი საპროტესტო აქციები.

    • Chris ამბობს

      არა მგონია, არჩევნების შემდეგ პრაიუტი თამაშში ისევ გამოჩნდეს.
      გენერლების სამების დაშლა, რომლებიც ერთმანეთს მთელი ცხოვრება უჭერდნენ მხარს, იმის ნიშანია, რომ ამ ქვეყანაში (და არა მარტო „მარცხნივ“) არსებობენ ძალები, რომლებსაც სურთ მისი მოშორება. უკვე იყო მცდელობები პრაიუტის ამოღება Prompreaw-დან, რომელსაც ფარულად უჭერდა მხარს პრავიტი. პრაიუტმა კარგი არჩევანი გააკეთა, მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ ის სახლში უხეში გამოღვიძებიდან დაბრუნდა. ნამდვილი ნაციონალისტები, ვინც არ უნდა იყვნენ ისინი, ირჩევენ PPRP-ს და არა პრაიუტს.


დატოვე კომენტარი

Thailandblog.nl იყენებს ქუქი-ფაილებს

ჩვენი ვებსაიტი საუკეთესოდ მუშაობს ქუქიების წყალობით. ამ გზით ჩვენ შეგვიძლია დავიმახსოვროთ თქვენი პარამეტრები, მოგაწოდოთ პერსონალური შეთავაზება და დაგვეხმაროთ ვებსაიტის ხარისხის გაუმჯობესებაში. დაწვრილებით

დიახ, მე მინდა კარგი საიტი