იინლუკის მთავრობის გადარჩენა კიდია
ახალი მუქარის შავი ღრუბლები გროვდება იინლუკის მთავრობაზე. კონსტიტუციის 190-ე მუხლის შესწორების წინადადება ეწინააღმდეგება კონსტიტუციას, ამბობს საკონსტიტუციო სასამართლო, რომელმაც ასევე გააუქმა სენატის წინადადება ნოემბერში (იხ.308 დეპუტატს ძალიან უჭირსგუშინ ბლოგზე).
გადაწყვეტილებამ შესაძლოა აიძულოს ეროვნულ ანტიკორუფციულ კომისიას (NACC) დაიწყოს გამოძიება, რომელიც საბოლოოდ შეიძლება გამოიწვიოს (გამავალი) მთავრობის დაცემა და 5-წლიანი პოლიტიკური აკრძალვა.
ყოფილი დემოკრატი დეპუტატი ვირატ კალაიასირი, რომელმაც საქმე სასამართლოში წარადგინა, დაიწყებს კამპანიას მსგავსი იმპიჩმენტის პროცესის დასაწყებად. NACC-ისთვის მოთხოვნა მოითხოვს 20.000 ხელმოწერას უფლებამოსილი მოქალაქეებისგან.
შეურაცხმყოფელი მუხლი არეგულირებს, რომელ შემთხვევებში მთავრობამ უნდა მოითხოვოს ნებართვა პარლამენტიდან სხვა ქვეყანასთან შეთანხმების ან მსგავსის გაფორმებამდე. დღევანდელი მუხლი საკმაოდ შორს მიდის, ახალი მუხლი (პარლამენტის მიერ დამტკიცებული) მთავრობას მანევრირების ბევრად მეტ ადგილს მისცემს და ეს ოპოზიციას არ მოსწონს.
საკითხი აქტუალურია, რადგან ტაილანდი აწარმოებს მოლაპარაკებებს ევროკავშირთან თავისუფალი ვაჭრობის შეთანხმებაზე. ახალი მუხლით, ტაილანდს შეუძლია ძალიან ბევრი დათმობა წავიდეს, მათ შორის ნარკოტიკების პატენტებისა და ინტელექტუალური საკუთრების უფლებების სფეროში.
სასამართლოს გადაწყვეტილება შეიცავს როგორც არსებით, ისე პროცედურულ არგუმენტებს წინადადების უარყოფისთვის. მაგალითად, პარლამენტის თავმჯდომარემ პირველი მოსმენით შეწყვიტა საპარლამენტო დებატები, რაც იმას ნიშნავს, რომ ოპოზიციის წევრებს არ მიეცათ გამოსვლის საშუალება, ამას სასამართლო უწოდებს „უფლებამოსილების ბოროტად გამოყენებას“. კომიტეტმა, რომელიც წინადადებას უნდა შეეფასებინა, ამისთვის საკმარისი დრო არ გამოყო.
სასამართლოს საბოლოო დასკვნა: „190-ე მუხლში შესწორება გადამწყვეტია და აქვს მნიშვნელოვანი შედეგები ქვეყნის მმართველობაზე. ის ყურადღებით და გამჭვირვალედ უნდა იქნას განხილული“. სასამართლოს აზრით, პრინციპი გამომდინარეობს ამოწმებს და ბალანსებს საფრთხე ემუქრება, თუ მთავრობა ძალიან დიდ ძალაუფლებას მოიპოვებს საერთაშორისო ხელშეკრულებების გასაფორმებლად.
(წყარო: Bangkok Post, 9 წლის 2014 იანვარი)
გარდა ამ წარუმატებლობისა, სენატის კომიტეტმა ასევე ურჩია მომავალ მთავრობას დაუყოვნებლივ შეწყვიტოს ბრინჯის პოლიტიკა 2 წლის 2014 თებერვლიდან არასწორი პრაქტიკისა და კორუფციის გამო. ამ ზომებმა სახელმწიფოს ახლა 800 მილიარდი ბატი დაუჯდა და ბრინჯი პრაქტიკულად არ იყიდება.
პრემიერ მინისტრი იინლუკი არის მთავრობის მიერ შექმნილი კომიტეტის თავმჯდომარე, რომელიც აკონტროლებს ბრინჯის სახსრების სწორად ხარჯვას, მაგრამ მას რამდენიმე თვის განმავლობაში პარლამენტში უნდა ეღიარებინა, რომ თავად არასოდეს ესწრებოდა ამ კომიტეტის სხდომებს.
მე არ ვარ ტაილანდელი და მაინტერესებს, რატომ აქვთ ტაილანდელ პოლიტიკოსებს ასეთი მწირი მორალური აზრი, რომ ისინი მაშინვე არ ტოვებენ თანამდებობას ასეთი მძიმე კრიტიკის ქვეშ...
მოდერატორი: გთხოვთ, ნუ ლაპარაკობთ.
ეს მხოლოდ ერთ-ერთია იმ მრავალი ხერხიდან, რომლითაც ეს ხელისუფლება ცდილობდა გაენადგურებინა ისედაც სუსტი კონტროლისა და ბალანსის სისტემა. ძმა ტაქსინი ბევრად შორს წავიდა და, მაგალითად, დახურა ყველა ტელე/რადიო არხი, რომელიც არ მოსწონდა და სასაცილოდ დიდი თანხების გამო სარჩელი წამოიწყო ყველას წინააღმდეგ, ვინც გაბედავდა რაიმე კრიტიკის გამოხატვას.
რატომ დედამიწაზე, რადგან ტაქსინმა და სხვებმაც საკმაოდ ბევრი სიკეთე გააკეთეს, განსაკუთრებით საზოგადოების ღარიბებისთვის - არა სრულყოფილი, მაგრამ ნებისმიერ შემთხვევაში გაცილებით მეტი, ვიდრე ნებისმიერი სხვა მთავრობა. თუმცა, დემოკრატიული წესების სრული უპატივცემლობის გამო (განსხვავებულთა მიმართ შეუწყნარებლობა პლუს კორუფციული ქცევა = ძალაუფლების ბოროტად გამოყენება) ისინი დროდადრო ახორციელებდნენ დისკვალიფიკაციას. ეს საქციელი უკიდურესად ამორალურია: საზოგადოების ღარიბების იმედის მიცემა და შემდეგ მათი დატოვება სიცივეში (ან მხურვალე მზეზე). ძალიან სამწუხაროა.
შემიძლია მხოლოდ აღვნიშნო, რომ სენატის ეს კომიტეტი შედგებოდა არჩეული სენატორებისგან, რომლებიც დანიშნეს ისინი, ვინც ახლა ოპოზიციაში არიან მთავრობასა და საპარლამენტო უმრავლესობაში?
და ვინ აჩვენებს ყველაზე დიდ უპატივცემულობას დემოკრატიული წესების მიმართ? ვის უნდა უარყოს ტაილანდის მოსახლეობის უდიდეს უმრავლესობას ხმის მიცემის უფლება? განა ისინი არ არიან ოჰ ასეთი სუფთა და უდანაშაულო Suthep & Co.?
და შემოწმება და ბალანსის სისტემა არ არსებობს ტაილანდში, ზუსტად 2006 წლის კონსტიტუციის წყალობით, რომელიც ახლა მიღებულია Suthep & Co. სამოთხე ქება.
ასევე მინდა გითხრათ, რომ Bangkok Post-ისა და The Nation-ის გარდა, არსებობს სხვა ტაილანდური გაზეთები და ახალი ამბების საიტები, რომლებიც, რა თქმა უნდა, ისეთივე კარგია, როგორც ფარანგს მიუკერძოებელი საკითხავი მასალა. მაგრამ დიახ, ეს სხვა გაზეთები და საიტები აქვეყნებენ ტაილანდურ ენაზე და განკუთვნილია "სულელი და გაუნათლებელი" ტაილანდური პლების და არა უმაღლესი ფარანისთვის!
Thaksin & Co. არ არიან წმინდანები და ფეუ ტაილანდური პარტია ბევრ სისულელეს აკეთებს. მაგრამ, როგორც ჩანს, Suthep & Co. უკეთესი იყო და მეტი დემოკრატია და უფრო მეტი მორალური ქცევა პოლიტიკაში სასაცილოა.
ძვირფასო პოლ,
თუ სენატს კორუმპირებული მთავრობა ირჩევს, ალბათ ისიც იცით, რომ ეს არც ქვეყანას და არც ოპოზიციას არ მოაქვს სარგებელს.
სუთეფს, რა თქმა უნდა, უნდა არჩევნები, მაგრამ ჯერ უნდა გაატაროს რეფორმები არსებულ კორუმპირებულ საარჩევნო სისტემაში და ნუ დაადანაშაულებ მას.
შემოწმებისა და ბალანსის სისტემა ტაილანდში ნამდვილად არ არსებობს, მაგრამ ეს არის ქვეყანა, რომელიც ვითარდება მისკენ.
სუთეპის ფანი არ ვარ, მაგრამ კარგია, რომ მან კორუფციის საკითხი დააყენა.
მე ნამდვილად აღფრთოვანებული ვარ იმ უამრავი ადამიანით, ვინც ქუჩაში გამოვიდა და კორუფციის წინააღმდეგ ისაუბრა. კარგია, რომ ეს უზარმაზარი ხალხი იქ დარჩება, სანამ ახალ მთავრობაში არ აირჩევენ ახალ პატიოსან ადამიანებს... იქნებ აბჰისიტი, თუ მას ყოველგვარი დანაშაული გაათავისუფლებს მოსამართლემ.
ჩემი აზრით, სუთეპი ვერ გახდება ერთი, თავისი წარსულის გამო, რაზეც ნანობს, მაგრამ მე მჯერა, რომ თქვენ უნდა იყოთ უნაკლო ქცევა, როგორც პოლიტიკური ლიდერი და ასევე უნდა დაკმაყოფილდეთ, მაგალითად, ბალკენენდის სტანდარტით იმის ნაცვლად, რომ გამდიდრდეთ. სახელმწიფო ხაზინა მსხვილი კომპანიების ქრთამის მეშვეობით (ტაქსინი)
თუ სუტეპის არ გჯერათ, მაშინ ბანგკოკის ქუჩებში ყოველთვის არის უამრავი ადამიანი, რომლებიც მშვიდობიანად ეწინააღმდეგებიან კორუმპირებულ მთავრობას და სხვა კორუმპირებულ რაღაცეებს თვეების განმავლობაში თავის დროზე, ხშირად სამსახურის შემდეგ და ანაზღაურების გარეშე. როგორ განსხვავდებოდა ყველა შეკრებილი წითელი მაისური მთელი ძალადობითა და უწყვეტი მოწოდებებით ბრძოლისა და ცეცხლის წაკიდებისკენ.
მოხარული ვარ, რომ სასამართლომ კიდევ ერთხელ მიიღო კარგი გადაწყვეტილება, არა ჩემთვის, არამედ ქვეყნის პოლიტიკური განვითარებისთვის... ტაილანდი.
ჩემი აზრით, ტაილანდს სერიოზულად აკლია მოდერნიზაციისა და პროგრესის მატარებელი და, ალბათ, დიდხანს დარჩება თავის ძველმოდურ და კონსერვატიულ მთავრობაში.
და სუთეფთან და მის თანამზრახველებთან ერთად ახალი მთავრობის იმედით.
აუცილებლად თხელ ძაფზეა ჩამოკიდებული.
ასე რომ, რჩება ერთადერთი კითხვა, ვინ არის და რომელი ხალხი შეადგენს ტაილანდის ახალ მენეჯმენტის გუნდს???
იმედია, რომ ტაილანდი გადარჩება განადგურებისგან.
ვინც იცის, შეიძლება თქვას.
იან ბეუტე.
ძვირფასო ყველას,
მთლიანობაში ეს არავის სარგებელს არ მოაქვს. ეს არის კიდევ ერთი ზარალი ქვეყნისთვის, რომელიც 13 იანვრიდან დაიწყება. ტურისტები შორს რჩებიან, ავიაკომპანიები უკვე აჩერებენ ფრენებს, სასტუმროების დატვირთვა 50%-ით დაეცა და ა.შ. ამ საკითხებში მხოლოდ დამარცხებულები არიან. მე განვიცადე უბედურება 2010 წელს და იმედი მაქვს, რომ ამდენივე გარდაცვლილი და დაშავებული აღარ დაბრუნდება.
@ლეო, სწორედ ამიტომ მგონია, რომ ჯარი ძალიან თავმდაბალი იქნება ამ დემონსტრაციებში უახლოეს დღეებში. მათ არ შეუძლიათ დაუშვან ბანგკოკის პარალიზება დღეების ან კვირების განმავლობაში, მაგალითად, მძევლად, მემარჯვენე ექსტრემისტების მიერ, როგორც ეს სუტეპი ადრე იყო ნახსენები ამ ბლოგზე? ყველამ არ ვიცით, სად მიჰყავს ექსტრემიზმი, მიუხედავად იმისა, მარცხნიდან მოდის თუ მარჯვნიდან?