308 დეპუტატს ძალიან უჭირს
თქვენ შეგიძლიათ გამოტოვოთ ეს პოსტი, რადგან ის ეხება პოლიტიკას და კანონს – ასე რომ, ეს საკმაოდ რთულია -, მაგრამ მაინც გავაგრძელებ კითხვას, თორემ ტყუილად დავწერდი.
Რის შესახებაა? პარლამენტმა დაამტკიცა წინადადება სენატის ნახევრის დანიშვნის ნაცვლად მთლიანად აირჩიონ სენატი.
რა, შეიძლება ითქვას, მაგრამ ეს წინადადება არ არის უმნიშვნელო, რადგან დანიშნული სენატორების წყალობით ოპოზიციას ჯერ კიდევ აქვს გარკვეული გავლენა სენატში. თუ ისინი ყველა აირჩევიან, მოსალოდნელია, რომ ფეუ ტაი (ტაქსინის პარტია, თქვენ იცით) ასევე ექნება აბსოლუტური უმრავლესობა სენატში.
საკონსტიტუციო სასამართლომ დაადგინა, რომ ეს წინადადება ეწინააღმდეგება კონსტიტუციას და ახლა ეროვნულმა ანტიკორუფციულმა კომისიამ 308 პარლამენტარიდან 381-ის სისხლისსამართლებრივი დევნა გადაწყვიტა. 72 პარლამენტარი პლუს პრემიერ მინისტრი იინლუკი ცეკვას გაურბის. მათი ჩართულობა წინადადებაში ძალიან შეზღუდული იყო იმისთვის, რომ გამოეჩინათ ისინი სასტიკი.
NACC-ის გადაწყვეტილებას ამ დროისთვის არანაირი შედეგი არ აქვს. ჯერ კიდევ იქნება ხანგრძლივი სამართლებრივი პროცესი, მაგრამ უარეს შემთხვევაში (ან ხელსაყრელ შემთხვევაში - თქვენი სიმპათიებიდან გამომდინარე) ბიჭები და გოგოები განდევნილნი იქნებიან პოლიტიკიდან, რის შედეგადაც წარმომადგენელთა პალატას მოუწევს ხმის მიცემა ნაწილზე ცარიელი რჩება. და ახალი მთავრობა ვერ ჩამოყალიბდება. ისევ მომყვები?
მომდევნო ორი კვირის განმავლობაში ჩართულ პირებს საშუალება ექნებათ დაიცვან თავი. თუ NACC შემდეგ გადაწყვეტს, რომ მათ დაუშვეს შეცდომა, მოჰყვება იმპიჩმენტის პროცესი და შესაძლო სხვა სამართლებრივი ქმედებები. შემდეგ საქმე გადადის უზენაესი სასამართლოს სენატისა და პოლიტიკური თანამდებობების მფლობელთა სამმართველოში (ქვეყნის უმაღლესი სასამართლო) და საბოლოოდ დამნაშავეებს უფლებას აძლევენ 5 წლის განმავლობაში პოლიტიკური თითები ატრიალონ.
გადაწყვეტილება არ არის მოულოდნელი ყოფილი მმართველი პარტიის Pheu Thai-სთვის. PT-ის სტრატეგიული კომიტეტის წევრი სამარტ კაევმიჩაი ამბობს, რომ საქმე "გადატრიალდა" მას შემდეგ, რაც საკონსტიტუციო სასამართლომ გადაწყვიტა მისი განხილვა. ის ამტკიცებს: პარლამენტარებს აქვთ კონსტიტუციაში შესწორების უფლება. ბასტა.
(წყარო: Bangkok Post, 8 წლის 2014 იანვარი)
არ ინერვიულო დიკ, მე წავიკითხე შენი ყველა ნაშრომი. რაც შეეხება ამ რეფორმებს: მათი ინიცირება არ უნდა მოხდეს მანამ, სანამ არ არსებობს ჭეშმარიტად დემოკრატიული საარჩევნო სისტემა სრული წარმომადგენლობითი წარმომადგენლობით (ადგილები ხმების პროცენტული მაჩვენებლით და ა.შ.). სირცხვილია, რომ ამდენი ტაილანდელი პოლიტიკოსი პატარა ბავშვებივით იქცევა და საკუთარ ინტერესებს პირველ ადგილზე აყენებს.
ძვირფასო დიკ,
რა თქმა უნდა წავიკითხე რასაც წერ და რისთვისაც ძალიან მადლობელი ვარ. ასე რომ, ასევე წაიკითხეთ მიმდინარე სტატია. ერთი კითხვა რჩება ჩემთვის ღია: შეგიძლიათ მიუთითოთ, რას გულისხმობს კონსტიტუციასთან კონფლიქტი (რისგან შედგება/არის კონფლიქტი). იქნებ ეს ამიხსნათ.
Წინასწარ გმადლობ.
რობ
@ Rob Piers ერთადერთი, რასაც გაზეთი წერს ამის შესახებ არის ის, რომ საკონსტიტუციო სასამართლოს განცხადებით, წინადადება ეწინააღმდეგება კონსტიტუციის 68-ე მუხლს. განაჩენი არ წამიკითხავს, ამიტომ არ ვიცი, სხვა მოსაზრებებმა ითამაშა თუ არა რაიმე როლი. Ხელოვნება. 68-ში ნათქვამია: არც ერთმა პირმა არ უნდა გამოიყენოს უფლებები და თავისუფლებები, რომ დაამხოს დემოკრატიული მმართველობის რეჟიმი მეფე სახელმწიფოს მეთაურად ან მოიპოვოს ძალაუფლება, მართოს ქვეყანა ნებისმიერი გზით, რომელიც არ შეესაბამება კონსტიტუციით გათვალისწინებული რეჟიმებს.
გარკვევით აუხსნა დიკმა. Გმადლობთ.
ძვირფასო დიკ,
თქვენი განათლებით (წარსულში) და, შესაბამისად, პედაგოგიურ გამოცდილებასთან ერთად, თქვენ რეალურად უნდა დაიწყოთ ეს სტატია:
ძვირფასო მკითხველო... შეიძლება ცოტა გადაჭიმული იყოს, მაგრამ პოლიტიკაში ასეთი განვითარება არ უნდა გამოტოვოთ ქვეყნის პრობლემების გასაგებად.
შემდეგ კი ერთგვარი წინადადებით დაასრულე მკითხველებისთვის, როგორიცაა......თუ გიყვარს ეს ქვეყანა, როგორც უცხოელი, იფიქრე და მიიღე მონაწილეობა, რომ ამ ქვეყანამ მოიფიქროს გადაწყვეტილებები და გადასცეს სხვებს.
გაავრცელეთ კარგი იდეები თქვენს გარემოში სხვისი აზრის პატივისცემით... ყოველი წვრილმანი ეხმარება.
ისევე როგორც სხვები, მინდა მადლობა გადაგიხადოთ ამ კარგი ახსნისთვის და გავაგრძელო ამ მძიმე ნივთების გადმოცემა.
თქვენ ძალიან ბევრი მოგყვებათ.
კარგი მისალმება დენისგან