ტაილანდის შეკითხვა: პოლარიზაცია ტაილანდურ პოლიტიკაში?

https://pala.be/nl/artikel/corruptie-thailand-swingt-de-pan-uit
ეს არის ყველაზე აქტუალური სიახლე, რაც მე აღმოვაჩინე ტაილანდის სოციალურ-პოლიტიკური მდგომარეობის შესახებ.
მე არ ვკითხულობ ბევრ ახალ ამბებს წითელი, ყვითელი ან ლურჯი ბანაკების შესახებ (ტროუმ გამოაქვეყნა სტატია ამის შესახებ 2009 წლის თებერვალში, მაგრამ ამის შემდეგ მედია სამყაროში უფრო მშვიდი გახდა როიალისტ მდიდარ საშუალო ფენასა და ოპოზიციას შორის კონფლიქტთან დაკავშირებით. ჯგუფები. სტუდენტური პროტესტი მაინც ასეთია ჩემი შთაბეჭდილება ესპანეთიდან. კორონამდე ვიყავი იქ, მაგრამ მას შემდეგ ტაილანდში არ ვყოფილვარ. მაგრამ ბევრი კონტაქტი მაქვს და იქ ძირითადად ეკონომიკური მდგომარეობით კმაყოფილება მესმის. და შეადარე კორონას პერიოდს.
წაკითხული სტატიიდან გამოვიტან დასკვნას, რომ მთავარი პრობლემა არის მოქალაქეების გაზრდილი უნდობლობა ხელისუფლებაში მყოფთა მიმართ. ისინი ზედმეტად იყენებენ თავიანთ ძალაუფლებას საკუთარი სარგებლისთვის.
მაგრამ იმის გამო, რომ ამჟამად ტაილანდში ეკონომიკური ზრდაა (დღეს აზიაში ისინი რეალურად ძალიან კარგად არიან), ადამიანების უმეტესობას მაშინვე არ აქვს მოტივაცია რაიმე გააკეთოს ამის შესახებ.
საერთაშორისო დონეზე თქვენ ასევე ხედავთ ძალაუფლების ცვლას. არა მთავრობები, არამედ მრავალეროვნული კომპანიები, რომლებიც სროლას უწოდებენ, ეს არ არის შემთხვევითი განვითარება, მაგრამ WEF, რომელსაც კლაუს შვაბი ხელმძღვანელობს, მიესალმება ამ განვითარებას და ხელს უწყობს მას, სადაც ეს შესაძლებელია. კლაუს შვაბი ჩინეთს იდეალურ საზოგადოებად ხედავს: მეტ-ნაკლებად ავტორიტარულ სისტემას
ამ მხრივ არც ტაილანდია გამონაკლისი, არამედ წესი, შეხედეთ შეერთებულ შტატებს, ვის აქვს ყველაზე მეტი ძალა (ეკონომიკურად) იქ?
გარდა ამისა, ტაილანდი არანაირად არ წარმოადგენს საფრთხეს მიმდებარე ქვეყნებისთვის.
მოკლედ: "დაიძინე მშვიდად"
ჰოდა, ამაზე უდავოდ იქნება რეაქცია.
მაგრამ მე მომწონს პოზიციის დაკავება და მერე სხვებთან განხილვა.
Bangkok Post-ის ბოლო ნომერშიც ცოტა საყურადღებო სიახლეა... როგორც ჩანს, ყველაფერი კეთდება არსებული პოლიტიკური ვითარების შესანარჩუნებლად...
https://www.bangkokpost.com/thailand/politics

ძვირფასო ბობ, ტაილანდურ პოლიტიკას ჯერ კიდევ აქვს რამდენიმე კლანი/ბანაკი. ეს ხდება ინსტიტუტებში (ჯარი, პოლიცია, კომპანიები) და პარტიები (პოლიტიკოსები, რომლებიც გადადიან ერთი პარტიიდან მეორეში). 2014 წელს განზრახ ძებნილი და წაქეზებული დაპირისპირების შემდეგ, მოხდა გადატრიალება, რამაც საშუალება მისცა ერთ ბანაკს მოეპოვებინა უპირატესობა მეორეზე. რა თქმა უნდა, ყველა სახის სასიამოვნო დაპირებით, როგორიცაა კორუფციის დაძლევა, რაც პრაქტიკაში კარგი შოუ იყო ფიგურების გაცვლაზე საკუთარი კლანის ძალაუფლების აღსადგენად. აუცილებელი არადემოკრატიული ინტერვენციები იყო საჭირო ძალაუფლების ახალი ურთიერთობების დასამყარებლად, როგორიცაა კიდევ ერთი ახალი კონსტიტუცია, ხმების დათვლის უცნაური ხერხი, გარკვეული ინტერესების წარმომადგენლად შერჩეული სენატი და ა.შ. ძალაუფლების ურთიერთობითა და ძალადობით ოპონენტებს გარკვეული პერიოდის განმავლობაში ავიწროებდნენ და აშინებდნენ, თუმცა ბოლო წლებში ჩვენ ვხედავთ ისევ აქა-იქ უკმაყოფილებას და კონფლიქტს: სტუდენტური დემონსტრაციები. ახლა, როცა ახალი არჩევნები ახლოვდება, ძალაუფლებისთვის ბრძოლა უდავოდ კვლავ გაიზრდება. ეს მასიური გადართვა 1-ის ბოლოს ანუტინის "ამაყი ტაილანდით" (Phumjai Thai) წვეულებაზე, მაგალითად. ან პრაიუტი, რომელიც ახლა ასევე ემშვიდობება ფალანგ პრაჩარატს. დაწესებულებაში ბევრის აზრით მტერი Phue Thai ისევ თბება...

ზუსტად როგორ გამოვა? შესაძლოა, სხვადასხვა ჯგუფები კვლავ გაერთიანდნენ ორი დომინანტური დროშის/ფერის მიღმა. ეს არ არის გარკვეული, იქნებ ახალგაზრდებს არ აქვთ ინტერესი ძველი ყვითელი და წითელი ბრძოლის მიმართ, მესამე გზა? ან კიდევ ერთი შავ-თეთრი (წითელ-ყვითელი) პოლარიზაცია სხვადასხვა ჯგუფებისა, რომლებიც ერთად მუშაობენ ცნობილი დევიზით: „ჩემი მტრის მტერი ახლა ჩემი მეგობარია“? მე არ მაქვს ბროლის ბურთი, ამიტომ ვერ ვბედავ რაიმე პროგნოზის გაკეთებას.

მე ვიცი, რომ უკმაყოფილება ან უძლურების გრძნობა რჩება მოსახლეობის სხვადასხვა ფენებში. ეს რჩება სანაშენე ნიადაგად ხანძრის გაჩენისთვის. ყოველივე ამის შემდეგ, ადამიანებს სურთ გააკონტროლონ საკუთარი ცხოვრება და შეძლონ გარკვეულწილად ნორმალურად გატარება. 1932 წლიდან ეს რეგულარულად იწვევდა კონფლიქტებსა და ძალადობას. ბრძოლა კონტროლისა და ძალაუფლებისთვის გაგრძელდება. ვნახოთ როგორ ზუსტად.

უახლესი ისტორიის გადახედვისთვის, თუმცა ეს, რა თქმა უნდა, არ იძლევა რაიმე გარანტიას მომავლისთვის, მე გირჩევთ, სხვათა შორის, „ტაილანდის ისტორია“ (კრის ბეიკერი, პასუკ ფონგპაიჩიტი), „ტაილანდი გაურკვეველი“ ან „პოლიტიკური განვითარება თანამედროვე ტაილანდი” (ფედერიკო ფერარა). მიუხედავად იმისა, რომ წასაკითხად კიდევ ბევრი ნაწარმოებია. ძირითადი გამომცემლები: Silkworm, White Lotus და NIAS press.

აქტუალური მედიისთვის, როგორიცაა Prachatai, Khaosod, Thai Enquirer. Bangkok Post შეიძლება სასარგებლო იყოს გაზეთის მიერ მიღებული მთავრობის პოზიციების გასათვალისწინებლად, თუმცა საბედნიეროდ, აზრის გვერდი გარკვეულწილად კრიტიკულია სტატუს კვოს მიმართ.