ძვირფასო მკითხველებო,

მაინტერესებს შესაძლებელია თუ არა იპოთეკის „ფარანგად“ მიცემა და „მიწის ოფისში“ რეგისტრაცია. ასე, მაგალითად, ყიდულობთ სახლს მიწის ნაკვეთით ტაილანდური პარტნიორის სახელით, მაგრამ მასზე იპოთეკის დარეგისტრირებით „ფარანგთან“ როგორც გამსესხებელთან, თქვენ რეალურად რჩებით ღირებულების მფლობელად.

ვინმეს გაქვთ იდეა?

პატივისცემით,

ადრიაანი

რედაქტორები: გაქვთ შეკითხვა Thailandblog-ის მკითხველებთან? Გამოიყენე დაუკავშირდით.

9 პასუხი: „შეიძლება ფარანგი იმოქმედოს როგორც იპოთეკური კრედიტორი ტაილანდში?“

  1. პიტერ ამბობს

    დიახ, ეს შესაძლებელია. უკვე ორჯერ გაკეთებულია 2 სხვადასხვა მიწის ოფისში.. ეს კონტრაქტით/წერილობითი ხელშეკრულებით.თუ გნებავთ სრულიად სწორად გააკეთოთ იჯარის ხელშეკრულება მის გვერდით. და როგორც მესამე ხელშეკრულება ზედამხედველობის ხელშეკრულება.რომ მიწასთან ერთად ააშენო პირობებით,მათ შორის თუ კანონს არ ეწინააღმდეგება,მაგრამ გადასახადი არ არის იაფი.და მე უნდა მეყიდა კონტრაქტები.
    უბრალოდ მიიტანეთ კონტრაქტები მიწის ოფისში და უთხარით არა, გადაეცით ჩანაწერი ბანგკოკის მიწის ოფისის ტელეფონის ნომრით. სურთ მათ დარეკონ? იპოთეკის მფლობელი შეიძლება იყოს ნებისმიერი იურიდიული პირი, ფიზიკური თუ არა. კონტრაქტები ორენოვანია, ძირითადი კონტრაქტი ტაილანდური კონტრაქტია.

  2. Guy ამბობს

    მეშინია, რომ ასე ადვილი არ იქნება.

    კერძოდ, ladoffice-ში მოგთხოვენ/მოგთხოვენ ხელი მოაწეროთ დოკუმენტს, რომელშიც ცალსახად წერია, რომ თქვენ არ შეიტანეთ თანხა მიწაში - ეს შესაძლებელია თავად სახლისთვის.

  3. martin ამბობს

    შეგიძლიათ სესხი მისცეთ თქვენს ტაილანდელ პარტნიორს, მაგრამ ამის უფლება არ გაქვთ, სანამ ის ფლობს Tabien Baan-ს და მას შეუძლია უბრალოდ იმოქმედოს ისე, როგორც თვლის.
    რაც შეგიძლიათ გააკეთოთ არის იპოთეკის აღება მის სახელზე, თქვენი სრული დეპოზიტის გარანტიით. შემდეგ თქვენ იხდით საბანკო პროცენტს, როგორც „გარანტიას“, რომ თქვენი სახსრები/ინვესტიცია დაცულია

  4. თვითმმართველობის ამბობს

    არა, ძვირფასო ადრიან, რაც გაინტერესებს, შეუძლებელია. რა გინდა, რომ ქაღალდზე ჩაიწეროს, რომ მიწის და სახლის შესაძენად გამოყენებული თანხა შენგან მოდის. ეს სრულიად ეწინააღმდეგება ყველა წესს. უცხოელს არ შეუძლია და არ შეიძლება ფლობდეს ტაილანდურ მიწას, ანუ ფლობდეს მას (მიწის კოდექსის აქტი, მუხლი 86). ამ „წმინდა“ პრინციპიდან გამომდინარე, ტაილანდის კანონმდებლობა ითვალისწინებს ყველა სახის კონსტრუქციას, რათა ფარანგს არ ჰქონდეს რაიმე პრეტენზია მიწის ნაკვეთზე შეძენის, დაფინანსების, განქორწინების ან გარდაცვალების შემთხვევაში, თუნდაც მასზე იყოს სახლი, სადაც ის არის. გადაიხადა.. (იხ. მაგალითად მიწის კოდექსის აქტის მუხლი 93) გთხოვთ გაითვალისწინოთ: მე ვსაუბრობ მიწაზე. სახლთან დაკავშირებით ეს სხვა საკითხია. გარდა ამისა, თქვენ საუბრობთ "ტაილანდელი პარტნიორის სახელით": თუ თქვენ არ ხართ დაქორწინებული თქვენს პარტნიორზე, ამიტომ არ გყავთ ტაილანდელი ცოლი, მაშინ რა თქმა უნდა არ უნდა გქონდეთ რაიმე ილუზიები. ამრიგად, დაქორწინებული ფარანგი ხელს აწერს დეკლარაციას მიწის ოფისში, რომ ფული, რომელიც გამოიყენება მიწისა და სახლის შესაძენად, ეკუთვნის ტაილანდელ მეუღლეს. ტაილანდელი ცოლი აცხადებს და ხელს აწერს, რომ ფული, რომლითაც ის იხდის მიწასა და სახლს, მოდის მისი სინ სუა ტუადან (პირადი საკუთრებიდან). ტაილანდის კანონმდებლობა ასევე ხელს უშლის მიწისა და სახლის შეძენას Sin Somros-ის (ერთობლივი აქტივების) ნაწილი გახდეს. (სამოქალაქო კოდექსი, მუხლი 1472) მაშასადამე, ფარანგს ყოველთვის მოუწევს უზუფრუქტის განსაზღვრა მიწის ოფისში, მაგრამ ეს ასევე სხვა საკითხია.
    მოკლედ: ფარანგს აძლევს ცოლს ტომარა ფულს, ის იყიდის მიწას და სახლს, აცხადებს, რომ არაფერ შუაშია, ხელს აწერს, რომ ფული მისია, მიწა და სახლი ცოლს ეკუთვნის. და არასოდეს გახდება მისი, ორივე უზრუნველყოფს უზუფრუქტს, რათა ცოლის ადრეული გარდაცვალების შემთხვევაში ფარანგი გააგრძელოს ცხოვრება, განქორწინების შემთხვევაში გაყოფა ვრცელდება სინ სომროსგან და არასდროს პირადი სინ სუა თუასგან. . ფარანგს უჭირს. ასე რომ იცოდე, რაში ხარ ჩართული.
    https://www.samuiforsale.com/family-law/ministerial-regulation.html

    • პიტერ ამბობს

      ბოდიში ძვირფასო სოი.

      რაღაც გაუგებრობა უნდა იყოს.

      გულწრფელად გესმით თქვენი კარგი ზრახვები. იმასაც ვხედავ, რომ კარგად გაქვს შესწავლილი.

      მაგრამ ეს ნამდვილად შესაძლებელია. გთხოვთ, დაადასტუროთ ეს კონტრაქტებით და ფუძემდებლური არხ(ებ)ით მიწის ოფისის მიერ ხელმოწერილი იპოთეკის მითითებით. ასე რომ უფრო ხშირად გააკეთე.

      და ლინკი, რომელსაც თქვენ მიმართავთ, მართლაც ექსპერტები, მათგან ვიყიდე ჩემი კონტრაქტები 25.000 აბანოზე 13 წლის წინ. (3 კონტრაქტი) ეს ასევე აჩვენებს, რომ თქვენ კარგად შეისწავლეთ.

      და ჩემი ბოლო ჩანაწერი ჭანოტზე ცოტა ხნის წინ იყო პატაიაში. Არაა პრობლემა. დარწმუნდით, რომ მოიტანეთ სწორი საბუთები.

      რამდენიმე ცენტი დაგიჯდებათ.

      ბოდიში სოი, მეც გულწრფელი ვარ, მაქვს ცოდნა ამ საკითხებში ტრენინგებით და გამოცდილებით ექსპერტი ვარ. მაგრამ უპირველეს ყოვლისა პატიოსანი. შენც ჩემნაირი გულწრფელი ხარ და ასევე მცოდნე და კარგად ფიქრობ, შეგიძლია მომწერო და ჩემს ტელეფონს მოგცემ.

      1. იპოთეკარი თანახმაა იპოთეკაზე, ხოლო იპოთეკარი თანახმაა მიიღოს მიწის იპოთეკა იპოთეკისაგან, როგორც ზემოთ აღწერილია, შემდგომში მოხსენიებული, როგორც „იპოთეკის მიწა“, როგორც სესხის და/ან ნებისმიერი დავალიანების თავდებობა, რომელიც ადრე და/ან ამჟამად აქვს მოგირავნე ან/და მომავალში, მათ შორის ყველა დავალიანება, რომელიც წარმოიქმნება ერთი ან რამდენიმე ტიპის და/ან სხვადასხვა აქტისა და დროის მიხედვით და წარმოებული ვალის ნებისმიერი წყაროდან ან ნებისმიერი თანხიდან, შემდგომში მოხსენიებული, როგორც „ძირითადი ვალი“, ორივე მხარე. დათანხმდით მიუთითოთ კაპიტალის დავალიანების ოდენობა, მიუხედავად ერთი ან რამდენიმე ტიპისა (ნაწილი გამოტოვებულია კერძო) მხოლოდ ბახტზე) და აღჭურვილობის თავდებობისთვის, პროცენტის, ჯარიმის (თუ იპოთეკარი ვერ ახერხებს დავალიანების დაფარვას), ხარჯები და მოვალეობა ვალის ძალაზე. იპოთეკის ლიმიტზე მეტი ოდენობის დავალიანება. იპოთეკარი ან მოვალე თანახმაა ცალ-ცალკე გადაუხადოს იპოთეკარს.

      და სადილისთვის ეს შესაძლებელია?

      • თვითმმართველობის ამბობს

        ძვირფასო პიტერ, გთხოვთ, კიდევ ერთხელ ყურადღებით წაიკითხოთ ადრიაანის შეკითხვა. ბოლოს ის ამბობს: "ფაქტობრივად დარჩეს ღირებულების მფლობელი". მე ვამბობ, რომ ასეთი დიზაინი არ შეიძლება. იპოთეკის გაცემაზე საუბრობთ. რომელსაც შეუძლია. მკაცრად არის დაცული სამართლებრივი დებულებებით (სამოქალაქო კოდექსის სათაური ადრიაანს ასევე შეეძლო ამის გაკეთება, თუ მას არ სურდა ყოფილიყო მფლობელი, არამედ მხოლოდ გამსესხებელი. იპოთეკარი მოხსენიებულია შანოტის უკანა მხარეს და იღებს ამ "უფლების აქტს". შენთანაც ასე იქნება. მფლობელს ექნება თავისი სახელი და გვარი შანოტის წინა მხარეს და ეს არასდროს იქნება ფარანგ (თუ ეს არ ეხება კონდოს შეძენას). https://propertyscout.co.th/en/guides/property-ownership-for-foreigners/

        • ადრიაანი ამბობს

          ძვირფასო სოი,
          მაგრამ თუ იპოთეკარი ფლობს „უფლების აქტს“, განა ის რეალურად არ არის ქონების ღირებულების მფლობელი? ტაილანდელს/მყიდველს არ შეუძლია გაყიდოს ან დაგირავნოს ეს ქონება?

          • თვითმმართველობის ამბობს

            ძვირფასო ადრიან, „მფლობელობაში“ ყოველთვის არ ნიშნავს „მფლობელობაში“. უნდა გამომეყენებინა ტერმინი „პატიმრობაში“. დავუბრუნდეთ თქვენს შეკითხვას: ამ ტიპის იურიდიულ საკითხებში რთული ის არის, რომ განცხადების ნაწილი ხშირად ეწინააღმდეგება, შემდეგ ირგვლივ კეთდება საკუთარი ახსნა და ეს არის წარმოდგენილი, როგორც ფაქტობრივი. მაგალითად, რაც ნათქვამია პეტრეს პირველ პასუხში: 1 წლის წინ მას აშკარად შეეძლო სესხის/იპოთეკის გაცემა კანონიერი პროცედურების გზით. ის იუწყება, რომ რამდენიმე კონტრაქტის ყიდვა შეძლო (!). იმისათვის, რომ ყველაფერი კანონიერად იყოს მართებული, ის მას უკავშირებს "იჯარის ხელშეკრულებას" და საუბრობს "superficie"-ზე: ზედაპირულობის უფლებაზე. და ბოლოს, ის მიუთითებს, რომ მიწის ოფისი იმდენად უცნობია, რომ იპოთეკის რეგისტრაციისას „ბანგკოკის“ ტელეფონის ნომერს თან ატარებს, მხოლოდ იმისთვის, რომ უსაფრთხო მხარე იყოს. ეს ყველაფერი შესაძლებელია და არის გამონაკლისებიც, მაგრამ ტაილანდში ისინი იშვიათად ადასტურებენ წესს: ეს არ არის ჩვეულებრივი მდგომარეობა. რასაც პეტრე რეალურად ამბობს: ეს ყველაფერი საკმაოდ საქმეა.
            რასაც მე ვამბობ და ამიტომ გაძლევ არის ის, რომ ფარანგს არ შეუძლია და შეიძლება არ ფლობდეს მიწას. მიწის კოდექსის აქტის მუხლი 86. მაგრამ შეიძლება დარწმუნებული იყოს, რომ ვინმე ფლობს მიწას და სახლს, სჭირდება ფული და პირადად ეძებს და იპოვის იპოთეკარ-კრედიტორს. ეს ნებადართულია სამოქალაქო კოდექსის 705-ე მუხლის მიხედვით. მაგრამ რაც შეეხება ფარანგს, ჩვენ ვსაუბრობთ სახლზე, არასდროს სახლის ქვეშ მიწაზე. პეტრე აბსოლუტურად მართალია, როდესაც ის აფორმებს იჯარის ხელშეკრულებას სახლის ქვეშ არსებულ მიწასთან დაკავშირებით.
            დავუბრუნდები თქვენს თავდაპირველ კითხვას: არა, როგორც ფარანგი, თქვენ არ შეგიძლიათ მიწისა და სახლის იპოთეკა ერთდროულად. ეს შესაძლებელია სახლთან ერთად, თუ ის უკვე საკუთრებაშია. სამოქალაქო კოდექსის 702-ე და 703-ე მუხლი ითვალისწინებს ამ ვარიანტს. მიწის ოფისში დარეგისტრირებისას ჩანოტის უკანა მხარეს გაკეთდება ჩანაწერი და თქვენ მიიღებთ შესანახად. მაგრამ თქვენ არასოდეს ხართ მფლობელი, თქვენ მხოლოდ იპოთეკის მფლობელი ხართ. იხილეთ: მუხლი 711. თუ გადახდები არასწორია, სამოქალაქო კოდექსის მუხლი 728 ითვალისწინებს მხოლოდ საჯარო აუქციონს. არა რეგულარულ გაყიდვებში. ნებისმიერი უარყოფითი ნარჩენი ღირებულება იქნება თქვენს ხარჯზე. ხელოვნება 733. ნახეთ, რა შეგიძლიათ გააკეთოთ ჩემი განმარტებით. და ყოველთვის მიმართეთ შესაბამის ტაილანდურ ადვოკატს.

          • ერიკ კუიპერსი ამბობს

            ადრიან, ჯერ ტერმინოლოგია: ბანკს ან გამსესხებელს იპოთეკარს უწოდებენ. მსესხებელს იპოთეკარი ეწოდება; ეს ანიჭებს იპოთეკის უფლებას ბანკს ან გამსესხებელს.

            ახლა რისკი. თუ მსესხებელი არ გადაიხდის, ბანკს ან გამსესხებელს რჩება ვალი, რომლის შეგროვება შეუძლებელია ან ძნელად ამოღება. უძრავი ქონება შემდეგ გაიყიდება საზოგადოებაზე და ეს დამოკიდებულია იმაზე, თუ რას გასცემს მას სულელი. შემდეგ კრედიტორს რჩება ნარჩენი მოთხოვნა. და მელოტი ქათმისგან...

            ნიდერლანდებში თქვენ თვითონ გააკეთებდით შეთავაზებას მიწა + სახლი. მაგრამ ეს შეუძლებელია ტაილანდში, რადგან ფარანგს არ შეუძლია მიწის ყიდვა. იპოთეკის უფლების მიუხედავად, თქვენი პოზიცია ძალიან სუსტია და ამ ვითარებაში ფულს დაკარგავთ. ასე რომ, მე არასოდეს გავაკეთებდი ამას, ან დაუყოვნებლივ ჩამოვწერ პრეტენზიას, თუ თქვენ ცუდ მდგომარეობაში ხართ.


დატოვე კომენტარი

Thailandblog.nl იყენებს ქუქი-ფაილებს

ჩვენი ვებსაიტი საუკეთესოდ მუშაობს ქუქიების წყალობით. ამ გზით ჩვენ შეგვიძლია დავიმახსოვროთ თქვენი პარამეტრები, მოგაწოდოთ პერსონალური შეთავაზება და დაგვეხმაროთ ვებსაიტის ხარისხის გაუმჯობესებაში. დაწვრილებით

დიახ, მე მინდა კარგი საიტი