ტაილანდის ეკონომიკური მდგომარეობა
მე ბოლომდე არასოდეს მესმოდა ტაილანდის ეკონომიკა. თუ ერთი ადამიანი ხსნის 7/11-ს, სამი სხვა 7/11 გაიხსნება მის გვერდით. ეს არ მუშაობს არა? ერთი არ არის საკმარისი? ან თუ შემოსავალი ცუდია (იმიტომ რომ კლიენტები ცოტაა) მაშინ უბრალოდ გაზრდით ფასებს. მაგრამ შემდეგ კიდევ უფრო ნაკლებ მომხმარებელს იღებთ, არა?
ასეა დღევანდელი ეკონომიკური მდგომარეობაც Thailand. ტაილანდის მთავრობა, რომელსაც შეუძლია გამოიყენოს პოზიტიური ამბავი, მიუთითებს იმაზე, რომ ეკონომიკა კარგად მუშაობს. ჩემი (უცხოელი) მეგობრებიც ამბობენ, რომ ტაილანდის ეკონომიკა კარგად მიდის.
მე მაინც ვეკითხები ჩემს თავს "რას ხედავ ამას?" იყიდება ძვირადღირებული მანქანები და ბინა? მე ვფიქრობ, რომ ამას აკეთებს ძალიან მდიდარი ტაილანდის ძალიან მცირე ჯგუფი. ამ ჯგუფს ბიზნესის კეთება ძალიან კარგად შეუძლია ხელსაყრელი გაცვლითი კურსის წყალობით (იმპორტის პროდუქცია არ გაძვირებულა). მეორეს მხრივ, ასევე უნდა იყოს ტაიელთა დიდი ჯგუფი, რომლებიც კარგავენ დიდ ფულს ერთი და იგივე კურსის გამო. კარგი, წარმომიდგენია, რომ უცხოურმა კომპანიებმა აქ ფულის ინვესტიცია მოახდინეს წინა მაღალი კურსით, მაგრამ ეს ახლა დამთავრდა, არა?
მიუხედავად იმისა, რომ ბანგკოკში სახლების ფასები მკვეთრად იზრდება, აქ სახლების უფრო ძვირი კლასში (სამკვიდროებში) ვხედავ მნიშვნელოვან ფასდაკლებას (15%-დან 20%-მდე). ასევე ბევრ ახალ მამულს ვხედავ, სადაც მშენებლობა საერთოდ არ არის.
მოკლედ, ვფიქრობ, ეს არის ნასესხები ფულის მორიგი ბუშტიანი ეკონომიკა. რას ფიქრობენ ამაზე სხვები? რა იქნება მიზეზი იმისა, რომ უცხოური კომპანია რამდენიმე მილიონი ევროს ან დოლარის ინვესტიციას განახორციელებს ამ ქვეყანაში? არ დამინახა. კარგი, თუ გსურთ მოკლევადიან პერსპექტივაში ფულის გამომუშავება, ამის ბაზარი ჯერ კიდევ არსებობს. მაგრამ გრძელვადიანი? ფულის ექსპორტი (დიდი რაოდენობით) რთულია და არაფერი გეკუთვნის.
ტაილანდი სულაც არ არის იაფი, როგორც 6/7 წლის წინ, მგონი 2-დან 3-ჯერ ძვირია, ამიტომაც ბევრი მიდის ლაოსში და ვიეტნამში, ვიეტნამის სანაპიროზე ისევ ისეთია, როგორც ტაილანდში ადრე, კამბოჯაში. რომ ისევ იქ ხარ, იმ ძვირადღირებული აბანოთი! -:)
ანალოგიურად, სხვა მაღაზიებთან ერთად, მაგალითად, Chiangmai, დათვლილია 1 ქუჩაზე, Loi Kroh, 31 მასაჟის სალონი. იგივე ეხება პარიკმახერებს სოფელ სანსაიში, სულ 12 მაღაზია. ყვავილების ბაზარი, ელექტროენერგიის მაღაზიები, ჯალათები, საკონდიტრო/პურის მაღაზიები. უბრალოდ წადით Airportplaza-ზე. ან როგორც ამ წუთში გზის გასწვრივ ფორთოხლის სადგომები. უდავოდ იგივე იქნება ბანგკოკში.
ერთის მხრივ, ეს უფრო ადვილია. საერთო დიაპაზონი უფრო ფართოა, მეორე მხრივ, ფასები ყველასთვის ერთნაირია. 😉 სხვათა შორის, ეს არის 66 მილიონი კაციანი მოსახლეობა მთის ტომებისა და არალეგალების გარეშე.
და ყველა სავაჭრო ცენტრს აქვს ერთი და იგივე მაღაზია. Se-ed, Swensen, Black Canion, Starbucks, Robinson, Central და ა.შ. და ა.შ., შერეული Big C, Tesco Lotus ან Carrefour-ით.
იყავით კმაყოფილი 24 საათის განმავლობაში 7/11. ეს ასევე უზრუნველყოფს უსაფრთხოებას ქუჩაში, ისევე როგორც ყველა სხვა (დაბალანაზღაურებადი) დაცვა.
აქ შეგიძლიათ სამართლიანად ისაუბროთ უსაფრთხოებაზე და ბევრ ყავისფერ / შავ / ლურჯ ქუჩაზე და ქვეყანაზე, სადაც ხალხი კვლავ პატივს სცემს სხვის ნივთებს.
რაც შეეხება 7/11-ების გახსნას ტაილანდში, ფრენჩაიზის მიმღები ინვესტიციას ახორციელებს მთელ თავის კაპიტალში და თუ საქმე კარგად მიდის, 7/11 ხსნის ფილიალს საკუთარი მენეჯმენტით და ფრენჩაიზის მიმღები მეტ-ნაკლებად კონკურენციას უწევს.
7/11-ების რაოდენობა იმდენად დიდია, რომ ყოველ 2000 ტაილანდელზე არის ერთი, აშკარად ძალიან ბევრი.
ამიტომ გასაგებია, რომ ეს ჯგუფი ასე მოქმედებს პატარა Tescos-ის წინააღმდეგ, ბოლოს და ბოლოს, მათ აქვთ უფრო დიდი ასორტიმენტი, დაბალი ფასები და რა თქმა უნდა უკეთესი პროდუქტები.
რა თქმა უნდა, შეიძლება სრულიად ვცდებოდე, მაგრამ ვშიშობ, რომ ტაილანდი ნამდვილად იწყებს ტანჯვას ბატის მაღალი გაცვლითი კურსით და, რა თქმა უნდა, დასავლური სამყაროს ეკონომიკური „დაღმასვლის“ გამო.
ტაილანდის ეკონომიკის ვარდნა, რა თქმა უნდა, შესამჩნევია ისანში, ასობით მუშაკი დაბრუნდა პასა და მოში.
კვების ობიექტების რაოდენობა სწრაფად იზრდება, ხოლო „დილის ვარსკვლავების“ რაოდენობა ფეთქებად იზრდება.
დასავლეთიდან ტურიზმის კლებას ვერ ანაზღაურებს აზიური ტურიზმი, დასავლელები უფრო დიდხანს რჩებიან და მეტ ფულს ხარჯავენ ადგილობრივ ეკონომიკაში, იმდენად დიდი განსხვავებაა, რომ თითოეულ დასავლელ ტურისტს 3 აზიელი და 10 ტაილანდელი ტურისტი სჭირდება იმავე შემოსავლისთვის.
ასევე სულ უფრო და უფრო ნაკლები პენსიონერი მოდის ტაილანდში, თითოეული მათგანი ადგილობრივ ეკონომიკაში თვეში დაახლოებით 50,000 ბახს აწვდის.
რაც შეეხება ტაილანდში მცხოვრებ ჰოლანდიელებს, შეფასებით, 6000 „პენსიონერი“ ეკონომიკაში 3,600,000,000 THB ინვესტირებას ახდენს.
ერთხელ გავიგე ტაილანდში მცხოვრები "ფალანგის" მიერ დახარჯული 500,000,000,000 XNUMX XNUMX XNUMX ბატის შეფასებით.
როგორც ჩანს, მაგრამ ჯერ ვერაფერი ვიპოვე ამის შესახებ, რომ აშკარად გაფრინდა ძირითადად ამერიკელები და ბრიტანელები კამბოჯაში, ვიეტნამში და ლაოსში, ჩემმა სამმა მეგობარმა უკვე გადადგა ეს ნაბიჯი.
მეშინია, რომ ტაილანდმა სადღაც გამოტოვა კავშირი, რის შედეგადაც ბევრი ადამიანი ღიმილების ქვეყანას ვარდისფერი სათვალით აღარ უყურებს.
სამწუხაროდ.
ტაილანდის ეკონომიკას მხარს უჭერს რამდენიმე ძალიან ძლიერი ოჯახი და კონსორციუმი. ამჟამინდელი მაღალი ბატი კარგია შედარებით იაფი იმპორტისთვის, ასე დაბალი ინფლაციისთვის, მაგრამ ცუდია იმ პენსიონერებისთვის, როგორიც მე და უცხოელი ინვესტორები არიან, რომლებსაც უცებ უხდებათ 20-30% მეტის გადახდა იმავეში. xpats განსაკუთრებით მარცხდება ძვირადღირებულ კონდოებსა და ექსკლუზიურ სახლებში. მხოლოდ რუსები და სხვა ბუნდოვანი უცხოელები ახერხებენ უპირატესობის მოპოვებას.
რაც შეეხება ინვესტიციებს: უცხოელისთვის თითქმის ისეთივე გაურკვეველია, როგორც რუსეთში: ტაილანდის მთავრობა არ გთავაზობთ უსაფრთხოებას და კანონი, რა თქმა უნდა, არ არის კანონი ყველასთვის. ასე რომ თქვენ შეგიძლიათ საკმაოდ დაწვათ.
მაგალითი; ჩემი ოჯახი უკვე ასი წელია ცხოვრობს კუნძულზე, კოხ სდამუის მახლობლად. იქ ბევრი მიწა გაიყიდა, ძვირად. ახლა უცებ მთავრობას სურს უკვე განვითარებული კუნძული ეროვნულ პარკად დანიშნოს. მოშორებული ინვესტიცია. ყველა მიწა ნაციონალიზებულია ნომინალური ანაზღაურებით. დაკარგავს მილიარდობით ბაშტს. მოგება მთავრობისთვის. იგივე, ვინც აპირებს კვლავ დახარჯოს განვითარებისთვის იმ მონაწილეებისთვის.
დასკვნა ტაილანდში ყველაფერი შესაძლებელია. ეს ხანდახან კარგია თქვენთვის, მაგრამ ასევე შეუძლია თქვენს წინააღმდეგ იმუშაოს. საერთოდ არ არსებობს იურიდიული დარწმუნება.
ასე რომ, ფრთხილად იყავით ინვესტიციებთან, არა მხოლოდ არსებული გაურკვეველი პოლიტიკური კლიმატის და გვირგვინის უწყვეტობის გამო, არამედ იურიდიული გაურკვევლობის თანდაყოლილი გაურკვეველი სისტემის გამო.
როგორც ეკონომისტი, ვეთანხმები კომენტარს, რომ ტაილანდის ეკონომიკა კარგად მუშაობს, განსაკუთრებით მრეწველობის, მანქანების, კამერების, ელექტრონიკის თვალსაზრისით, მაგრამ ასევე სოფლის მეურნეობა, ნავთობი, ნედლეული და თევზჭერის პროდუქტები რეკორდულ დონეზეა. ასე რომ თქვენ შეგიძლიათ იქ ფულის გამომუშავება და ინვესტირება.
წარმატებები, კარლ
ტაილანდი იწყება იქ, სადაც ლოგიკა მთავრდება
ძალიან შორსმჭვრეტელი იქნებოდა ტაილანდის ეკონომიკის გაზომვა ბანგკოკში 7/11-ით. გუგლში მოვიძიე რამდენიმე საინტერესო სტატია ტაილანდის ეკონომიკისა და მასთან დაკავშირებული თემების შესახებ.
ტაილანდის ეკონომიკა
ტაილანდს აქვს ერთ-ერთი ყველაზე სწრაფად მზარდი ეკონომიკა აზიაში. ტაილანდის მთლიანი ეროვნული პროდუქტი (მშპ) 2010 წლის პირველ კვარტალში 12 პროცენტით გაიზარდა. ტაილანდის პრემიერ მინისტრის აბჰისიტ ვეჯაჯივას თქმით, ეს იმაზე მეტყველებს, რომ ტაილანდის ეკონომიკური საფუძვლები ძლიერია. აბჰისიტმა აღნიშნა, რომ ექსპორტისა და ტურიზმის გარდა, ეკონომიკის წინსვლა ძირითადად შიდა მოხმარებითა და კერძო ინვესტიციებით არის განპირობებული.
ბოლოდროინდელი პოლიტიკური ძალადობა, რა თქმა უნდა, გავლენას მოახდენს ეკონომიკაზე 2010 წლის მეორე კვარტალში, თქვა აბჰისიტმა. ამიტომ, ტაილანდის მთავრობა გააგრძელებს მუშაობას ტაილანდში შერიგებისა და ინვესტიციებისთვის. ტაილანდის მთავრობის მიერ მიღებული ზომები პოლიტიკური არეულობისა და ვადამდელი არჩევნების შედეგად დაზარალებული კომპანიებისთვის უზრუნველყოფს, რომ ტაილანდის ეკონომიკა მომავალ წელს კიდევ უფრო ძლიერ ზრდას აჩვენოს.
ძლიერი ეკონომიკის აღდგენა
ტაილანდის ეკონომიკა წელს ძლიერ გამოჯანმრთელებას აჩვენებს. ტაილანდის ბანკის (BOT) მონაცემებით, 2010 წელს ტაილანდის ეკონომიკა ყოველწლიურად გაიზრდება 4,3-დან 5,8 პროცენტამდე. ასეთი დადებითი პროგნოზი ასევე გააკეთა ტაილანდის სავაჭრო პალატის უნივერსიტეტმა (UTCC). ისინი ელიან ტაილანდში 4,5-დან 5,2 პროცენტამდე ეკონომიკურ ზრდას.
ტაილანდის ბანკი (BOT) ელოდება ტაილანდის ეკონომიკის ზრდას 2011-დან 3 პროცენტამდე 5 წელს. ტაილანდის ეკონომიკისთვის რისკ-ფაქტორებია ამერიკის ეკონომიკის გაურკვევლობა, ვალის ტვირთი ევროპაში და ტაილანდში განვითარებული პოლიტიკური მოვლენები მომავალი არჩევნების წინ.
________________________________________
ტაილანდი, როგორც საინვესტიციო ქვეყანა
ტაილანდი სტაბილური ქვეყანაა და ამიტომ (უცხოელი) ინვესტორების ნდობა ტაილანდში ძლიერია. მსოფლიო ბანკის გამოკითხვამ აჩვენა, რომ ტაილანდს კარგი ქულა აქვს ბიზნესის კეთების სიმარტივეში. UNCTAD-ის (გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის ვაჭრობისა და განვითარების კონფერენციის) ყველაზე მიმზიდველი საინვესტიციო ქვეყნების სიაში, ტაილანდი ჩამოთვლილია, როგორც ერთ-ერთი ყველაზე მიმზიდველი ადგილი და, შესაბამისად, აქვს მაღალი რეიტინგი.
ძირითადი გადასახადები ტაილანდში
ტაილანდის შემოსავლების დეპარტამენტი პასუხისმგებელია საგადასახადო კანონის განხორციელებაზე. ამ სფეროში გადამწყვეტია „შემოსავლების კოდექსი“. ამ კანონით გათვალისწინებული ხუთი ძირითადი გადასახადი არის:
• Საშემოსავლო გადასახადი
• კორპორაციული გადასახადი
• დამატებული ღირებულების გადასახადი (დღგ)
• კონკრეტული ბიზნეს გადასახადი (SBT)
• ბეჭედი (შტამპის გადასახადი)
გარდა ამისა, არსებობს მთელი რიგი კონკრეტული გადასახადები, მათ შორის აქციზის და ქონების გადასახადები.
Საშემოსავლო გადასახადი
გადასახადის გადამხდელებისთვის განასხვავებენ „რეზიდენტს“ და „არარეზიდენტს“. „რეზიდენტი“ ნიშნავს თანამშრომლებს, რომლებიც ცხოვრობენ ტაილანდში ექვს თვეზე მეტი ხნის განმავლობაში. ისინი იხდიან გადასახადს იმ შემოსავალზე, რომელიც მიიღეს ტაილანდში და მის ფარგლებს გარეთ. "არარეზიდენტი" იხდის გადასახადს მხოლოდ შემოსავალზე ტაილანდში. ტარიფები დამოკიდებულია შემოსავალზე და განსხვავდება; მაქსიმალური პროცენტი 37 პროცენტია. დასაბეგრი შემოსავლის გამოსათვლელად დასაშვებია სხვადასხვა გამოქვითვა.
კორპორაციული გადასახადი
ტაილანდში დაფუძნებული კომპანიები ექვემდებარებიან კორპორატიულ საშემოსავლო გადასახადს. ზოგადი განაკვეთი არის წმინდა მოგების 30 პროცენტი. თუმცა, არსებობს რამდენიმე გამონაკლისი. მაგალითად, მცირე და საშუალო კომპანიებს შეუძლიათ მიიღონ უფრო დაბალი გადასახადი.
დამატებული ღირებულების გადასახადი (დღგ)
დღგ შეიძლება შევადაროთ დღგ-ს, როგორც ჩვენ ვიცით ნიდერლანდებში. დღგ-ს 7 პროცენტიანი განაკვეთი ვრცელდება მწარმოებლებზე, მომსახურების მიმწოდებლებზე, საბითუმო მოვაჭრეებზე, საცალო ვაჭრობასა და იმპორტიორებზე. გარკვეული საქმიანობა და მომსახურება გამორიცხულია ამ გადასახადიდან, როგორიცაა ჯანდაცვა. ნულოვანი განაკვეთი ვრცელდება ტაილანდიდან ექსპორტზე.
კონკრეტული ბიზნეს გადასახადი
SBT არის არაპირდაპირი გადასახადი გარკვეული კომპანიებისთვის, რომლებიც თავისუფლდებიან დღგ-ს გადახდისგან. ეს გადასახადი, სხვათა შორის, ვრცელდება საბანკო და სადაზღვევო ინდუსტრიაზე, საინვესტიციო კომპანიებსა და უძრავი ქონების დილერებზე. პროცენტი მერყეობს 2,5-დან 3 პროცენტამდე.
ბეჭედი
შტამპის გადასახადი ან შტამპის გადასახადი ვრცელდება სხვადასხვა ოფიციალურ კონტრაქტებსა და გარიგებებზე. ტარიფები მერყეობს 1-დან 200 ტაილანდურ ბატამდე (4 ევროზე მეტი).
საგადასახადო ხელშეკრულებები
9 წლის 1976 ივნისს ტაილანდსა და ნიდერლანდებს შორის ძალაში შევიდა ხელშეკრულება ორმაგი დაბეგვრის თავიდან აცილებისა და გადასახადებისგან თავის არიდების პრევენციის შესახებ.
ტაილანდი არის ქვეყანა, რომელიც, გარდა სასიამოვნო ცხოვრებისა და საცხოვრებელი გარემოსა, საგადასახადოა.
თუ თქვენ დარჩებით ტაილანდში წელიწადში მინიმუმ 181 დღე, შეგიძლიათ აირჩიოთ საგადასახადო ვალდებულების შესრულება ტაილანდში. ტაილანდში ხალხი არ იხდის გადასახადს AOW-ზე და პენსიაზე, რადგან ეს ფული უცხოეთში გამოიმუშავეს.
შეინარჩუნა სარგებელი ტაილანდში გამგზავრებისას
ნიდერლანდებმა ტაილანდთან სოციალური უზრუნველყოფის შესახებ ხელშეკრულება გააფორმეს. ეს ნიშნავს, რომ ტაილანდში გამგზავრებისას შეგიძლიათ შეინახოთ ნებისმიერი ავადმყოფობის ბენეფიტი ან WAZO სარგებელი, ან WIA, WAO ან WAZ სარგებელი.
Wajong-ის სარგებელი შეიძლება გაგრძელდეს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ე.წ. Wajong-ის გაჭირვების პუნქტის სამი კრიტერიუმიდან ერთი მაინც ვრცელდება თქვენს გარემოებებზე.
ეს კრიტერიუმებია:
• საზღვარგარეთ წასვლა აუცილებელია მკურნალობის გასავლელად
სამედიცინო მკურნალობა
• საზღვარგარეთ სამსახურში დაბრუნებისა და რეინტეგრაციის მეტი შესაძლებლობაა
• თქვენი მომვლელები საზღვარგარეთ გადადიან
ფერდინანტ, კარგია, რომ ჩვენთვის ეს ნაწილები ერთად დაგეგუგლეთ, მაგრამ რაღაც აკლია.
საინტერესო იქნებოდა ვიცოდე, რა დასკვნები გამოიტანეთ ამ ნაწილებიდან, სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ: როგორია თქვენი შეხედულება ტაილანდის ეკონომიკაზე?
ძვირფასო ბერტ, ჩემი აზრი უკვე შეიძლება მეტ-ნაკლებად წაიკითხოთ ჩემს მიერ მიცემულ პასუხებში, მაგრამ რამდენადაც ამას რაიმე განმარტება სჭირდება, მაშინ აქ. მე მჯერა, რომ ტაილანდი არა მხოლოდ ერთ-ერთი ყველაზე სწრაფად მზარდი, არამედ ერთ-ერთი ყველაზე სტაბილური ეკონომიკაა სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიაში. ეკონომიკური ზრდა, რომელზეც ჩვენ აქ დასავლეთში მხოლოდ ოცნება შეგვიძლია.
ეს ეკონომიკა ჯერ კიდევ აშკარად განვითარების ფაზაშია და ყველა ასოცირებულ ზრდასთან ერთად და ამით ვგულისხმობ, რომ ამ ზრდის მოდელირებას და სტრუქტურირებას ჯერ კიდევ უნდა მიეცეს ფორმა და საბოლოოდ უნდა გამოიწვიოს უკეთესი ცხოვრება საკუთარი მოსახლეობისთვის და მოსახლეობისთვის. რა თქმა უნდა დრო სჭირდება. თუმცა, დარწმუნებული ვარ, რომ ყველაფერი კარგად იქნება და ისიც იმიტომ, რომ მსოფლიოს მოსახლეობის ნახევარზე მეტი აზიაშია. გაყიდვების გიგანტური ბაზარი, რაც ნიშნავს, რომ ზრდა გაგრძელდება მომდევნო ათწლეულების განმავლობაში.
გმადლობთ ფერდინანტ, ასე გიცნობ ისევ! შესანიშნავი ოპტიმისტური აზროვნების მატარებელი, რომელსაც მე სრულად ვეთანხმები.
შევიკავო ენთუზიაზმი? ტაილანდის ეკონომიკური ზრდა ძირითადად განპირობებულია დაბალი ხელფასებითა და გარემოსდაცვითი შემზღუდავი რეგულაციების არარსებობით. ასე გაიზარდა ჩინეთი, მასთან კონკურენცია უბრალოდ შეუძლებელია.
გარდა ამისა, უცხოურ კომპანიებს, რომლებიც დაარსდნენ ტაილანდში, არ უწევთ გადასახადების გადახდა პირველი რამდენიმე წლის განმავლობაში. ეს, დაბალ ხელფასებთან და პროფკავშირების არარსებობასთან ერთად, ბიზნეს კლიმატს იდეალურს ხდის.
ეკონომიკურ ზრდას აქვს უარყოფითი მხარე. ჩინეთში ხალხი უკვე დაუცველია მძლავრი ინფლაციის გამო. დროთა განმავლობაში, სოციალური არეულობა წარმოიქმნება აზიის ბევრ ქვეყანაში, ასევე გარემოს და სხვა პრობლემების გამო (მაგალითად, სუფთა სასმელი წყალი). განსაკუთრებით ჩინეთში. ამას ეკონომიკურ ზრდაზე შორსმიმავალი შედეგები მოჰყვება.
ძვირფასო პიტერ, მაგრამ ასე ხდება ყველა განვითარებად ეკონომიკაში, ამას ხედავთ დამწყებ ბიზნესშიც კი. ზრდისთვის საჭიროა მთელი რიგი მასტიმულირებელი ღონისძიებების გატარება, წინააღმდეგ შემთხვევაში შანსი არ გაქვთ. აქ, ნიდერლანდებში, როგორც მოგეხსენებათ, ჩვენ ასევე გვაქვს არაერთი საგადასახადო შეღავათი დამწყები მეწარმეებისთვის. არაფრით განსხვავდება ეკონომიკის სწორად ჩამოყალიბება. რაც შეეხება ხელფასების დაბალ ხარჯებს, ისინი ბუნებრივია გაიზრდება ზრდის ტემპის შესაბამისად. ეს ასევე თანდაყოლილია ზრდისთვის. დროთა განმავლობაში ეს ზრდა ზომიერდება, რის შედეგადაც დასავლეთთან ორმხრივი (ზრდის) განსხვავებები უფრო მცირე იქნება. ჩვენ (დასავლეთი) გვაქვს დიდი ინტერესი ამ განვითარებადი ეკონომიკების არსებობით და რომ ყველაფერი დაკავშირებულია ჩვენი პროდუქციისა და სერვისის გაყიდვასთან.
ქვემოთ მოცემულია De Telegraaf-ის საინტერესო ნამუშევარი
აზიამ ჰოლანდიის ეკონომიკა ვარდნიდან გამოიყვანა
CBS-ის მონაცემებით, ნიდერლანდები გამოვიდა რეცესიიდან კვარტალური ზრდით 0,4%. ეს ძირითადად გამოწვეულია ექსპორტის აღდგენით განსაკუთრებით აზიის ქვეყნებში. წარსულში სწორედ ამერიკელმა მომხმარებელმა უნდა გამოეყვანა ნიდერლანდები რეცესიიდან. თუმცა დღეს გლობალური ეკონომიკა ძალიან განსხვავებულად გამოიყურება, ვიდრე, ვთქვათ, 30 წლის წინ. ჰოლანდიურ საქონელსა და მომსახურებაზე მოთხოვნა ახლა ძირითადად აზიიდან მოდის. როტერდამის მენეჯმენტის სკოლის ეკონომიკის პროფესორის, ფილიპ ჰანს ფრანსესის თქმით, ნიდერლანდები აღდგენის ვალდებულებაა ისეთი განვითარებადი ეკონომიკების მიმართ, როგორიცაა ჩინეთი, მალაიზია, სინგაპური და ტაილანდი. პროფესორი ფიქრობს, რომ უახლესი ეკონომიკური მაჩვენებლები მომხმარებლებს მეოთხე კვარტლის იმედს აძლევს. ის იმედოვნებს, რომ დეკემბერში კვლავ გაირკვევა, რომ "აქამდე არასოდეს ყოფილა ამდენი დახარჯული შობა-ახალგაზრდობაზე". CBS-ის ეკონომისტი მიშელ ვერგეერი ასევე ფიქრობს, რომ საყიდლებზე წასასვლელად საკმაოდ ბევრი ფული რჩება. ხალხს ხომ ფული არ აკლია. რაც აკლია ძირითადად ეკონომიკისადმი ნდობაა.
დიახ, ფერდინანტი მართალია, ამას ყველგან ხედავ. მაგრამ ასევე შედეგები. დაბალი ხელფასის მქონე ქვეყნები საინტერესოა მასობრივი წარმოებით და არა მაღალი ტექნოლოგიებით. ამ მიზეზით, ყოფილი აღმოსავლეთის ბლოკის ქვეყნები უკვე კეთილგანწყობილნი არიან. დასავლური კომპანიების უმეტესობა მას შემდეგ დატოვა, ასევე იმიტომ, რომ ხელფასის ხარჯები გაიზარდა (რაც კეთილდღეობის ზრდის პარალელურად მიმდინარეობს).
ჩინეთი აკეთებს იგივეს, რაც გააკეთა იაპონიამ, ინვესტირებას განახორციელებს განათლებასა და (მაღალი ხარისხის) ტექნოლოგიაში. გრძელვადიანი ხედვა. ტაილანდი არა. ამიტომ ტაილანდს გრძელვადიან პერსპექტივაში მეტი არაფერი აქვს შესთავაზა, ვიდრე დაბალი ხელფასები, გარემოსდაცვითი მოთხოვნებისა და გადასახადების გარეშე. თქვენ ამას ვერ მიაღწევთ, რადგან ამ კონცეფციის კოპირება ადვილია, მაგალითად, მეზობელი ქვეყნების მიერ.
შეხედეთ ირლანდიას, რომელმაც „იყიდა“ ეკონომიკური ზრდა დაბალი გადასახადებით და ხელსაყრელი იპოთეკით. ახლა აღმოჩნდება, რომ ქვიშაა.
მეშინია, რომ ტაილანდის ეკონომიკური ზრდა ასევე აგებულია ქვიშაზე. მაგრამ მე არ ვარ ეკონომისტი. მოხარული ვარ, თუ შემიძლია ბლოგისთვის ღირსეული ამბავი აკრიფო 😉
გამარჯობა პიტერ, როგორც ეკონომიკურად, ასევე კულტურულად, ტაილანდელებს, როგორც ჩანს, აქვთ დიდი ადაპტაციის უნარი, სწრაფად გადადიან ახალ სიტუაციებზე და ადვილად იღებენ ელემენტებს სხვა კულტურებიდან. "ტაილანდური ლერწამივით მოქნილი" ამბობენ ხოლმე.
როგორც უბრალო საგადასახადო მრჩეველი, მე აბსოლუტურად არ ვაპირებ პრეტენზიას, რომ ვარ ეკონომიკური ტაილანდის ექსპერტი, მაგრამ უბრალოდ გამოვხატავ ჩემს შეხედულებას, რომელიც, შესაძლოა, უფრო ოპტიმისტურია, ვიდრე ამ ბლოგის წევრების უმეტესობა. მაგალითად, აღმოსავლეთის ბლოკის ქვეყნებთან შედარება მთლად ზუსტი არ არის ჩემი აზრით, ტაილანდს ხომ მუდმივი ეკონომიკური ზრდა აქვს 1998 წლიდან. მაგრამ კარგი, დრო გვიჩვენებს.
რაც შეეხება ამ ბლოგის დიზაინს, ისტორიებს, რომლებსაც თქვენ წერთ, ქების გარდა. სიამოვნებით ვკითხულობ მათ.
ტაილანდის ეკონომიკური ზრდა 2010 წელს ძირითადად ექსპორტით იყო განპირობებული. ტაილანდმა ისარგებლა სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის რეგიონში ძლიერი ზრდის შედეგად. ასევე, არ დაგავიწყდეთ, რომ 2009 წელი ცუდი წელი იყო, ამიტომ 2010 წელს მისი ზრდა შედარებით ადვილი იყო. თუმცა, მოკლევადიანი შედეგი ფარავს გრძელვადიან პრობლემებს. კორუფცია და პოლიტიკური არასტაბილურობა არ არის მიმზიდველი ინვესტორებისთვის. მეზობელ ქვეყნებში მიმდინარეობს ძალისხმევა ეკონომიკის ეფექტიანობის გაუმჯობესების მიზნით. ვიეტნამი, მალაიზია და ინდონეზია გრძელვადიან პერსპექტივაზე ფიქრობენ. ტაილანდი გემის გამოტოვებით იმუქრება. საკუთარი ბრალია?
მომხიბლავი ხედვაა, მაარტენ, თქვენ ამაზე გიფიქრიათ. კიდევ რამდენიმე კითხვა მაქვს, რადგან ყველაფერი არ მესმის:
1. „ტაილანდი ისარგებლა სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის რეგიონში ძლიერი ზრდით“, ამბობთ თქვენ, მაგრამ როგორ ახსნით იმას, რაც ყველგან შეიძლება წაიკითხოთ, რომ ტაილანდს აქვს ყველაზე სწრაფად მზარდი ეკონომიკა რეგიონში?
2. თქვენ 2010 წლის ზრდას მოკლევადიან შედეგს უწოდებთ, მაგრამ, მაარტენ, ეს ზრდა საკმაოდ რამდენიმე წელია გრძელდება, ხან ნაკლები, ხან მეტი, მაგრამ ის იზრდება. წლევანდელი და მომდევნო წლების მოლოდინი ასევე არის ზრდა, ზრდა, ზრდა, მაშ, რატომ იხილება აქ „გრძელვადიანი პრობლემები“?
3. თქვენ ახსენეთ 2 ფაქტორი, რის გამოც ტაილანდში ინვესტიცია არ იქნება მიმზიდველი. მაარტენ, რა თქმა უნდა, ეს ფაქტორები არ არის ბოლოდროინდელი, ისინი ფესვგადგმული იყო ტაილანდის ეკონომიკაში "საუკუნეების განმავლობაში", არა? თუმცა წავიკითხე, რომ ტაილანდი ძალიან განიხილება, როგორც საინვესტიციო ქვეყანა და ძალიან მიმზიდველია, როგორ ახსნით ამას?
4. „მეზობელ ქვეყნებში მიმდინარეობს ძალისხმევა ეკონომიკის ეფექტურობის გასაუმჯობესებლად“, - ამბობთ თქვენ. შეგიძლიათ ცოტა ვრცლად ამიხსნათ, რადგან მე ნამდვილად არ მესმის ეს განცხადება.
5. და ბოლოს, მე მესმის, რომ თქვენ გჯერათ, რომ ზემოაღნიშნული მიმდებარე ქვეყნები პოლიტიკურად სტაბილურია, არ აქვთ კორუფცია, ფიქრობენ გრძელვადიან პერსპექტივაში, აუმჯობესებენ ეკონომიკის ეფექტურობას (რაც არ უნდა იყოს ეს) და შესაბამისად აქვთ უკეთესი მომავალი ვიდრე ტაილანდი. სწორად გავიგე?
თქვენი დამამცირებელი ტონის მიუხედავად, მინდა განვმარტო ჩემი აზრი:
1. არ ვიცი როგორ განსაზღვრავთ რეგიონს, მაგრამ სინგაპური გაიზარდა 14,7%-ით, ხოლო ჩინეთი 10%-ით (დაახლოებით). შესაძლოა, რეგიონს სხვანაირად განსაზღვრავ, რა თქმა უნდა, შეგიძლია. თუ ტაილანდი უკვე იყო ყველაზე სწრაფად მზარდი, ეს შეიძლება ყოფილიყო რეგიონის სტიმულის გამო.
2. ადრე თუ გვიან ტაილანდში ქაოსი იქნება (იმედია ამის ახსნა არ მომიწევს, ხვდებით რასაც ვგულისხმობ).
3. იხილეთ 2. გარდა ამისა, ტაილანდი ყოველთვის იაფი იყო. ეს ახლა იცვლება ბაჰტის მატებასთან ერთად. ასევე ვფიქრობ, რომ განათლების სისტემა არის დაბრკოლება მომავალში კონკურენტული უპირატესობის შესაქმნელად.
4. ჩინეთის, ვიეტნამის და მალაიზიის შესახებ მე რეგულარულად ვკითხულობ რა არის გრძელვადიანი სტრატეგია. მაგალითად, მალაიზიას აქვს მკაფიო 5-წლიანი გეგმა და ვიეტნამში ხალხი ამ კვირაში შეიცვალა მნიშვნელოვან პოზიციებზე. შესაძლოა, ტაილანდსაც აქვს კარგი გეგმა, მაგრამ ვერაფერს ვიპოვი ამის შესახებ. ისეთი შთაბეჭდილება მრჩება, რომ მთავრობა ზედმეტად დაკავებულია სხვა საკითხებით (მათ შორის შიდა პოლიტიკური არეულობა) იმისათვის, რომ შექმნას კარგი სტრუქტურა, რომელიც გრძელვადიანი ზრდის საშუალებას იძლევა. მე მაქვს ძლიერი შთაბეჭდილება, რომ ამჟამინდელი ზრდა განპირობებულია არა პოლიტიკით, არამედ გარემოებებით.
5. კორუფცია სხვა ქვეყნებსაც აქვთ. თუმცა, ნაკლები პოლიტიკური არეულობაა და ისეთი შთაბეჭდილება მრჩება, რომ უფრო მეტი გაუმჯობესება ხდება. ეკონომიკის ეფექტურობაში ძირითადად ვგულისხმობ კანონებსა და რეგულაციებს, რომლებიც ხელს უწყობს ყველა სახის პროცესს. მოიფიქრეთ ზომები, რომლებიც შეამცირებს კორუფციას, გაზრდის გამჭვირვალობას, ამცირებს ხარჯებს და უცხოურ ინვესტიციებს უფრო მიმზიდველს ხდის.
იმედია გარკვევით ვუპასუხე თქვენს კითხვებს. მე უბრალოდ ჩემი აზრი გამოვთქვი. თუ სხვანაირად ხედავ, ეს ჩემთვის კარგია. იქნებ რამე ვისწავლო შენგან. Კარგი იქნებოდა.
ვხედავ, უფრო ქვევით ამბობ, რომ "არ გიყვარს განწირულობა და სიბნელე". ყოველთვის ვცდილობ ვიყო რეალისტური, არა პოზიტიური ან უარყოფითი. იმედი მაქვს, ტაილანდი კარგად წავა. მე თვითონ არ მომწონს ბევრი უცხოელი, რომლებიც ცხოვრობენ ტაილანდში, მაგრამ მთელ დღეს ატარებენ ფორუმების დათვალიერებას, რათა დაცინონ თალანდი. თუ არ იცით რას ვგულისხმობ, გადახედეთ Thaivisa-ს ფორუმს. ყოველთვის მაინტერესებს რატომ ცხოვრობენ აქ, როცა აქ ყველაფერი ასე ცუდადაა.
მე, რა თქმა უნდა, არ ვარ ეკონომიკის ექსპერტი და არასოდეს ვიქნები პრეტენზია. თუმცა, ჩემი მუშაობის გამო რეგულარულად მიწევს ინფორმირებული ვიყო სამხრეთ აზიის ეკონომიკის აღმავლობისა და ვარდნის შესახებ. ამიტომაც მაქვს ამაზე აზრი. მე მიყვარს დროდადრო იდეების გაცვლა ინტერნეტის საშუალებით და ვცდილობ ყველას პატივი ვცე. კარგი იქნება, თუ შენც გააკეთებ, ბერტ
ბოდიში, მაარტენ, გთავაზობ ჩემს გულწრფელ ბოდიშს. ჩემი ადრეული პასუხი თქვენზე მართლაც ცოტა ცინიკური იყო და ეს იყო თქვენი ძალიან ლაკონური, მაგრამ მტკიცე განცხადებების გამო ტაილანდის ეკონომიკის შესახებ. ახლა, როცა უფრო დეტალურად აგიხსენი, მაინც უკეთ გავიგე რასაც გულისხმობ.
ჰკითხეთ 100 ეკონომისტს ან ადამიანს, ვინც ფიქრობს, რომ იცის რას ფიქრობს ტაილანდის ეკონომიკაზე და მიიღებთ 100 განსხვავებულ პასუხს. და ეკონომიკურად წინსვლის მშვენიერი (ან არა) ის არის, რომ ყველას შეუძლია იყოს მართალი. ეს არის და კვლავაც ჰგავს ყავის ნალექს დადებითი თუ უარყოფითი არგუმენტებით, თუ და მაგრამების მთელი სერიით.
ერთადერთი ეკონომიკური დარწმუნება არის აწმყო და წარსული, ამის შესახებ ცნობილია ციფრები და ფაქტები და თქვენ ჯერ კიდევ იცით გამონათქვამი სტერის რეკლამიდან: „წარსული შედეგები არ არის მომავლის გარანტია“.
არც ტაილანდის ეკონომიკის ექსპერტი ვარ, სიმართლე რომ გითხრათ, არც კი ვაკვირდები სიახლეებს. თუმცა, რიგ რეაქციაში მოყვანილია არგუმენტები, რომლებიც სულ მცირე საეჭვოა, მაგრამ ნებისმიერ შემთხვევაში შეიძლება გამოიწვიოს ცოცხალი და გაუთავებელი დისკუსია.
როგორც პენსიონერი მე ავირჩიე ტაილანდი მეორე სიცოცხლისთვის და იმედი მაქვს თქვენთან ერთად ყველაფერი კარგად იქნება ამ ლამაზ ქვეყანაში, სადაც ბედნიერი ვარ.
ამ ბლოგზე აზრების გაცვლა და დროდადრო სტატიის წერა ყველა სახის გამოცდილებისა და თავგადასავლების შესახებ ნამდვილად სახალისოა, მე საკმაოდ აქტიურად ვმონაწილეობ. ვაღიარებ, რომ ხანდახან ზედმეტად ვრეაგირებ ჩემს რეაქციებზე, მაგრამ ამას ვერ ვსწავლობ.
კიდევ ერთხელ ბოდიშს გიხდით ჩემი ადრეული პასუხისთვის, ნუ შეგაჩერებთ ჩვენს აზრების გაცვლაში აქტიური მონაწილეობის გაგრძელების საშუალებას.
გამარჯობა ბარტ,
სრულად მიღებული. და იმედია არ ვარ მართალი 🙂
ამ ბლოგზე ხშირად ვკითხულობ, რომ მდიდარი ტაიელთა მხოლოდ ძალიან მცირე ჯგუფი დადიოდა მანქანით და ისევ აქ. ჩაჯექი მანქანაში, იარე დაახლოებით 100 კმ (ნახონ სავანის, ჰუა ჰინის, პატაიას, კორატისკენ, არა უშავს) და მიმოიხედე გარშემო. ისე სისულელეა. ტაილანდს მხოლოდ საშუალო კლასი ჰყავს.
ბერტი სვამს რამდენიმე ძალიან კარგ კითხვებს ზემოთ. ფაქტია, რომ ტაილანდის ეკონომიკა მხოლოდ მზარდი და ძლიერია. მიუხედავად ყველა განწირულისა. რა თქმა უნდა, რიგი მიმდებარე ქვეყნები ახლა უფრო სწრაფად იზრდება... ისინი მოგვიანებით განვითარდნენ და (ჯერ) არ აქვთ ისეთი ინფრასტრუქტურა, როგორიც ტაილანდს უკვე აქვს. გარდა ამისა, Misubishi-მ ახლახან გამოაცხადა აქ მე-3 ქარხნის აშენება. მსგავსი კომპანიები ნამდვილად ასრულებენ საშინაო დავალებას ასეთი გადაწყვეტილების მიღებამდე.
ეს ყველაფერი ვარდის სურნელი და მთვარის სურნელია მაშინ? არა, ტაილანდელებს აქვთ უბადლო უნარი ფეხში სროლისა და არც ისე სტრატეგიულად აზროვნების. რა თქმა უნდა, არის კორუფცია და კლასობრივი საზოგადოება. გარდა ამისა, არსებობს გაურკვევლობა სიტუაციის შესახებ, თუ იცით, რა ხდება. ეს ის რისკებია, რომლებიც, რა თქმა უნდა, უნდა იცოდეთ. მაგრამ ზოგადად და გრძელვადიან პერსპექტივაში, აზიას და ტაილანდსაც აქვს ნათელი მომავალი.
რაც შეეხება 7-11 ამბავს, ეს ფენომენი, რა თქმა უნდა, მხოლოდ ტაილანდში არ ჩანს; ის ასევე ცნობილია, როგორც საბაზრო ძალები, ფენომენი, რომელსაც ნიდერლანდებში ხალხი ძალიან ეზიზღება და სადაც ეს კაპიტალისტური ფენომენი წარმატებით ითრგუნება ზონირების გეგმებით, ნებართვებით, დაგეგმვით, გადასახადებით, გადასახადებით და უპრეცედენტო ბიუროკრატიით. 😉
ძვირფასო ბერტ გრინჰუის, ძალიან ცინიკური ხარ. მეჩვენება, რომ თქვენ უკვე იცით თქვენს კითხვებზე პასუხი. პატივისცემით, ზრუნვა
ცოტა ცინიკური იყო, დიახ, ვაღიარებ. კითხვები გამიჩნდა თავში, რადგან არ მიყვარს განწირულობა და სიბნელე.
მე სრულად ვეთანხმები რობერტისა და ფერდინანტის რეაქციებს, რომლებიც ოპტიმისტურად ჟღერს აზიის და, შესაბამისად, ტაილანდის კარგი პერსპექტივის შესახებ.
მომავალი გვიჩვენებს, გამართლებულია თუ არა ეს ოპტიმიზმი, რადგან ეკონომიკურად წინსვლა ყავის ნალექის ყურების ტოლფასია. იმდენი ცვლადი ფაქტორია, რომელთა არსებობა ჯერ არც კი ვიცით, რამაც შეიძლება ზუსტად ისე შეცვალოს გარკვეული სურათი.
ჩემი აზრით, დიდი განსხვავებაა განწირულ აზროვნებასა და რეალისტურ აზროვნებას შორის, სადაც მომავლის პერსპექტივა ალბათ ნაკლებად ვარდისფერია.
მაგრამ მხოლოდ ჩემი შეხედულება.
შეხედეთ, ეს 7/11 იყო მხოლოდ ერთი მაგალითი სხვა ეკონომიკური წესისა, რომელიც აქაც გამოიყენება.
ის ფაქტი, რომ ვხედავ ტაილანდს, რომელიც ძალიან ძვირადღირებულ მანქანას მართავს, ჩემთვის დასტურია იმისა, რომ არსებობს ტაილანდელების ძალიან მცირე ელიტური ჯგუფი, რომლებიც ძალიან მდიდარია. ტაილანდი ამაზე ვერ იცხოვრებს.
ტაილანდელების უფრო დიდი ჯგუფის დანახვა, რომლებიც ახალ მანქანებს მართავენ, ჩემთვის დამადასტურებელია განვითარებადი (თუმცა ჯერ კიდევ ძალიან მცირე) საშუალო კლასის. ჩემთვის ჯერ კიდევ საიდუმლოა, როგორ შეუძლია ყავის გამყიდველს გაყიდოს ყავის ფინჯანი 15 ბაიტით მისი ახალი Toyota Vigo-დან, სულ მცირე, 600.000 ბაიტი. NL-ში თქვენ არ მიიღებთ დაფინანსებას ამისთვის, როგორც ყავის გამყიდველი.
ძველი გაცვლითი კურსი 46-დან 49 ათბ-მდე 1 ევროზე ჩემთვის იმის დასტურია, რომ ინვესტიცია განხორციელდა. მაგრამ მიმდინარე გაცვლითი კურსი ჩემთვის იმის დასტურია, რომ ეს ახლა დასრულდა. სინამდვილეში, 38 ან უფრო დაბალი კურსით, საინტერესოა ტაილანდიდან ფულის მიღება, რომელიც ძალიან იაფად შემოიტანეთ.
და მთელი ეს მოგება მიმდინარე იმპორტზე? ამით ვერც ერთი ქვეყანა ვერ იცხოვრებს, ვფიქრობ, ამით არის ნაყიდი ყველა ის ძალიან ძვირი მანქანა და ბინა. რეალური შემოსავლისთვის ქვეყანას ექსპორტი სჭირდება. ისე, ეს უკანასკნელი ახლა ნაკლები უნდა იყოს, არა?
ოჰ, დიახ, მე ვფიქრობ, რომ ეს ახალი ქარხნები, რომლებიც იხსნება, არის მხოლოდ ტაილანდური ქარხნები, რომლებიც ქმნიან ტაილანდური ფულით ან ნასესხები ფულით.
მე ვხედავ, რომ სუპერმარკეტებში დასაქმებულია ნაკლები პერსონალი და რომ ქარხნები ასევე კვლავ ამცირებენ (განსაკუთრებით პერსონალს).
დიახ, ძალიან კარგად მიდის საქმე მოსახლეობის შედარებით მცირე ნაწილთან. ჩემი აზრით, ეს „ზრდა“ მთლიანად მთელი ქვეყნის ზრდის ხარჯზე ხდება. ოდნავ წააგავს ჯანკი, რომელიც იყენებს სხეულის რეზერვებს. ეს არასწორედ მიდის ერთხელ.
ჩანგ ნოი
ერთხელ ვნახე გრაფიკი, რომელიც ადარებდა უფსკრული ტაილანდში მდიდრებსა და ღარიბებს შორის რეგიონის სხვა ქვეყნებთან.
აღმოჩნდა, რომ უფსკრული მდიდრებსა და ღარიბებს შორის საგრძნობლად გაიზარდა ტაქსინის რეჟიმის დროს და ეს უფსკრული ბევრად უფრო ფართო გახდა, ვიდრე სხვა ქვეყნებში იყო.
გამარჯობა ნიეკ, მე მინახავს უამრავი გრაფიკი და ფიგურა ჩემს ცხოვრებაში, რომლებიც სწორი იყო, მაგრამ მაინც ძალიან დამახინჯებულ სურათს აძლევდნენ. არის ტყუილი, ტყუილი და მერე არის სტატისტიკა. ვერავინ ვერაფერს გააკეთებს ამით წყაროს მითითების და გრაფიკის გარეშე, რა თქმა უნდა.
ძალიან ვეძებდი იმ საგაზეთო სტატიას, რომელიც მაშინ ვიპოვე, სადაც ტაილანდში და მიმდებარე ქვეყნებში მდიდრებსა და ღარიბებს შორის უფსკრული იყო გამოსახული გრაფიკები, მაგრამ სამწუხაროდ ვერ ვიპოვე. თქვენი რეაქცია თავისთავად სწორია, მაგრამ აიღეთ, რომ ტაილანდში მდიდრებსა და ღარიბებს შორის „უფსკრული“ უზარმაზარი იყო რეგიონის სხვა ქვეყნებთან შედარებით და ასევე მკვეთრად გაიზარდა ტაქსინის რეჟიმის წლებში. და მე არ მაქვს საფუძველი დავიჯერო, რომ უფსკრული იხურება აბჰისიტის რეჟიმის დროს.
აჰ, მე ვიპოვე სტატია ჩანგ ნოის "ერიდან" (არა "ჩვენი" ჩანგ ნოი), სამწუხაროდ, დამავიწყდა მისი დათარიღება; სასწრაფოდ მჭირდება მომხიბვლელი მდივანი!
გრაფიკი მდიდრებსა და ღარიბებს შორის უფსკრულის შესახებ მოიცავს 4 ქვეყანას, ესენია: ტაილანდი, ინდონეზია, ფილიპინები და მალაიზია 1960-2000 წლებში; ეს იყო ტაქსინის ეპოქამდე, მაგრამ ეს ნამდვილად არ გაუმჯობესდება.
ამ პერიოდის განმავლობაში, უფსკრული ტაილანდში მდიდრებსა და ღარიბებს შორის მკვეთრად გაიზარდა სხვა ქვეყნებთან შედარებით, მაგრამ მრავალი თვალსაზრისით მსგავსია ტაილანდში, ავსტრალიის ეროვნული უნივერსიტეტის მკვლევართა სტატისტიკის მიხედვით. სხვა ქვეყნებში თქვენ ხედავთ, რომ ეს უფსკრული ვიწროვდება!
მკვლევარებს აინტერესებთ, რატომ მხოლოდ ტაილანდში გახდა ასეთი დიდი უფსკრული და არის თუნდაც ერთ-ერთი ქვეყანა მსოფლიოში, სადაც უთანასწორობა ყველაზე მაღალია? არც მათ იციან.
ზოგიერთი ეკონომისტი ტაილანდის განათლების პოლიტიკას ადანაშაულებს. მხოლოდ 70%-ს ჰქონდა დამთავრებული დაწყებითი განათლება, მაგრამ ცოტამ განაგრძო საშუალო განათლება და შემდგომ. რაც უფრო მეტი განათლებაა, მით მეტია მაღალი შემოსავლის შანსი. მაგრამ განათლების მდგომარეობა გაუმჯობესდა. საშუალო განათლებაში მოზარდების წილი ერთი მეოთხედიდან ორ მესამედამდე გაიზარდა, ასე რომ, ამის ახსნა შეუძლებელია.
კიდევ ერთი თეორია არის მთავრობის პოლიტიკის ეფექტი, რომელიც ხელს უწყობს მდიდრებსა და ბიზნესმენებს ნაკლებად იღბლიანებზე. ინვესტიციებისთვის სუბსიდიების მიღება მარტივია, ბევრი თავისუფლდება საშემოსავლო გადასახადისგან და ხალხს შეუძლია გადასახადის გადახდა დღგ-ით.
ხოლო უმაღლესი განათლება უკეთესია სუბსიდირებული, ვიდრე განათლების სხვა ფორმები, რაც ძირითადად სარგებლობს მდიდრებისთვის.
სხვა თეორია ადანაშაულებს იმ ფაქტს, რომ მდიდრები დომინირებენ და აკონტროლებენ მთავრობას და პირველ რიგში დაინტერესებულნი არიან მხოლოდ საკუთარი სარგებლით.
სწორედ ამიტომ არის გრაფიკის ფორმა საინტერესო, განაგრძობს ჩანგ ნოი, სადაც ხედავთ, რომ უფსკრულის გაფართოება მხოლოდ 1980 წლის შემდეგ იწყება, როდესაც ტაილანდის „დემოკრატიული“ სისტემა გადაგვარდება „ფულის პოლიტიკაში“.
მე დავამატებ, რომ ფავორიტიზმი და კორუფცია ასევე არის საზოგადოებაში უთანასწორობის ძალიან მნიშვნელოვანი მიზეზი და შესაძლოა უფრო მნიშვნელოვანი როლი ითამაშოს, ვიდრე სხვა ქვეყნებში. საერთაშორისო სტატისტიკაში, ტაილანდი ასევე უარესი ქულაა, ვიდრე სხვა 3 ქვეყანა. უცნაურია, რომ ჩანგ ნოის ავიწყდება ამის ხსენება, როგორც შესაძლო ახსნა. მისი სტატიის გამოქვეყნების დროს ცენზურა არც ისე მკაცრი იყო.
მართალია ეს თუ არა, შუაში ვტოვებ.
თუმცა, ღარიბ მოსახლეობაში ზოგადი განცდა იყო, რომ ისინი ბევრად უკეთესად მუშაობდნენ ტაქსინის დროს.
და მერე ისევ ბევრად უარესი.
და ვერც ერთი გრაფიკი ვერ გაუწევს ამას კონკურენციას.
ისე, თქვენი გაცვლითი კურსის ამბავი სრულიად გამივლის. ასე რომ, ახლა ძლიერი ბატი იმის დასტურია, რომ მეტი ინვესტიცია არ არის? რა თქმა უნდა, არსებობს მრავალი ფაქტორი, რომელიც გავლენას ახდენს გაცვლით კურსზე, მაგრამ ძლიერი ვალუტა ჩვეულებრივ ნიშნავს, რომ ამ ვალუტაზე შედარებით მაღალი მოთხოვნაა. ასეთი ვითარება ხშირად უცხოური ინვესტიციების შედარებით მაღალი დონის შედეგია. ტაილანდში ინვესტიციები რომ აღარ ყოფილიყო, ბახტზე მოთხოვნა შემცირდებოდა და ბატის ღირებულებაც დაეცემა. აზიის რამდენიმე ქვეყანაში, მათ შორის ტაილანდში, ხალხი საერთოდ არ არის კმაყოფილი უცხოური ინვესტიციების მაღალი დონით და მისი უარყოფითი შედეგებით (ინფლაცია, საექსპორტო პოზიცია) და იღებენ ზომებს უცხოური ინვესტიციების შესაჩერებლად.
http://www.businessinsider.com/thailand-puts-massive-15-tax-on-foreign-capital-rushing-into-thai-bonds-2010-10
ამ თემაზე გამოხმაურებიდან შეგიძლიათ დაასკვნათ, რომ ტაილანდი კარგად მუშაობს, როგორც ქვეყანა (მაკროეკონომიკურად). GNP კვლავ იზრდება, ამიტომ (უფრო და მეტი) ფული იშოვება.
როგორ ნაწილდება ეს ნამცხვარი შემდეგ ინტერიერში (მიკროეკონომიკურად) სრულიად განსხვავებული მსჯელობაა და იქ, მაგალითად, ჩანგ ნოი ახსენებს რამდენიმე კარგ პუნქტს, რომელიც შეიძლება საჭიროებს გაუმჯობესებას. მდიდრებსა და ღარიბებს შორის სხვაობის შემცირება და განათლების გაუმჯობესება ამის მაგალითებია და ადვილად შეიძლება დაემატოს სხვა საკითხებს.
საინტერესო დისკუსია.
კარგად გამოიყურება ტაილანდისთვის, უამრავი ზრდა და შესაძლებლობები, მეგობრული ადამიანები, რომლებიც ძალიან მოქნილები არიან.
ძალიან კარგი და ინფორმატიული ბლოგია, კომპლიმენტები
სალამი ხონ ყაენისგან
ოჰ, ფაქტების გასაგებად:
1. რომ Byrto NP ძირითადად იზომება აშშ დოლარში - ასე რომ, თუ მაჩვენებელი იზრდება, მაშინ თალანდი უკვე იზრდება - ამისთვის არაფრის გაკეთების გარეშე.
2. არ არსებობს 1 7=swhen 2000 khon Thai საერთოდ. ახლა არის დაახლოებით 7000, ასე რომ, ეს არის დაახლოებით 1:10.000. არსებობს 3 კონკურენტი ჯაჭვი, რომლებიც ძალიან მცირეა. მათგან ყველაზე დიდი არის FamilyMart, იაპონური, რომელიც ძალიან კლებულობს - აქ ამ უბანში მათი 2 ბიზნესი უკვე დაიხურა 3-4 წლის შემდეგ. ყველაზე სწრაფად მზარდი მინიმარტის ქსელი არის Tesco.
ეს ძირითადად ადრინდელი ბევრად უფრო მრავალრიცხოვანი მცირე ქუჩის ვაჭრობის ხარჯზეა (მაშინვე არ დაიჯეროთ, რომ დეიდა ჯეიმ ასეთი კარგი საქმე გააკეთა - ეს იყო პრიმიტიული, გაფუჭებული და უცოდინარი). ეს იმის მიუხედავად, რომ შურისძიება ძირითადად მიმართულია მსხვილ ჰიპერმარკეტებზე -9, რომლებიც ახლაც ნათლად ამჩნევენ, რომ ძალიან ბევრი დათმეს - იხილეთ Carrefour-ის დივესტირება.
3. თქვენ თუთიყუში როგორც ტაივისა, აცხადებთ, რომ ისინი ასე ზრდიან ფასებს, როდესაც კლიენტურა იკლებს. გარკვეულ სამეზობლოში გამოიყენება ფასების შეთანხმებები - თითქმის ყველაფერი ყველგან ერთნაირი ღირს, ყოველ შემთხვევაში, თუ ფარანგ სათვალე მოიხსნათ), მაგრამ, რა თქმა უნდა, არის კონკურენცია - ხარისხზე და რაოდენობაზე, რომელსაც იღებთ თქვენი ფულისთვის.