საპროტესტო მოძრაობები ტაილანდში: ღარიბთა ასამბლეა
ტაილანდის საჯარო სივრცეში რამდენიმე წელია სიმშვიდეა, ასე რომ პენსიონერებს, ემიგრანტებს და ტურისტებს შეუძლიათ სრულად დატკბნენ ულამაზესი ქვეყნით. ეს არც ისე დიდი ხნის წინ იყო, როდესაც პოლიტიკური სპექტრის სამი მხრიდან, წითელმა, ყვითელმა და მწვანემ მოძრაობებმა გამოიწვია ბევრი არეულობა, თუმცა ეს ძირითადად ბანგკოკის პატარა, მაგრამ მდიდარ და მნიშვნელოვან ნაწილში მოხდა. ეს ისტორია მოგვითხრობს უფრო ფართო სოციალურ-ეკონომიკურ მოძრაობაზე, ღარიბთა ასამბლეაზე..
ღარიბთა კრება
ღარიბთა ასამბლეა, შემდგომში მოხსენიებული, როგორც AOP, არის ფართო მოძრაობა, რომელსაც სურს დაიცვას ყველა ღარიბი, მაგრამ განსაკუთრებით სოფლის მაცხოვრებლების ინტერესები, რომლებიც განზე არიან განდევნილი ეკონომიკური განვითარებით, რომლებიც არ ითვალისწინებს მათ ცხოვრებას. სიტუაცია. შეხვედრა შედგა 1995 წელს ტამასაათის უნივერსიტეტში გამართულ შეხვედრაზე, სადაც ძალები გაერთიანდნენ ბუნებრივი რესურსების შენარჩუნებისთვის: წყალი, მიწა, ტყე, მეთევზეობა და მაღაროების წინააღმდეგ, ადგილობრივი მოსახლეობის საარსებო წყაროს უზრუნველსაყოფად.
ამ მოძრაობის მიზეზი იყო პროტესტი პაკ მუნის კაშხლის მშენებლობის წინააღმდეგ. (შენიშვნა 1). ეს კაშხალი აშენდა სახელმწიფო საკუთრებაში არსებული ელექტროენერგიის კომპანია Egat-ის მიერ (მსოფლიო ბანკის დახმარებით) ელექტროენერგიის გამომუშავებისთვის და გაიხსნა 1994 წელს. მოსალოდნელი სიმძლავრე 136 მეგავატი თითქმის არ იყო მიღწეული. ირიგაციის მოსალოდნელი შესაძლებლობებიც განუხორციელებელი დარჩა.
გარდა ამისა, მეთევზეობამ, რომელიც ძალიან მნიშვნელოვანი იყო იმ ტერიტორიაზე სოფლის მოსახლეობის საარსებო წყაროსთვის, სერიოზული ზიანი მიადგა. ორას ორმოცდაათი სახეობის თევზიდან ორმოცდაათი გაქრა და თევზის დაჭერა შემცირდა 60-დან ზოგჯერ 100 პროცენტამდე. წყლის მართვის ცვლილებებმა ასევე გამოიწვია მიწისა და ტყის დიდი ტერიტორიების დაკარგვა. სულ მცირე 25.000-მა სოფლის მცხოვრებმა დაკარგა საარსებო წყაროს დიდი ნაწილი. 1995 წელს მათ მიიღეს ერთჯერადი კომპენსაცია 90.000 ბატი. კაშხლის მშენებლობამდე გარემოსდაცვითი შეფასებები დიდწილად არ აფასებდა მავნე ზემოქმედებას. ეს ასევე ეხება, მაგალითად, რასი სალაის კაშხალს სისაკეტში, რომელიც მარილის ფენაზე იყო აშენებული და მრავალი ბრინჯის ველი მოწამლა. ის კაშხალი აღარ ფუნქციონირებს.
ტაილანდს ასევე აქვს აჯანყებებისა და საპროტესტო აქციების ხანგრძლივი ისტორია, ძირითადად ჩრდილოეთ და ჩრდილო-აღმოსავლეთში და ფერმერების ხელმძღვანელობით. მაგალითი არის ტაილანდის გლეხთა ფედერაციის მოძრაობა და შეგიძლიათ იხილოთ აქ: www.thailandblog.nl/historie/boerenopstand-chiang-mai/
პირველი პროტესტი
პროტესტი დაიწყო კაშხლის დაგეგმვის ეტაპზე 1990 წელს, მაგრამ გაძლიერდა კაშხლის გახსნის შემდეგ 1994 წელს, პიკს მიაღწია 2000-2001 წლებში, როდესაც სულ უფრო ცხადი გახდა, თუ რამდენ ზიანს აყენებდა კაშხალი გარემოს და ხელისუფლებამ უარი თქვა დაზარალებულებზე წასვლაზე მოსასმენად. . აქციის მონაწილეები მოითხოვდნენ კაშხლის გახსნას მთელი წლის განმავლობაში, მეტი კაშხლის გაჩერება და მიყენებული ზარალის გონივრული ანაზღაურება.
მათი მთავარი საჩივარი ის იყო, რომ სოფლის მოსახლეობამ გადაიხადა ფასი ექსპორტზე ორიენტირებული და სახელმწიფოს მიერ ხელშეწყობილი ინდუსტრიალიზაციისთვის.
თავდაპირველი საპროტესტო აქციები თავად კაშხალთან მოხდა, სადაც სოფელი აშენდა. დემონსტრაციების მიზანი, რა თქმა უნდა, ყოველთვის არის პრობლემებისა და შემოთავაზებული გადაწყვეტილებების გასაჯაროება და მათი რეალიზების მცდელობა. სიმპათიის გაღვივება წინაპირობაა და ამაში მთავარ როლს მედია თამაშობს. ეს საკმაოდ კარგად მუშაობდა 1997 წლის ეკონომიკურ კრიზისამდე, როდესაც ყურადღება გადაიტანა იმდროინდელ მთავარ პრობლემებზე: ეკონომიკის თითქმის 20 პროცენტიანი კლება და უმუშევრობის ზრდა. მედიაც დაზარალდა და დაკარგა ინტერესი ამ პროტესტის მიმართ. წინა პრემიერ-მინისტრი ჩავალიტისგან განსხვავებით, ჩუან ლიკპაის ახალმა მთავრობამ (1997 წლის ნოემბერი) ღიად მტრული დამოკიდებულება განავითარა AOP-ის მიმართ. მთავრობამ მოძრაობა დაადანაშაულა პროვოკაციულ, არაკეთილსინდისიერად და „უცხო“ არასამთავრობო ორგანიზაციების დახმარებით წარმართვაში, ტაილანდის იმიჯის შელახვაში და წინა ხელისუფლების დათმობების შემცირებაში.
AOP მიხვდა, რომ დემონსტრაცია მედიის ყურადღების გარეშე იყო მარცხი და გადაწყვიტა ბანგკოკში კამპანიის გატარება.
2000 წლის აპრილი-აგვისტო ბანგკოკის დემონსტრაციები
ამასობაში AOP გადაიზარდა ბევრად უფრო ფართო მოძრაობად, ვიდრე მხოლოდ პაკ მუნის კაშხლის წინააღმდეგ. ისინი ახლა ასევე წარმოადგენდნენ კაშხლების გარდა სხვა საკითხებს, როგორიცაა მიწისა და ტყის ჯგუფები, სამუშაო ადგილის ჯანმრთელობის საკითხები, თევზაობა და ბანგკოკის ღარიბი თემები.
აქციის მონაწილეებმა მთავრობის შენობასთან, მთავრობის სახლთან კარვები გაშალეს და გარკვეული დროით სახლში შეიჭრნენ და დაიკავეს. ეს მოხდა 16 ივლისს. დააკავეს, დააკავეს 224 სოფლის მცხოვრები და წაუყენეს ბრალი უკანონო შესვლაში. მოძრაობის ერთ-ერთმა ლიდერმა ვანიდა ტანტივიტაიაფითჰაკმა განაცხადა, რომ ეს იყო ერთადერთი გზა მთავრობაზე ზეწოლის განსახორციელებლად. ”ჩვენ უნდა წავსულიყავით რისკის ქვეშ”, - თქვა მან. პრესამ და XNUMX ტაილანდელმა მეცნიერმა დაგმეს სახელმწიფოს ძალადობა. ამის მიუხედავად, სოფლის მოსახლეობა ხშირად ბრაზდებოდა პრესისა და მათი რეპორტიორების მიმართ და მათ ცალმხრივ გაშუქებაში ადანაშაულებდნენ.
ტაილანდური მედია ამ საპროტესტო აქციების შესახებ
ტაილანდური მედია დიდ ყურადღებას ამახვილებს ბანგკოკის მოვლენებზე. ყველა პროვინციაში არიან რეპორტიორები მთავარი გაზეთებიდან და, რა თქმა უნდა, ტაილანდური გაზეთებიდან, მაგრამ ისინი ჩივიან, რომ საკმარისად არ შუქდებიან, თუმცა ბოლო წლებში ცვლილებები მოხდა.
ახლა უკვე შესაძლებელი იყო პრესის გააქტიურება. ხაოსოდ და Bangkok Post დაწერა პოზიტიური ისტორიები. BP-ის პირველ გვერდზე დიდი ლოქო იყო გამოსახული და ეწერა, რომ სოფლის მცხოვრებლები ამ თევზის დაბრუნებას ლოცულობდნენ. ფუჩატკანი, ბიზნეს ჟურნალი, ნაკლებად თანაუგრძნობდა და გმობდა დემონსტრაციებს. ზოგიერთმა სხვა გაზეთმა საპროტესტო აქციები უკანა ფურცლებზე გადაიტანა. ელექტროენერგიის კომპანია ეგატმა თავისი პოლიტიკის დასაცავად საინფორმაციო სტატიის სახით შენიღბული რეკლამა გამოაქვეყნა. პრემიერ-მინისტრმა ჩუანმა დემონსტრანტებთან პოლიცია გაგზავნა. საჯარო მოხელეებმაც გაიგონეს თავიანთი ხმა, მაგალითად, უბონ რატჩატანის გუბერნატორმა სივა საენგმანმა, რომელმაც 2000 წლის მაისში თქვა:
„ჩვენ შევასრულებთ ჩვენს კანონიერ მოვალეობას, მაგრამ არ ვიტყვი, როგორ... რაც მოხდა, კანონის მიხედვით არ არის... ჩინოვნიკები გვერდში დგომას ვერ ახერხებენ. ძალადობა არ იქნება ავტორიტეტიდან, არამედ დემონსტრანტების ქცევიდან“.
მედია ორლესლიანი მახვილია, რადგან ის ასევე აჩვენებს ძალადობას დემონსტრანტების მხრიდან. აქციის მონაწილეებმა ეს იცოდნენ, მაგრამ თვლიდნენ, რომ არჩევანი არ ჰქონდათ.
თუმცა, 25 ივლისს მიიღეს მთავრობის გადაწყვეტილება, რომელიც აკმაყოფილებდა მომიტინგეების ზოგიერთ მოთხოვნას. სამი კაშხლის პროექტი შეჩერდა, პაკ მუნის კაშხალი უნდა გახსნილიყო წელიწადში ოთხი თვის განმავლობაში თევზის მარაგის აღსადგენად და უნდა ჩატარებულიყო მიწის უფლებების კვლევა. ზიანის მიყენებული ადამიანებისთვის მეტი კომპენსაცია უარყოფილი იქნა.
17 აგვისტოს, Thammasaat University-ში გაიმართა დახურვის ფორუმი ყველა დაინტერესებული მხარისთვის, რომელიც პირდაპირ ეთერში გადაიცემოდა.
2001 წლის თებერვალში ტაქსინ შინავატრა აიღო სამთავრობო ესტაფეტა. მისი პირველი მოქმედება იყო ლანჩი პაკ მუნის მომიტინგეებთან, რათა ეჩვენებინა მისი მონაწილეობა ღარიბების წყენაში. მისი მთავრობის მეტი დაპირების შემდეგ, AOP-ის პროტესტი შემდეგ დასრულდა. თუმცა, მხოლოდ 2003 წელს ეგატმა გახსნა პაკ მუნის კაშხლის ჭიშკარი წელიწადში 4 თვის განმავლობაში. ყველა პოლიტიკოსს შეუძლია დაპირებების გაცემა.
ბოლო საპროტესტო აქციები
ერთი კვირის წინ, სონხლას პროვინციის თეფას რაიონის რამდენიმე ასეულმა მაცხოვრებელმა პროტესტი გააპროტესტა დაგეგმილი ნახშირზე მომუშავე ელექტროსადგურის წინააღმდეგ სამხრეთში კაბინეტის სხდომაზე. პოლიციამ ისინი გააჩერა, 16 პირი დააკავა, რომლებიც რამდენიმე დღის შემდეგ გირაოს სანაცვლოდ გაათავისუფლეს და კიდევ 20 დაკავების ორდერი გასცა.
დასკვნა
ბოლო ათწლეულების განმავლობაში ტაილანდის სწრაფმა ინდუსტრიალიზაციამ, გარდა ეკონომიკური სარგებლისა, მნიშვნელოვანი უარყოფითი გავლენა იქონია განსაკუთრებით სოფლის მოსახლეობის ცხოვრებაზე. მათი ინტერესები თითქმის არ იყო გათვალისწინებული. პოლიტიკურმა სისტემამ მათ არ მოუსმინა.
ხანგრძლივი დემონსტრაციები ქვეყნის გულში, ზოგჯერ ძალადობრივი, მაგრამ დაშავებულებისა და სიკვდილის გარეშე, აუცილებელი იყო საზოგადოებრივი აზრისა და სახელმწიფოს შერყევისთვის. ეს იყო მათი ერთადერთი გზა გარკვეული დათმობისკენ.
პრესა აუცილებელი მოკავშირე იყო, მაგრამ ზოგჯერ ამას ვერ ახერხებდა. დემონსტრაციის უფლება არის ძალიან მნიშვნელოვანი პირობა, რომ სახელმწიფომ გაიგოს, აღიაროს და იმოქმედოს მოსახლეობის ინტერესების შესაბამისად.
არა
1 პაკ მუნის კაშხალი (გამოითქმის pàak moe:n) მდებარეობს მდინარე მუნის შესართავში, მდინარე მეხონგიდან ხუთ კილომეტრში, უბონ რატჩატანის პროვინციაში.
Rungrawee Chalermsripinyorat, Politics of Representation, A Case Study of Thailand's Asamble of the Poor, Critical Asian Studies, 36:4 (2004), 541-566
ბრიუს დ. მისინგემი, ღარიბთა ასამბლეა ტაილანდში, ადგილობრივი ბრძოლებიდან ეროვნულ საპროტესტო მოძრაობამდე, Silkworm Books, 2003 წ.
სტატია Bangkok Post-ში (2014) Sompong Wiengjun-ის ბრძოლის შესახებ Pak Mun Dam-ის წინააღმდეგ: www.bangkokpost.com/print/402566/
ადრე გამოქვეყნდა TrefpuntAzie-ზე
ხუნტა კი იმ საპროტესტო აქციებს აერთიანებს იმ მიზეზების კალათაში, რომ გარკვეული ხნით არ დაუშვას პოლიტიკური აქტივობები (შეკრებები):
„მობილური კაბინეტის სხდომის შემდეგ გენერალმა პრავიტმა თქვა, რომ ისინი ჯერ კიდევ არ აძლევენ თავისუფლებას პოლიტიკურ პარტიებს, რადგან არის აქტიური მოძრაობები NCPO მთავრობის წინააღმდეგ, ასევე დემონსტრაციები და ცილისმწამებლური თავდასხმები. თქვა პლოდპრასოპ სურასვადიმ (ფეუ ტაილანდის ყოფილი მინისტრი).
პრაიუტი და მისი კაბინეტი სამხრეთში იმყოფებოდნენ, სადაც ქვანახშირის ქარხნის წინააღმდეგ საპროტესტო ჯგუფი მიდიოდა პრაიუთის შუამდგომლობისკენ, მაგრამ პოლიცია ჩაერია.
https://prachatai.com/english/node/7502
მოკლედ: კარგი ტაილანდელი არ მონაწილეობს საპროტესტო აქციებში, პირს იჭერს... მერე ბონუსად არ გჭირდება თავისუფალი და კრიტიკული პრესა ამის გასაშუქებლად.
კიდევ უფრო დამაბინძურებელი, შემზარავი ნახშირის ელექტროსადგურები ტაილანდში ელექტროენერგიის გამომუშავებისთვის? ქვეყანა ამდენი მზეით? მზისგან ენერგიის გამომუშავება უდავოდ ძალიან შორს ფიქრია. როგორ ხვდებიან იქ?
იმის გამო, რომ ასევე უნდა იყოს ელექტროენერგია, როდესაც მზე ჩადის და მაშინ თქვენი მზის პანელები არ გამოდგება.