კვირის განცხადება: სასმელის მძღოლებისთვის სამხედრო სასამართლო აბსურდია

მინდა ცოტა განსხვავებული მიდგომა ვნახო, რომ ეფექტური გახდეს. ახლა ეს ერთგვარი უარყოფითი ლატარიის ბილეთია. ძალიან დაბალი შანსია დაჭერილი ძალიან მაღალი ჯარიმით.
რამდენიმე სასმელის გარკვეული შემწყნარებლობა სასურველად მეჩვენება. ადამიანების უმეტესობა კვლავ სრულად არის პასუხისმგებელი სამი ლუდის შემდეგ. თუმცა, ქცევის შესაცვლელად გაცილებით მეტი კონტროლი იქნება საჭირო. ახლა ის ძირითადად ფოკუსირებულია მთავრობის მიერ ფულის სწრაფად გამომუშავებაზე. ტაილანდისთვის ეს გარდაუვალი ბედია, რომ ის უბრალოდ სვამს. ცნობილ ტურისტულ კურორტებს გარეთ, ასევე გაცილებით ნაკლები კონტროლია, თუ დავიჯერებ ტაილანდელებს, რომლებსაც იქ ვლაპარაკობ. სხვათა შორის, კიდევ უკეთესი იქნება, თუ სასმელს არ სვამენ ტრაფიკში ხანდახან უცნაური ქცევაც.

ვფიქრობ, ჩეკები ძალიან კარგია და ჯარიმებიც. მაგრამ სამართლიანობაც უნდა იყოს. ასე რომ, თუ ვინმემ დალია ზედმეტად ბევრი ალკოჰოლი სუნთქვის ტესტის მიხედვით, უნდა გაიაროს სისხლის ანალიზი და ამით შეიძლება დაამტკიცოს, რომ ვიღაცამ ძალიან ბევრი დალია, მართებულად არის ნათქვამი, რომ ალკოტესტი ყოველთვის არ არის ზუსტი და კარგი. ამიტომ ბევრ ქვეყანაში სისხლის ანალიზს იღებენ დადებითი სუნთქვის ტესტის შემდეგ, ეს არის სამართლიანი და სამართლიანი, მაგრამ მთავარია ერთი ჭიქა წყლის დალევა.
და თუ ფასია, დიახ, ეს თქვენივე სისულელეა და აღარ უნდა იჩივლოთ, მაგრამ ჩვეულებრივი სასამართლო უნდა იყოს მშვიდობიანი მოქალაქეებისთვის და სამხედრო სასამართლო. მაგრამ ამაზე სათქმელი არაფერი მაქვს, რადგან ამ ქვეყანაში მხოლოდ სტუმარი ვარ.

რესპონდენტები, რომლებსაც არ აინტერესებთ, რომელ სასამართლოში უნდა გამოცხადდნენ ამ საქმეზე მოქალაქეები, იყენებენ არგუმენტს, რომ პოლიცია თავის მოვალეობას არაკომპეტენტურად ახორციელებს. ჩემი აზრით, პოლიციის მიერ სისხლის სამართლის დანაშაულების გამოძიება, სამხედროების დახმარებით ან მის გარეშე, და მისი განხილვა არის 2 განსხვავებული რამ, ასევე ცნობილია როგორც უფლებამოსილების დანაწილება. ცივილიზებულ საზოგადოებაში გვაქვს Trias Politica, საკანონმდებლო, აღმასრულებელი ხელისუფლება და სასამართლო. ტაილანდში ახლა არ არის განცალკევება და სამივე ეს ძალაუფლება სამხედრო ხუნტას ხელშია. რა თქმა უნდა, ტანჯვა, რომელიც გზის მომხმარებელმა შეიძლება გამოიწვიოს ალკოჰოლის ზემოქმედების ქვეშ, საშინელია, მაგრამ ეს ასევე ეხება სხვა ძალადობრივ დანაშაულებს ან ნარკოტიკებთან დაკავშირებულ დანაშაულებს და არ უნდა გამოიწვიოს სამოქალაქო პირის გამოცხადება სამხედრო სასამართლოში. 'გრინგო' ამას უწოდებს ღრიალებულ განცხადებას (პრობლემა შეიძლება შეგექმნათ ყველაფერში), მე არ ვეთანხმები მას. დამოუკიდებელი მოსამართლის წინაშე ანგარიშვალდებულება აუცილებელია კანონის უზენაესობისთვის. - ედუარდის გამოცდილება, როდესაც მილსადენი არ მუშაობს სწორად, წამიერად აკანკალებს. ჩემს ტაილანდელ ნათესავს წელს ნარკოტიკების მოხმარების გამო ტრაფიკის გაჩერების დროს შარდის ნიმუშის ჩაბარება მოუწია. ამას ადრეც მოუწია (ერთხელ ვიყავი), მაგრამ ახლა ფულის დაზოგვის მიზნით, რამდენიმე მისთვის უცნობ ადამიანს ერთ ქვაბში მოშარდვა მოუწია! და როცა გაირკვა, რომ ვიღაცამ მართლაც მოიხმარა ნარკოტიკი, ყველა დააკავეს. მისდა საბედნიეროდ, პოლიციის განყოფილებაში ვიღაც გონივრული იყო და ისევ მოშარდვის საშუალება მისცეს, ამჯერად მარტო, რაც აჩვენა, რომ ის ნარკოტიკებს არ იყენებდა. რა თქმა უნდა, ეს განცხადებასთან არაფერ შუაშია. მთლიანობაში, მიმაჩნია, რომ სამოქალაქო პირი, განურჩევლად დანაშაულის სიმძიმისა, არ ეკუთვნის სამხედრო სასამართლოს. გარდა ამისა, თუ პოლიცია თავის საქმეს სათანადოდ არ აკეთებდა, მასში მეტი ინვესტიცია უნდა განხორციელდეს.