კვირის განცხადება: ტაილანდში პატიმრობა ძალიან მაღალია!
ამ კვირაში ახალი ამბები იყო ტაილანდის უმაღლესი სასამართლოს განაჩენი, რომელმაც დაამტკიცა 37-წლიანი პატიმრობა ჰოლანდიელი კაცისთვის.
მე არ ვიცნობდი საქმეს და წავედი უფრო დეტალების მოსაძებნად. ეს ტექსტი ავიღე საიტიდან:
ჰოლანდიელი ვილემ ჯერარდ კნოპიენი (52) (მისი სახელი და ფოტო ჩამოთვლილია ბევრ ვებსაიტზე) 2009 წელს ბანგკოკში 37 წლით თავისუფლების აღკვეთისა და ბავშვის მიმართ ძალადობისთვის მიესაჯა. ჯერარდ კნოპიენი დამნაშავედ იქნა ცნობილი 12 წლის მარტიდან დეკემბრამდე 2007 წლის ბიჭის განმეორებით აყვანასა და სექსუალურ ძალადობაში ქალაქ ჰუა ჰინში. თანამზრახველ ტაი, 35 წლის ტანეს ბუალუანგს 26 წლითა და რვა თვით თავისუფლების აღკვეთა მიესაჯა.
კნოპიენს უკვე ინტერპოლი ეძებდა. ტაილანდის პოლიციამ, რომელსაც ინტერპოლმა აცნობა, თვალი ადევნა კნოპიენს და გადაიღო, თუ როგორ მიიტანეს მსხვერპლი. იგი დააკავეს 2 წლის 2007 დეკემბერს, კვირას. კნოპიენმა ბიჭს გადაუხადა 2,40 ევროს (120 ბატის) ექვივალენტი მისი მომსახურებისთვის. ტანეს ბუალუანგმა, რომელმაც ბიჭი მოიყვანა და მოგვიანებით აიყვანა, მიიღო დაახლოებით ოთხი ევრო (200 ბატი). ბიჭი, სავარაუდოდ, 6-ჯერ მიაბარეს და 5-ჯერ გაუსწორდნენ. მიუხედავად იმისა, რომ არ არსებობდა დნმ-ის მტკიცებულებები ან ფოტოები, მოსამართლემ ბიჭის ჩვენება სანდო მიიჩნია“.
ახლა მართალია, ყველამ, ვინც მიცნობს, იცის, რომ მორალური ჯვაროსანი არ ვარ. სექსის კუთხით აქ ტაილანდში ბევრი რამ არის შესაძლებელი და საერთოდ არ მაქვს ამის პრობლემა. ბავშვზე ძალადობა ჩემთვისაც ზღვარს კვეთს. აბსოლუტურად მიუღებელია და ვფიქრობ, დამნაშავეები მკაცრად უნდა დაისაჯონ.
თუმცა ამ ჰოლანდიელის საქმეს მეორე მხარეც აქვს. ვიპოვე საიტი sites.google.com/site/willemknoppienbangkok/home რომელიც სპეციალურად მისთვის გაიხსნა და შემდეგი ტექსტით იწყება:
"ეს არის ჰოლანდიელი ვილიემ ჯერარდ კნოპიენის ვებგვერდი, რომელიც ინტერნირებულია ბანგკოკის სამარცხვინო ბანგ კვანგის ციხეში. ვილემს 2009 წელს 37 წელი მიუსაჯეს 11 წლის ბიჭთან უხამსობის გამო. ვილემი ყოველთვის უარყოფდა ბრალდებას და თვლის, რომ ის იყო პოლიციის, ჰოლანდიის საელჩოს ბანგკოკში და იმ პირის თანამშრომლობის მსხვერპლი, რომელიც სხვებთან ერთად სურდა უილიმის ქონება. ნასამართლობა მოხდა სავარაუდო 11 წლის მსხვერპლის მოწმის ჩვენების საფუძველზე, რომელიც მას შემდეგ აცხადებდა, რომ მისი ბრალდებები ზეწოლის ქვეშ იყო და მას შემდეგ მოწმეებს განუცხადა, რომ უხამსი არაფერი მომხდარა. უილიმის მისამართის ჩხრეკის მიუხედავად, სასამართლო ექსპერტიზის მტკიცებულება არ იქნა ნაპოვნი. ვილემის მეგობრების დიდმა ჯგუფმა ერთობლივად წამოიწყო ინიციატივა ამ ვებსაიტის შესაქმნელად, რადგან თვლიან, რომ ვილემი უდანაშაულოა ან რომ ფაქტები გლობალური სტანდარტებით დაუდასტურებელია.
მე არ ვიცნობ იმ კაცს, როგორც ვიცი მისი წარსული და წარსული. ისიც არ ვიცი, როგორ ჩაიარა გამოძიებამ, დაზარალებულის ჩვენებამ და სასამართლო პროცესმა, მაგრამ მიუხედავად ამისა, ტაილანდურ საკანში 37 წელიწადს წმინდად არაადამიანურად მიმაჩნია.
ამიტომ ჩემი განცხადება: "ტაილანდში სასჯელი ძალიან მაღალია"
Რა არის თქვენი აზრი? თუ პასუხობთ, გთხოვთ, უბრალოდ არ გააკრიტიკოთ ეს ადამიანი, როგორც ეს ზოგიერთ ვებსაიტზე ხდება.
პატივისცემით, მხოლოდ ერთი მაგალითია ზემოთ მოყვანილი და შემდეგ დასკვნა ხდება, რომ პატიმრობა ტაილანდში ძალიან მაღალია. ვფიქრობ, ეს შეიძლება იყოს ცოტა უფრო ფართო. მენატრება დასავლურ სამყაროში არსებულ ნივთებთან შედარება.
ბატონი კ-ის ამბავი არ ვიცი, მაგრამ საელჩო რომ მის საკუთრებას ეძებს... დაუჯერებლად მეჩვენება. იძულებითი აღიარება, ფასიანი აღიარება, ჩვენ ჯერ კიდევ გვაქვს კო ტაოს საქმე ღია, ეს ყველაფერი შესაძლებელია ამ ქვეყანაში, სადაც ადამიანის უფლებები ძალიან ფასდება, მაგრამ დაბალ დონეზე დუღს.
ნარკოტიკებით ვაჭრობისთვის ჯარიმები არ შეიძლება იყოს საკმარისად მაღალი ჩემთვის წლების განმავლობაში. ნარკოტიკების მოხმარებისთვის ჯარიმები თავისთავად უნდა შემცირდეს, ჩემი აზრით, გარდა იმ შემთხვევისა, როცა ვინმეს განადგურებამდე ან უარესად არ მიიყვანთ გაბრუებული ან ნასვამ მდგომარეობაში ყოფნისას.
მე მაქვს განცდა, რომ მოსამართლეებს აფასებენ წლების მიხედვით, რომლებსაც ისინი ატარებენ „გაცემაში“, ისევე როგორც ტაილანდურ ექიმებს აფასებენ მათ მიერ მიღებული აბების საყიდლების კალათის მიხედვით. ჯერ კიდევ მაქვს განცდა, რომ მოსამართლეები არ არიან უგრძნობი დამატებითი ფინჯანი ჩაის და მარია ბისკვიტის მიმართ, როდესაც საქმე განიხილება ერთ-ერთი მხარის ადვოკატებთან.
ეს მესამე მსოფლიო ქვეყანაა მართლმსაჯულების და პოლიციის მეთოდების თვალსაზრისით. თუ რამე შეგაშინებთ, უკეთესად გამოვალთ ან უარესად. ისევე, როგორც შეძლებული ბიზნესმენის შვილის ავტოკატასტროფაში, რომელმაც პოლიციელი მოკლა. მამამ ოჯახს გადაუხადა და შესაძლოა სადღაც მარიას ბისკვიტის რულონიც ეყარა. მიწის ბრძენი, არა?
მკაცრი ჯარიმების მოწოდება ასევე არსებობს ნიდერლანდებში. მე მჯერა, რომ მკაცრი სასჯელები ზოგადად არ არის სასარგებლო. ვინმეს დიდი ხნით ჩაკეტვა „ვიღაცის ცუდად მოპყრობა“ მხოლოდ იმას ნიშნავს, რომ ის ვერასოდეს დაუბრუნდება ნორმალურ საზოგადოებას.
როდესაც საქმე ეხება ისეთ დანაშაულებს, როგორიცაა 13 წლის გოგონა ნონგ კაემის გაუპატიურება და მკვლელობა, ვფიქრობ, სასჯელი (სიკვდილით დასჯა) გამართლებულია.
თუმცა, მე მაქვს არაერთგვაროვანი გრძნობები, როდესაც საქმე ეხება ნარკოდანაშაულს.
რა თქმა უნდა, არიან ცნობილი კრიმინალები, რომლებიც ნარკოტიკებთანაა დაკავშირებული, მაგრამ ასევე მახსოვს ახალგაზრდა ჰოლანდიელი გოგონას შემთხვევა, რომელსაც სამუდამო პატიმრობა ემუქრებოდა. ნარკოტიკები მის ჩანთაში იყო, მაგრამ ჩანთებზე მისი თითის ანაბეჭდები არ იყო. მაინც როგორ განვითარდა მოვლენები მისთვის?
მე ეს არასწორია ტაილანდურ იურისპრუდენციაში. ოთახში ხარ ნარკოტიკებით ერთ ან რამდენიმე ადამიანთან ერთად, მოდიან "პოლიციელები" და შენც "იქ ხარ"...
ან დასავლელი ქალის შემთხვევა, რომელმაც მიიღო (მიმართული) პაკეტი ფარულიდან. მაშინვე დაინახა საკნის შიგნით. კიდევ ერთი, ვინც მახსენდება არის შაპელ კორბი.
ასეთი საეჭვო შემთხვევები ათწლეულებით უნდა დაისაჯოს? მით უმეტეს, პოლიციის შესაძლო კორუფციის გათვალისწინებით!
რეგულარულად ხდება, რომ ნარკოტიკებით მოვაჭრეებს და სამოქალაქო ტანსაცმელში ჩაცმულ პოლიციელებს შორის ურთიერთქმედება ხდება პლაჟებზე, სადაც ახალგაზრდები ხშირად არიან. დაკავება და დაკავება მოჰყვება პასპორტის ჩამორთმევას.
თუ ასეთი ახალგაზრდა ვერ გადაიხდის. Რა იქნება შემდეგ?
ეს ნამდვილად არ არის ნიდერლანდები, მაგრამ სანამ ვინმე არ აწარმოებს ნარკოტიკებს - როგორც შვედი 2011 წელს - და/ან აქვს ძალიან მცირე ოდენობა ჯიბეში (ლეონ ვრილინკი, ინდონეზია), ვფიქრობ, ათი წლის სასჯელი ან რაღაც მსგავსი. ასეთი მძიმეა...
არც მე ვიცი საქმე.
მაგრამ მე მესმის, რომ ეს კაცი ასევე ნასამართლევია იმავე დანაშაულისთვის ნიდერლანდებში.
ნიდერლანდებში ის თავის დროზე იაფად ჩამოვიდა. გათავისუფლების შემდეგ იგი გადავიდა ტაილანდში.
მას ინტერპოლი ეძებს, არ ვიცი რატომ, მაგრამ ტყუილად ალბათ არ იქნება.
მას ტაილანდის პოლიციამ უყურა და გადაუღო, როცა 11 წლის ბიჭი მიაბარეს.
რისთვის მიიტანეს???
არ უნდა ყოფილიყო მანქანის დასაბანად ან სახლის დასალაგებლად.
ბოდიში ამ კაცისთვის, მაგრამ ვინც უკვე ნასამართლევია იგივე ფაქტებისთვის, ჩემი აზრით ვერასოდეს გაიგებს.
37 წელი დიდი დროა, მაგრამ ჩემი აზრით არასაკმარისი.
ის ფაქტი, რომ დაზარალებულმა განცხადება უკან წაიღო, ჩემთვის არაფერს ნიშნავს.
მგონი ფულის საქმეა.
დაე, დაჯდეს და ყურადღება არ მიაქციოთ, შეგიძლიათ თათები ბავშვებისგან შორს დაიჭიროთ.
ამაზე დისკუსია შეუძლებელია.
ტაილანდის სამართლებრივი სისტემა დაუნდობელი და შურისმაძიებელია. ჯარიმები ძალიან მაღალია, ლოდინის დრო წარმოუდგენლად გრძელია. უფრო მეტიც, მათ აქვთ უცნაური სისტემა, სადაც თუ რამეს 5-ჯერ აკეთებთ, ფაქტიურად 5-ჯერ მიიღებთ ამ ჯარიმას ერთად დამატებული. პოლიცია და პროკურატურა ცდილობენ გაგასამართლონ ყველა შესაძლო კანონით, რაც მათ შეუძლიათ მოგაყენონ, ამიტომ ყველაფერი ცალ-ცალკე განიხილება და ერთმანეთში ემატება; არა, როგორც ჩვენი, სასჯელი ყველაფრისთვის ერთდროულად. პრაქტიკაში ეს იმასაც ნიშნავს, რომ თუ თქვენ ვერ დაამტკიცებთ, რომ ეს არ გააკეთეთ, ძალიან რთულია გამამართლებელი განაჩენის მიღება.
ამ შემთხვევაში მე მესმის, რომ ეს მამაკაცი ნასამართლევია არასრულწლოვანზე სექსუალური ძალადობის 4 ბრალდებით და სექსუალური ძალადობის განზრახვით მშობლის უფლებამოსილების ჩამორთმევის ბრალდებით. აი, ისჯება: არა მარტო 4-ჯერ ისჯება სიძვისთვის, არამედ (ისევ ორჯერ) 4-ჯერაც მშობლის უფლებამოსილების ჩამორთმევისთვის. თუ რვა ჯარიმას დაუმატებთ, სწრაფად მიდიხართ.
მეჩვენება, რომ კანონები და სასამართლო გადაწყვეტილებები უნდა ეფუძნებოდეს იმაზე, თუ რამდენ ტანჯვას აყენებთ მსხვერპლს. ამ შემთხვევაში, მეჩვენება, რომ არ არსებობს სათანადო კავშირი ვითომ მომხდარსა და დაკისრებულ სასჯელს შორის. გასაგებია, რომ ბავშვები უნდა იყვნენ დაცული ძალადობისგან, მაგრამ აქ გაუპატიურება არ არის (რამდენადაც ვიცი). მე ეს სრულიად არაპროპორციულად მიმაჩნია. მე ვიცი რამდენიმე შემთხვევა, როცა ასეა.
ცუდია ჰოლანდიის პოლიციის/საელჩოს როლი ამ საქმეში. ამის შესახებ ინფორმაცია გრინგოს მიერ ნახსენებ ვებგვერდზე დევს. ნიდერლანდებმა ორჯერ უნდა იფიქრონ ტაილანდის პოლიციასთან თანამშრომლობაზე, რომელიც ცნობილია კორუმპირებული, არც თუ ისე კომპეტენტური და არც თუ ისე ფრთხილად მტკიცებულებების მოპოვებაში, ასეთ დაუნდობელ იურიდიულ სისტემაში. ყოველთვის ამართლებს მიზანი საშუალებებს?
კუმულაციური სასჯელი, სასჯელი ყოველი დანაშაულისთვის, რომელიც დამატებულია, არ არის უცნაური. ეს ბევრ ქვეყანაში ხდება. ნიდერლანდები ერთ-ერთია იმ მცირერიცხოვან ქვეყნებს შორის, რომლებიც ამას არ აკეთებენ.
ყველა დანაშაულისთვის დასჯაც გამართლებულია. ჰიპოთეზა, როგორც მაგალითი: ვინმეს მკვლელობა ითვალისწინებს მაქსიმუმ 30 წლით თავისუფლების აღკვეთას. ამისთვის მსჯავრდებულია ადამიანი და 20 წლის შემდეგ გათავისუფლდება. შემდეგ ის კლავს პირს, ვინც მის წინააღმდეგ ჩვენება მისცა. მას კიდევ 30 წელი აქვს და 20 წლის შემდეგ გაათავისუფლებენ. ჯამში მას 60 წლით თავისუფლების აღკვეთა მიუსაჯეს, საიდანაც 40 წელი მოიხადა.
მეორე კლავს ორ ადამიანს, ასევე ჯდება 30 წლით თავისუფლების აღკვეთა და 20 წლის შემდეგ გაათავისუფლებს. ორივემ იგივე გააკეთა, ორი მკვლელობა, მაგრამ ერთმა მეორეზე ორჯერ მეტი პატიმრობა მიიღო. რა არის სამართლიანი?
ამ ტიპის სასჯელი ზოგჯერ უფრო სამართლიან სურათს იძლევა, მაგრამ თუ მკაცრად გამოიყენება, ის ასევე შეიძლება იყოს შემაშფოთებელი ექსცესები. გასულ წელს აქ ვიღაც დააკავეს ყალბი საკრედიტო ბარათების ფლობისთვის და ერთწლიანი პატიმრობა მიუსაჯეს. პრობლემა ის იყო, რომ ის 300 მათგანს ფლობდა. მაშინ სასჯელი სრულიად არასწორია, მაგრამ მოსამართლეები ვალდებულნი არიან გამოიყენონ ის ფაქტიურად. არსებობს კანონი, რომელიც ამას ცოტათი ზღუდავს, მაგრამ მაინც ძალიან მაღალი ჯარიმა გაქვთ. სამართლიანი? Თქვი. ყოველ შემთხვევაში, მოცემულ შემთხვევაში, ჯარიმა ასევე არაპროპორციულად გაიზარდა დამატებით.
სრულიად გეთანხმები, კიეს. მოსამართლეს უნდა შეეძლოს სამართლიანობის ინტერესების აწონვა. თქვენს მფლობელობაში 300 ყალბი საკრედიტო ბარათი განსხვავდება ერთი ყალბი საკრედიტო ბარათისგან. მაგრამ ეს არ ამართლებს 300-ჯერ უფრო მაღალ სასჯელს. მეორეს მხრივ, ვინმეს, რომელსაც 300 ყალბი საკრედიტო ბარათი აქვს, აშკარად განსხვავებული ზრახვები აქვს, ვიდრე ვინმეს. ყველაფერი ერთმანეთს უნდა აწონ-დაწონოს.
ამ კაცს სამუდამო პატიმრობა აქვს, როცა გაათავისუფლებენ, თითქმის ოთხმოცდაათი იქნება, თორემ მეფემ უნდა შეიწყალოს. როცა ხედავთ სხვა დაწესებულ სასჯელებს, დედისა და ძმის მკვლელობას, რომლის ჩამდენს (მეგონა) 25 წელი მიუსაჯეს, ეს, რა თქმა უნდა, მკვეთრად ეწინააღმდეგება ერთმანეთს.
ვივარაუდოთ, რომ ეს ადამიანი უდანაშაულოა, თქვენ ვერ წარმოიდგენთ უფრო დიდ ჯოჯოხეთს, რადგან, როგორც ყველამ ვიცით, ტაილანდური უჯრედი საკმაოდ განსხვავდება ჩვენისგან დასავლეთში. კითხვაზე, არის თუ არა ძალიან მაღალი ჯარიმები ტაილანდში, ვფიქრობ, თქვენ უნდა შეხედოთ თითოეულ შემთხვევას თავისთავად, და არის შემთხვევები, როგორიცაა ბოლო შემთხვევა, როდესაც რკინიგზის თანამშრომელმა გააუპატიურა ის გოგონა და გადააგდო მატარებლიდან, სანამ ცოცხალი იყო ( მას სიკვდილით დასჯა მიუსაჯეს), ამ სასჯელთან არანაირი პრობლემა არ მაქვს.
როგორც გრინგომ ასევე შესთავაზა ბავშვებთან დაკავშირებით, თქვენ თათებს აშორებთ და თუ მაინც გააკეთებთ, მაღალი სასჯელი მიზანშეწონილია, უნდა იყოს თუ არა ეს სასჯელი ისეთივე მაღალი, როგორც ამ შემთხვევაში, თუ მან ეს გააკეთა, ვფიქრობ, რომ ასე იქნება ჯობია მას ნაკლები პატიმრობა მივცეთ, გამოუტანოთ TBS-ის ბრძანება და მკურნალობა, მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ ეს შეუძლებელია ტაილანდში და შესაძლოა, მან სასჯელი მოიხადეს ნიდერლანდებში ექსტრადიციის ხელშეკრულების გამო.
მაგრამ განცხადებას რომ დავუბრუნდეთ, ყველა სახის დანაშაულის შინაარსს რომ არ ჩავუღრმავდე, მე ნამდვილად ვფიქრობ, რომ ხშირ შემთხვევაში სასჯელები ძალიან მაღალია, განსაკუთრებით იმ შემზარავი გარემოებების გათვალისწინებით, რომლებშიც ადამიანმა უნდა მოიხადოს სასჯელი, და თუ თქვენ ასევე უდანაშაულოები, ასეთი საშინელებათა სცენარი არის ის, რაზეც არ უნდა იფიქროთ.
ერთი მოწმის საფუძველზე ნასამართლობისა და მაღალი სასჯელის ერთობლიობამ შესაძლოა ის საეჭვო გახადოს ჩვენი აზრით.
ზოგიერთ სამართლებრივ სისტემაში, ეჭვმიტანილის უფლებები და დაცვა, როგორც ჩანს, უფრო ნაკლები გარანტიით არის უზრუნველყოფილი, ვიდრე ჩვენ მიჩვეულები ვართ ნიდერლანდებში.
მეორეს მხრივ, რეგულარულად ჩნდება საზოგადოებრივი პროტესტი, როდესაც ნიდერლანდებში ვინმე იხსნება დაუსჯელი სასჯელის გამო, ან არ შეიძლება მსჯავრდებული იყოს ყოველ კვადრატულ მილიმეტრზე ლეგალური შეფერხების საფუძველზე.
რამდენადაც წავიკითხე, არ უარყოფენ, რომ ბიჭი რამდენჯერმე გადასცეს საფასურად.
ეს რა თქმა უნდა საეჭვოა. ისინი არ უნდა უყურებდნენ მარკების კოლექციას.
გარდა ამისა, თითოეულ ქვეყანას შეუძლია თავისუფლად განსაზღვროს თავისი მტკიცებულებათა და პროცედურული კანონმდებლობა, როგორც მას მიზანშეწონილად მიიჩნევს.
უფრო მეტი სისტემაა, რომლებიც ნაკლებად სასურველად მიგვაჩნია. განიხილეთ ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო პროცესი, ან საერთო „სისტემა“, რომელშიც თქვენ მიიღებთ შედარებით დაბალ სასჯელს, თუ თავს დამნაშავედ აცხადებთ და გაცილებით მაღალი სასჯელის რისკის ქვეშ გექნებათ, თუ განაგრძობთ უარყოფას. ეს უკანასკნელი განსაკუთრებით, ჩემი აზრით, არის ჭეშმარიტების პირდაპირი შელახვა.
იმ ქვეყნებში, სადაც გარკვეული დანაშაული ითვალისწინებს მაღალ სასჯელებს და სადაც საპროცესო კანონმდებლობა შეიძლება ნაკლებად სუფთა იყოს ჩვენი აზრით, რეკომენდირებულია ფრთხილად მოერიდოთ ქცევას, რამაც შესაძლოა გამოიწვიოს ეჭვმიტანილის სტატუსი.
არა მგონია, განცხადება ამ მაგალითს დაუკავშირდეს. როგორც ჩანს, თქვენ აცხადებთ, რომ ამ შემთხვევაში, სადაც შეიძლება მოხდეს მართლმსაჯულების შეცდომა, სასჯელი ძალიან მაღალია.
ტაილანდური ჯარიმები, როგორც რამდენიმე ქვეყანაში (მათ შორის დასავლურში), გაცილებით მაღალია, ვიდრე ნიდერლანდებში. ნიდერლანდებში ისინი ძალიან დაბალია, შეიძლება იყოს გვერდითი განცხადება.
მაღალი ჯარიმები, განსაკუთრებით ბავშვზე ძალადობისთვის, სწორია.
შემაშფოთებელია ციხეში არსებული ძალიან ცუდი მდგომარეობა და ეს არ არის მაღალი სასჯელის პროპორციულად.
თუმცა, ჩვენ არ უნდა მივიღოთ ძვირადღირებული სასტუმრო ციხის ჰოლანდიური მოდელი, მაგრამ უნდა მოხდეს პირობების გაუმჯობესება. ცოტა უფრო ადამიანური.
ძვირფასო ბატონო გრინგო, მეც მინდა: 200 ბაიტი 4 ევროსთვის ან 2,40 120 ბაჰატის წინააღმდეგ.
ჩვენი ჰოლანდიური გამოცდილებით, ეს აბსურდული სასჯელია. მაგრამ თქვენ ეს იცით, როცა ამ ქვეყანაში დარჩებით. ერთხელ ვიცნობდი ტაილანდელ ქალს, რომელსაც ფალანგალიდან ოქროს სამაჯური მოპარეს, რის შედეგადაც ერთი წელი ციხეში ჩასვეს. მეორე მხრივ, ისიც შეიძლება ითქვას, რომ ნიდერლანდებში სასჯელები აბსურდულია, მაგრამ მსხვერპლთათვის, ასე რომ, დიახ, კარგი იქნება, ეს ყველაფერი ცოტა საშუალოდ რომ გახდეს.
რჩება ერთი კითხვა: რატომ იძებნებოდა ეს კაცი ინტერპოლის მიერ?
ზოგადად, ტაილანდში ჯარიმები გიჟურად მაღალია და ადვილად შეიძლება ციხეში მოხვდე.
შედეგად, ციხეები ტაილანდშიც გადატვირთულია.
გარდა ამისა, გირაოს გადახდის გამო, ძირითადად, ღარიბები ხვდებიან ციხეში.
მდიდრები ღიმილით დებენ სუფრაზე – მათთვის – ცოტა ფულს და თავისუფალნი რჩებიან.
'
სამართლიანობა ბოლოს და ბოლოს"
არანაირი რბილი, რბილი ზომები ტაილანდში, როგორც ჩვენ მიჩვეულები ვართ ნიდერლანდების ძვირადღირებულ სასტუმროებში!
ვინც მოიპარავს გადაიხდის!
ჰოლანდიაში ამ შემაკავებელ მეთოდს თუ შეინარჩუნებენ, ციხეები დაცარიელდება!!
ახლა სრული არეულობაა, ტერფის სამაჯურით იხდი სასჯელს??
დღეში 150 ევრომდე ქურდობა დაუსჯელად, როგორც ცნობილია მბრუნავი კარის დამნაშავეებს შორის.
არ არის ფულის მომხმარებელი Pieter Baancentrum იდიოტებისთვის, რომლებსაც არანაირი სინდისი არ აქვთ!
მაგარი მკვლელობისთვის ზედმეტად მაღალი პერსონალი არ არის!
ბავშვის გაუპატიურებისთვის... ამაზე კომენტარის გაკეთება არ მჭირდება... ეს მხოლოდ შენი შვილია.
Pieter
ძვირფასო პიტერ,
თქვენი განცხადება გარკვეულწილად წინააღმდეგობრივია. ”არ არის რბილი, რბილი ზომები ტაილანდში (…). თუ ჰოლანდიაში ამ შემაკავებელ მეთოდს შეინარჩუნებენ, ციხეები ცარიელი იქნება!“ რატომ არის ასე სავსე ტაილანდის ციხეები?
სხვათა შორის, ეს საქმე არ ეხება მკვლელობას ან (ბავშვის) გაუპატიურებას.
ძვირფასო ფრანს ნიკო,
ეს ძალიან მარტივია.
ტაილანდში ისინი კიდევ უფრო ღარიბები არიან!
როგორც ჩანს, ფული იმდენად არის საჭირო, რომ ტაილანდელებს მაღალი სასჯელებიც კი თავისთავად მიაჩნიათ.
სალამი,
კვაიპუაკი
ძვირფასო კვაიპუაკ,
მე ნამდვილად არ მესმის რას გულისხმობ "ეს ძალიან მარტივია". მე უბრალოდ მივუთითებდი პიტერის კომენტარებში არსებულ წინააღმდეგობებს.
სხვათა შორის, ვერ წარმომიდგენია, რომ საშუალო ღარიბი ტაილანდელი იღებს მაღალ სასჯელებს თავისი ყოველდღიური საჭიროებისთვის. ეს არ შეიძლება იყოს გადატვირთული ტაილანდის ციხეების მიზეზი.
სრულიად გეთანხმები. 37 წელი ამ დანაშაულისთვის (დადასტურებულიც კი არ არის, როგორც წავიკითხე) ძალიან დიდია. არაადამიანური ნამდვილად.
მე არ ვპასუხობ ამ კონკრეტულ შემთხვევას, არამედ ზოგად განცხადებას. პატიმრობის სასჯელი მართლაც შეიძლება იყოს მაღალი და უსამართლო. ჩემი ტაილანდელი მეუღლის ძმისშვილი წლების წინ, „ბავშვობაში“ დააკავეს ბანალური ჩხუბის გამო... ერთი, რომელშიც მეგობრების ორი ჯგუფი, ერთი სასმელის მეტისმეტად დალეული, მოკლედ ჩხუბობს ერთმანეთს... სერიოზული დაზიანებები არსად არ არის. აღმოჩენილიყო... პოლიცია ჩაერთო, დაპატიმრებები მოჰყვა... და პატიმრობის სასჯელის თავიდან აცილება მხოლოდ 100 000 ბაჰატის ნაღდი ფულით შეიძლებოდა! მაშინ ჩემი ცოლი თავის მაშინდელ მეგობარ ბიჭთან ერთად ცხოვრობდა ნიდერლანდებში და ოჯახის დანარჩენ ნაწილს ფინანსურად ვერ უშველა... შედეგი: ძმისშვილი გისოსებს მიღმა ორი წელი... სხვა მეგობრები, რომლებსაც ჰქონდათ მოთხოვნილი ფული, გათავისუფლდნენ... ახლა , ამ ფაქტებიდან ამდენი წლის შემდეგ, ჩვენს ბიძაშვილს (კრიმინალური ჩანაწერის გამო?) უჭირს ტაილანდში მუდმივი სამუშაოს შოვნა!
და ვაღიაროთ: 2 წელი რამდენიმე ნაკაწრისთვის და შავი თვალებისთვის? როგორც ჩანს, ნამდვილად მაღალი გადასახადი!
მე უკვე მსმენია Hua Hin-ში წლების წინ, რომ რაღაც არასწორი იყო, ვფიქრობ, რომ მხოლოდ ის აქტივები, რომლებიც ნახსენებია, სათანადოდ უნდა იყოს შეძლებისდაგვარად დახატვა, რათა ნებისმიერ შემთხვევაში მივიღოთ საბოლოო პასუხი.
და თუ საელჩო იყო ამაში ჩართული, მას მეტი საჯაროობა უნდა მიეღო.
ყველა უდანაშაულო ადამიანის დასჯა ძალიან ბევრია და ხდება ნამდვილი დამნაშავეების ხარჯზე.
კორ
თუ მტკიცებულება სწორია, სასჯელი გამართლებულია, 1 მოწმე არ გამოაქვს განაჩენს გამართლებული.
ო, დიახ, თემასთან დაკავშირებით, ჯარიმები ძალიან მაღალია და მხოლოდ ღარიბები ისჯებიან უფრო მკაცრად!
ჯენტლმენს ინტერპოლიც ეძებდა და მგონი მეტი საქმე აქვს!
იმ პირობით, რომ ფაქტები სწორია, მაშინ მე ვფიქრობ, რომ მას შეუძლია დარჩეს თავის ადგილზე და რომ ნიდერლანდებს შეუძლია მიიღოს მაგალითი თავისი სველი და მშრალი პოლიტიკით.
ძვირფასო B. Cortie,
ტაილანდში მას არ შეიძლება გაასამართლონ სხვა ქვეყანაში ჩადენილი დანაშაულისთვის, რისთვისაც მას, როგორც ჩანს, ინტერპოლი ეძებს. სასჯელი მხოლოდ ტაილანდში ჩადენილ დანაშაულებზე ვრცელდება. მისი ექსტრადირება შესაძლებელია ნებისმიერ ქვეყანაში, რომელიც მის ექსტრადიციას ითხოვს. სასჯელის შემდეგ ის ასევე შეიძლება გაძევდეს როგორც არასასურველი პირი. სასჯელის სიმძიმის გათვალისწინებით, რომელიც ასევე დადასტურდა აპელაციაში, ტაილანდს, როგორც ჩანს, არ სურს იყოს თავშესაფარი უცხოელი დამნაშავეებისთვის.
მაღალი პატიმრობა არასოდეს სარგებელს მოუტანს საზოგადოებას. ამას აკეთებენ ამერიკაშიც და იქ პატიმრების რაოდენობა აგრძელებს ზრდას. თქვენ უნდა დაეხმაროთ ადამიანებს საზოგადოებაში სწორად დაბრუნებაში სასჯელისა და სწორი ხელმძღვანელობით. მიჰყევით ტრენინგს და თუ ისინი რამდენიმე შეცდომას დაუშვებენ, შეგიძლიათ მიიღოთ ხანგრძლივი პატიმრობა. მაშინვე, როდესაც ისინი ძალიან დიდ საფრთხეს უქმნიან საზოგადოებას, როგორიცაა სერიული მკვლელები. ვინმეს 30 წლით ციხეში ჩაგდება და შემდეგ გათავისუფლება არავის უსარგებლია.
გარდა დანაშაულის საკითხისა, ჩნდება კიდევ რამდენიმე კითხვა.
- რატომ იძებნებოდა ეს კაცი ინტერპოლი?
-რატომ აძლევს ბავშვს ფულს?
-რატომ იღებს ბუალუანგი ფულს და მოგვიანებით პატიმრობას (26 წელი)
სათანადო მტკიცებულების გარეშე, ეს, რბილად რომ ვთქვათ, მკაცრი სასჯელია.
რაც მიჭირს ტაილანდში არის ის, რომ მდიდარი ადამიანები გავლენას ახდენენ ყველა სახის ნივთზე
საქმეები ადვილად შორდება და "ჩვეულებრივი" მოქალაქე ხშირად შემთხვევითია
ისჯება, ხშირად არაპროპორციულად
მისალმება,
ლუი
მსჯავრდებული პედოფილის დამცველად წარმოჩენით თქვენ თავს უკვდავ არაპოპულარულს ხდით, განსაკუთრებით შუშის დაზღვევით. მიუხედავად ამისა, მართლაც არის ადამიანთა ჯგუფი, რომელიც მხარს უჭერს დამნაშავეს, თუმცა საჭირო სიფრთხილით.
გასაგებია, რომ ყველას ეზიზღება პედოფილია და უხეში კომენტარებიც კი ზოგჯერ გასაგებია. მაგრამ... თუ არის შანსი, რომ ეს კაცი უდანაშაულო იყოს ბრალდებებში და მიიღო დამძიმებული სასჯელი სავარაუდო წინა დანაშაულის გამო, მაშინ ალბათ კარგად უნდა დაფიქრდე, სანამ დაიწყებ "ცოცხლად ტყავს" ან "წამებით სიკვდილამდე".
გამგზავნის თქმით, ინტერპოლის წერილი და საელჩოს წერილები არასოდეს იქნებოდა გაგზავნილი. წერილები ასევე არასოდეს ყოფილა სასამართლო საქმეებში. გარდა ამისა, არსებობს მტკიცებულება კრიმინალური სისუფთავის შესახებ ტაილანდში და EEC-ში. ამიტომ ეს წერილები არ უნდა იყოს შეტანილი, როგორც დამამძიმებელი ფაქტები.
შემდეგ არის სასამართლო მტკიცებულება, რომელიც იქ არ იყო. ბიჭს გამოკვლევაც კი არ გაუვლია. თანამოძმე და დამნაშავე ყოველთვის ინარჩუნებდნენ უდანაშაულობას. თანამოძმემ მიიღო 200 ბატი ყოველკვირეული მასაჟისთვის და აქვს ბავშვის IQ. თანამოძალადის თხოვნით, დამნაშავე დღეში 20 ბახს აძლევდა, რათა ბიჭმა, ისევე როგორც მისმა მეგობრებმა, სკოლაში საჭმელი იყიდოს. ეს გადახდა განცალკევებული იყო ვიზიტებისგან, მაგრამ ექვსდღიანი სასწავლო კვირისთვის 120 ბატი სწორია.
ამ ტიპის ფაქტებიდან ვერ დაასკვნი, რომ მამაკაცი უდანაშაულოა, მაგრამ თუ შენი სტანდარტია, რომ დამნაშავე მხოლოდ მაშინ ხარ, როცა დადასტურდება, მაშინ შუქი აინთება. ვილემი 63 წლის იყო ნასამართლობის დღეს და მიიღო 37 წელი. ეს დე ფაქტო უწყვეტია. ის ცხოვრობს ციხეში, რომელიც რამა 5-მა 4000 პატიმარზე ააშენა და ახლა 9000 პატიმარია, ძალიან დარწმუნებული უნდა იყოთ, რომ თქვენი საქმე ასე მკაცრად დაისაჯოთ და მე არ ვარ დარწმუნებული!
ძვირფასო გრინგო,
სასჯელის ოდენობა არანორმალური და არაადამიანურია, თუ კაცს რეალურად მოუწევს 37 წლის მოსახდელი, შეიძლება გაგიკვირდეთ, უფრო ჰუმანური იქნება თუ არა სიკვდილით დასჯა.
არ არის გამორიცხული, რომ ბავშვმა ზეწოლის ქვეშ თქვა ის, რისი მოსმენაც სურდათ გამომძიებლებს.
თუმცა, მაინტერესებს, რა განაცხადა ბატონმა ტანეს ბუალუანმა, მისი დასჯა ასევე არ არის ნამცხვარი.
მოგესალმებით ჰენკ,
საკითხავია რისი მიღწევა გსურთ ხანგრძლივი პატიმრობით. უკეთესი უნდა გამოვიდეს, ვიდრე მაშინ, როცა შევიდა? არის თუ არა დასჯა შურისძიების სახით? თუ საზოგადოება უნდა იყოს დაცული? ამაზე სამართლიანობის თქმა ძნელია.
მე ვფიქრობ, რომ ტაილანდში ჯარიმები ძალიან მაღალია. ვინმეს უნდა მიეცეს საშუალება, აჩვენოს საზოგადოებას, რომ ისწავლეს და ეს შეცდომა აღარასოდეს განმეორდება.
რა თქმა უნდა, ვერ ვიმსჯელებ ზემოთ. მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ ბავშვებზე სექსუალური ძალადობისთვის ჯარიმები არ არის საკმარისად მაღალი.
რატომ ვფიქრობ ასე, ახლა 61 წლის ვარ და 6 წელია ტაილანდში ვცხოვრობ. ბავშვობაში ძმებმა გამზარდეს და წლების განმავლობაში ძალადობდნენ. Deetmann კომიტეტი ცნობილია. დღემდე ვარ ამის წინაშე. სიკვდილამდე ამას მთელი ცხოვრება ჩემთან ვიტან და მერე მშვიდობა იქნება.
თუ გრინგოს ისტორია, უილემ ჯერარდ კნოპიენის შესახებ, რომ ის არასწორად არის დაკავებული, მაშინ ის დაუყოვნებლივ უნდა გაათავისუფლონ.
ბავშვებზე სექსუალური ძალადობის შემთხვევაში 37 წლიანი პატიმრობაც კი არ არის საკმარისი.
ვერ ვიმსჯელებ, რადგან იქ არ ვიყავი.
მაგრამ ეს ჩემი აზრია,
ბოდიშს გიხდით ენობრივი შეცდომებისთვის.
Ed
არაადამიანური? მე ვერ ვიმსჯელებ, რა არის სწორი ფაქტებთან დაკავშირებით, თუ ეს არის შემთხვევა, რომ 52 წლის მამაკაცმა რამდენჯერმე გაუსწორდა ბავშვს და ამას აკეთებს ტაილანდში, მაშინ შეიძლება ველოდოთ სასჯელის სახით, რაც ტაილანდის კანონების მიხედვითაა. აშკარად შესაძლებელია. ვფიქრობ, კაცს ეს უნდა სცოდნოდა, ასე რომ…. სხვა ბავშვების დასაცავად, სასჯელი ისეთია, როგორიც არის.
რომ შეიძლება იყოს არასწორი ფაქტები და შესაბამისად მათზე დაფუძნებული სასამართლო გადაწყვეტილება? შესაძლოა, ამის საფუძველზე ამ საქმის ხელახლა გახსნა, მაგრამ წარმოდგენა არ მაქვს. თუ არასწორად მსჯავრდება, სასჯელი არაადამიანურია, დიახ.
NicoB
მე კატეგორიულად წინააღმდეგი ვარ ბავშვზე ძალადობის, მაგრამ მერე ეს უნდა დადასტურდეს, მერე მგონია რომ მთელი ცხოვრება ციხეში გაატარონ, ამის მიმართ სიმპათია არ მაქვს
ხშირად დამნაშავე/უდანაშაულო თამაში იწყება დაკავების შემდეგ. დარწმუნებული ვარ, რომ მსოფლიოში უამრავი უდანაშაულო ადამიანია დაპატიმრებული და იმდენივე დამნაშავე დადის თავისუფლად. ნიდერლანდებში ჯარიმები ხშირად უფრო დაბალია, ვიდრე საზღვარგარეთ. ახლა საკითხავია, არის თუ არა ძალიან მაღალი ჯარიმები ტაილანდში. მინდა ვთქვა, რომ ჰოლანდიაში ჯარიმები ძალიან დაბალია. თუმცა 37 წლით ბავშვზე ძალადობის დასჯას აზრი არ აქვს. კარგი თერაპია უკეთესი იქნებოდა. თუ ამ ჯენტლმენის უდანაშაულობა ბევრისთვის ნათელია და არსებობს მისი უდანაშაულობის დასაბუთებული მტკიცებულება, მას კვლავ სამართლიანი სასამართლო უნდა მიეცეს. შესაძლოა უფლებადამცველმა ორგანიზაციებმა და ჰოლანდიის სახელმწიფომ ამ ჯენტლმენისთვის რამე გააკეთონ. ეს არის სწორი ხალხის დარწმუნება ამ ჯენტლმენის უდანაშაულობაში. როგორც ჩანს, ეს ჯერ არ არის მიღწეული.
ტაილანდში სასჯელი მართლაც მაღალია. ახლა არავინ იცის ამ საქმეში დამნაშავეა თუ არა, ეს მისტერ კნოპიენი (რომელსაც ახლა კოპიენი ექნება) მაგრამ თუ დადასტურდება, რომ თქვენ დამნაშავე ხართ, ვფიქრობ, ეს არის კარგად- ადაპტირებული სასჯელი თუ რომელიმე ქვეყანაში ისე მოიქცევი, როგორც უნდა, ამ ტიპის საცხოვრებელში არ აღმოჩნდები.
საუკეთესო რამ, თუ მსგავს რამეს გააკეთებთ, ის არის, რომ ამას აკეთებთ ნიდერლანდებში მისი რბილი სასჯელებით საკანში, რომელზეც ბევრს ეჭვიანობს და იქ დამნაშავე უკეთეს დახმარებას იღებს, ვიდრე მსხვერპლს, მაგრამ ახლა ეს ასე არ არის.
თუ თქვენ ხართ 53 წლის (ზოგიერთ ვებსაიტზე ნათქვამია, რომ ის სხვათა შორის 66 წლისაა) და მიიღეთ ეს სასჯელი, მაშინ ეს თქვენი სიცოცხლის დასასრულია, მაგრამ ეს შეიძლება იყოს იმ 12 წლის ბიჭის შემთხვევაშიც.
ასე რომ, ჩემი აზრი განცხადებაზე:: ტაილანდში პატიმრობის სასჯელები მორგებულია იმით, რაც თქვენ გააკეთეთ, ამიტომ ისინი არც თუ ისე მაღალია.
მაღალი პატიმრობის სასჯელები, რომლებიც ხშირად ტაილანდშია დაწესებული, შეიძლება არაადამიანურად გამოიყურებოდეს, მაგრამ ეს ხშირად კომპენსირდება არაადამიანური დანაშაულებით, მსხვერპლები ან გადარჩენილი ნათესავები ხშირად იღებენ სამუდამო პატიმრობას. ისეთივე არაადამიანურია ჩემი აზრით!
ძვირფასო გრინგო,
კარგი აღზრდა. უპირველეს ყოვლისა: ყველა ქვეყანას აქვს საკუთარი იურისდიქციის უფლება (თუმცა საერთაშორისო ხელშეკრულებებიც თამაშობენ როლს). და ასევე: განზე დავტოვებ დამნაშავესა თუ უდანაშაულოს საკითხს.
ტაილანდში პრობლემა უპირველეს ყოვლისა არ არის სასჯელი, არამედ თვითნებობა, რომლითაც იგი განისაზღვრება და ხორციელდება. ის იწყება ჯარიმებით, რომელთა გადახდა შესაძლებელია რამდენიმე ასეული ბახტით, ზოგიერთი პოლიციელის შემთხვევაში კი, მაგრამ სხვებთან არა. მათ, ვისაც ბევრი ფული აქვს და მზადაა საკუთარი კანის გადარჩენა, ჩვეულებრივ კარგ მდგომარეობაშია. ეს ასევე მოქმედებს სასამართლოში ნასამართლობაზე.
შემდეგ არის თავად სასამართლო. მის წინაშე წარდგენილი ეჭვმიტანილის უარყოფა ხშირად სასამართლოსა და ტაილანდის მართლმსაჯულების შეურაცხყოფად აღიქმება. ასე რომ, ვინც უარყოფს, თუნდაც ის უდანაშაულო იყოს, შეიძლება პროპორციულად უფრო მძიმე სასჯელი დაემუქროს. ცუდი იურისტები, რომელთაც სურთ ბევრი ფულის შოვნა სწრაფად, სამშობლოში მცხოვრები ოჯახიდან, "მე მოვაწყობ, თუ სწრაფად გადარიცხავ 100.000 ბატს", არის წესი და არა გამონაკლისი. რჩევა: გაითვალისწინეთ, რომ არ უარყოთ უმცირესი რწმენაც კი. მიმართვა, როგორც წესი, ძალიან ძვირია, დიდი დრო სჭირდება და სტატისტიკურად თითქმის შეუძლებელია. ვინც ნასამართლევია, დამნაშავეა, არა?
ბევრ ქვეყანაში მტკიცების ტვირთი განსხვავებულად სრულდება, ვიდრე ნიდერლანდებში. ნიდერლანდებში გამოიყენება ანდაზა „ეჭვმიტანილის სასარგებლოდ ეჭვის შემთხვევაში“. უმეტეს ქვეყნებში წესია „უბრალოდ ამტკიცებ, რომ უდანაშაულო ხარ“ (ან გადაიხადე ბევრი ფული გარეთ გამოსასვლელად). როგორ გააკეთოთ ეს, თუ ციხეში ხართ და ხანდახან ცოტა ან საერთოდ არ გაქვთ კონტაქტი ოჯახთან/მეგობრებთან ნიდერლანდებში...
სხვა ქვეყნების პოლიტიკაც მნიშვნელოვან როლს თამაშობს. მაგალითად, შეერთებული შტატები ხელს უწყობს ნარკოდანაშაულის დევნას, ამისთვის სახსრების გამოყოფით. შედეგი ის არის, რომ ეს ფული ხშირად "იშოვება" ბლაგვი ნაჯახით ეჭვმიტანილებზე ნადირობისა და გასამართლების დროს. რაც მეტია მსჯავრდებული, მით მეტი შემოსავალი. ტაილანდი ამის სამწუხარო მაგალითია, როგორც წესი, პატარა ბიჭები დამარცხებულები არიან და ხშირად უდანაშაულოებიც. სამწუხაროდ, კრიმინალების ცხედრების ჩაწერა იძლევა აზრს, რომ პოლიცია/მართლმსაჯულება თავის საქმეს კარგად აკეთებს... ეს ასევე თამაშობს როლს ბავშვზე მოძალადეებში. სხვათა შორის, მათი მცირე ნაწილი ქალია. ნიდერლანდები ასევე თამაშობს როლს და იტოვებს უფლებას გაასამართლოს ბავშვებზე მოძალადეები ნიდერლანდებში, რომლებიც ეჭვმიტანილია დანაშაულის ჩადენაში საზღვარგარეთ. ეს ასევე იწვევს ბოროტად გამოყენებას.
უფრო მეტიც, მძლავრი არასამთავრობო ორგანიზაციები (არასამთავრობო ორგანიზაციები) მნიშვნელოვან როლს თამაშობენ, რადგან მათ აქვთ ბევრი ფული. ზოგი იღებს როლს და უფლებას, მოახდინოს დიდი გავლენა მთელ პროცესზე ნადირობიდან მსჯავრამდე. არა ლეგალური, მაგრამ დიახ, როცა ბევრი ფული შემოდის...
და ბოლოს, მნიშვნელოვანია მსჯავრდებულის დამოკიდებულებაც. ის, ვინც ცხოვრებისეულ ამოცანად აქცევს დამალვასა და უსამართლობის წინააღმდეგ ბრძოლას, არ ყავს მეგობრებს და განიხილება როგორც უბედურების შემქმნელი, რომელმაც დაიმსახურა თავისი დასჯა.
მთლიანობაში, ჯობია იცხოვრო დაბალ დონეზე და უბრალოდ დაიცვას წესები. არ არის გარანტია, რომ ის კარგად წავა, მაგრამ მაინც საუკეთესო ვარიანტია.
ეს პატარა ნუგეშია მისტერ ნოპიენისთვის. თუ უდანაშაულოა, უნდა გათავისუფლდეს. მეორეს მხრივ, თუ დამნაშავეა... ვინც ძირს წვავს, ბუშტუკებზე უნდა იჯდეს. მაგრამ არა მგონია, ვინმეს, ვისაც სახლში არასრულწლოვანი ბიჭი ჰყავს, რაიმე კარგს აკეთებს.
მაინც წარმატებები! ტაილანდის ციხეები ჯოჯოხეთია.
პატივისცემით,
ავგუსტინე
ყოველთვის მაკვირვებს, რამდენად დიდი შეიძლება იყოს განსხვავება პატიმრობას შორის, ამბებში ხანდახან ხედავ ყველაზე შემზარავ მკვლელობებს ტაილანდში, სადაც ერთი ადამიანი 20 წელს იხდის, მეორე კი ისევ თავისუფლად დადის 2 წლის შემდეგ. ტაილანდში მაინც შეგიძლიათ მიიღოთ სამუდამო პატიმრობა მსუბუქი ნარკოტიკების შენახვისთვის, მეორეს მხრივ, მე ვნახე, როგორ მიიღო ჩემმა მეზობელმა 2 დღით პატიმრობა და 20000 52 ბახტი ჯარიმა იაბასთვის (გიჟი მედიცინის გამო) (ეს იყო მეოცეჯერ. ზოგადად, მე მრჩება შთაბეჭდილება, რომ ტაილანდელი ბავშვზე ძალადობისთვის მსუბუქ სასჯელს იხდის, საბაბების უმეტესობა უბრალოდ არის "მე ვეღარ ვაკონტროლებდი თავს, ან მთვრალი ვიყავი და აღარ ვიცოდი რას ვაკეთებდი". ბავშვზე ძალადობას ყოველთვის უნდა ახლდეს ყველაზე მკაცრი სასჯელი, გააკეთე ეს შენს შვილებთან ერთად თუ არა (რადგან აშკარად დიდი განსხვავებაა). რა თქმა უნდა, უდანაშაულო ხარ, სანამ საპირისპიროა დამტკიცებული, მაგრამ მე მაინც ვუსვამ ჩემს თავს კითხვას, რას აკეთებს 12 წლის მამაკაცი 12 წლის ბიჭთან? მიუხედავად იმისა, რომ არანაირი მტკიცებულება არ არსებობს, ის ფაქტი, რომ 99 წლის ბიჭია ჩართული, XNUMX% აკანკალებს. გაქვთ ფული ან ქონება? მაშინ დარწმუნდით, რომ დაიცავით წესები, არსებობს უამრავი გზა, რომ გაერთოთ და დატკბეთ ცხოვრებით ტაილანდში, თქვენ ნამდვილად არ გჭირდებათ არასწორი რამ
ჩემი აზრით, სასჯელი ვერასოდეს იქნება საკმარისად მაღალი დროის თვალსაზრისით, მაგრამ სასჯელი უნდა იყოს ჰუმანური!
პირველ დონეზე ტაილანდი ჩემთვის ძალიან კარგი ქულებია, ბევრად უკეთესი ვიდრე დასავლეთში, მაგრამ ადამიანურ დონეზე ტაილანდი ჩამორჩენილი ქვეყანაა.
სასამართლო სისტემაზე რომ აღარაფერი ვთქვათ, არ ვისურვებდი ტაილანდში სასამართლოში ყოფნას.
ჩემი აზრით, ქვეყნის ცივილიზაციის ხარისხი, რა თქმა უნდა, ნაწილობრივ განისაზღვრება იმით, თუ როგორ ექცევიან დაკავებულებს.
ტაილანდი ძალიან ცუდად მუშაობს ამ სფეროში!!
პედოფილები არიან ავადმყოფი ადამიანები, და როდესაც საქმე ეხება სერიოზულ პედოფილურ დანაშაულებს, მე უდავოდ მხარს ვუჭერ სამუდამო პატიმრობას.
დასკვნა: ტაილანდს შეუძლია რაღაც ისწავლოს ჩვენი დასავლური პატიმრობიდან, ჩვენ ბევრი რამის სწავლა შეგვიძლია ტაილანდური დასჯის შესახებ.
პატიმრობა ასევე უნდა იყოს შემაკავებელი, რაც არ არის ბელგიასა და ნიდერლანდებში.
რამდენიმე კითხვა მაქვს თქვენთან: რატომ იძებნება ის ინტერპოლით? დასჯა უნდა იყოს.
ტაილანდში სასჯელი ნამდვილად მაღალია, მაგრამ მე ამის პრობლემა არ მაქვს. ყველამ იცის, რომ პატიმრობა ტაილანდში მაღალია, მაგრამ რადგან ჯარიმები მაღალია, ეს ძალიან კარგია პრევენციული ეფექტისთვის. როგორც ზემოთ აღვნიშნეთ ადამიანებმა ასევე იციან, რომ რასაც ჩვენ ვაკეთებთ (ამ შემთხვევაში „ბიჭის მიცემა“) დასჯადია და რომ ჯარიმები მაღალია, მაგრამ ისინი შეგნებულად იღებენ დაპატიმრების რისკს. ვინც დუნდულებს იწვის, ბუშტუკებზე დიდხანს უნდა იჯდეს. მოკლედ, ასეთი მაღალი პატიმრობა ჯარიმაა.
ძვირფასო მარიანა,
დავუშვათ, 12 წლის ბიჭს სურს ჭადრაკის სწავლა და 53 წლის მამაკაცს სურს ასწავლოს მას. კაცმა უნდა დაამტკიცოს, რომ სექსუალური ძალადობა არ ჩაუდენია? ამით ვგულისხმობ, რომ ყველა უდანაშაულოა, სანამ დანაშაული არ დამტკიცდება. ტაილანდში ასე არ არის. მხოლოდ ამ მიზეზით, ასეთი ხანგრძლივი პატიმრობა შეუსაბამოა. ეს არ ცვლის იმ ფაქტს, რომ ბავშვზე დადასტურებული ძალადობა მკაცრად უნდა დაისაჯოს.
თუ კონკრეტულმა კაცმა ეს მართლაც გააკეთა, მაგრამ საფუძვლიანი გამოძიების შემდეგ, მაშინ სასჯელი გამართლებულია, რადგან თქვენ შორს ხართ ბავშვებისგან, ასევე ტაილანდში, მაგრამ ამ ბრალდების წაკითხვის შემდეგ მრჩება შთაბეჭდილება, რომ გამოძიება არც ისე მშვიდად ჩაიარა და მაშინ საშინლად ვგრძნობ თავს მამაკაცს
დასჯა ნიშნავს იმას, რომ ვიღაცამ რაღაც არასწორად ჩაიდინა.
ბავშვობაში ისჯები, თუ რაღაცას აკეთებ, რაც მიუღებელია.
უფრო მძიმე სასჯელებს (ქურდობა/მკვლელობა/გაუპატიურება) სხვა სასჯელი აქვს.
ეს'.. საზოგადოების დასაცავად გამეორებებისგან.
და ამით დაიცავით მოქალაქეები ამ თაღლითების / კრიმინალების / მკვლელებისა და იდიოტებისგან.
ნიდერლანდებში ფიქრობენ, რომ Pieter Baancentrum-ის მეშვეობით ყველაფრის გამოსწორება შეუძლიათ?
ვინმე, რომელიც სრულიად გიჟია, იღებს მეორე შანსს კვლავ მონაწილეობა მიიღოს საზოგადოებაში?
სანამ სპეციალისტები კიდევ ერთ შეცდომას არ დაუშვებენ და პაციენტი ისევ შეცდომას არ დაუშვებს!
ჩვეულებრივ შეცდომაა, ფატალური შედეგებით"
რადგან მოსალოდნელია, რომ ყველას შეუძლია აიღოს საკუთარი პასუხისმგებლობა.
ამიტომ თერაპია/წამალი ჯადოსნური სიტყვაა'
იგივე ეფექტით მოათავსეთ დინოზავრი დატვირთული ქალაქის ცენტრში.
ჩვენ არ გვინდა დავიჯეროთ, რომ ზოგიერთმა ადამიანმა დღის სინათლე აღარ უნდა დაინახოს.
სრული იდიოტები, ვის აბრუნებენ საზოგადოებაში მკურნალობის შემდეგ?
პიმ ფორტუინის მკვლელი თავისუფალია, პიმი კი მკვდარია და რჩება.
ბავშვის მოძალადემ ასევე დიდი ზიანი მიაყენა თავის მსხვერპლს.
ბავშვები, რომლებიც სამუდამოდ დაზარალდებიან თავიანთი სიცოცხლისთვის.
თუ ამას ეკლესია ან ბიძა აკეთებს, ეს რჩება ყველა დროის უდიდეს დანაშაულად!
დასჯა უნდა იყოს სამაგალითო პოზიცია მესამე პირებისთვის, რათა ის ამოიღონ თავიანთი სულელური თავებიდან.
თუ სასჯელი აღარ არის სასჯელი, მაშინ დასასრული დაკარგულია"
უფრო მკაცრი სასჯელებით, ადამიანები ორჯერ დაფიქრდებიან სანამ თავიანთ საქციელს ჩაიდენენ!
და არ ვგულისხმობ ტერფის სამაჯურს, რომელიც სასჯელი უნდა იყოს!
სრული ხუმრობა, რომელიც სულაც არ არის შემაკავებელი!
ტაილანდში მკაცრი სასჯელები გაქვთ, რადგან არ სჯერათ რბილობის.
ისე, რომ მოსახლეობას მათი უსიამოვნება და კრიმინალი ნაკლებად განიცდის.
არასრულწლოვნის გაუპატიურებისთვის 37 წლით თავისუფლების აღკვეთა
ეს ზედმეტია? თუ ეს თქვენს შვილზე იმოქმედებს!!
იდიოტები, თავიანთ დანაშაულს სხვა ქვეყანაში ახორციელებენ, რათა ანონიმურად დაარტყონ.
ტაილანდს უკვე ცუდი სახელი აქვს, როდესაც საქმე არაპრივილეგირებულთა ბოროტად გამოყენებას ეხება.
მცირეწლოვანი ბავშვები, რომლებსაც უწევთ ფულის შეგროვება, რათა გადაიხადონ სახელმწიფო პენსია მათი დაუცველი მშობლებისთვის.
ტაილანდს არ აქვს სოციალური საშუალებები, ეს არის ბავშვების რაოდენობა, რომლებიც მათი მომავალია.
პატაიაში ხედავთ 70 წელს გადაცილებულ მამაკაცებს, რომლებსაც ხელში აქვთ ბავშვი.
ეს ნორმალურია"???
შენი შვილი იქნებოდა!! მაშინ სხვა აზრები გაჩნდება"
გაუპატიურება ერთ-ერთი ყველაზე ბინძური რამ არის დედამიწაზე!!
მე თვითონ ვმუშაობდი ამ ჯგუფის დასახმარებლად, როგორც ზრუნვის მიმწოდებელი.
მე მოვუსმინე შეურაცხყოფილ მამაკაცებს, რაც ისევ თვალზე მომდის“
ადამიანები, რომლებსაც შიში აქვთ სიცოცხლისთვის.
რა არის ამისთვის შესაბამისი სასჯელი?
ამისთვის სასჯელი არ არის!!
ამიტომ, ნიდერლანდები სრულიად შორს წავიდა სასჯელის გამოტანით.
ძვირადღირებული სასტუმროები და 24 საათიანი დახმარება დამნაშავეს???
და მსხვერპლს... ეშვება კონსულტაციის საათზე მისვლა??
საპირისპირო სიტუაცია!
ადრე ხალხს კეტავდნენ და საკნის გასაღებს აგდებდნენ.
ისე, რომ დღის სინათლეს ვეღარასდროს შეხვდნენ.
არ უნდა მივხვდეთ, რომ ტერფის სამაჯური გამოსავალი არ არის?
რომ Pieter Baancentrum სასწრაფოდ უნდა დაიხუროს!
რომ გიჟურ იდიოტებს ამ საზოგადოებაში თავისუფლად სიარულის უფლება არ აქვთ!
ეს რისკი ძალიან დიდია და ჩვენ როგორც საზოგადოებას ეს არც უნდა გვინდოდეს!
არცერთი სასჯელი არ არის ძალიან მაღალი ცივი მკვლელობისთვის
და არც ერთი სასჯელი არ არის ძალიან მაღალი იმისთვის, რომ ვინმე გააუპატიურო
ეს აღარ ჯდება ამ საუკუნეში"
გადასახადის გადამხდელს შეუძლია გადაიხადოს ყველაფერი.
და მსხვერპლს აქვს სამუდამო პატიმრობა
ეს ჩემი პირადი აზრია და ეს შესაძლებელი უნდა იყოს თავისუფალ დემოკრატიაში.
”ჩვენი ცხოვრება მთავრდება იმ დღეს, როდესაც ჩვენ ვჩუმდებით მნიშვნელოვან საკითხებზე.”
Dr. მარტინ ლუთერ კინგი
ხელი მოაწერა პიტერს,
ტაილანდში ჯარიმები ძალიან მაღალია. რასთან ან სადთან შედარებით? შესაძლოა სხვა ქვეყნებში ისინი ძალიან დაბალია! არის ქვეყნები - სახელებს არ ვასახელებ - სადაც ბავშვების მოძალადეები აღიარებენ 83 (!!!) ბავშვზე ძალადობას და 12 წლით თავისუფლების აღკვეთას (და TBS) აფარებენ თავს. ეს არის 2 თვეზე ნაკლები თითო შეურაცხყოფილ ბავშვზე! პირადად მე, როგორც მოსამართლეს, შემრცხვებოდა ასეთი განჩინების მოსმენა, მაგრამ ამ ქვეყანაში ეს საკმაოდ გავრცელებული სასჯელია.
არის ქვეყანა, სადაც „თავის დარტყმა“ აყვანილია ნომერ 1 ეროვნულ სპორტად. თუ ვინმეს ნახევრად სასიკვდილოდ ურტყამ და ჯერ კიდევ არასრულწლოვანი ხარ, ეს არის 18 წელი და მერე შეგიძლია იარაღი ჩამოკიდო კისერზე და იმსახურო, მაგალითად, მალიში, მაშინ შეგიძლია ფაქტობრივად 6 თვიანი პატიმრობა დაკარგო! დაზარალებულთა ტრავმა და ინვალიდობა არ არის მნიშვნელოვანი. 6 თვის შემდეგ გექნებათ შესაძლებლობა კვლავ შეხვდეთ ამ "მაგარ და მამაცი" მამაკაცებს ბარში!
ჩემი აზრით, ამ საზოგადოებაში მორალი არც თუ ისე მაღალია, მაგრამ თუ იქ სასჯელს ტაილანდის შევადარებთ, ტაილანდში სასჯელები მართლაც ბევრად მაღალია.
მე შემიძლია ვგრძნობ, რომ ორმაგი სტანდარტები ახლა კამათობენ, ბოლოს და ბოლოს, ყველაფერი შესაძლებელია და დასაშვებია (დაბრმავებული თვალით) ტაილანდში ბევრის აზრით. ეს არ ცვლის იმ ფაქტს, რომ ნებისმიერ შემთხვევაში იქნება მკაცრი ჯარიმები დარღვევებისთვის. მე ამას მირჩევნია დავინახო, ვიდრე თითქოსდა მაღალი ზნეობის მქონე ქვეყანა, სადაც სასჯელი არ არის დაწესებული იმ ლეგალურად დამკვიდრებული მაღალი სტანდარტებისა და ღირებულებების დარღვევისთვის. ჩემი აზრით, არავითარი მორალი არ არის მართლმსაჯულებაში ან საზოგადოებაში, თუ 2 წელზე მეტი ასაკის ბავშვებზე ძალადობისთვის 3 თვე სჯიან!
"მისტერ კნოპიენს" ვუბრუნდებით. თუ სწორად მესმის, თქვენ ფიქრობთ, რომ სასჯელი ძალიან მაღალია, თუნდაც არაადამიანური, რადგან მეგობრები თვლიან, რომ ეს ადამიანი უდანაშაულოა ან რომ „ფაქტები გლობალური სტანდარტებით დაუმტკიცებელია“. ეს უკანასკნელი სასაცილოდ მეჩვენება, რადგან ფაქტები დადგენილია! არა მგონია, არსებობდეს რაიმე გლობალური სტანდარტი, რომელიც ამბობს, რომ A ქვეყანაში ფაქტები სხვაგვარად არის დადგენილი, ვიდრე B ქვეყანაში. ფაქტია, რომ ეს ადამიანი უბრალოდ ჩვეულებრივი ბავშვის მოძალადეა და ინტერპოლის ტყუილად არ ეძებდა. რა თქმა უნდა, არ შეიძლება, რომ თუ კნოპიენს ინტერპოლი არ ეძებდა, მისი თავი მოულოდნელად აეწია პარაპეტზე ტაილანდში - ორმაგი სტანდარტების ქვეყანაში?
მე ვიცი კიდევ ერთი ამბავი ყოფილი "უდანაშაულო" ნარკოტიკების კონტრაბანდის შესახებ, ვიღაც მაჩიელ კ-ზე, რომელიც ასევე ისეთივე უდანაშაულო იყო. იმდენად უდანაშაულო, რომ აღარ უშვებდნენ რამდენიმე ქვეყანაში, მათ შორის მშობლიურ ქვეყანაში. ეს ალბათ ასევე იყო ქვეყანაზე დამოკიდებული ფაქტებითა თუ მორალებით.
პირადად მე ვფიქრობ 37 წელი 12 წლის ბავშვის ხშირი ძალადობისთვის, რომელიც ასევე ცხოვრობს ქვეყანაში, სადაც სიღარიბეა - აქედან გამომდინარე, ფასი არანაკლებ 2,40 ევროა - სამართლიანია იმ პირობებში, როდესაც მათ უწევთ. მოემსახუროს. ჩემი აზრით, შეიძლებოდა დაემატებინა ქიმიური კასტრაცია. თუ ამ სასჯელს მისი თანამოძალადის და თანამემამულის სასჯელშიც ჩავრთავთ, მივალთ „ლამაზ საშუალოზე“ არანაკლებ 7 თვისა თითო მოძალადე ბავშვზე!
გასაგებია, რომ არ ვეთანხმები განცხადებას. მე ასევე ვფიქრობ, რომ ამ განცხადების საფუძვლიანი იდეა, როგორც ეს ხშირად ხდება, ფონზეა განსაზღვრული.
იმ დრამის გათვალისწინებით, რომელიც ვითარდება ამ საშინელ ისტორიაში, თავს ვალდებულად ვთვლი, გამოვხატო ჩემი აზრები და თანაგრძნობა ამ კაცის მიმართ. ყველა იმ დოკუმენტის წაკითხვის შემდეგ, რაც ამ გადაწყვეტილებაში გამოქვეყნდა, უძლურების უზარმაზარი განცდა მეუფლება. იმის ფიქრი, არის თუ არა ეს რეალურად ჩადენილი დანაშაული თუ წინასწარ განზრახული შეთქმულება, მაძლევს შიშის და ეჭვის განცდას.
ორ წელზე მეტია ვემზადები ტაილანდში დასასახლებლად, მაგრამ საეჭვო ფაქტებზე დაფუძნებული ამ სასტიკი განაჩენის მოსმენის შემდეგ, შეიძლება მომიწიოს ჩემი მომავლის გადახედვა. კვირის განცხადებაზე ამ დრომდე გამოხმაურებების რაოდენობის გათვალისწინებით, მე ვეჭვობ, რომ ახლა ბევრი ჰოლანდიელი ამ თბილ ქვეყანაში გაციებას განიცდის. შეიძლება ეს მეც დამემართოს და რა არის რისკი? არ ვიცი ვილემი მართლა დამნაშავეა, მაგრამ რამდენად ძლიერი უნდა იყო ამ ქვეყანაში შენი უდანაშაულობის დასამტკიცებლად. თუ ამ ქვეყანაში ყოველთვის პატიოსნად და კანონით იცხოვრებ, რა არის შანსი, რომ გახდე შეთქმულების მსხვერპლი?
ნელ-ნელა შევძელი ჩემი ურთიერთობის დამყარება და ჩვენ გადავწყვიტეთ გავაგრძელოთ ჩვენი მომავალი ტაილანდში, მაგრამ უილემის ამბის შემდეგ შიში და ეჭვი მეპარება.
ტაილანდურ საკანში 37 წელი აუტანელი და არაადამიანურია. დადასტურებული პედოფილია, გაუპატიურება, მკვლელობა და თავისუფლების აღკვეთა მოითხოვს მაღალ სასჯელებს, მაგრამ 37 წელი უიმედოა.
უილემს ვუსურვებ ძალას და ვიმედოვნებ, რომ მისი მეგობრები დაარწმუნებენ ტაილანდის ხელისუფლებას მის უდანაშაულობაში და ამით საქმის ხელახლა გახსნა და განაჩენის გადახედვა შესაძლებელი იქნება.
მტკიცებულებამ შეიძლება ცოტა მეტი ყურადღება გამოიყენოს, ვფიქრობ ამ მოხსენების წაკითხვის შემდეგ. რაც მთავარია, ქვეყანამ ისე უნდა დაისაჯოს, როგორც მას მიაჩნია სწორად. როცა ქვეყანაში ხარ, იქ კანონებით ცხოვრობ. ამიტომ ნუ უჩივით ჯარიმების სიმაღლეს ან დაბალს. ვინც უდანაშაულოა არ დაისჯება. თუ ეს ასეა, უგულებელყოთ მოცემული ქვეყანა. PS ნიდერლანდებში თქვენ მიიღებთ რამდენიმე წელი აშშ-ში ალბათ 50 წელი? .
ეს მართლაც ძალიან მკაცრი სასჯელია, რადგან პრინციპში ის ციხიდან ცოცხალი არასოდეს ტოვებს. თუ არა სიბერის გამო, მაშინ შიგნით არსებული სავალალო პირობების გამო.
მაგრამ ეს არ ცვლის იმ ფაქტს, რომ მე მირჩევნია არ დავინახო, ვინც ძალადობს ბავშვებზე (თუ 100% დადასტურდება) ერთი წლით თავისუფლების აღკვეთა, ან როგორც აქ, ნიდერლანდებში, ბენო L-მა, რომელმაც ძალადობდა ამდენი ბავშვი, მიიღო ექვსი წელი. , და გაათავისუფლეს ადრე გახდა. მედიის მთელმა ყურადღებამ ხალხი პათეტიკურად აქცია. ახლა კი (ტერფის სამაჯურით) მას ისევ შეუძლია გარეთ სიარული. და ტერფის სამაჯურსაც კი ამტკიცებს ჯენტლმენი.
ჩემი სიმპათია ამ საქმეში მიდის ტაილანდის სასამართლოზე და არა ჰოლანდიის.
გამარჯობა ლივენ,
დიახ, სასაცილოა.
შეურაცხყოფა მიაყენა რამდენიმე ბავშვს, გაათავისუფლეს ადრე და ახლა ებრძვის ტერფის სამაჯურს.
მუდმივი ზოლი სხეულის სხვა ნაწილის გარშემო?
სამწუხაროა, რომ ის ტაილანდში არ იყო.
მაგრამ, როგორც ზემოთ ყველამ წაიკითხა, ედს, რომელიც ახლა 61 წლისაა, ამდენი წლის შემდეგ კვლავ აქვს ცუდი მოგონებები, ასე რომ რეალურად მთელი ცხოვრება.
ბავშვი იმ წლებში მშობლებს ვერ ეუბნებოდა, რადგან... ძმები იყვნენ და ასეთ რამეებს არ აკეთებენ.
ასე რომ, დადასტურებული პედოფილებისთვის, სამუდამო პატიმრობა.
ლუიზა
ბავშვზე დადასტურებული ძალადობის შემთხვევაში, რა თქმა უნდა, დიახ. მეც ვთქვი ადრე.
მაგრამ ამ თემის "კარგ ბიჭებს" ასევე ავიწყდებათ, რომ პოლიციის ზედმეტად გამარტივების გამო ადამიანების გაფუჭებაც შეიძლება.
გამართლებულია ასეთი მაღალი სასჯელი? ეს კითხვაც განცხადების ნაწილია!
ტაილანდში პატიმრობის სასჯელი ძალიან მკაცრია და ციხეებში სავალალო პირობებია.
სტუმრების ოთახში გამოფენილი ლამაზად მომზადებული კერძი არანაირ მსგავსებას არ ჰგავს კედლებში მოწოდებულ საკვებთან.
საწოლები ასევე შედგება ბეტონის იატაკისგან და არა კაპოკით სავსე ლეიბისგან, არც ხის ფიცრისგან.
უფრო მეტიც, სასჯელს ძირითადად მხოლოდ მოსახლეობის ღარიბი ნაწილი იხდის, რადგან გირაოს ფულს ვერ ახერხებენ.
ძვირფასო ჯოშ,
თქვენ წერთ: „ჰოლანდიის საელჩო მუშაობს ტაილანდის პოლიციასთან, რათა გაძარცვეს ვინმეს მისი ქონება? ეს განსაკუთრებით დაუჯერებლად მეჩვენება“.
ეს არ ჩანს მხოლოდ განსაკუთრებით დაუჯერებლად. არც ეგ არის სიმართლე. ვებგვერდის ციტატაში ნათქვამია: ”(...) და პირი, რომელიც სხვებთან თანამშრომლობით ეძებდა უილემის ქონებას.”
ჩემი ტაილანდელი მეუღლის 18 წლის ბიძაშვილი ჩაერთო ჩხუბში, რომელიც მისი ქმედებების გამო ფატალური შედეგით დასრულდა. მას 6 თვით თავისუფლების აღკვეთა მიუსაჯეს და 500.000 XNUMX THB-ით შეცვალა. მამამ გადაიხადა ეს თანხა და ბიჭი ისევ თავისუფლად დადის.
ვილემ ჯერარდ კნოპიენთან შედარებით, ეს აშკარად კლასობრივი სამართლიანობის ფორმაა. არ შემიძლია არ ვგრძნობ, რომ მაღალი ჯარიმები უცხოელებისთვის მაგალითია.
ძალიან მკაცრი? ძალიან მკაცრი? ეს შემოპარვა ჩემს შვილს რომ მოხვედროდა, სასამართლოს წუხილი აღარ მოუწევდა, რადგან ის იქ აღარ იქნებოდა. დანარჩენისთვის "გააკეთე დანაშაული, გააკეთე დრო"
შემიძლია მოკლედ შევიტანო, ტაილანდის ციხეებში არსებული საშინელი პირობების გათვალისწინებით (სადაც წლები რეალურად ორმაგდება), სასჯელები ძალიან მაღალია. და ეს იყო განცხადება, არა?
„თქვენ არ უნდა განსაჯოთ საზოგადოება იმით, თუ როგორ ექცევა იგი წარჩინებულ მოქალაქეებთან, არამედ იმით, თუ როგორ ექცევა კრიმინალებს“. დევიდ ამიენსი. 2013 წელი
დევის ამიენს ავიწყდება მსხვერპლის დასახელება. ყოველ შემთხვევაში, ჩვეულებისამებრ, ჩვენ გვავიწყდება ეს! შედეგი დემიენსის მიხედვით: გამოჩენილი კრიმინალები თავისუფლდებიან!
შენიშვნა მცდარი წარმოდგენის შესახებ, რომელიც გვხვდება ხარისხიან გაზეთებშიც კი:
მტკიცების ტვირთი არის რაღაცის დამტკიცების ვალდებულება. მტკიცების ტვირთი ეკისრება პროკურორს.
ასე რომ, თქვენ არ შექმნით მტკიცების ტვირთს, მაგრამ შეაგროვებთ რესურსებს ვალდებულების შესასრულებლად: მტკიცებულებები.
ასე რომ, მტკიცების ტვირთის ქონა "გამაღიზიანებელია" და მტკიცებულებების ქონა "სასიამოვნოა".
მათთვის, ვისაც ჯერ კიდევ აქვს ეჭვი ტაილანდის ციხეებში სასაცილო პირობებზე, გადახედეთ http://www.thaiprisonlife.com/. ვისაც ფული აქვს, შეუძლია იყიდოს თხელი ლეიბი, გონივრული საკვები, ხილი, სამედიცინო დახმარება, ადვოკატი და ცოტა ადგილი თავის გარშემო. ვისაც ფული არ აქვს, ეს არ აქვს. ოჰ, ჰო, ჰოლანდიის მთავრობა წაგართმევს სახელმწიფო პენსიას, თუ აქ ხართ.
ეს, რა თქმა უნდა, გამონაკლისი შემთხვევაა.
ინტერპოლი რომ არ ჩარეულიყო, ეჭვმიტანილი გადაიხდიდა 10.000-დან 1.000.000 ბატამდე, მისი მოლაპარაკების უნარებიდან გამომდინარე, და ეს თანხა აკურატულად განაწილდებოდა სხვა მონაწილე მხარეებს შორის.