ტაილანდი კრიზისისკენ მიდის (ნაწილი 1)
თუ იინლუკის მთავრობა ჯიუტად დაიცავს თავის ამჟამინდელ ფინანსურ და ეკონომიკურ პოლიტიკას, ეს ქვეყანას სამუდამო ზიანს მიაყენებს. დენ სტივენი Thailand კრიზისისკენ მიდის რამდენიმე წელიწადში.
საფუძვლიან და მკაფიო ანალიზში კორნ ჩატიკავანიჯი, ფინანსთა მინისტრი აბჰისიტის წინა მთავრობის დროს, ახსენებს ოთხ საკითხს: ბრინჯის იპოთეკური სისტემა, ბიუჯეტის გარეშე დაკრედიტება, გავლენა ტაილანდის ბანკის მონეტარული პოლიტიკაზე და ძვირადღირებული, არაეფექტური ვალის მხარდაჭერა. პუნქტ-პუნქტით კორნის არგუმენტები:
იპოთეკური სისტემა
- ექსპორტი წელს თითქმის 50 პროცენტით შემცირდა.
- ზარალი თითქმის 100 მილიარდი ბატია.
- ფერმერების მხოლოდ მესამედი სარგებლობს სისტემით.
- ზარალი არ იბეგრება, რადგან მას ეკისრება სოფლის მეურნეობისა და სასოფლო-სამეურნეო კოოპერატივების ბანკი (BAAC).
- ფერმერებს არ მოუწოდებენ ხარისხის გაუმჯობესებას, რადგან მაღალი გარანტირებული ფასები იხდიან ბრინჯის ხარისხის მიუხედავად. [მხოლოდ ტენიანობის დონე თამაშობს როლს.]
ბიუჯეტგარეშე სესხები
ინფრასტრუქტურაში ინვესტიციები აუცილებელია, ამისთვის ფულის სესხება შეიძლება, მაგრამ ამის შესაბამისი გზა საბიუჯეტო პროცედურაა. თუმცა, მთავრობამ გადაწყვიტა პარლამენტის გარეთ სესხის აღება 350 მილიარდი ბატი წყალდიდობის საწინააღმდეგო ღონისძიებებისთვის. რომ ეჩქარებოდა.
ჯერჯერობით მხოლოდ 700 მილიონი ბატია გამოყოფილი. პროექტების დავალებები ჯერ არ არის ცნობილი; ასევე უცნობია, რომელი პროექტებია დასაშვები. მაღალი თანამდებობის პირების თქმით, ეს მომავალ წლამდე არ იქნება.
ეს თანხა არაუგვიანეს 2013 წლის ივნისისა უნდა იყოს ნასესხები, მაგრამ შემდეგ სამუშაოები ძლივს დაიწყო. როდესაც მთავრობა სესხულობს ფულს, გადასახადის გადამხდელებს წლიური საპროცენტო გადასახდელებით აფარებს კიდევ 12 მილიარდი დოლარი. თითქოს ეს არ იყოს საკმარისად გიჟური, მთავრობას ასევე სურს 2 ტრილიონი ბატის სესხება ინფრასტრუქტურული სამუშაოებისთვის, თუმცა ამჯერად არა პარლამენტის გარეთ.
ტაილანდის ბანკი
საერთაშორისო დონეზე დიდი ნდობაა ტაილანდის ბანკის მონეტარული პოლიტიკის მიმართ. შეზღუდვის საპროცენტო განაკვეთის პოლიტიკის წყალობით, ტაილანდის ინფლაცია შედარებით დაბალია, ვიდრე შედარებით ქვეყნებში. არასაჭირო და სახიფათოა ხელისუფლების სურვილი, რომ არ გამოიყენოს ინფლაცია, არამედ გამოიყენოს გაცვლითი კურსი კრიტერიუმად საპროცენტო განაკვეთების განსაზღვრისას. მიუხედავად იმისა, რომ სინგაპური იყენებს ამ სისტემას, სინგაპურის ექსპორტი შეადგენს მთლიანი შიდა პროდუქტის 200 პროცენტს ტაილანდის 70 პროცენტთან შედარებით.
ვალის მორატორიუმი
ამ მთავრობას არ აქვს რეალური ზრუნვა ძირეულის ფინანსური კეთილდღეობაზე. ვალების განულების პროგრამა აჯარიმებს როგორც კრედიტორებს, ასევე ბანკს. BAAC ყოველწლიურად კარგავს 10 მილიარდ ბახტს საპროცენტო შემოსავალში და ვალში მყოფი ხალხი იხდის დამატებით 3 წლიან პროცენტს, თუმცა ოდნავ ნაკლებს. მაგრამ მათ შემდეგ მაინც უნდა გადაიხადონ ძირი. უფრო მეტიც, უფლება აქვთ მხოლოდ კრედიტორებს, რომლებსაც არ აქვთ დავალიანება; ისინი, ვისაც ფული ყველაზე მეტად სჭირდება, რადგან სესხის აღება აქვს ნასესხები, ხელცარიელი რჩება. ეს იმაზე მეტყველებს, რომ ხელისუფლებას არ ესმის პრიორიტეტები.
ხვალ ნაწილი 2: რა უნდა გააკეთოს მთავრობამ კორნ ჩატიკავანიჯის მიხედვით?
(წყარო: Bangkok Post, 21 აგვისტო, 2012)
არ მოველოდი, რომ კორნ ჩატიკავანიჯის მსგავსი ყვითელი მაისური იინლუკის პოლიტიკას ტაშს დაუკრავს. ამიტომ, თქვენ უნდა ჰკითხოთ საკუთარ თავს, რამდენად დიდი მნიშვნელობა აქვს ამ კრიტიკას.
თუმცა უნდა ვაღიარო, რომ იინლუკის ეკონომიკური პოლიტიკა ძირითადად სწრაფ ქულებსა და პოპულიზმს ეფუძნება. არაფრით განსხვავდება თითქმის ყველა პოლიტიკოსისგან. არჩევნები ხომ რამდენიმე წელიწადში ერთხელ იმართება და შემდეგ მოკლევადიან პერსპექტივაში ქულების დადგენა უფრო მოსახერხებელია, ვიდრე გრძელვადიანი ხედვა.
@Khun Peter და Tjamuk. ეს ისეთი ტიპის რეაქციებია: არა ბურთის თამაში, არამედ კაცი. მე ორივეს გამოვწვევ კორნის არგუმენტებზე პასუხის გაცემაზე.
ვფიქრობ, კორნი ზოგადად მართალია. მე თვითონ გავაკეთე ცოტა ხნის წინ განცხადება, რომ დღევანდელი მთავრობა არ არის კურთხევა ტაილანდისთვის.
მაგრამ მესიჯი ნაკლებად ვრცელდება, რადგან მას შეიძლება ჰქონდეს ორმაგი დღის წესრიგი. მისი განცხადებები რომ ყოფილიყო წამყვანი ტაილანდელი ეკონომისტი, რომელსაც არ აქვს პოლიტიკური გამოცდილება, მე ამ გზავნილს უფრო სერიოზულად მივიღებდი, ვიდრე ახლა.
ყველას თავისი აზრი აქვს პოლიტიკურ პარტიაზე. სამი დღის წინ (20 -8) იდგა
ძალიან განსხვავებული ამბავი ტაილანდის ეკონომიკაზე. მეორე კვარტალში ტაილანდის ეკონომიკა 3.3%-ით გაიზარდა. ანალიტიკოსები 1.7%-იან ზრდას პროგნოზირებდნენ.
ტაილანდი ერთ-ერთი ყველაზე გამძლე ქვეყანაა აზიის სხვა ქვეყნებთან შედარებით
ეკონომიკა რისკისა და წინააღმდეგობების თვალსაზრისით, თქვა ფილიპ ვეიმ DSB ბანკიდან.
რომ ტაილანდი კრიზისისკენ მიდის? სანამ ჯერ კიდევ არის ზრდა აქ ამ ქვეყანაში, სადაც ყოველი
ევროკავშირის ქვეყანას შეიძლება შეშურდეს, არავინ იცის.
ჯოგჩუმი, ზრდა და ვალი ორი განსხვავებული რამ არის. მართლაც შესაძლებელია, რომ ტაილანდის ეკონომიკა ამჟამად სწრაფად იზრდება და მთავრობა ხარჯავს იმდენ ფულს, რომ ქვეყანას პრობლემები შეექმნას გრძელვადიან პერსპექტივაში.
ძვირფასო თიამუკ,
გეთანხმები, რომ Bangkok Post უფრო ყვითელია, ვიდრე წითელი. მაგრამ გაზეთი საკმაოდ ხშირად აკრიტიკებდა აბჰისიტის მთავრობას, როდესაც ის ხელისუფლებაში იყო.
მე არ მაწუხებს, თუ გაზეთი დაიჭერს მხარეს, იმ პირობით, რომ არსებობს კარგი არგუმენტები ამისთვის. და ამ არგუმენტებთან თქვენ, როგორც მკითხველს, შეგიძლიათ დაეთანხმოთ ან არ დაეთანხმოთ. არა მგონია, ეს იყოს იმის მიზეზი, რომ გავაგრძელოთ გაზეთის იგნორირება. გაუმარჯოს კრიტიკულ გაზეთის მკითხველს!
ის, რასაც Bangkok Post-ს უფრო მეტად ვაბრალებ, არის დაუდევარი გაშუქება, ურთიერთგამომრიცხავი ინფორმაცია და ანონიმური წყაროების გამოყენება. გაზეთსაც მათემატიკა არ შეუძლია, ხშირად ვხვდები.
სულ ახლახან: ამბობენ, რომ სენატორმა ბუნსონგმა მოკლა თავისი დისშვილი და მდივანი. ეს მცდარი შეტყობინება არასოდეს გამოსწორებულა. ინციდენტის სწორი რეკონსტრუქცია რამდენიმე დღის შემდეგ გაჩნდა, მაგრამ პირველი არასწორი მოხსენების შესახებ კვლავ არაფერია ნათქვამი.
სამწუხაროა, რომ ბატონი კორნი თავის სტატიას ამთავრებს იმით, რომ ამ მთავრობის პოლიტიკა მხოლოდ ტაქსინის სიამოვნებას ისახავს მიზნად და სულაც არ არის მიმართული ქვეყნის კეთილდღეობის გაუმჯობესებაზე. ეს აკნინებს მისი მოთხრობის ობიექტურობას. გარდა ამისა, სამწუხაროა, რომ BP-მ პასუხის დასაწერად არ მოიწვია ვინმე მოწინააღმდეგე მხარიდან, Pheua Thai. ეს ჩვეულებრივ ხდება მატიხონში.
სხვადასხვა პუნქტები: ბრინჯის იპოთეკის მთელი სისტემა დამღუპველია. ფერმერებს ესაჭიროებათ ხარისხის გაუმჯობესება, გადატვირთვა, მიწის ნაკვეთის გამოყენება და ფერმერების შემცირება. უბრალოდ შეუძლებელია ყველა ფერმერს უზრუნველვყოთ კარგი ცხოვრება მათი ამჟამინდელი მიწებით, რაც არ უნდა გააკეთოთ. მაგრამ არც ერთი ხელისუფლება არ ბედავს ამის თქმას.
ბიუჯეტის გარეთ ინფრასტრუქტურის სესხები არ მეჩვენება პრობლემად. ასე ხდება მთელ მსოფლიოში.
და მთავრობა არ უნდა შეეცადოს გავლენა მოახდინოს ტაილანდის ბანკის პოლიტიკაზე.
და ვალის რესტრუქტურიზაცია, მე ამის შესახებ საკმარისად არ ვიცი.
ასე რომ, ვფიქრობ, ბატონი კორნი მეტწილად მართალია. მაგრამ განკითხვის დღის სცენარი: ტაილანდი კრიზისისკენ მიდის, მე ეს ჯერ არ მინახავს. ბევრი დადებითი ეკონომიკური ფაქტორია, დაბალი ინფლაცია, 4 პროცენტიანი ზრდა, შიდა მოხმარების ზრდა.
პეტრე და თჯამუქი ფერზე კი არა, არგუმენტებზეა საქმე არა? ამბავი ნათელია და მკაფიო ფიგურებით არის გამყარებული.
სხვათა შორის, ფეუ ტაილანდის მთავრობის დაწყების შემდეგ რეგულარულად არსებობდნენ „დამოუკიდებელი“ ეკონომისტები, რომლებიც აცხადებდნენ იგივე კრიტიკას (დამოუკიდებლობას ბრჭყალებში ვდებ, რადგან არასოდეს იცი რამდენად დამოუკიდებელია სინამდვილეში). მე ჯერ არ წამიკითხავს კრიტიკის ძლიერი საწინააღმდეგო არგუმენტები.
ასევე წავიკითხე უცხოელი ანალიტიკოსების კრიტიკა, მაგალითად, ბრინჯის იპოთეკური სისტემისა და ტაილანდის ბანკში ჩარევის შესახებ. მე მათ დამოუკიდებლად ვთვლი.
ტაილანდს უკვე რამდენიმე თვეა აზიის საბერძნეთს ეძახიან. ეს არის დიდი ეროვნული ვალის გამო, რომელსაც ხალხი ქმნის. მეორეს მხრივ, არის გარკვეული ზრდა, მაგრამ ეს გარკვეულწილად შეიცვალა ამ წლისთვის. ამჟამინდელი მთავრობა იმაზე მეტს სესხულობს, ვიდრე იღებს.
პოპულისტური ბიზნესის და განსაკუთრებით ბრინჯის იპოთეკის სქემის დასაფინანსებლად, ტაილანდს უწევს კაპიტალის ბაზარზე უზარმაზარი თანხების სესხება და რომ სანამ ექსპორტი მცირდება, ევრო ქვეყნები და აშშ მცირდება და პერსპექტივები არც თუ ისე კარგია.
რაც შეეხება Bangkok Post-ს. იმ გაზეთით, რომელსაც სიამოვნებით ვკითხულობ და, რა თქმა უნდა, სპორტისთვის, სტრიქონებს შორის უნდა წაიკითხო. ისევე როგორც თქვენ უნდა წაიკითხოთ De Telegraaf.
სახელმწიფო ვალი ნორმალურია. ის ახლა მთლიანი შიდა პროდუქტის 41 პროცენტს შეადგენს, ხოლო 60 პროცენტიანი ლიმიტი გამოიყენება. კორნს არ აქვს წინააღმდეგი დამატებითი სესხების აღებაზე, მაგრამ ეს უნდა აისახოს ბიუჯეტში.
კორნის დასკვნა, რომ ტაილანდი კრიზისისკენ მიდის, ძალიან გადაჭარბებული მეჩვენება. მაგრამ აშკარაა, რომ დღევანდელი ხელისუფლება დიდ ფინანსურ რისკებს იღებს ეგრეთ წოდებული ღია სქემებით (იპოთეკური სისტემა, მანქანის გეგმა, სახლის გეგმა) და ფინანსებით (მათ შორის სახელმწიფო ნავთობის ფონდი) და სახელმწიფო ბანკებით.
და მისტერ ჩალიოვი: ჩემი აზრით, ნიდერლანდების კაბინეტი დამოუკიდებლად არ იღებს სესხებს ინვესტიციებისთვის. ისინი შეგიძლიათ იხილოთ ბიუჯეტში და საინვესტიციო გეგმაში.
ის, რაც კორნის ანალიზს სიმპათიურს ხდის ჩემთვის, არის ის, რომ მე-2 ნაწილში მან ასევე ჩადო ხელი საკუთარ წიაღში.
მე არ მაქვს საკმარისი ცოდნა ამ თემაზე თქვენთან განსახილველად, მაგრამ მინდა ვიკითხო, არის თუ არა ეს ისეთივე ცუდი, როგორც წავიკითხე; მაგ. ტაილანდი მეორე საბერძნეთია და ეროვნული ვალი უზომოდ იზრდება. ტაილანდს დიდი თანხების სესხება უწევს.
რაც შეეხება განსაკუთრებით ცენტრალურ ტაილანდისა და ბანგკოკის „წყლის მართვას“. ეს არის უზარმაზარი პროექტი, რომელსაც ვერ ახერხებენ, თუ ასე მოვისმენ. მე მხოლოდ ერთ რამეს ვახსენებ. რაც შეეხება სხვა მსხვილი პროექტების დაფინანსებას???
ეს არ სიამოვნებს ტაქსინს. როდესაც ტაქსინი ბრუნდება, მას არ სურს არეულობის გასუფთავება.
როგორ განვითარდება ტურიზმი მომავალში??? მაგალითად, საბერძნეთში ახლა თითქმის არ არის ქათამი. (გაურკვევლობა და ფულის პრობლემები) როგორ წარიმართება ყველაფერი ტაილანდში მცხოვრებ ჰოლანდიელებთან? ისეთივე ძვირი იქნება როგორც ნიდერლანდებში? ???
არ იქნება სასიამოვნო პერსპექტივა.
ასე რომ, ჩემი აზრით, უფრო მეტი კითხვაა.
იმედი მაქვს, რომ ეს ყველაფერი ცოტათი შავია და თუ არა, სამწუხაროა. მზე ლამაზი ქვეყანა.
რუდ ლუვერზი
ეკონომიკური კრიზისი ტაილანდში?
თუ ის ჯერ არ მიუღწევია ფართო საზოგადოებას, კრიზისი გააფთრებით ვითარდება, ხმამაღალი გამონათქვამები სრულად ისმის ისანში, მაგალითად, ხონ ყაენში.
– ბოლო თვეებში ათობით დიდი და პატარა კომპანია დაიხურა, რის შედეგადაც 6000-ზე მეტი უმუშევარი გაიზარდა. (წყარო: ამფური, სავაჭრო პალატა)
– გზის პირას სურსათის ჯიხურების რაოდენობის შეუზღუდავი ზრდა უმუშევრობის ზრდის კარგი მაჩვენებელია. (წყარო: თვალები)
– მცირე სავაჭრო ცენტრებში გასაშვები მაღაზიების დიდი რაოდენობა, რომლებიც დაიხურება. (წყარო: თვალები)
– ბევრი ვეღარ იხდის ქირის ან/და განვადებით. (წყარო: მოსმენები)
– უზარმაზარი სამშენებლო აურზაურის წყალობით, სულ უფრო მეტი ძველი და ახლად დასრულებული სახლები და ბინა ცარიელია. (წყაროები: თვალები, ყურები, ბინის მემამულე, ბინას მოიჯარეები)
– სხვადასხვა დიდი და პატარა მაღაზიები სრულიად მოკლებულია მფარველობას, ისეთებიც კი, რომლებსაც ყოველთვის დიდი შემოდინება ჰქონდათ.(წყარო: საჩივრები ნაცნობების/მაღაზიის მფლობელებისგან)
– ხონ ყაენის სოციალურ სამსახურებში არასოდეს ყოფილა ასეთი დაკავებული, განაცხადების რაოდენობის ზრდა გიჟურია. (წყარო: სოციალური სამსახური)
ყველაზე სახიფათო მაჩვენებელი, რა თქმა უნდა, არის სახლებისა და შენობების ვაკანსიების უზარმაზარი მაჩვენებელი და სოციალურ სამსახურებში განცხადებების რაოდენობის ზრდა.
ტაილანდის ამჟამინდელი მთავრობა, გაეროს თქმით, ნამდვილად არის დაკავებული ერთი საქმით, იქნება ეს პირდაპირ თუ ირიბად, ბიძა TS-ის დაბრუნებით (წყარო: გაერო, CIA ყოველთვიური ანგარიში)
და ამას ყველაფერი უნდა დაუთმოს, თუ საჭირო იქნება ქვეყანა სამოქალაქო ომშია.
ცუდი შემთხვევა.
სხვათა შორის, ტაილანდის სამხრეთში ვითარება ერაყს ემსგავსება.
და შეგიძლიათ იმედი გქონდეთ იმ ფაქტზე, რომ ბევრი რამ რჩება დაუზუსტებელი.
და რას ნიშნავს ეს ტაილანდისთვის?
დასასრულს, შემიძლია აღვნიშნო, რომ ეკონომიკური ნომრების „მასაჟირება“ და ხელისუფლების სურვილების მორგება შესაძლებელია.
ასეა ნიდერლანდებში, სადაც პარლამენტს და აუდიტის სასამართლოს ჯერ კიდევ აქვთ გარკვეული კონტროლი წარმოებულ ციფრებზე.
მაგრამ, რომ მე ასევე ვარ ტაილანდში, სადაც შემდეგ ვგრძნობ გარკვეულ ეჭვს წარმოებულ ციფრებთან დაკავშირებით, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ვხედავ სხვადასხვა შედეგებს აქა-იქ ერთი და იმავე წყაროდან და იმავე თემაზე.
ყველა იმ რეაქციას შორის, რაც აქამდე წავიკითხე, ჰანსის რეაქცია ყველაზე რეალისტური და ხილულ სიმართლესთან ახლოსაა. მინდა დავამატო შემდეგი:
რა თქმა უნდა, დიდი მნიშვნელობა აქვს, ცხოვრობთ ბანგკოკში და პასუხობთ იქ დაკვირვებით, თუ ისანის (უდონთანის) გულიდან.
ყველას ვპატიჟებ მოტოციკლით დაათვალიერონ სოფელი და შემდეგ ობიექტურად ჩაიწერონ დაკვირვებები. შემდეგ აკვირდებით ინფრასტრუქტურას, რომელსაც უიმედოდ სჭირდება ვადაგადაცილებული მოვლა. ასევე არის ბევრი ფარული უმუშევრობა, რომელსაც ემატება მცირე ბიზნესი, რომელიც ძალიან ადგილობრივად არის წარმოდგენილი, მაგალითად, მსგავსი ტიპის ქუჩის მაღაზიები და ა.შ., მაგრამ რომელიც არ აძლევს იმპულსს სახელმწიფო ეკონომიკას.
ასევე, ნუ შეაფასებთ იმას, რომ ისანი მოიცავს ტაილანდის ტერიტორიის მესამედს.
იქ 20 მილიონი ადამიანი ცხოვრობს, ანუ მოსახლეობის თითქმის მესამედი. ერთი თითქმის 100 პროცენტიანი სასოფლო-სამეურნეო ფართობი, მცირე სოფლის მეურნეობა. რეალურად არ არსებობს კომპანიები, რომლებიც აწარმოებენ მაღალხარისხიან ტექნოლოგიას.
მიუხედავად იმისა, რომ ქუჩის სცენა ზოგჯერ სხვაგვარად გვთავაზობს, მანქანები დიდი, უფრო დიდი, ყველაზე დიდი, თითქმის ყველაფერი ნასესხები ფულით არის ნაყიდი. ეს რაღაც მომენტში არასწორია და თითქმის პროგნოზირებადია.
ჩემი აზრით, ტაილანდის ეკონომიკის სხვა შემაფერხებელი ფაქტორები მოიცავს:
– მსოფლიო ეკონომიკა ვარდნაშია, ექსპორტი მცირდება
- კორუფცია და საშუალო კლასის ნაკლებობა ტაილანდში
– ცუდი განათლება, რის შედეგადაც მომავალი თაობები ჯერ კიდევ ჩამორჩებიან ცოდნაში.
– შენარჩუნების ინფრასტრუქტურის, რკინიგზის, წყლის მენეჯმენტისა და გზების ჩამორჩენა
– ბევრი გადაიხადეს ნასესხები ფულით, საპროცენტო წნევით
დაბოლოს, პროცენტული ზრდის ტემპი, როგორც წესი, იძლევა ოპტიმისტურ სურათს განვითარებადი ეკონომიკებისთვის.არაფრიდან რაღაცისკენ სწრაფად იძლევა ოპტიმისტურ პროცენტს.დარჩენილია გაირკვეს, ასეა თუ არა ეს აბსოლუტურ რიცხვებში.
ტაილანდი შეიძლება იყოს ძალიან აყვავებული ქვეყანა, მაგრამ მოსახლეობის გარკვეულ ჯგუფებს და ბუნებრივ რესურსებს სხვაგვარად უნდა მოექცნენ და კეთილდღეობა უფრო სამართლიანად გადანაწილდეს ყველა ფრონტზე.
კითხვაზე, მიდის თუ არა ტაილანდი კრიზისისკენ, შეიძლება - ნაწილობრივ მაინც - პასუხი გასცეს კითხვაზე, თუ რატომ განიცდიდა ტაილანდს შედარებით მცირე შეფერხება ამერიკის საკრედიტო კრიზისისა და ევროპის სავალო კრიზისისგან. მიზეზი, ჩემი აზრით, არის ის, რომ (მიუხედავად იმისა, რომ ტაილანდის ეკონომიკა ჯერ კიდევ ძალიან არის დამოკიდებული ექსპორტზე) ათი წლის წინანდელთან შედარებით, ექსპორტის დიდი ნაწილი ახლა რეგიონული ან შიდა აზიურია. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ტაილანდი ძალიან მოხერხებულად მდებარეობს გეოგრაფიულად; მზარდი ეკონომიკის შუაგულში, როგორიცაა ჩინეთი, ინდოეთი და აზიის სხვა ქვეყნები. ეს ხდის ტაილანდის ეკონომიკას უფრო გამძლეს.
გარდა ამისა, ეკონომიკის მსოფლიო სტაგნაციამ (და მასთან დაკავშირებულმა ინფლაციამ) ძირითადად გამოიწვია საკვებისა და ენერგიის ფასების ზრდა. ტაილანდი განიცდის ენერგიის უფრო მაღალ ფასებს, მაგრამ საკვების უფრო მაღალი ფასები (სიმინდისა და სოიოს ფასი წელს 70-80%-ით გაიზარდა) სულაც არ არის საზიანო ტაილანდისთვის. ტაილანდი აწარმოებს საკვების ჭარბი რაოდენობით. ანუ ის უფრო მეტ საკვებს აწარმოებს, ვიდრე მოიხმარს (ეს არის ბრინჯის უდიდესი ექსპორტიორი მსოფლიოში). ეს იცავს ტაილანდს მიმდინარე გლობალური კრიზისისგან.
მესამე, შარშანდელმა წყალდიდობამ ხელი შეუწყო ეკონომიკას, უფრო სწორად, სარეკონსტრუქციო სამუშაოებს, რაც მოჰყვა. მოკლევადიან პერსპექტივაში, ეკონომიკა, როგორც წესი, სარგებლობს კატასტროფებით, რადგან მთავრობა იძულებულია დაიწყოს რეკონსტრუქციის პროექტები; და ეს ქმნის დასაქმებას და მოთხოვნას საქონელსა და მომსახურებაზე. ბუნებრივია, რეკონსტრუქციის შედეგად მიღებული ზრდა ხდება ქვეყნის სავალო პოზიციის ხარჯზე, მაგრამ ის მაინც ზრდის ქვეყნის წარმოებას მოკლევადიან პერიოდში (მთლიანი ეროვნული პროდუქტი).
სხვა მაჩვენებლები ასევე მიუთითებს იმაზე, რომ ტაილანდის ეკონომიკა მალე არ ჩავარდება რეცესიაში. უმუშევრობა 1-დან 2%-მდეა და ეკონომისტები ამ შემთხვევაში საუბრობენ „სრულ დასაქმებაზე“ (რადგან უმუშევრობა არასოდეს შეიძლება იყოს 0%). თუმცა ეს ყველაფერი არ ნიშნავს, რომ არასწორი მენეჯმენტი არ არის - პირიქით, ჩემი აზრით, არის. ეს არც იმას ნიშნავს, რომ ტაილანდი საშუალოვადიან პერსპექტივაში (2-4 წელი) ვერ მოხვდება კრიზისში. მაგრამ ორივე დადებითი და უარყოფითი პოლიტიკა ხშირად განსაზღვრავს გრძელვადიან და არა მოკლევადიან პერსპექტივას. და ეს არ არის უმნიშვნელოვანესი, რამდენადაც ეს გრძელვადიან პერსპექტივას ეხება, ეს უფრო ერთ-ერთი ფაქტორია, რომელიც როლს თამაშობს ამაში.
ძვირფასო Thaitanicc, ტაილანდის უმუშევრობის მაჩვენებლები რა თქმა უნდა ფარსი. დასაწყისისთვის, მხოლოდ კერძო სექტორის კომპანიების თანამშრომლები, რომლებიც მონაწილეობენ სოც. წმ. ფონდი (SSF) სარგებელი. იარეთ ნებისმიერ სავაჭრო ქუჩაზე და მიხვდებით, რომ მაღაზიების აბსოლუტური უმრავლესობა არ არის SSF-ის მონაწილე; ანუ იქ გათავისუფლებული პირები არ არიან რეგისტრირებული და შესაბამისად არ შედიან სტატისტიკაში. ასე რომ, თუ უგულებელყოფთ მშრომელი მოსახლეობის აბსოლუტურ უმრავლესობას, შეგიძლიათ მიიღოთ ასეთი ერთი შეხედვით ფანტასტიკური შედეგები.
კიდევ ერთი გასაოცარი ფაქტი უმუშევრობის მაჩვენებლებში არის ის, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ტაილანდის ეკონომიკა 2011 წელს წყალდიდობის შედეგად რამდენიმე თვის განმავლობაში უცვლელი იყო, ამ პერიოდში უმუშევრობა რეალურად შემცირდა (2010 წელთან შედარებით). ყველა ქვეყანაში, სადაც ასეთი კატასტროფა ხდება, თქვენ ხედავთ საპირისპირო ეფექტებს/ციფრებს.
მოკლედ: ეს უმუშევრობის მაჩვენებლები არ ასახავს რეალობას ამ მხრივ და რა თქმა უნდა არ არის ტაილანდის ეკონომიკის მაჩვენებელი.
ასევე საკითხავია, მიიღებს თუ არა ეკონომიკას სტიმულირება წყალდიდობის შედეგად მზარდი სახელმწიფო ხარჯებისგან, რადგან დახარჯულია სავარაუდო 350 მილიარდი ბატის 1/3-ზე ნაკლები და ბევრი უკვე კითხულობს, მოხდება თუ არა რამე.
ტაილანდის ეკონომიკა დიდად არის დამოკიდებული უცხოელ მწარმოებლებზე, განსაკუთრებით საავტომობილო ინდუსტრიაში და ელექტრონულ საქონელზე. კიდევ ერთი ასეთი უკმარისობა, როგორც 2011 წელს და ისინი ყველა გაემგზავრებიან მეზობელ ქვეყნებში, რამდენადაც ეს სამომავლოდ მაინც არ მოხდება ტაილანდში ხელფასების განვითარების გათვალისწინებით.
ტაილანდის გეოგრაფიული მდებარეობა არც ევროპასა და ამერიკაში გაბატონებული კრიზისისგან იცავს მას. ჩინეთისა და ინდოეთის ეკონომიკა უკვე სუსტდება, რაც კიდევ უფრო დიდ ზეწოლას ახდენს გლობალურ ეკონომიკაზე. ეს ყველაფერი ტაილანდის კარს ნამდვილად არ გაუვლის.
როგორც ადრე ვთქვი ჩემს პასუხში, მე ვერ ვბედავ რაიმე პროგნოზის გაკეთებას, რადგან ბევრი ფაქტორი თამაშობს როლს, განსაკუთრებით ევროპასა და ამერიკაში. თუმცა, მაინტერესებს, შეუძლია თუ არა ტაილანდის ამჟამინდელ მთავრობას, რათა თავიდან აიცილოს შესაძლო კრიზისი. მათ აქამდე რამდენიმე პოპულისტური ღონისძიების მეტი არ უჩვენებიათ. Დრო გვიჩვენებს!
ძვირფასო ბაჩუს,
უმუშევრობის ოფიციალური მაჩვენებლები ტაილანდში უდავოდ ოდნავ მაღალი იქნება, მაგრამ დარწმუნებული ვარ, რომ ისინი ამჟამად გაცილებით დაბალია, ვიდრე ევროპასა და ამერიკაში (ესპანეთში ეს არის 25%, ევროპის ჩრდილოეთში დაახლოებით 5-8%). და მეჩვენება, რომ ეს ეკონომიკის მდგომარეობაზე მიუთითებს. რადგან ის ფაქტი, რომ უმუშევრობის დონე ტაილანდში არ იქნება მთლად ზუსტი, არ ნიშნავს იმას, რომ ის საერთოდ არ შეიძლება გამოყენებულ იქნას როგორც ინდიკატორი; ეს არის მსჯელობის ძალიან რადიკალური გზა. ბოლოს და ბოლოს, სამთავრობო სტატისტიკას, სადაც არ უნდა იყოს ისინი მსოფლიოში, შეზღუდული მნიშვნელობა აქვს. დიახ, ზოგიერთ ქვეყანაში თქვენ უნდა მიიღოთ ისინი მარილის უფრო დიდი მარცვლებით, ვიდრე სხვებში; მაგრამ მე მათ მარილის მარცვალთან ერთად ვიღებ ყველა ქვეყანაში...
ავიღოთ ინფლაციის მაჩვენებლები ნიდერლანდებში... ისინი ნამდვილად არ არის გათვლილი ყველა ხელმისაწვდომი საქონლისა და მომსახურების საფუძველზე (არამედ ინდექსზე) და, შესაბამისად, ვერასოდეს იქნება ინფლაციის სწორი წარმოდგენა. ალბათ გახსოვთ, რომ ევროს შემოღების შემდეგ, ბევრი ჰოლანდიელი ჩიოდა, რომ ინფლაცია გაცილებით მაღალი იყო, ვიდრე ხელისუფლება აცხადებდა, რაც სავსებით შესაძლებელია, რადგან ინფლაციის ზუსტად გაზომვა შეუძლებელია. ეს მხოლოდ შეფასებაა და ყველა პოლიტიკოსი და ბანკის აღმასრულებელი - მსოფლიოს ნებისმიერ წერტილში - ყოველთვის მზად არის ამ ციფრებით მანიპულირება. გარდა ამისა, ბერძნები წლებია გვატყუებენ ყალბი სტატისტიკით, ბოლო დროს კი ლონდონის ბანკები LIBOR-ის საპროცენტო განაკვეთებით მანიპულირებენ. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, დარწმუნებული ვარ, რომ ყველა მთავრობა და ბანკი ერევა რიცხვებითა და სტატისტიკით - არა მხოლოდ ტაილანდის მთავრობა. ტაილანდის მთავრობა ცოტათი მოუხერხებელია…
გეთანხმები, რომ წყალდიდობის შემდეგ რეკონსტრუქცია ნელა მიმდინარეობს და იაპონური ავტომწარმოებლების შესაძლო წასვლა კატასტროფა იქნება ტაილანდის ეკონომიკისთვის. მაგრამ მე ვერ ვხედავ, რომ ეს მოხდეს ძალიან მოკლე ვადაში (დიდი მასშტაბით). ასევე, 350 მილიარდი სარეკონსტრუქციო თანხებიდან მხოლოდ მესამედი დაიხარჯა, მაგრამ ეს მაინც ნიშნავს, რომ დაახლოებით 110 მილიარდი (რომელიც უკვე დაიხარჯა) შემოვიდა ეკონომიკაში. ამაში ხალხს ფული გადაუხადეს, ქვიშის ტომრები იყიდეს და კიდევ რა ღმერთმა იცის. ჩინეთი და ინდოეთი მართლაც სუსტდებიან, მაგრამ მაინც იზრდებიან სოლიდური 6-7%-ით (შეადარეთ ევროპას!). ასე რომ, პირადად მე ვერ ვხედავ კრიზისის განვითარებას ტაილანდში უახლოეს მომავალში. შეიძლება მოგვიანებით. თუმცა გეთანხმები, რომ გატარებული პოლიტიკა უკიდურესად საზიზღარია.
ბაქუსი,
შეღავათებს იღებენ მხოლოდ ადამიანები, რომლებიც გადასახადს იხდიან ტაილანდში. ასე ითვლება უმუშევრობის მაჩვენებლებიც. მე სოფელში ვცხოვრობ, აქ ბევრი არ მგონია
გადასახადების გადახდა. თუმცა აქ ყველა მუშაობს. ფერმერები დაკავებული არიან ბრინჯის მინდვრებში,
და როდესაც სამუშაო კეთდება, ადამიანი უბრალოდ ხდება სამშენებლო მუშა. ასეა პატარა მაღაზიის მფლობელებთან, რომლებიც ათავისუფლებენ თანამშრომლებს. ისინი მზად არიან იმისთვის, რასაც შესთავაზებენ
ასევე მიიღოს.
ძვირფასო ჯოგჩუმ, თქვენ მხოლოდ იმ შემთხვევაში იღებთ სარგებელს, თუ დამსაქმებელი არის სოციალური უზრუნველყოფის ფონდთან (SSF) წევრი და იხდის შენატანებს. ჩემი აზრით, SSF-ში შენატანი სავალდებულოა 10 და მეტი თანამშრომელი დამსაქმებლებისთვის. ამიტომ დამსაქმებლის მიერ გადასახადების გადახდა არ არის ერთადერთი კრიტერიუმი.
უმუშევრობის მაჩვენებლები მოდის სოციალური დაცვის ოფისიდან, რომელიც ასევე მართავს SSF-ს.
იმის თქმა, რომ ყველა მუშაობს, ძალიან ვარდისფერ სურათს ხატავ. როდესაც მე ვსაუბრობ სამუშაოზე, მე არ ვსაუბრობ ქვეკონტრაქტორებში დღის მუშაკებზე; ის იფეთქებს სოფლად. ამ ადამიანებს არანაირი უსაფრთხოება არ აქვთ, რომ აღარაფერი ვთქვათ შეღავათებზე. ეს არის ზუსტად ის, რაც მათ ასე ნებაყოფლობით ხდის; თუ ადამიანს არაფერი აქვს, უნდა გაუმკლავდეს ყველაფერს და ეს საგრძნობლად ბოროტად გამოიყენება. ამიტომ ეს სურვილი განპირობებულია (მუდმივი) სამუშაოს ნაკლებობით.
ბაქუსი,
ტაილანდის სოფლებში ადამიანების უმეტესობა მუშაობს ქვეკონტრაქტორების გარეშე.
საკმარისად იმუშავეთ მშენებლობაში. ჩემს ირგვლივ ბევრ ახალ სახლს ვხედავ.
მე თვითონ არ მრჩება შთაბეჭდილება, რომ ეს ხალხი მასობრივ ექსპლუატაციას ახდენენ. გყავთ 2 ძმაკაცი, რომლებიც არ იმუშავებენ 300 ბატზე დაბლა დღეში.
ისინი დასაქმებულია არა წყვილის უფროსის მიერ, არამედ ვიღაცის მიერ, რომელიც ფიქსირებული თანხით ცხოვრობს
ვარაუდობს. ერთგვარი კონტრაქტორი. არა, მათ არ აქვთ შეღავათების უფლება, არც მშენებლობაზე მუშაობა, არც მათთვის პრობლემა. შემდეგ ისინი სათევზაოდ მიდიან დიდ მდინარე მეკონგზე ან ერთზე
მისი გვერდითი მკლავი. ამიტომ, სოციალური დაცვის სამსახურის მონაცემები არასწორი მეჩვენება
საკითხავია, რა თქმა უნდა, ყოველთვის რამდენად სანდოა მაჩვენებლები. ჩვენ მხოლოდ ევროპის ვითარებას უნდა მივხედოთ. ისეთ ქვეყანაში, როგორიც ტაილანდია, მილიარდები ბიუჯეტს სცდება. პრობლემა აქ არის ის, რომ ერთი და იგივე ბატის ორჯერ დახარჯვა შეიძლება; არ არსებობს სანდო ხედვა ხარჯების შესახებ. ასევე საბერძნეთში, იტალიაში, ესპანეთში, პორტუგალიაში, ირლანდიაში, კვიპროსში, კიდევ ერთი დამავიწყდა, მეცნიერებმა ვერ დაინახეს კრიზისი; რამდენად განსხვავებული აღმოჩნდა. მე ვერ ვბედავ ტაილანდის შესახებ პროგნოზის გაკეთებას, მაგრამ ამ ჯენტლმენის სჯერა.
მე არ ვიქნები პრეტენზია ეკონომისტად ან ფინანსურ ექსპერტად. მე მხოლოდ ერთი კომენტარი მაქვს გასაკეთებელი ტაიტანიჩის მეორე აბზაცთან დაკავშირებით. იქ წავიკითხე: ”ის (ტაილანდი) ბრინჯის უდიდესი ექსპორტიორია მსოფლიოში”. დიდი ხანია ვკითხულობ, რომ ტაილანდი ეს აღარ არის.
@ Willem სავსებით შესაძლებელია, რომ ტაილანდი დაკარგოს ნომერ პირველი პოზიცია წელს. მაგრამ მაშინაც კი, ეს არის მნიშვნელოვანი ექსპორტიორი, რასაც ვგულისხმობდი (სასურსათო ჭარბი რაოდენობა). ის, რომ ტაილანდი დაკარგავდა ამ სტატუსს საკმაოდ დიდი ხნით, რასაც თქვენ ამტკიცებთ, ძალიან ნაკლებად სავარაუდო მეჩვენება. ქვემოთ მოცემულია ამონარიდი Reuters-ის ვებსაიტიდან.
ბანგკოკი, 9 აგვისტო (როიტერი) - ტაილანდი წელს რისკის ქვეშ იმყოფება
ან მსოფლიოში ბრინჯის უდიდესი ექსპორტიორის პოზიციის დაკარგვა
ხელისუფლების მიერ მოწოდებული მაღალი ფასების გამო
ინტერვენციის სქემა.
პროგნოზები შეერთებული შტატების სოფლის მეურნეობის დეპარტამენტიდან
(USDA) აჩვენებს, რომ ინდოეთს შეუძლია გადალახოს ტაილანდი წელს, რომელსაც აქვს
აღადგინა ექსპორტი გასული წლის სექტემბერში ოთხწლიანი შესვენების შემდეგ. ვიეტნამი
ასევე შეეძლო ტაილანდზე მეტის გაგზავნა მეორე ადგილის შესანარჩუნებლად.
ინდოეთი ბაზრიდან 2007 წელს გამოვიდა შეშფოთების გამო
სურსათის დეფიციტის შესახებ, რამაც 2008 წლის აპრილში აიძულა ტაილანდი
საორიენტაციო 100 პროცენტი B კლასის თეთრი ბრინჯი რეკორდულად მაღალია
1,080 დოლარი ტონაზე.
საორიენტაციო მაჩვენებელი არ დაბრუნებულა ამ დონესთან ახლოს
წელს და ახლა დაახლოებით $580 ტონა.
აქ მოცემულია USDA-ს რეიტინგი და პროგნოზები მსოფლიოს ტოპ 10-ისთვის
ბრინჯის იმპორტიორი და ექსპორტიორი ქვეყნები.
მსოფლიოს 10 საუკეთესო ბრინჯის ექსპორტიორი (მლნ ტონაში):
ქვეყნის ექსპორტის პროგნოზი
(2011) (2012)
1. ტაილანდი 10.64 6.50
2. ვიეტნამი 7.00 7.00
3. ინდოეთი 4.63 8.00
4. პაკისტანი 3.41 3.75
5. ბრაზილია 1.29 0.90
6. კამბოჯა 0.86 0.80
7. ურუგვაი 0.84 0.85
8. მიანმარი 0.77 0.60
9. არგენტინა 0.73 0.65
10.ჩინეთი 0.48 0.50
ძვირფასო ტაიტანიჩ, ამჯერად ვილემს უნდა დავეხმარო, რადგან ის საერთოდ არაფერს ამტკიცებდა! მხოლოდ ის ამბობს, რომ წაიკითხა სხვა პოსტები ამის შესახებ ამ ბლოგზე. მე მას ამაში ვუჭერ მხარს. მე სწრაფად შევამოწმე და იყო ამის შესახებ პოსტი, მაგალითად, 27 წლის 2012 ივლისს. გვერდით დავტოვებ ვინ არის მართალი, რადგან კონკრეტულად არ მინახავს.
@Მათემატიკა
ძვირფასო მათემატიკა, მაგრამ ვის აინტერესებს? ვვარაუდობ, უილიმი დაეთანხმა წაკითხულს და სურდა მასზე ჩემი აზრის მოსმენა. და მე მივეცი მას. თუ თვითონ არ ეთანხმებოდა წაკითხულს და არც ჩემი აზრის მოსმენა სურდა, მაშინ ბოდიშს ვიხდი. მაგრამ მაშინ არ მესმის, რატომ იწუხებდა ის დაწერა...
მოდერატორი: მათემატიკა, ტაიტანკი და სხვა. ახლა მსურს დავხურო დისკუსია უილემთან დაკავშირებით. უბრალოდ თემის მიღმა სისულელეა. უილიმის შესახებ ყველა კომენტარი აღარ დაიდება. ასევე ეხება ხუნ პეტერს. გთხოვთ გამოეხმაუროთ პოსტის თემას და არა ერთმანეთს.