Pheu Thai Party (kan Sangtong / Shutterstock.com)
91%-ზე მეტის დათვლის შემდეგ, როგორც ჩანს, კისრისა და კისრის შეჯიბრი ჩნდება (შინავატრას ოჯახის ერთგული პარტია) და პალანგ პრაჩარატს შორის, რომელიც მხარს უჭერს ამჟამინდელ პრემიერ მინისტრ პრაიუტს. მესამე ადგილზეა პარტიის ლიდერის თანათორნის ახალი მომავალი წინ პარტია.
აბჰისიტის დემოკრატები მნიშვნელოვან როლს არ თამაშობენ და აბჰისიტმა განაცხადა, რომ ის დატოვებს პოლიტიკურ სცენას, როგორც მან ადრე განაცხადა, თუ მისი პარტია არ გახდება ყველაზე დიდი.
პოზიციები ახლა ასეთია:
- Pheu Thai: 6,8 მილიონი ხმა
- Palang Pracharath: 6,6 მილიონი
- მომავალი ფორვარდი: 4 მილიონი
- ბჰუმჯაიტაი: 2,9 მილიონი
- დემოკრატები: 1,6 მილიონი
სამოქმედო კოალიცია ტაილანდისთვის, რომელსაც ხელმძღვანელობს სუტეპ თაუგსუბანი, სხვათა შორის, მერვე ადგილს არ იკავებს 156.909 ხმით.
როდესაც ვუყურებთ ადგილების განაწილებას, ეს იძლევა შემდეგ წინასწარ სურათს:
- Pheu Thai: 129 ადგილი
- Palang Pracharath: 117 ადგილი
- მომავალი თავდამსხმელი: 78 ადგილი
- ბჰუმჯაიტაი: 49 ადგილი
- დემოკრატები: 49 მანდატი
- ტაილანდის ლიბერალური პარტია: 10 ადგილი
- ჩარტაიპატნა პარტია: 9 ადგილი
- ახალი ეკონომიკური პარტია: 6 ადგილი
- სამოქმედო კოალიცია ტაილანდისთვის: 5 ადგილი
- Thai Friend Party: 5 ადგილი
- Puea Chat ნაწილი: 5 ადგილი
- ტაილანდის ტყის დაცვის პარტია: 2 ადგილი
- Pattana Party Chart: 2 ადგილი
- Thai Nation Power Party; 1 ადგილი
- ტაილანდის ხალხის ძალაუფლების პარტია: 1 ადგილი
- ტაილანდური ადგილობრივი ძალაუფლების პარტია: 1 ადგილი
- ხალხის პროგრესული პარტია: 1 ადგილი
- ტაილანდის ცივილიზებული პარტია: 1 ადგილი
- ახალი პალანგდჰარმა პარტია: 1 ადგილი
წარმომადგენელთა პალატას 500 ადგილი აქვს.
წყარო: Bangkok Post
როგორ მუშაობს სავარძლების განაწილება?
არის მხოლოდ 1 ხმა 2-დან 200.000-მდე, მაგრამ 1-ს აქვს 12 ადგილი მეტი
არის 4 ხმა 5-დან 1.300.000-მდე, მაგრამ ორივეს აქვს იგივე რაოდენობის მანდატები.
ასე რომ, მხოლოდ ხმების რაოდენობა არ არის ერთადერთი განაწილების გასაღები?
ან არის თუ არა ამერიკელი „არჩევნების“ და ნაციონალური მოძრაობის პირველი პალატის (ირიბად არჩეული პროვინციული საბჭოების მეშვეობით) სიტუაცია ან რამე მსგავსი?
ჯერ გაიარეთ პოსტის სისტემა. ისევე, როგორც ამერიკა, ასე ვთქვათ. თქვენ მიიღებთ უფრო მკაფიო ფრაქციებს, მაგრამ საბოლოო შედეგი არ არის პოპულარული მხარდაჭერის პროპორციული პროცენტი. ეს არ ეხება ამჯერად მაინც, რადგან NCPO ხუნტას მიერ დანიშნული სენატი (1-ლი პალატა) უბრალოდ მწვანეა, ჯარის მწვანე.
სხვათა შორის იხილეთ https://www.thailandblog.nl/politiek/verkiezingen-thailand-24-maart-hoe-werkt-het-systeem/
და ეს მკითხველის შეკითხვა კვირადან: https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/blijft-generaal-prayut-premier/
პირველი ორი რამ, რამაც გამაოცა ამ ქულით (91% დაითვალა):
– Prayut-ის Phalang პარტია კისერზე და კისერზე Phue Thai-სთან ერთად 25%-ზე მეტი ხმით, Phalang-მა გააკეთა... განსაკუთრებული.. დაჭერა. ჰაერი ამოიღე.
– კარგი მაჩვენებლები Future Forward-ისთვის, დაახლოებით 20%-ის მხარდაჭერით. წინა ანგარიშებში თითქოს ბჰუმჯაითაი იყო
(10%+). დაიკავებდა იმ ადგილს.
- დანარჩენი პარტიები 10%-ზე ნაკლებს აძლევენ ხმას, დემოკრატებს თითქოს ჩამოწერილი აქვთ. აბჰისიტი თანამდებობიდან გადადგა.
– 65%-იანი აქტივობა ძალიან დაბალია, განსაკუთრებით 95%-იან პროგნოზებთან და გასულ კვირას 90-იანების მაღალ აქტივობასთან შედარებით, ველოდი 80-85%-ს.
- http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30366493
- http://www.nationmultimedia.com/detail/breakingnews/30366487
-
მართლაც, არის ამაში რაღაც საზიზღარი…. პრაიუტი (ჯარი) უნდა და დარჩეს ხელისუფლებაში. ეს ე.წ. Catch-up მაინც საეჭვოა. აქტივობაც საეჭვოდ დაბალი ჩანს. არჩევნები აქ ისაანში მშვენივრად მიდის, ყველა ხმას აძლევს. არ არის მიჩნეული, რომ აქტივობა ისეთი დაბალია, როგორც ამბობენ.
ახლა მხოლოდ უნდა დაველოდოთ და ვნახოთ, შეიქმნება თუ არა კოალიცია, რომელიც უმრავლესობას მოიპოვებს.
მაგრამ ჩემი აზრით, სანამ არ არსებობს Trias Politica, არ არსებობს დემოკრატია
იყო თუ არა გუშინდელი არჩევნები თავისუფალი და დემოკრატიული? ჩემი დისშვილი საშუალო სკოლაში სწავლობს და მითხრა: თავისუფალი დემოკრატიული არჩევნები ხუთ პირობას უნდა აკმაყოფილებდეს:
1. ყველა ზრდასრულს უნდა შეეძლოს ხმის მიცემა.
2. თქვენ უნდა შეძლოთ ხმის მიცემა რამდენიმე პარტიისთვის.
3. თქვენ არ უნდა თქვათ რას აძლევთ ხმას.
4. ყველა მონაწილე მხარეს უნდა ჰქონდეს საკმარისი წვდომა მედიასთან.
5. უნდა არსებობდეს ხმების დათვლის სამართლიანი წესები.
ვფიქრობ, 1-დან 4-მდე პუნქტები კარგია. ახლა ეს ეხება მე-5 პუნქტს.
დისშვილმა განაცხადა, რომ საუბარია არა ხმებზე, არამედ იმაზე, თუ როგორ ხდება მათი დათვლა. ამ უკანასკნელის დაგმობა მიმდინარეობს.
https://www.bangkokpost.com/news/politics/1650860/unofficial-poll-results-delayed-again-as-complaints-mount
მედიისა და კამპანიის წვდომა ასევე შეიზღუდა იანვრის ბოლომდე. მაშინ როცა ყოველ პარასკევს ვხედავთ პრემიერ-მინისტრის პროპაგანდისტულ ლაპარაკს და გენერალი მთელი ქვეყნის მასშტაბით მოგზაურ კაბინეტთან ერთად დადიოდა თავისი სახის საჩვენებლად. სხვა პარტიებმა ჯერ ვერ მოახერხეს. ასევე არსებობს მკაცრი, კომპლექსური წესები სოციალური მედიის სფეროში, მაგალითად, რომელსაც პარტიები განიცდიან, როგორც ჯოხი, რათა დაბრკოლდნენ. შესაბამისად, მე-4 პუნქტი არ იყო წარმატებული.
არჩევნების ორგანიზება უაღრესად რთული იყო, ბოლო (დაწუნებული, გადატრიალების) არჩევნები იყო 2014 წლის გაზაფხულზე. ლოგიკურია, რომ საარჩევნო საბჭო ამდენ შეცდომას უშვებს... ხველა ხველა. დაფიქსირდა მრავალი დარღვევა, როგორიცაა არასწორი ბიულეტენები (შესაბამისად, არასწორი) სხვადასხვა ადგილას, ბიულეტენები არასწორ კონვერტებში (შესაბამისად, არასწორი), კრეატიული დათვლა, უარყოფილი ხმების დიდი რაოდენობა, ამომრჩეველზე მეტი ხმა და მრავალი სხვა. პლუს გერმანიაში მცხოვრები კაცის შენიღბული ხმის მიცემის რჩევა, ვინც პოლიტიკაზე მაღლა უნდა იყოს.
როგორც ჩანს, Future Forward და Pheu Thai კარგად ურთიერთობენ. ყოველ შემთხვევაში, ეს არის დღევანდელი ახალი ამბების სურათი.
ეს შეიძლება ნიშნავდეს, რომ პალანგ პრაჭარატი (წაიკითხეთ: გენერალი) გვერდიდან იქნება.
რაც, რა თქმა უნდა, არ არის მისი განზრახვა. ასე რომ, თუ ეს თანამშრომლობა Pheu Thai-სა და Future Forward-ს შორის ჩამოყალიბდება, მჯერა, რომ ზომები იქნება მიღებული. და ეს კარგს არ ნიშნავს.
ჩემთვის სრულიად გაუგებარია, რატომ გაუჩნდა პალანგ პრაჭარატს იდეა Future Forward-თან კომბინაციის შექმნა. ამ FFP-ს ნაკლებად აქვს საერთო Palang Pratcharat-თან. და სრულიად გამორიცხულია, რომ Palang Pratcharat-ს შეეძლოს Peu Thai-თან კომბინაცია.
ეს იქნება კიდევ ერთი პერიოდი, რომელსაც ყურადღებით მივყვებით.