ბანგკოკის მასობრივი აქცია: ტოპი თუ ფლოპი?
2 თებერვალს არჩევნები ჩატარდება, ოპოზიციური პარტია დემოკრატები არ მიიღებენ მონაწილეობას, ოპოზიციური პარტია მატუბჰუმი გადადებას ითხოვს, პრემიერ მინისტრი იინლუკი შესთავაზებს მომრიგებელ საბჭოს და საპროტესტო მოძრაობა აგრძელებს დაჟინებით მოითხოვს მის გადადგომას. მოკლედ, აი, პოლიტიკური ვითარება ბანგკოკში მასობრივი მიტინგის წინა დღეს.
აქციის ლიდერი სუტეპ თაუგსუბანის სახალხო დემოკრატიული რეფორმის კომიტეტი (PDRC) დიდად ფიქრობს. ქალაქის გარშემო ხუთი დიდი და ათი პატარა სცენაა განთავსებული. ბანგკოკმა დღეს შეიძლება განიცადოს სატრანსპორტო საცობები, რაც აქამდე არასდროს ყოფილა: ქალაქი სრულ ჩიხში იქნება. რა მოთხოვნებია? მინისტრთა კაბინეტი უნდა გადადგეს, არჩევნები უნდა გაუქმდეს და ძალაუფლების ხელში ჩაგდება Volksraad უნდა შეიქმნას.
კაბინეტი კი არ იხრის. გახსნის იძულებით, იინლუკმა შესთავაზა ყველა პოლიტიკურ პარტიას ხელი მოაწეროს შეთანხმებას, რომელიც ჰპირდება არჩევნების შემდეგ „რეფორმის საბჭოს“ შექმნას.
საბჭო უნდა შედგებოდეს სხვადასხვა პროფესიული ჯგუფის, ინსტიტუტის, ყველა პოლიტიკური პარტიისა და ჯგუფის წარმომადგენლებისგან, რომლებსაც აქვთ მნიშვნელოვანი პოლიტიკური იდეები. საბჭომ უნდა იმოქმედოს 2 წლის განმავლობაში და გააკეთოს წინადადებები, კერძოდ გრძელვადიანი პოლიტიკური რეფორმების შესახებ. გავრცელებული ინფორმაციით, იინლუკის წინადადება სამხედროებმა პარასკევს თავდაცვის საბჭოს სხდომაზე დაამტკიცეს.
მმართველი პარტია ფეუ ტაი ამბობს: „თუ პარტიას შეუძლია შექმნას მთავრობა, რეფორმების პროცესის დასრულების შემდეგ, ის ხელისუფლებას დაუბრუნებს ხალხს“. პარტია იმედოვნებს, რომ რეფორმების პროცესი ერთი წლის განმავლობაში გაგრძელდება. შემდეგ არჩევნები კვლავ გაიმართება.
ოპოზიციური პარტია „დემოკრატები“ არჩევნებში მონაწილეობას არ იღებს. პარტიის ლიდერი აბჰისიტი ამბობს, რომ პარტია არჩევნების წინააღმდეგი არ არის. მისი თქმით, არჩევნებში მონაწილე პოლიტიკოსებს სურთ გააგრძელონ რეჟიმი, რომელიც დაფუძნებულია "ტაქსინომიკის" სისტემაზე, ტერმინი, რომელიც ეხება ტაქსინის პოლიტიკას, როდესაც ის ხელისუფლებაში იყო. მარტივად რომ ვთქვათ, მართეთ ქვეყანა ისე, თითქოს ეს ბიზნესი იყოს.
აბჰისიტის თქმით, პოლიტიკური სისტემა უკვე ათი წელია მარცხდება. დემოკრატებს არ სჯერათ, რომ არჩევნები გამოიწვევს ეროვნულ რეფორმებს ან აღადგენს ხალხის ნდობას საპარლამენტო სისტემის მიმართ.
ორშაბათიდან ტაილანდურ-იაპონიის სტადიონზე საარჩევნო კანდიდატების რეგისტრაცია დაიწყება. პოლიტიკური დამკვირვებლები შიშობენ, რომ მომიტინგეები სტადიონს შემოახვევენ და მათ შესვლას შეუშლიან. მზადება მზადაა; იხილეთ სურათი.
(წყარო: Bangkok Post, 22 წლის 2013 დეკემბერი)
მეტი საპროტესტო და საარჩევნო სიახლეები დღეს მოგვიანებით ტაილანდიდან News-ში.
ახლა, როდესაც მოქმედი ხელისუფლება მიდის - ნაწილობრივ აბჰისიტის "დემოკრატების" გადადგომის გამო - არჩევნები ერთადერთი გამოსავალია ჩიხიდან.
ახლა, როდესაც აბჰისიტის დემოკრატები (?) და სუთეპის კლუბი არ აპირებენ არჩევნებში მონაწილეობას, ძალაში შედის ძველი გამონათქვამი: ვინც ხმას არ იღებს, არჩევნების შემდეგ კარგავს სიტყვის უფლებას. ეს გზას უხსნის Yingluck cs-ს. რაც შეეხება აბჰისიტის კომენტარს, რომ „პოლიტიკური სისტემა ბოლო 10 წლის განმავლობაში ჩავარდა“. როგორც ვიცი, იმ პერიოდში 2 წელი (სხვათა შორის, არჩევის გარეშე) მეფობდა. რა რეფორმები გაატარა მან იმ პერიოდში? Suthep-ის თქმით, ეს შეიძლება გაკეთდეს 1 წელიწადში. ასე რომ, 2 წელი საკმარისზე მეტია. Სიმართლეს არ შეესაბამება?
იინლუკი გონივრული იქნებოდა - თუ ის მოიგებს არჩევნებს - ახლა გამოაცხადოს, რომ ჩამოაყალიბებს მთავრობას დემოკრატებთან შესაბამის თანამდებობებზე რამდენიმე დემოკრატთან ერთად. დიახ, მე ვიცი, რომ დემოკრატები შეიძლება უმცირესობაში იყვნენ, მაგრამ ის ასე აკავშირებს დემოკრატებს. მაშინ ის ვერ შეძლებს უბრალოდ იგნორირება გაუკეთოს დემოკრატების ყველა იდეას ახალი კაბინეტის დაუყოვნებლივ აფეთქების გარეშე. ფეუ ტაის მთავრობამ და დემოკრატებმა უნდა განიხილონ რეფორმები ერთად. შესაძლოა მხარდაჭერილი/რჩეული იყოს მრჩეველთა საბჭოს მიერ, რომელიც შედგება საზოგადოების არაპოლიტიკური წარმომადგენლებისგან.
კიდევ ერთი უპირატესობა ის არის, რომ სუთეფი ამ გზით აშორებს ქარს იალქნებიდან. მისი იდეები (სახალხო საბჭო და სახალხო ხელისუფლება) არ მუშაობს. ამდენი ნათელია.
ბოლოს და ბოლოს. Suthep-ის ყველა ქმედებამ მხოლოდ ეკონომიკას (მათ შორის ტურისტების შორს დგომა) გამოიწვია დიდი ზიანი. ტაილანდური ბატის კურსი ასევე სრულიად უკონტროლო ხდება მისი ქმედებების გამო (კარგია ფარანგების უმეტესობისთვის, მაგრამ ეს, რა თქმა უნდა, არ არის მთავარი). იმპორტი (როგორიცაა ნავთობი/ბენზინი/დიზელი რომ დავასახელო, მაგრამ რამდენიმე) შედეგად მხოლოდ გაძვირდება.
რაც უფრო მალე ჩატარდება არჩევნები მით უკეთესი. იმედი ვიქონიოთ, რომ აბჰისიტი მაინც გადაწყვეტს მონაწილეობას და იინგლაკი იწვევს მას ერთად ჩამოაყალიბონ მთავრობა.
ბაჰტი კვლავ მიბმულია აშშ დოლართან, ყოველ შემთხვევაში არაოფიციალურად. აქ ფონი უკვე ფართოდ არის გაზომილი. ევრო ავიდა და დაეცა იქ ბატის გამო და არა ბანგკოკის არეულობის გამო. ბაჰტი წლების მანძილზე მაღლა დგას კურსზე და რეალურად არ ღირს იმის 2/3-ზე მეტი, რაც ახლა ღირს. ასე რომ, იყავით კონცენტრირებული ცოტა ხნით და ნუ დაიწყებთ ყვირილს, რაც არ არის სწორი. თუ გადავხედავთ ზარალს (ბრინჯის ჭარბი რაოდენობას) რაც გამოიწვია ტაქსინების ოჯახმა ბოლო 7 წლის განმავლობაში, ის რამდენიმე ტურისტი, რომელიც ახლა რჩება, მხოლოდ არაქისი არის.
მაინტერესებს ამ მუქარის მქონე დემოკრატებთან საქმე უკეთესობისკენ იქნება, ძაღლი დაგკბენს თუ კატა, მაინც კორუმპირებული იქნება.
ძვირფასო დიკ,
ძაღლი, ინგლუკი, მრავალი წლის განმავლობაში კბენდა, კატა, სუტეპი, ჯერ არა.
სანამ დემონსტრაციები მშვიდობიანია, მე ვხედავ მოგებას ტაილანდისთვის.
ნებისმიერ შემთხვევაში, პუკეტი სავსეა ტურისტებით...განსაკუთრებით რუსებითა და ჩინელებით.
ასე რომ, ტურისტებს ჯერ კიდევ არ ეშინიათ ამ დემონსტრაციების, ასე რომ სუთეპი ჯერ არ აკეთებს ცუდს..
ყოველი დღე, როცა იინლუკს აღარ შეუძლია ქვეყნისთვის გადაწყვეტილების მიღება, მოგებაა.
ყოველი დღე, როცა ფული არ იხარჯება წყლის არაორგანიზებულ მართვაზე, მოგებაა.
ხალხს, ვინც კვირების განმავლობაში აწყობდა დემონსტრაციას, დაიღალა კორუფციით და რადგან ლიდერების საბანკო ანგარიშები დაბლოკილია, აქციის მონაწილეებს თავად მოუწევთ გადაიხადონ აქციები, საკვები და სასმელი, მე ვერ ვხედავ, რომ წითელი პერანგები ამას აკეთებენ. ნებისმიერ დროს მალე.
რასაკვირველია, არ მოისმენთ, რომ სუთეფი უნდა გახდეს ახალი ლიდერი (მგონი მასაც არ სურს) და ზოგჯერ უცნაური იდეები აქვს, მაგრამ დღემდე ბევრ სიკეთეს მიაღწია. გაგზავნა.
თუ მართალი ხარ შენს გამონათქვამში, მაშინ ჩვენ ნამდვილად დავბრუნდით პირველ ადგილზე, მაგრამ არ ფიქრობთ, რომ რაღაც უნდა გამოვიცადოთ? იმიტომ რომ არაფრის კეთება ასე ცუდი იქნებოდა ტაილანდისთვის.
კარგი მისალმება დენისგან
მე მქვია ფარანგი, მე არ ვლაპარაკობ ტაილანდურ ენაზე, მე აქ არ დავიბადე და არ გავიზარდე და ამიტომ ვერასოდეს გავიგებ და თავს ტაილანდ ვიგრძნობ, რადგან ვარ და ვარ და დავრჩები ფარანგად, რამდენი წლისაც არ უნდა ვიყო. ვარ და უკვე ნახევარი საუკუნეა აქ ვცხოვრობ. ასე რომ, მე არ შემიძლია ვიმსჯელო ამჟამინდელ პოლიტიკურ ჩიხზე, რადგან ჩვენ ვერასდროს შევძლებთ მის გაგებას, როგორც ფარანგს. ერთი რამ დანამდვილებით ვიცი და ის არის, რომ ეს მდგომარეობა ძალიან სამწუხაროა ამ ქვეყნისთვის და ყველა იმ ხალხისთვის, ვინც ამ ლამაზ ქვეყანაში ცხოვრობს.
მე არ ვეთანხმები მთელ არეულობას ბანგკოკში, რადგან ეს არ მაინტერესებს. ჩარევის საშუალება არ მაქვს, რადგან აქ სტუმრად ვარ. მაგრამ თუ მასპინძელი აღარ მომწონს, ნელ-ნელა ვიწყებ უკეთესი, სხვა მასპინძლის ძებნას. სამწუხაროა ისიც, რომ თავად ტაიელებს, როგორც ჩანს, საერთოდ არ ესმით, რომ წლების განმავლობაში იყვნენ დაკავებულნი თავიანთი ქვეყნის დასახმარებლად პენალტებისთვის. მათთვის მნიშვნელოვანია, რომ მიიღონ საჩვენებელი ბონუსი, ნებისმიერი კუთხით. და როცა არის არჩევნები, ტაქსინი კვლავ იმარჯვებს, რადგან მოსახლეობის უმეტესობა გაუნათლებელია აზროვნებაში, ნაკლებად შეუძლია მომავლისთვის ფიქრი. უმეტესი ნაწილი არა მხოლოდ დღის განმუხტვაა, არამედ დღეს მხოლოდ მოაზროვნეა. და თუ საჭმელი დაგვრჩა, ყოველთვის არის სადმე ქალიშვილი, რომელიც შეგვიძლია გავაგზავნოთ პატაიაში ან პუკეტში.
ფლოპი აღმოჩნდა, იმდენი მომიტინგე არ იყო, რამდენიც მოსალოდნელი იყო, სუთეფს შეუძლია გარანიუმების უკან დაჯდეს. თეუნს კი კარგი იდეები აქვს, მაგრამ როგორ შეიძლება დემოკრატების მოწვევა, თუ ისინი არ მიიღებენ მონაწილეობას არჩევნებში, მაგრამ ამჟამინდელი ხელისუფლება სხვა მთავრობას შექმნის თუ არა.
იქნება რეფორმა, დიახ.
მაგრამ რეალურად თუ გსურთ ამ ქვეყანაში კორუფციის აღმოფხვრა, ქუჩიდან უნდა დაიწყოთ.
და დიკი მართალია
მონტე,
არასოდეს იცი რა ხდება კულისებში. შეიძლება მხოლოდ ის მოხდეს, რომ აბჰიზიტმა უახლოეს დღეებში გადაწყვიტოს, რომ ჯობია მონაწილეობა. და შესაძლოა იინლუკმა შეაცდინოს იგი ისე, როგორც მე ვთავაზობდი.
იმიტომ, რომ რა უნდა მოიგოს აბჰისიტი თუ არ მიიღებს მონაწილეობას? ყოველივე ამის შემდეგ, მაშინ დემოკრატები მთლიანად დაგმობილნი იქნებიან სუთეპის აჯანყებულთა ბანაკში.
დროა პოლიტიკურ პარტიებს შორის კონსულტაციებისა და თანამშრომლობისთვის...
ერთი ბოლო აზრი გამიელვა თავში. სუთეფცები. და აბჰისიტი (დემოკრატები) თვლიან, რომ რეფორმები აუცილებელია. ეს დაახლოებით 2 წლის (2011-2013) შემდეგ, რაც იინლუკი და მისი მთავრობა წარმატებას ვერ მიაღწევდნენ.
როგორც ვიცი, აბჰისიტი, როგორც პრემიერ-მინისტრი და სუთეპი, როგორც ვიცე-პრემიერი წინა პერიოდში (2008-2011) იყვნენ ისინი, ვინც შეეძლო დაეხმარა ტაილანდს რეფორმაში. ეს მით უფრო მარტივი იყო, რადგან წითლები, როგორც პარტია, მაშინ აკრძალული/გაუქმებული იყო მოსამართლის მიერ. და ამიტომ არ იყვნენ წარმოდგენილი პარლამენტში, ღია მიზნის შესაძლებლობა...
რა რეფორმები გაატარეს აბჰიზიტმა და სუთჰეფმა (არასდროს მოვიდნენ ხელისუფლებაში, როგორც არჩევნებში გამარჯვებულები, არამედ მხოლოდ წითლების გაუქმებით/აკრძალვით) თავიანთი მმართველობის დაახლოებით 2-2,5 წლის განმავლობაში, რომ აღარაფერი ვთქვათ? არაფერი არ მომდის თავში...........
და მერე თქვა, რომ წინადადებების გაკეთება და მათი ნაწილობრივი განხორციელება დაახლოებით 1 წელიწადში იქნება შესაძლებელი?
საუკეთესო მხარდაჭერა
თქვენ სავსებით მართალი ხართ, რომ დემოკრატებს შეეძლოთ რეფორმების შეთავაზება პალატაში. არ ხარ მართალი, რომ პარლამენტში "წითლები" არ იყვნენ. როდესაც მეორე დღეს ერთი წითელი პარტია აიკრძალა, ახალი წითელი პარტია დაარსდა და ყველა დეპუტატი დაბრუნდა. აბჰისიტი ხელისუფლებაში მოვიდა იმის გამო, რომ ძველი წითელი პარტიის ნაწილი (ფრაქცია, რომელსაც ნიუინი ხელმძღვანელობდა, რომელსაც თავად აეკრძალა პოლიტიკაში 5 წლით) დაშორდა მათ და "განდგომა", რაც დაეხმარა აბჰისიტს საპარლამენტო უმრავლესობის მოპოვებაში.
აბსისტისა და რაჩაპრასონგის (წითელი მაისურები) ოკუპანტებს შორის მოლაპარაკებებში აბჰიზიტმა შესთავაზა ახალი არჩევნები. ეს საკმარისი არ აღმოჩნდა საპროტესტო წითელი მაისურებისთვის. მინისტრთა კაბინეტს გადადგომა მოუწია. შეადარეთ ეს მდგომარეობა ახლა….სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ: ქვაბი, რომელიც ქვაბს შავს….
კრისი,
ფაქტობრივად, მართალი ხარ. ასე რომ, შედეგი იგივეა. აბჰისიტს არასოდეს მოუგია არჩევნები, მაგრამ ჰქონდა უმრავლესობა 2-2,5 და ამიტომ ჰქონდა შანსი შეემუშავებინა და გაეტარებინა რეფორმები. მაგრამ დატოვა - რა თქმა უნდა - და სჯეროდა კიდეც, რომ პრემიერ-მინისტრად 4 წელი დარჩებოდა...... მაგრამ წითლებმა ეს არ მიიღეს.
ნებისმიერ შემთხვევაში, თქვენი დასკვნა სწორია (ქოთანი და ა.შ.). და ეს მიუთითებს იმაზე, რომ დემოკრატიზაციის პროცესი „ჩვილობის სტადიაშია“. ამიტომ - სამწუხაროდ, ჯერ კიდევ გარკვეული დრო დასჭირდება, სანამ ზრდასრულ სტადიას მიაღწევს…
@ სიამის. ფანტასტიკური პასუხი. უკეთესს ვერ ვიტყვი. ჰოლანდიელები ყველგან მსოფლიოში ყოველთვის გრძნობენ მოწოდებას, გამოთქვან აზრი ყველაფერზე და ნებისმიერ დროს. 27 წელია ტაილანდში ვცხოვრობ და მართლაც... შენ ხარ და დარჩები იმ ფარანგი და შენს აზრს საერთოდ არ გეკითხებიან. მე ნამდვილად არ მაინტერესებს როგორ მოძრაობენ ქუჩაში წითელ, ყვითელ ან იქნებ მწვანეში? ძალიან ცუდია ქვეყნისთვის, მაგრამ მე ასევე ვფიქრობ, რომ "ჩემი" ნიდერლანდების დაღუპვაზეა, რომელიც ჩაძირულია იმ ჩაძირული გემის მიერ, სახელწოდებით "EU".
თქვენ თვითონ აძლევთ კარგ (?) მაგალითს "გრძნობას, რომ მოგთხოვთ გამოთქვათ აზრი ყველაფერზე". 27 წლით დაშორდით NL-ს და ჯერ კიდევ გაქვთ აზრი ნიდერლანდების და ევროკავშირის შესახებ…………………
ბარაკ ობამამ ცოტა ხნის წინ თქვა:
თუ თქვენ აკეთებთ ერთსა და იმავეს (და ასევე ერთსა და იმავე ადამიანებთან ერთად) არ უნდა ელოდოთ, რომ შედეგი იქნება განსხვავებული.
შეიძლება 2 თებერვალს იყოს არჩევნები (სხვათა შორის, ჯერ არ მაქვს ნანახი), მაგრამ გასარჩევი არაფერია. პარტიები ცარიელი ჭურვებია, არა შინაარსი, არც რეალური მხარდამჭერები, არც ადგილობრივი ფილიალები, სადაც პოლიტიკური დისკუსიები მიმდინარეობს, არც საარჩევნო მანიფესტი, გარდა პოპულისტური ლოზუნგებისა, რომლებიც შესაძლოა საზიანო იყოს ქვეყნის ეკონომიკისთვის. მაგრამ ამაზე არავის აწუხებს მხოლოდ მაშინ, როცა დემონსტრაციებია.
ამ ქვეყანას ჯერ კიდევ დიდი გზა აქვს გასავლელი დემოკრატიის გზაზე და ამ გზაზეც იბრძვიან, როგორც ეს მოხდა ყველა დემოკრატიულ ქვეყანაში. არაფერია ახალი მზის ქვეშ და არც ამაში ცუდი.