2014
2014 წლის მაისში სამხედროებმა გენერალ პრაიუტის ხელმძღვანელობით ტაილანდში ძალაუფლება აიღეს. გადატრიალებამ ბოლო მოუღო თვეების ჩიხსა და ქაოსს, რომელიც შესაძლოა არა მთელ ქვეყანას, მაგრამ რა თქმა უნდა დაეუფლა ბანგკოკს. იინლუკის მთავრობამ (და მისი გადადგომის შემდეგ Boonsongpaisan-ის მთავრობა) ვერ შეძლო სათანადოდ მართოს მზარდი არეულობა და რეფორმების მოთხოვნა პარლამენტში. და როდესაც ეს გამოვლინდა (ინგლუკის მთავრობა გადადგა 2013 წლის დეკემბერში და განაგრძო მოვალეობის შემსრულებელი კაბინეტი), მთავრობის ქმედებების კრიტიკის სულისკვეთება დიდი ხანია არ იყო ამოღებული. და საზოგადოებრივი აზრი ინგლუკის მთავრობის წინააღმდეგ იყო მიმართული. მისმა მხარდამჭერებმაც კი გააპროტესტეს (ბანკოკში), როდესაც ბანკებმა გადაწყვიტეს აღარ გადაუხადონ ფერმერებს ბრინჯის სუბსიდირების კონტექსტში.
მრავალთვიანი დემონსტრაციების, ჩხუბის, სროლების და ყუმბარის თავდასხმების შემდეგ (ზოგიერთი სპონტანური, მაგრამ - ჩემი აზრით - ნაწილობრივ პროვოცირებულიც) სიკვდილით და დაშავებით, მშვიდობა დაბრუნდა. საინტერესოა აღინიშნოს, რომ ბანგკოკში აშკარად განსხვავებული რეალობა იყო, ვიდრე დანარჩენი ქვეყნისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ დანარჩენი ქვეყანა თვეების განმავლობაში თვალს ადევნებდა მოვლენებს პრესის, განსაკუთრებით სატელევიზიო არხების საშუალებით, ბანგკოკის მრავალი მაცხოვრებლის ცხოვრება თვეების განმავლობაში და ყოველდღე ირღვევა, მათ შორის მეც. ზოგიერთი სტუდენტი უნივერსიტეტში იმიტომ არ მოვიდა, რომ სახლიდან გასვლა არ შეეძლო ან არ სურდა. და რადგან ჩემი სახლიდან ქალაქის ცენტრამდე მარშრუტი რაჩადამნოენის გავლით გადის, ქალაქში მხოლოდ აუცილებლობის შემთხვევაში წავედი. თქვენ უბრალოდ არასწორ დროს აღმოჩნდებით არასწორ ადგილას.
მისმინე
გასაკვირი არ არის, რომ ხუნტა ცდილობდა ჩაეხშო მათი ქმედებების ყველა კრიტიკა. მიმოიხედე დღევანდელ სამყაროში და არ უნდა იყო ხუნტა. „კანონიერი წესრიგი“ უნდა აღდგეს და ამას თან ახლდა ყველა სახის თავისუფლების შეზღუდვა (შეხვედრა, აზრის გამოხატვა).
პირველი შეცდომა, რომელიც ხუნტამ დაუშვა ჩემი აზრით, იყო ის, რომ ხუნტას მიერ დანიშნული კაბინეტი შედგებოდა მხოლოდ სამხედრო მოსამსახურეებისგან, სათავეში პრაიუტით. წინა ხუნტამ ეს შეცდომა 2006 წელს არ დაუშვა. მიუხედავად იმისა, რომ როდესაც გადატრიალების ლიდერები გაუჩინარდნენ (ჯერ კიდევ ძლევამოსილი) ფონზე, პოლიტიკური სამუშაო (ხილული ეროვნულ და საერთაშორისო დონეზე, ასე რომ მსოფლიო თვალში) შესრულდა ბიუროკრატებისა და ტექნოკრატების ჯგუფის მიერ, რომლებიც, რა თქმა უნდა, ბევრს არ ფიქრობდნენ. ტაქსინის მთავრობა, რომელსაც პრემიერ მინისტრი და ყოფილი გენერალი სურეიუდ ჩულანონტი ხელმძღვანელობდა. დროთა განმავლობაში ეს მთავრობა აღარ განიხილებოდა როგორც ხუნტა ან სამხედრო მთავრობა. გარდა ამ ცვალებადი იმიჯისა, იყო უპირატესობა ისიც, რომ პოლიტიკურ მუშაობას ასრულებდნენ ადამიანები, რომლებიც არჩეულნი იყვნენ მინისტრებად ან სახელმწიფო მდივნებად არა მხოლოდ პოლიტიკური მრწამსის (კონსერვატიული), არამედ პროფესიული ცოდნის გამო. მაგალითად, ბანკის დირექტორი გახდა ფინანსთა მინისტრი. მათი უმეტესობა ასევე მიჩვეული იყო პრესის მსგავს აუტსაიდერებთან ურთიერთობას უფრო პოლიტიკურად კორექტულად, ანუ უფრო მეტად აკონტროლებდა საკუთარ ემოციებს.
მენატრება
მთავრობის წმინდა სამხედრო შემადგენლობის გარდა (რომელიც მხოლოდ რამდენიმე წლის შემდეგ დაბრუნდა; იხილეთ მთავრობის ამჟამინდელი შემადგენლობა), პრაიუტმა და მისმა თანამოაზრეებმა დაუშვეს შეცდომები, რომლებიც შეიძლება მიეკუთვნებოდეს მათ შეზღუდულ პოლიტიკურ და სოციალურ ფონს. და მენეჯმენტის უნარები, გამოცდილება. ზოგადად, მე ვგულისხმობ რაღაცეებს, როგორიცაა:
- ვერ მოითმენს კრიტიკას ან რთულ კითხვებს ("მოუსმინეთ ადამიანებს, რომლებსაც აქვთ დადებითი კრიტიკა. მათ აწუხებთ ვითარება და სურთ შეცვალონ უკეთესობისკენ". არა მგონია, არსებობდეს არც ერთი ტაილანდური, ვისაც სურს გაანადგუროს თავისი ქვეყანა დასახმარებლად);
- არ აღიარებს შეცდომებს;
- მიაწოდეთ მცირე ან საერთოდ არ ახსნათ პრიორიტეტები, რომლებიც ადამიანებს აშკარად აქვთ;
- ხალხის გადატვირთვა ინფორმაციებით, გეგმებით და თანამშრომლობის კვაზი მოთხოვნით;
- არ თამაშობს პოლიტიკურ თამაშს, მაგრამ სურს შეცვალოს თამაშის წესები;
- გარშემორტყმულიყავით იმ ადამიანებით, რომლებიც წინასწარ გეთანხმებით. ეს ხელს უწყობს ერთიან იმიჯს გარე სამყაროში, მაგრამ გიზღუდავს სხვა შეხედულებებისა და გადაწყვეტილებების ყურებას.
ახლა მმართველობის ყველა პერიოდში ყველა ქვეყანაში არის ყველანაირი პოლიტიკური საქმე, დიდი და პატარა. ხალხს ხშირად არა იმდენად პრობლემების შინაარსი ადარდებს (ვინ იცის რამდენიმე წლის შემდეგ რომელ საქმეზე დაეცემა ხელისუფლება?) არამედ როგორ უმკლავდებიან პრობლემებს და ერთმანეთს, როგორ წყვეტენ. ეს რაღაცას ამბობს მთავრობის სიძლიერესა და სანდოობაზე.
ჩემი აზრით, სხვადასხვა პოლიტიკური ფაილები აჩვენებს, რომ პრაიუტის მთავრობამ დაუშვა საკმაოდ ბევრი შეცდომა, რამაც სერიოზულად დააზიანა მისი სანდოობა. როგორც უკვე დავწერე: არა იმდენად ფაილის შინაარსის გამო, არამედ პრობლემის მოგვარების გზების გამო. არა ქრონოლოგიური თანმიმდევრობით ესენია:
- არჩევნების რამდენჯერმე გადადება. თუ ვინმეს მხოლოდ ახალი კონსტიტუციის ამოქმედების და ყველა სახის კანონის შეცვლის შემდეგ სურს არჩევნების ორგანიზება (და როგორ ზუსტად), ამის თქმა შეიძლებოდა დაუყოვნებლივ 2014 წელს, არა მხოლოდ საკუთარ ხალხს, არამედ დანარჩენებსაც. სამყარო. ტაილანდის უახლესი ისტორიის გათვალისწინებით, რთული არ იქნებოდა იმის ახსნა, რომ მხოლოდ არჩევნები არ წყვეტს ქვეყნის პრობლემებს;
- ენერგია, რომელიც ჩადებულია ახალი კონსტიტუციის შემუშავებისა და დამტკიცების ნაცვლად, შერიგების მიღწევის სტრატეგიის დასახვის ნაცვლად (სხვა ქვეყნების მაგალითის მიხედვით; ტაილანდი არ არის უნიკალური პოლიტიკურ ჩიხში ორ მთავარ ძალაუფლების ბლოკს შორის) და უფრო მეტად ხელს უწყობს ტოლერანტული პოლიტიკური კლიმატი;
- იინლუკის ჯერ კიდევ იდუმალი გაქცევა და ის ფაქტი, რომ სოციალურ ქსელებში ადამიანებმა მისი ადგილსამყოფელი უკეთ იციან, ვიდრე პოლიცია, რომელიც ამბობს, რომ ციებ-ცხელებით ეძებს მას;
- Victoria Secret-ის მასაჟის სახლის მეპატრონე-წყვილის იდუმალი გაუჩინარება, სადაც დაქირავებული არასრულწლოვანი ქალები მუშაობდნენ; ეს იმ ფაქტთან ერთად, რომ ამ ქვეყნის პოლიციის უმაღლესმა კომისარმა, ბატონმა სომიოტმა (რომელმაც გამოსამშვიდობებლად თქვა, რომ ტაილანდის პოლიცია მსოფლიოში ერთ-ერთი საუკეთესო ძალაა), ისესხა ამ წყვილისგან 300 მილიონი ბატი, მაგრამ არ თქვას, რომ იცის, როგორ შოულობს ეს წყვილი (თუმცა წლებია მასთან მეგობრობენ) პურს ან ბრინჯს; ეს იმ ფაქტთან ერთად, რომ სომიოტის მეფობის დროს პოლიციამ დაარბია რამდენიმე მასაჟის სახლი ერთსა და იმავე უბანში, მაგრამ არასდროს ვიქტორია სეკრეტი; და რომ Victoria Secret-ის დარბევა იყო DSI-ის სამუშაო, რომელმაც წინასწარ არ აცნობა პოლიციას რეიდის შესახებ, სავარაუდოდ, განზრახ;
- უიარაღო მომიტინგეების დაკავება და გირაოთი არ გათავისუფლება, რადგან ისინი "საშიში" არიან. დანაშაულებრივ საქმიანობაში ეჭვმიტანილი (ზოგჯერ შეიარაღებული) დაკავებულების გირაოს გათავისუფლება;
- Prawit-ის 24 'ნასესხები' საათის საქმე;
- კრიმინალური ქმედებების ხელახალი გააქტიურების გაგრძელება, სანამ ეს არ წარმოადგენს სასამართლოში მტკიცებულებას და პრემიერ-მინისტრმა განაცხადა, რომ ეს უნდა შეწყდეს;
- მკვდარი ლეოპარდის საქმე (იშვიათი ფრინველის დაღუპვაზე არავინ საუბრობს); შერწყმულია წარწერებით ბევრ ადრე მახინჯ კედელზე და ნახატების იდუმალი გაუჩინარებასთან. სავარაუდო დამნაშავეს, მსხვილი სამშენებლო კომპანიის აღმასრულებელ დირექტორს, არ მოუწია პასპორტის ჩაბარება და ჩუმად დაფრინავს ყველგან თავისი პირადი თვითმფრინავით, თითქოს არაფერი მომხდარა. ის ასევე უარყოფს მის წინააღმდეგ წაყენებულ ყველა ბრალდებას. ხელისუფლება არ აფასებს საზოგადოებრივი აზრის ძალას;
- საიმიგრაციო სამსახური, რომელიც არაერთხელ ამტკიცებს, რომ პოლიციის მიერ ძებნილი ადამიანები (მაგ. Yingluck, Phra Dhammachayo და ასისტენტი, Victoria Secret-ის მფლობელი-წყვილი) კვლავ ქვეყანაში იმყოფებიან, რადგან მათ არ მოითხოვეს ბეჭედი წასვლისას; ეს იმ ფაქტთან ერთად, რომ "ცნობილი" ჰოლანდიელი პედოფილი, რომელიც არ არის მისასალმებელი ტაილანდში, უბრალოდ ქრთამს საიმიგრაციო ოფიცერს კამბოჯასა და ტაილანდს შორის სასაზღვრო პუნქტში 3.000 ბახით ქვეყანაში შესასვლელად;
- სახელმწიფო სახსრების მითვისება, რომელიც განკუთვნილია ღარიბებისთვის და აივ-ით დაავადებულებისთვის, როგორც ჩრდილო-აღმოსავლეთში, ისე სამხრეთში. გამოდის, რომ არარსებული ღარიბების („აჩრდილი ღარიბი“) ფაილებიც კი შექმნილია მთავრობის ფულის გაფლანგვისთვის;
- ვატ დჰამაკაიასა და მისი ლიდერის ფრა დჰამაჩაიოს ფარსი, რომელიც ჯერ კიდევ მიუკვლეველია ან ჯერ კიდევ ძალიან ავად არის პოლიციაში შეხსენებისთვის. ვიმედოვნებ, რომ საიმიგრაციო ხელისუფლება ჯერ კიდევ არ ფიქრობს, რომ ის ტაილანდშია;
- ძვირადღირებული რაჯაბჰაკტის პარკი მეფეთა ქანდაკებებით ჰუა ჰინში. 7 ბრინჯაოს ქანდაკებიდან თითოეული 1 მილიონ აშშ დოლარზე მეტი დაჯდა. როგორც ჩანს, პარკში პალმები იმპორტირებულია (მე ვიტყოდი: ჯერ ტაილანდური პალმები, მაგრამ არა) და თითო 100.000 XNUMX ბატი ღირს. ყველა ხარჯისთვის არის ქვითრები, ასე რომ, ყველაფერი რიგზეა.
დეფექტები
ამ მთავრობის რეალური ხარვეზები ახალი არ არის: შერჩევითი პოლიტიკური ანტენები (არ უსმენს დისიდენტებისა და კრიტიკოსებს, არამედ მათი შეურაცხყოფა ან დაცინვაც კი), ძალაუფლების გამოყენება საქმის გასაკეთებლად (არჩეულ პარლამენტში, დანიშნულ პარლამენტში თუ მუხლი 44 ) და უპირველეს ყოვლისა ფეოდალური დამოკიდებულება, როდესაც საქმე ეხება სოციალურ უფსკრული მდიდრებსა და ღარიბებს შორის და „კანონისა და წესრიგის“ მნიშვნელობას. ხალხმა შეიძლება ხმა მისცეს, მაგრამ ამის შემდეგ აღარ უნდა მოუსმინოს. მინისტრებს არ სურთ თავიანთი პოლიტიკის დაცვა პარლამენტში; ეს ყველაფერი რთულია (და სისულელეა: მათ ამომრჩევლების მანდატი აქვთ, არა?).
ტაილანდის მთავრობებს არ აქვთ თანმიმდევრული გეგმები, არ აქვთ მთავრობის დეკლარაცია (აუცილებელია), რადგან ხელისუფლებაში მყოფ პოლიტიკურ პარტიებს თითქმის არ აქვთ პარტიული პოლიტიკური პროგრამა. არჩევნების მეორე დღეს ახალი სამთავრობო გუნდი მზად არის. მნიშვნელოვანია, რომ თითოეულ პარტიას და თითოეულ პარტიაში თითოეულ ფრაქციას მიენიჭოს თანამდებობები სამინისტროში, სადაც რაღაცის მიღწევაა შესაძლებელი. ზოგიერთი მინისტრის პოსტზე ბრძოლა მიმდინარეობს (ვაჭრობა, ფინანსები), ზოგი კი რიყის ქვაზე ვერ დაიკარგება (მაგ. განათლება). შესაბამისად, არჩევნები არ ეხება იდეებს ან განსხვავებულ შეხედულებებს საზოგადოებაზე (სხვა ტიპის პოლიტიკით და მათთან დაკავშირებული სხვა პოლიტიკური არჩევანით), არამედ მხოლოდ იმ პოლიტიკოსის პოპულარულობაზე, რომელიც უფლებამოსილია. პოპულარობისთვის კი არ გჭირდება იდეები, მხოლოდ ფული გჭირდება. ფული დღესასწაულებისთვის, ქორწილებისთვის და დაკრძალვებისთვის, ქველმოქმედებისთვის და პოტენციური ამომრჩევლებისთვის საჩუქრებისთვის, დაწყებული არჩევნების დროს საჩუქრებიდან და ხელისუფლებაში ყოფნის დროს პოპულისტური საჩუქრებით. ორივე შემთხვევაში მე ამას "ბურთის მოტყუებას" ვეძახი.
მაინტერესებს, იქნება თუ არა რაიმე მნიშვნელოვნად განსხვავებული მომავალ არჩევნებზე. Იმედი გვქონდეს.
მშვენიერია, რომ როგორც „ნახევრად საჯარო მოსამსახურე“ ამას ღიად აგდებ.
m.f.gr.
ეს არავის არ ახარებს. როგორც ჩანს, მასწავლებელმა ეს ნაწარმოები ღრმა გონებრივი ჩაძირვით დაწერა. ან არის თუ არა „მომავალი პოსტ-პანკ ტალღა“ უბერავს სკოლაში, რომელმაც ასევე გადაინაცვლა.
ხუმრობის გარდა, აღწერილი ფაქტები და ანალიზი აზრი აქვს, თუ ამას ბანგკოკის პერსპექტივიდან შევხედავთ.
ჩრდილოეთიდან და აღმოსავლეთიდან ბრინჯის ფერმერების და სამხრეთის სხვა ფერმერების თვალით დანახული, ეს სტრუქტურულად განსხვავებული ამბავია.
ახლა ჩრდილოეთ/აღმოსავლეთში და სამხრეთში ფერმერები აბსოლუტურად არ არიან ერთნაირი, თუნდაც პოლიტიკური შეხედულებებით. სავსებით შესაძლებელია, რომ ფერმერებს განსხვავებული ამბავი ჰქონდეთ; ყველას აქვს თავისი ისტორია. ხშირად შემიმჩნევია, რომ ბანგკოკის გარეთ ხალხი ვერ წარმოიდგენს, რა მოხდა სინამდვილეში აქ ბოლო 10 წლის განმავლობაში და მისი გავლენა ადამიანების პირად ცხოვრებაზე. მაგრამ სტრუქტურულად განსხვავებული? არა, არა მგონია, რომ ეს შესაძლებელია, მით უმეტეს, რომ ფაქტებს ვაფიქსირებ და არ ვარაუდობ...
„ხალხებს ბანგკოკის გარეთ“ აქვთ პოლიტიკური შეხედულებები და შეხედულებები.
ბანგკოკს ჰყავს ელიტა, რომლის შესახებაც ფერმერებს არ სურთ იცოდნენ.
და ამ დროისთვის ისინი საკმაოდ კმაყოფილნი არიან დღევანდელი ხელისუფლებით.
მათ საერთოდ არ ადარდებთ, რომ ბანგკოკში ბუნტი, ქაოსი და სხვა რამ არის.
„სომ ნა ნაა“ ამბობენ ისინი.
სად ვთქვა, რომ ამ ხალხს პოლიტიკური შეხედულება არ აქვს?
იმ ფერმერებმა იციან როგორ სწრაფად იპოვონ ეს ელიტა, როცა ფულია საჭირო, სხვათა შორის, იინლუკი ბანგკოკში ცხოვრობდა.
აი ამას ამბობ:
„ხშირად შემიმჩნევია, რომ ხალხი ბანგკოკის გარეთ ვერ წარმოიდგენს, რა მოხდა სინამდვილეში აქ ბოლო 10 წლის განმავლობაში და მისი გავლენა ადამიანების პირად ცხოვრებაზე. '
Უაზრობა. დაღუპულთა, დაშავებულთა და პატიმრების უმეტესობა სამხრეთიდან, ჩრდილოეთიდან და ჩრდილო-აღმოსავლეთიდან ხალხია. მათ კარგად იციან რა მოხდა ბანგკოკში ბოლო 10 წლის განმავლობაში.
ბანგკოკიელები ძალიან სამარცხვინოები არიან. ვიღაცამ მითხრა, რომ ყველა იმ დემონსტრაციაში ყველაზე ცუდი ის იყო, რომ ცენტრალურ სამყაროში ყავის დალევა აღარ შეეძლო. უბედურება, რადგან სწორედ ეს იყო, ძირითადად მოხდა ბანგკოკის ტერიტორიის 0.1 პროცენტზე, რაიონში (რაჩაპრასონგი), სადაც ჩვეულებრივი ხალხი თითქმის არ სტუმრობს.
მთელი პატივისცემით, კრის, და მიუხედავად შენი ხშირად კარგი ანალიზისა, მე ზოგჯერ ვფიქრობ, რომ შენ ზედმეტად ბევრს ცხოვრობ იმას, რასაც ტაილები კალალანდს უწოდებენ. กะลา kalaa არის ქოქოსის ნაჭუჭი.
ძვირფასო თინა,
თქვენი კომენტარები კიდევ უფრო ცხადყოფს, რომ თქვენ ასევე არ იცით რა მოხდა აქ. მე არ ვსაუბრობ მსხვერპლებზე (რომლებიც, სხვათა შორის, ჩამოვიდნენ არა მხოლოდ ჩრდილო-აღმოსავლეთიდან და სამხრეთიდან, არამედ უცხოეთიდანაც კი).
გინახავთ ოდესმე ტანკები, რომლებიც მოძრაობენ თქვენს ქუჩაზე ჩიანგ მაიში; თქვენ უყურეთ ახალ ამბებს და შემდეგ გაიგეთ, რომ 5 წუთის წინ აეროპორტში ყუმბარის თავდასხმა მოხდა. ოდესმე გქონიათ ოჯახთან ტელეფონით ყოველდღე და ეშინიათ, რომ ცოცხალი აღარ ხართ? მე ვსაუბრობ ბოლო 10 წლის მოვლენებზე: არა მხოლოდ რაჩაპრასონგი, არამედ რაჩადამნოენიც, მსვლელობა ქალაქში თავდასხმებითა და სროლით, ორი აეროპორტის ოკუპაცია, რამდენიმე თავდასხმა სამთავრობო შენობებზე, რამდენიმე შენობის დაწვა ბანგკოკში, მათ შორის ცენტრალური სამყარო. , წითელი და ყვითელის კონტრდემონსტრაციები ქალაქის რამდენიმე ადგილას, ჩხუბი არჩევნების დღეს... გავაგრძელო თუ ჩიანგ მაიში შენი ყავის ფინჯნით დაკავებული იყავი...
მე ვსაუბრობდი "უბედურებაზე, რადგან ეს ასე იყო". თქვენ არ უნდა მითხრათ, რამდენად საშინელი იყო ეს იმ ადამიანებისთვის, ვინც ეს განიცადა. მე უბრალოდ ვპასუხობდი შენს კომენტარს, რომ ბანგკოკის გარეთ ხალხმა არც ისე კარგად იცოდა ეს ყველაფერი.
და შემდეგ ეს '500 ბატი' დღეში, რასაც თქვენ ამბობთ, არის თითქმის ერთადერთი მიზეზი, რის გამოც დემონსტრანტები ჩამოვიდნენ ბანგკოკში. მე ასევე ვესაუბრე (ყოფილ) მომიტინგეებს. უმეტესწილად ამას რწმენის გამო აკეთებდნენ, მაშინაც კი, როცა ფულს იღებდნენ. მომეცი წყარო, რომელიც აჩვენებს, რომ ეს მხოლოდ ფულისთვის გააკეთეს......
'არ ვიცოდი კარგად'? არა, მე არ დამიწერია, უბრალოდ ყურადღებით წაიკითხე.
მე დავწერე: ვერ წარმოვიდგენ რა მოხდა და რა გავლენა მოახდინა ბანგკოკში ბევრის ცხოვრებაზე. და მე მაინც ამას ვგულისხმობ. და თქვენი პასუხები მხოლოდ მაძლიერებს ამ მხრივ. ბანგკოკში რომ გეცხოვრათ, შეგეძლოთ გაესაუბრათ ყველა იმ ადამიანთან, ვინც დემონსტრაციას 500 ბახით გამოთქვამს, რადგან ისინი თქვენს სამეზობლოში ცხოვრობენ. ამისთვის სხვა წყაროები არ მჭირდება. მეზობელი, რომელსაც დემონსტრაციის ყველა ფერის მაისური აქვს, რომ აღარაფერი ვთქვათ სასტვენზე. ქუჩის მოვაჭრეები (ხილი, ლატარია), რომლებიც იქ აღარ იყვნენ და მოგვიანებით აღიარეს, რომ თავიანთი ნივთების გაყიდვას დღეში 500 ბახტს ამჯობინებდნენ. კარგად, თქვენ არ განიცდით ამას ჩიანგ მაიში. და მერე გინდა, რომ ამის ოფიციალურ წყაროს მოვიყვანო, სანამ არ დაიჯერებ?
სადაც უბრალო ხალხი თითქმის არ მოდის? იცით თუ არა, რომ ყველა ის ჩვეულებრივი ადამიანი გამოიყენებოდა დემონსტრანტთა ნახირად მინიმალურ დღიურ ხელფასზე უფრო მაღალი ანაზღაურებისთვის, კერძოდ 500 ბახტი დღეში? დიახ, წითელიც და ყვითელიც. ისინი რისკის ქვეშ იმყოფებოდნენ იმ 500 ბახისთვის; პასუხისმგებლები: აქციის ორგანიზატორები. ბევრს აბსოლუტურად არ აინტერესებდა შინაარსი, მაგრამ 500 ბატი და მე მათ არ ვადანაშაულებ. სხვათა შორის, ისინი ძირითადად მოხუცები იყვნენ, რადგან ბანგკოკში ჩვეულებრივი ხალხი მუშაობდა, როგორც შეეძლოთ.
სამწუხაროდ, ყველაფერი ისევ მეორდება.
არმიას სურს დაეხმაროს ღარიბებს და განსაკუთრებით წითელ მაისურებს, ამის დაბლოკვას.
მინიმებისთვის იხილეთ უახლესი კორუფციული სკანდალები პროგრამაში.
აქ ასევე კარგად არის წარმოდგენილი ჩრდილოეთი და ჩრდილო-აღმოსავლეთი.
TIT და ჩვენ უბრალოდ უნდა მივიღოთ ეს.
მე პირადად არ მჯერა, რომ მალე არჩევნები იქნება.
რადგან ყველამ იცის, რომ ამის შემდეგ მღელვარე დრო დადგება.
ვფიქრობ, ამ ხელისუფლებას ბევრი ოცნება აქვს.
ეს ყველაფერი ნამდვილად არ არის შესაძლებელი, იფიქრეთ ფინანსებზე
ციერინგი
ზოგიერთი პროექტი აუცილებელია, მაგრამ კორუფციის გამო ისინი ალბათ 20-დან 30%-მდე ძალიან ძვირია. ამის მაგალითები უამრავია. კორუფცია არის ფულის გათეთრება კლიენტების (ხელისუფლების) ხარჯზე.
კრისი,
2014 წლის აგვისტოში თქვენ დაწერეთ მოთხრობა სათაურით "100 დღე ხუნტა, 100 დღე ბედნიერება?" რომელშიც თქვენ ახსენეთ 26 დიდი რამ, რაც ხუნტამ უკვე გააკეთა და ეს სია სრულად არ ახსენეთ.
ახლა შენ მოდი ამით. ნება მომეცით შეგიჯამოთ: ხუნტას შერიგების მცდელობა არ გაუკეთებია, პირიქით; ხუნტამ ოთხი წლის განმავლობაში აკრძალა და დაადანაშაულა ყველა დისკუსია; ქვეყანაში თითქმის არაფერი გაუმჯობესებულა, კორუფცია მძვინვარებს, არ ხდება პოლიციის ან იურიდიული სისტემის (სრულად აუცილებელი) რეორგანიზაცია. მოკლედ: არაფერი გაუმჯობესებულა. ოჰ, არის წესრიგი, სიმშვიდე, მშვიდობა და დისციპლინა...
წავიკითხე 2017 წლის კონსტიტუცია. ის ისეა მოწყობილი, რომ კულისებში ელიტა და სამხედროები მჭიდრო სადავეებს იკავებენ. ვშიშობ, არჩევნების შემდეგ ფუნდამენტური არაფერი შეიცვლება. მაგრამ არის რაღაც იმედი. რამდენიმე კარგი ახალი პარტია ჩნდება, იმედია სიტყვის თავისუფლება დაბრუნდება, რაც ცვლილებას გამოიწვევს.
Ვნახავთ.
რამდენი კონსტიტუცია გააკეთა ტაილანდმა ბოლო ათწლეულების განმავლობაში. მართლა ფიქრობდი, რომ ამ კონსტიტუციას აქვს მარადიული სიცოცხლე? მოდი… ისწავლე ტაილანდის ისტორია…
დღევანდელსა და "ხუნტას 100 დღემდე" შორის არის 1300 დღე. იგივე უნდა ვიფიქრო 1300 დღის წინ? ვფიქრობდი, საკმარისად განვმარტე, რა შეცდომები დაუშვა ამ ხელისუფლებამ ჩემი აზრით 4 წლის მმართველობაში.
აქ არის ამბავი პერსპექტიული ახალი წვეულების შესახებ, რომელსაც ორი ახალგაზრდა მოაწყობენ: ავტონაწილების ინდუსტრიის მაგნატი, Thanathorn Juangroongruangkit და ენთუზიაზმი სამართლის პროფესორი Thammasaat-ის უნივერსიტეტში, Piyabutr Saengkanokkul. ("პიაბუტრი" ნიშნავს "საყვარელ შვილს")
https://au.news.yahoo.com/world/a/39521504/maverick-thai-tycoon-woos-youth-with-new-political-party/?cmp=st
მოთხრობა მთავრდება ამ წინადადებებით (კვნესა):
თანათორნი ამბობს, რომ მზადაა გამოწვევისთვის.
„დიდი ალბათობაა, რომ ციხეში აღმოვჩნდე… მაგრამ ვფიქრობ, რომ ეს არის რისკი, რომლისთვისაც მზად ვარ. ჩვენი ახალი მომავლისთვის ღირს ბრძოლა“.
ცოტა გაზვიადებულია, მაგრამ საუკეთესო ტაილები საზღვარგარეთ ან ციხეში იმყოფებიან მადლობა...
ამაზე ადრეც ვისაუბრე... ჩემთვის სიახლე არ არის...
კიდევ ერთი ამბავი იმ ახალ პოლიტიკურ პარტიაზე. Კარგად გამოიყურება.
https://prachatai.com/english/node/7671
მათი ემბლემა შებრუნებული პირამიდაა: მოსახლეობის ქვედა ფენები ახლა თავზეა.
ამას წერ, სხვათა შორის, მრავალი საპროტესტო აქციის დროს
„სტუდენტები უნივერსიტეტში იმიტომ არ მოსულან, რომ სახლიდან გასვლა არ შეეძლოთ ან არ სურდათ. და რადგან ჩემი სახლიდან ქალაქის ცენტრამდე მარშრუტი რაჩადამნოენის გავლით გადის, ქალაქში მხოლოდ აუცილებლობის შემთხვევაში წავედი. თქვენ შეიძლება უბრალოდ არასწორ ადგილას აღმოჩნდეთ არასწორ დროს."
ნება მომეცით ახლა მქონდეს ჩემი ოფისი ყველა იმ პროტესტის ცენტრში (როგორც ყვითელი, ასევე წითელი). ყოველდღე გადიოდა ბარიკადები მანქანით, მაგრამ არასდროს ჰქონია პრობლემა და თავს დაცულად არ გრძნობდა. ფაქტობრივად, ლანჩის დროს ხშირად დავდიოდი ყველა დემონსტრანტს შორის, ვესაუბრებოდი მათ და უნდა ვთქვა, რომ ძალიან მხიარული იყო მუსიკით და ბევრი საჭმლით.
როდესაც ჯარი ჩაერია წითლების წინააღმდეგ, მთელი ტერიტორია დაკეტილი იყო და ჩვენს ოფისში ერთ კვირაზე მეტი ვერ მივედით. იმყოფებოდა ე.წ. „ცოცხალ სროლის ზონაში“.
სასიამოვნო მუსიკა, საპროტესტო მუსიკა. აი კარგი ამბავი ამის შესახებ, პეტერვზ:
http://dissertationreviews.org/archives/12509 წითელი პერანგის მოძრაობის ხმები და მუსიკა ტაილანდში.
გავლის ტყვიების ხმა და M-79 ყუმბარის დარტყმა BTS Sala Daeng-ში (გასროლილი წითელი პერანგების მიერ დაკავებული ტერიტორიიდან), სადაც ჩემი ყოფილი შეყვარებული მოდიოდა დღეში ორჯერ, ოდნავ ნაკლებად სასიამოვნო ჟღერადობის მუსიკა იყო.
ძვირფასო კრის, თქვენ ახლა ახსენეთ რამდენიმე ინციდენტი, რომლებიც სამწუხარო იყო, მაგრამ მოხდა მას შემდეგ, რაც სამხედროებმა წითელ ბანაკს ალყა შემოარტყეს.
მე პირადად ვიცნობ რამდენიმე მოთამაშეს, როგორც ყვითელების, ასევე წითლების სათავეში. ორივე ჯგუფის შეხვედრებს ვესწრები და ვბედავ ვთქვა, რომ ძალიან კარგად ვიცი, რა მოხდა და რატომ.
მაგრამ ყოველდღიური ლანჩის შესვენების დასაბრუნებლად ეწვიეთ რაჯპრასონგის გარშემო მდებარე ბანაკებს, როგორც ყვითელ, ასევე წითელ და შემდეგ ისევ ყვითელს.
გარდა სიმშვიდისა, მე შევამჩნიე, რომ სუთეპის თავშესაფრის ბანაკში სხვა აზრი არ იყო მოთმინებული, გარდა იმისა, რასაც ლიდერები აცხადებდნენ. ნებისმიერი სხვა აზრი და მესაზღვრეებმა მაშინვე გაგაცილეს, რადგან ალბათ ჯაშუში იყავით და, რა თქმა უნდა, მტერი.
წითელ ბანაკში ასე სულაც არ იყო და იქ შევძელი გართობა და საინტერესო დისკუსიები. ბევრი წითელი ადამიანი ასევე ხშირად არ ეთანხმებოდა იმას, რასაც სცენაზე აცხადებდნენ, განსხვავებით სუთეპის მიმდევრებისგან, რომლებიც მორჩილი ბატკნებივით უბერავდნენ სასტვენს.
მე არასოდეს ვყოფილვარ დემონსტრაციებზე, მაგრამ ბევრი წამიკითხავს მათ შესახებ. გარდა ამისა, მე ბევრი საუბარი მქონდა ყვითელ-წითელებთან ბარბაროსულ ჩრდილოეთში. ყვითლები მაშინვე გაგიგდებენ, როგორც უმეცარ აუტსაიდერს და ნებისმიერი სახის კრიტიკა არ მიიღება (თუმცა ისინი ხშირად კარგი ადამიანები იყვნენ), ხოლო წითელებთან დისკუსია სავსებით შესაძლებელი იყო. წითელ ბანაკში ასევე იყო მრავალი განსხვავებული მიმართულება: ზოგი მზად იყო ძალადობის გამოსაყენებლად, მაგრამ ეს იყო უმცირესობა, რომელიც შეჩერდა. უმრავლესობა მშვიდობიანი საპროტესტო აქციების მომხრე იყო, მაგრამ მათი მოსაზრებებიც განსხვავებული იყო. მაგალითად, იყო ანტიმონარქისტების საკმაოდ დიდი ჯგუფი. ტაქსინს ყველა არ გაჰყვა: იმ კაცის კრიტიკა ბევრი იყო და ა.შ.
დიახ, მართალი ხარ და ეს ბრალდებას ჰგავს, მართალია. მაგრამ როგორია ხალხი ახლა ტაილანდში, არიან თუ არა ისინი ბედნიერები და თავს კარგად გრძნობენ არსებული პოლიტიკური სიტუაციით? უმეტესობას პოლიტიკისთვის დრო არ აქვს და სურთ ნახონ, რა მოუტანს მათ ამ დღეს.
მოდერატორი: გთხოვთ, განაგრძოთ დისკუსია ტაილანდში.
მეშინია, რომ პრაიუტაიას დიდი მარშალი შორსმჭვრეტელია და ფიქრობს, რომ ახლაც შეუძლიათ რაღაცების დათრგუნვა.
ნაპირს მოუწევს გემის შემობრუნება. ამ შემთხვევაში „ბარიერი“ არის რობოტიზაცია, რაც გამოიწვევს მრავალი სამუშაო ადგილის დაკარგვას (დაბალკვალიფიციური ადამიანებისთვის). და არაადეკვატური მომზადების გამო, ბევრი უფრო მაღალი ხარისხის სამუშაო ადგილი ვერ შეივსება.