タイでのシェンゲンビザ発行は厳しい監視下にある（2015年）
この春、欧州委員会の内務部門であるEU内務省はシェンゲンビザに関する最新の数字を発表した。 この記事では、タイでのシェンゲンビザの申請を詳しく調べ、ビザの発行に関する統計を分析して、何か顕著な数字や傾向があるかどうかを確認します。
数値の広範な分析は、PDF 添付ファイルとして入手できます: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Schengenvisums-2015.pdf
シェンゲン圏とは何ですか?
シェンゲン圏は、共通のビザポリシーを持つ欧州加盟 26 か国の協力です。 したがって、加盟国は、共通のビザ規定である EU 規則 810/2009/EC に規定されている同じビザ規則に拘束されます。 これにより、旅行者は相互国境管理なしでシェンゲン圏内全体を移動できるようになり、ビザ保有者はシェンゲン圏内の国境を越える場合に XNUMX つのビザ (シェンゲンビザ) のみが必要になります。 規制の詳細については、シェンゲンビザ関係書類をご覧ください。 www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/dossier-schengenvisum/
2015年に何人のタイ人がここに来ましたか?
正確に何人のタイ人がオランダ、ベルギー、または他の加盟国のいずれかにやって来たかを確実に言うことはできません。 データはシェンゲンビザの申請と発行に関するもののみが入手可能ですが、正確に何人のタイ人がシェンゲン国境を越えたかは不明です。 タイでシェンゲンビザを申請できるのはタイ人だけではないことにも注意してください。タイに居住権を持つカンボジア人もタイからビザを申請できます。 世界の他の地域から来たタイ人もビザを申請します。 私が言及した数字は、実際にはタイ国内のポスト（大使館や領事館）が移動する事務処理の純粋な生産数字です。 それにもかかわらず、彼らは状況について良い印象を与えます。
オランダとベルギーはタイ人にとって人気の目的地ですか?
2015 年には、10.550 件の申請に対して 10.938 件のビザがオランダから発給されました。 ベルギーは5.602件の申請に対して6.098件のビザを発給した。 これらの数字は前年よりわずかに増加しており、2014 年にはオランダが 9.570 件、ベルギーが 4.839 件のビザを発行しました。
これは、私たちの国が決して最も人気のある目的地ではないことを意味します。 ドイツ、フランス、イタリアは全申請の半分を受け取り、全ビザの約半分を発給した。 例えば、ドイツは50.197件、フランスは44.378件、イタリアは33.129件の申請を受け取りました。 オランダは全申請数の 4,3% にとどまり、人気の点では 2,4 位でした。 ベルギーは2015%で255位にふさわしい。 ビザ発給数を見ると、オランダが246位、ベルギーがXNUMX位となっている。 XNUMX年に加盟国は合計XNUMX万XNUMX件以上のビザを申請し、XNUMX万XNUMX件以上のビザを発行した。
ビザは主な目的である国で申請されることを忘れないでください。ドイツ（主な目的）が発行したビザを持つタイ人は、もちろん短期間であればオランダやベルギーを訪問することもできますが、これを分析することはできません。統計。
それらのタイ人旅行者は主に観光客だったのでしょうか、それともここにパートナーを訪れていたのでしょうか？
目的地ごとの数値は保持されていないため、正確に判断することはできません。 オランダとベルギーはいずれも、タイ人の旅行目的について推定/経験則を示すことができた。約 40% が観光、約 30% が家族や友人訪問、20% がビジネス訪問、そして 10% がその他の旅行目的である。
オランダやベルギーは厳しいですか？
タイに駐在するシェンゲン協定大使館の多くは申請の1～4パーセントを拒否している。 オランダ大使館は昨年、申請の3,2％を拒否した。 これは悪い数字ではありませんが、申請の 2014% が拒否された 1 年と比較すると、この傾向を打ち破ることになります。 つまり、ここで、拒否がますます減少するというパターンが崩れました。
ベルギー大使館は申請の7,6％を拒否した。 ほとんどの大使館よりも大幅に多い。 ほとんどの拒否にトロフィーがあれば、ベルギーは12,2位で銀メダルを獲得することになる。 スウェーデンだけがそれよりも多く拒否した: 2014%。 幸いなことに、ベルギーでは拒否率が減少傾向にあり、8,6 年には XNUMX% が拒否されました。
両国は比較的多数の数次入国ビザ (MEV) を発行しており、申請者はシェンゲン圏内に数回入国することができます。 その結果、申請者が新しいビザを申請する頻度が減り、申請者と大使館の両方にとって素晴らしいことになります。 オランダのビザをクアラルンプールで処理するバックオフィス システムの導入以来、すべてのビザのほぼ 100% が MEV です。 RSO バックオフィスは、このリベラルなビザ政策をこの地域 (フィリピンとインドネシアを含む) 全体で実施しています。ビザの 99 ～ 100% が MEV であり、昨年この地域で拒否された件数は約 1 ～ 数パーセントでした。
ベルギー外務省によると、バンコクでの郵便物は62,9%と多くのMEVが正規の旅行者に届けられているという。 同省によると、ビザを申請する頻度が減り、これも拒否率に影響を与えているという。 他の多くのミッションでは MEV がそれほど寛大ではないため、彼女の指摘には明らかに一理ありますが、それにもかかわらず、拒否数が比較的多い理由は部分的にしか説明できません。 これはおそらく、ベルギーに来るタイ人の異なるプロフィール（例えば、他の加盟国と比較して家族訪問が多く、観光客が少ない）や、ベルギー当局による他のリスク分析によって説明される可能性がある。 例えば、旅行者（企画ツアー）のリスクは一般に家族訪問よりも低いと推定されており、後者はタイに戻らない可能性がある。 このような疑いがある場合、「成立の危険性」を理由に拒否されることになります。
今でも多くのタイ人が国境で入国を拒否されていますか？
ユーロスタットのデータによると、そうではない、あるいはほとんどない。 EU のこの統計局は、国境での拒否に関する数値 (5 を四捨五入) を収集しました。 これらの数字によると、2015年にオランダ国境で入国を拒否されたタイ人はわずか約10人で、前年の拒否者数に匹敵する。 ベルギーでは、概数によると、ここ何年も国境でタイ人を拒否された人はいない。 したがって、タイ人が国境で拒否するのは珍しいことだ。 さらに、旅行者には十分な準備をしていただくようアドバイスしなければなりません。国境警備隊に求められたときにビザの要件を満たしていることを証明できるように、必要な裏付け書類をすべて持参してください。 私はスポンサーに対し、必要に応じて国境警備隊が到着できるように空港でタイ人訪問者を待つようアドバイスします。 拒否された場合は、すぐに送還されるのではなく、たとえば（オンコール）弁護士に相談するのが最善です。
結論
一般に、申請者の大多数はビザを取得していますが、これは知っておくと良いでしょう。 拒否工場や抑止政策についての話はないようです。 私の以前のブログ「顕微鏡下でのタイのシェンゲンビザ発行」で明らかになった傾向は、広く続いているようです。 オランダ大使館が申請を若干多く拒否したという事実を除けば、目立った変化はほとんどない。 ほとんどの大使館では、ビザ申請数は安定しているか増加しており、拒否数は安定しているか減少し続けています。 これらは長期的には不利な数字ではありません。
こうした前向きな傾向が続くのであれば、EUとタイが締結予定の条約について話し合うことができれば、ビザの要件が議論の対象になっても間違いなく害はないだろう。 条約交渉中、南米の多くの国では、このような理由で自国民に対するシェンゲンビザの義務が失効する事態が発生しています。 もちろん、カレル・ハルトク大使が前任者のジョアン・ボーア氏と同様に廃止に尽力したとしても間違いではない。
出典と背景:
– シェンゲンビザの統計: ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
– シェンゲンビザコード: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
– 国境での拒否: ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
– www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand/
– www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-van-schengenvisums-thailand-onder-de-loep-deel-2/
– www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand-2014/
– www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-schengenvisums-thailand-2014-nakomen-bericht/
– www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/ambassadeur-boer-thaise-toren-visumvrij-nederland-reizen/
– オランダおよびベルギー当局との連絡（大使館および RSO 経由）。 ありがとう！
良い内容の記事。
シェンゲンビザ義務の廃止について：結論にあるように、廃止すべきではないと思います。 タイの要件を反映して、30 日間の免除と長期滞在用のビザの方が私には良いように思えます。
これらのタイの入学要件が緩和された場合にのみ、平等な立場で調整されます。
ある国（のグループ）が、裕福でない人々に何を受け入れるかに注意していることは十分に想像できます。 これは、誰がどのくらいの時間屋内にいたかを確認することにもつながります。 EUでは…片道の空港制裁と出身国への無料航空券で捕まるには非常に奇妙なことをしなければなりませんが、THでははるかに重い制裁ではるかに目立つことができます。
懸念されるのは、特に医療施設の費用がかさむことだ。ここではアスピリンだけで病院から連れ出されて路上で死ぬ人はいないが、THでは人々はほとんど、あるいは何もしていない。 一般に「ファラン」は常に「家」に戻る手段を持っていますが、多くのタイでは状況が異なります。
そのため、人々が十分な生活手段の証明、滞在中の旅行医療保険、帰国の航空券、再び EU を離脱する正当な理由を要求することは十分に想像できます。
ドイツとフランスの規模、直行便、そして数多くの国際見本市（毎年1000人を超えるタイ人が集まるのはANUGA – ケルンとSIAL – パリだけ）を見ると、スイス行きの数字の方がはるかに顕著であることがわかります。
ところで、なぜこれが EU レベルで規制されていないのか、私はまだ理解できません。 しかし、複数のシェンゲン協定加盟国にわたる滞在日数の分布を確認することは不可能であり、ましてや興味深いものですらありません。
私はすべての仕事仲間に、たとえスキポール経由で飛行機に乗ったとしても、ドイツ大使館またはフランス大使館でビザを申請するようアドバイスします。その方がはるかに早いです。そのような人がパスポートを2週間忘れることを望むとは想像もできません。 - そして、工場の所有者であるあなたは、潜在的な詐欺的な人身密輸業者として扱われることはありません。
こんにちは、ハリー、はい、さらにズームインすると、確かに数字の中にあらゆる種類の楽しみが見つかります。 普通の読者には興味を持たれないと思いますが、このような作品を読むと、読者は数字やトレンドを深く掘り下げたり、舌を緩めたりすることに夢中になるでしょう。 🙂
私は、あなたと同じように、あなたのビジネス上の関係でビザと滞在許可が悲惨な状況にあったことをよく知っています（「台湾人」と書かれたVVRパス、英国からオランダへのその後の入国でKMarと大騒ぎになり、アクセスが拒否されました）。以前のブログや電子メールで説明しました。 このようなことから、私は旅行者を最小限のコストで迅速かつ効果的にサポートできる共通の EU ビザ申請センター (VAC) を支持しています。
私は RSO が消えて (すべてに時間がかかり、タイ語はサポートされなくなった!)、VFS も廃止して (利益を追求し、国民が代償を払う) ことを望みます。 （私の）理論では、EU VAC を利用すれば、タイ人の申請を迅速かつ効率的に、顧客フレンドリーに、そして最低のコストで支援できるでしょう。 観光だけでなく、ビジネス旅行者にも最適です。 EUがもっと協力すれば、人々を他国から引き離す試みにも変化が生じるだろう。 実際のところ、私の意見では、加盟国は依然として自国の利益を重視しており、補償や不利益をできる限り少なくしながら欧州の協力から可能な限り利益を得たいと考えていることがわかります。 私たちはまだ本当の労働組合ではありません。
ちなみに、ビジネス旅行者がオランダを主な目的として来る場合は、オランダで申請書を提出する必要があります。 ドイツ人は、ドイツが主な標的でない場合、または明確な主な目的地がなくドイツが最初の入国国である場合を除き、申請を拒否すべきである。 旅行者が - 当然のことですが - パスポートなしで 1 ～ 2 週間旅行したくない場合、選択は簡単です。オランダが主な目的地ではないことを確認することです。 もちろん、オランダはビジネスや観光などを通じて流入する一部のユーロのチャンスを逃している。
「主な目的地」とは何ですか？ ある国で数日、別の国で数日、3番目の国でさらに数日、4番目の国でさらに数日…しかし、ブレダの家で夜を過ごすこともよくありました…。 リールとルール地方まで車で2時間。
あなたがルダム港だけでなくアントワープを訪れ、エッフェル塔の前を通り、ケルン大聖堂を通り過ぎてアーチを通って戻ってきたとしても、税関職員は気にしません。 途中で、お客様が何かを学んだり、何かを購入したりできる会社など、あちこちに立ち寄ります。
近年、私たちはカレーでも国境を越えました。ドーバーでは、とにかく人々はパスポートを持っているかどうかにしか興味がありませんでした。帰国後、XNUMX時間探しても入国管理局を見つけることができなかったので、私たちは続けました。 XNUMX週間後のスキポールでは、興味を持ったマレショセは誰もいなかった…
私たち消費者が欧州連合やシェンゲン協定から恩恵を受けることができれば、国家エゴはそれを打ち破る方法を知っているでしょう。
これは「大きな召使よりも小さな自分の上司の方が優れている」と関係しているはずです。
BKKのオランダ大使館が収入を失っているという事実には、私は興味がありません。
第 5 条によれば、主な住居とは、最も長く滞在する場所、または訪問の主な理由を指します (ブリュッセルへの出張を考えてください。パリへの短い観光旅行であれば、ベルギーが適切な大使館です)。
誰かがドイツで 2 日間、オランダで 2 日間、ベルギーで 2 日間滞在したい場合、主な目標はなく、最初の入国国であるドイツが責任を負います。 ドイツで 2 日間、次にオランダで 3 日間、次にベルギーで 2 日間の計画の場合、申請者はオランダ国内にいる必要があり、ドイツ人に申請を提出することはできません。 そのような要求を誰が断ろうとするでしょうか。
私自身、タイ人のパートナーを持つイギリス人の例を知っていますが、休暇の前半をフランスで過ごし、後半をイタリアで過ごし、再びフランス経由で出発したいと考えていました。 当然のことながら、申請はフランス人に送られました。 しかし、旅行計画と予約の計算から判明したように、タイ人女性はフランス領より数時間（！！）長くイタリア領に滞在することを理由に申請を拒否した。 もちろんそれらは過剰であり、口の中に非常に苦い味が残ります。
拒否の一部は、外国人が正しい大使館（主な居住目的）でビザを申請しなかったため、示されているとおりです。 この場合、他のすべては引き続き正常ですが、その申請は認められません。
そうすれば、EU VAC は簡単になります。申請者がビザ申請書と裏付けとなる証拠 (宿泊施設、保険、十分なリソースなど) を提出すると、加盟国の職員がその申請書に属する申請書を渡すことができます。 あるいは、先ほど述べたような極端な例では、申請者同士で話し合って、申請者の時間を無駄にしているだけです。
パスポートにビザがあれば、すぐに大丈夫です。 結局のところ、すべての加盟国から入国できます。 したがって、オランダ東部に滞在する必要があるタイ人は、オランダのビザを使用してドイツ経由で簡単に入国できます。 しかし、フィムズビザを持っていて、フィンランドにも行くことを証明する書類を何も持たずにイタリアを旅行する場合、国境警備隊は不誠実な意図やビザ申請時に嘘をついたという理由で入国を拒否することはできません。
もちろん、私は目的地の国の企業や政府からの収入の損失（VAT、観光税）について話していました。 新しいビザコードに関する交渉（現在も継続中）中、いくつかの加盟国は、60ユーロのビザ料金ではコストをカバーできず、この金額を数十ユーロ増額するロビー活動があることを示した。 今のところ、委員会は料金を引き上げるべきであると確信していない。 オランダが申請で利益を得ているかどうかはわかりませんが、推測することはできません。 VFS Global と RSO を経由すれば、ただで安くなるはずはありません。 数字がないので何とも言えません。
もちろん、前年の数字を見てみると、さらに多くのことがわかります。 また、昨年オーストリアでは 9.372 件の申請があり、2015 年には 14.686 件と大幅に増加していました。 このこともあって、オランダは少し下落しました。 もちろん、この増加の原因は何かという疑問を抱くこともできますが、おそらくオーストリア自体がこれについてうまく説明しているでしょう。 しかし、ほとんどの読者は主にオランダ、ベルギー、そしてより大きな全体像に興味があるだろうと推測し、A4 ページ数のファイルを入力する代わりにそのままにしておきました。 PDF のダウンロードを閲覧する読者が何人いるのか、記事自体のテキストや画像に注目している読者が何人いるのかさえ疑問です。
数字が好きな人は、PDF ドキュメントの付録が便利です。または、EU 内務省で Excel ソース ファイルをダウンロードすることもできます。 🙂
私はシェンゲンビザに関する動向を追い続けていますが、私にとってすべてがまだ後回しになっていることにも気づきました。 たとえば、私は新しいシェンゲンビザコードの開発コンセプトにはもう従わなくなり、タイの発展についてこの記事を書くのにずっと時間がかかりました。 XNUMX月末にはすでに数字が出ていたのですが、何度も書くのを先延ばしにし、少しずつ書き上げていきました。 あまり仕事が進まない夜も多々あります。 次の日、私は自分を責めました。それは良いことではなく、マリが私に少し怒っているかもしれないからです。 厳しい戦いが続くが、必ず頂上に到達できると確信しているし、すべてはほぼいつも通りに進むだろう。
タイを居住地として選んだ多くの人たちの目には、これは非常に愚かなコメントに違いない。 シェンゲンビザはそのまま残る可能性が高いのに、なぜオランダ大使がヨーロッパレベルで確立されたものに干渉する必要があるのでしょうか？ タイにまずそこに住む外国人のためのまともな基準を作りましょう、それとも私が誤解していますか？ なぜドイツが1位なのかは、私にとって非常に論理的であるように思えます。なぜなら、ドイツにはオランダやベルギー、フランドル人よりもはるかに多くの人々が住んでおり、程度は低いですが、オランダ人男性ははるかに女性に優しいからです。そうでなければ、ドイツはもっと分類されていたでしょう。低い。 さらに、ドイツ人男性は南オランダの紳士ほど賢明ではありません。
ビザの申請で気になるのは、私も経験したので「プロ」として言うと、妻がバンコクのオランダ大使館でビザの申請をしているのですが、その一部を業者に委託しています。民間会社、VHSだと思います 全然関係ないですが、ビザはクアラルンプールで発行されます。 あなたは「はい」と答えるでしょう。 しかし、バンコクの空港では大騒ぎになり、実際には彼女の入国は許可されなかった。
何度も電話を繰り返した後、ようやく機能しました。
チェックインデスクでそのような女性が「こんにちは、ここはバンコクです。クアラルンプールではありません」と言っているのは想像できます。
フライトスケジュールをすべて読むのがすでに困難なタイ人にとって、バンコクでビザが発行されれば、煩わしさは大幅に軽減されるでしょう。
親愛なるトン、
私のガールフレンドと数人の知人は、クアラルンプールで発給されたシェンゲンビザですでに数回オランダに行っています。スキポールでも、国境警備隊の中にはクアラルンプールでビザが発給されていることを知らず、これに驚いている人もいます。私の知る限りでは、旅行者の通行を許可することに何の問題も発生していません。
しかし、私は過去にいわゆるカウンターやサービスの従業員として働いた経験があるので、あなたの話を完全に信じています。例を挙げますと、オンラインチェックイン後、オンラインチェックインカウンターにスーツケースを預けるために報告しました。航空会社の同僚が私を擁護してファーストクラスのチェックインをしたのですが、このバカ曰く、これはオンラインチェックインで私はインターネットチェックインだったそうです。そこで私は彼の母国語で違いは何なのか丁寧に尋ねました。 「また彼は、指を指して、これがインターネットで、あれがオンラインチェックインです。曲が終わると、私はオンラインチェックインカウンターに戻りました。最初のクラスでは、私は助けられず、インターネットを参照しました」チェックイン。
「ここはクアラルンプールではなくバンコクです」と言うチェックイン係員はビザに関する知識がほとんどありません。 従業員が RSO システムについて何も知らないのは当然です。 理論上、シェンゲンビザはどこでも発行できます。 したがって、たとえビザがバンコクで作成されたとしても、すべての旅行者がバンコクからのビザを必要とするわけではありません。 たとえば、マレーシアで働くタイ人はシェンゲンビザを取得するためにクアラルンプールに行くことができ、そのようなステッカーには発行地としてクアラルンプールが記載されます。 そして、他のEU加盟国に旅行するEU国民の血縁関係にあるタイ人は、どの大使館に行くこともできる。タイとオランダ人のカップルも、ジャカルタ、ロンドン、ワシントンで、オランダ人以外の国でシェンゲンビザを無料かつ簡素化された手続きで申請できる。大使館（NLが旅行の目的地ではない場合があります）。 タイ人がロンドンなどのビザステッカーを持っていることはあまりありませんが、可能性はあります。 また、近隣諸国からタイでシェンゲンビザを取得し、そのまま自国から出国する人もいます。 窓口の従業員がしなければならないことは、ビザが有効かどうか（名前と有効期限が一致しているかどうか）を確認することだけです。 しかし、何も知らずに発行地や発行大使館に注目する人もいるでしょう。 「このビザはドイツ大使館からのものだけど、あなたはスペインに飛んでいるのね！」という議論がすでに想像できます。 *はぁ*
タイのビザが BE または D の領事館によって発行されたことをデスクスタッフが奇妙に思うことは、おそらくオランダでも時々起こるでしょう。これは、正しいビザを持たずに旅行者を輸送した場合、航空会社が罰金や制裁を受ける可能性があるこのシステムの欠点です。論文: 熱狂的な従業員、無知な従業員、またはパニックに陥った従業員は、旅行者にとって非常に困難な状況になる可能性があります。
結論として、この種の経験を大使館や RSO と共有することはもちろん害にはなりません。 大使館の連絡先の詳細は簡単に見つけることができます。RSO には、Asiaconsular [at] minbuza.nl から連絡できます。