バンコク・ポスト：なぜタイ当局は危険な犯罪者を釈放するのでしょうか？
9 1月2017
タイ政府に対する国民の批判は高まっており、バンコク・ポストはそれをさらに強化している。 なぜなら、なぜ、救いようのない回転ドア犯罪者が国王恩赦によって早期に釈放されるのでしょうか？
ラップラオでiPhoneを渡したくない男性が刺殺された強盗事件を受けて、バンコク・ポストのコメントは穏やかではない。 犯人は26歳のキティコーン・ウィカハで、XNUMX回投獄されており、XNUMX歳の時に前科があった。
そのような人物は善行を理由に王室恩赦を受ける資格があるべきではないとバンコク・ポスト紙は書いている。 その男は常習的な犯罪者であり、態度を変えないため、社会にとって危険です。
同紙はプラユット首相とウィサヌ副首相の反応にも満足していない。 プラユット氏は、回転ドア犯罪者が早期に釈放される可能性はほとんどないと述べた。 それは真実ではないことが判明しました。
ウィサヌはそれをさらにカラフルにしました。 彼は国民が王室恩赦制度を批判していると非難した。 同紙はこれを否定し、主にどの犯罪者を早期に釈放するかの選択が問題だと書いている。 保護観察局、矯正局、そして青少年観察保護局に対する批判もある。 仕事をうまくやらなかった人。
回復不能な囚人を釈放するというミスがあった。 もう一度全体の手順を見直してみると良いでしょう。 ウィサヌ氏がしたように、国民を非難するのは言語道断だ。
出典: バンコクポスト
出ていくのに十分な給料が支払われていると思います。
申し訳ありませんが、それは可能です
現在、彼を釈放する動機と誰がこの決定を下したのか（懐を埋める）について調査が行われている。
被害者のご家族のご冥福をお祈りします。
ジョン・スウィート
彼はかなり広範な恩赦の結果として釈放された。 時々腐ったマンゴーが合間に入るのは、私にとっては避けられないことのように思えます。
タイ当局がまったく何も管理できないことにも気づきました。
首相が交通の安全を確保するためにできる限りのことをしたと述べているのを聞きました。 結果として例年よりも多くの死者が出る。 彼の結論は、「私たちはできることはすべてやった」というものでした。 この問題に対処するかどうかは次の政府にかかっている。
警察試験における大規模な不正行為について読んだことがありますか? 支払いと引き換えに、試験官は受験者に解答を与えた。 解決策は大量解雇ではありませんが、詐欺師には再試験が認められています。 例はたくさんあります。 しかし、そうするとこの部分が長くなりすぎてしまいます。
どの国にも早期釈放に関する規制があります。
しかし、なぜそのような免責文書に署名した人にその結果に対する個人的な責任を負わせないのでしょうか? ベルギーに住んでいた頃から、ずっとそう思っていました。 それは当然そこで起こっていることだからです。
似たような知的な理由や、なんとかなんとかをたくさん思いつくのはとても簡単です。
これらの高度な知識を備えた紳士たち自身が、自らの決定に対して個人的な責任を負っていると仮定すると、お分かりになるでしょう... 突然、早期リリースの必要がなくなりました。 不思議ですね……。
突然、彼らはリリースポリシーについてあまり確信を持てなくなったようです。
なぜそのような政策が不可能なのか、なぜ実現しないのか、私は長い間疑問に思っています。
おそらくこのブログの誰かがこれについてより良い見解を持っているでしょうか？
結局のところ、そのような（早期釈放された）狡猾な犯罪者によって殺されるのはあなたの子供か愛する人だけです...
13 歳から犯罪を犯し続けている人は、精神的能力に問題がある可能性もあります。 西洋諸国では、精神障害による責任能力の低下が判明した場合、誰かが付き添って世話をします。 しかし、タイではそのことはあまり重視されていないように思います。 そうすれば、確かに特定の人々が間違ったことをしているにもかかわらず、それに気づかずにタイ社会を自由に歩き回っていることがわかります。
釈放を決定しなければならない人物が個人的に責任を負わされるのであれば、もう誰も釈放されないことはおそらく明らかでしょう。
それともそれが解決策なのでしょうか…
おそらく、非常に軽微な「犯罪」の範疇を除いて、それが最善であろう。
裁判所によって課された判決は真剣に受け止められ、尊重されなければなりません。
また、裁判官にとっても、自分が真剣に考えられていないと判断され、判決が部分的に覆されたことを知るのはイライラするに違いない。 これにより、裁判官は最初はより重い量刑を下すようになる。
実際、専門家のように振る舞って、それで高額な報酬を得るのは非常に簡単です。 重大な責任が伴う可能性があります。
明らかに、救いようのない重大な犯罪者と軽犯罪とを区別する必要がある。 そして、自分の行動に対して責任を負うことができない人々は、とにかく他の体制に陥ります。
クン・ローランドの反応を汲み取るには…
タイには刑務所の段階がないのではないか？
有罪判決を受け、座ることができる、あるいは座らなければならない人は、強姦犯と殺人犯の間に直接置かれることになる。
ペドロ・トラクターの本でそう読んだ。 したがって、詐欺やその他の軽微な犯罪「だけ」を犯した場合は、運が悪いのです。
軽刑を受けた人々のための独立した刑務所の方が良いでしょうし、当局は恩赦の場合には重大な犯罪者を釈放しないことをすぐに知っています。
これは、そのような軽い体制にある人だけが資格があることを意味します。
間違っている場合は、新しい情報を受け入れてください