タイで9年ぶりに死刑再び

社説による
で掲示されます タイからのニュース
タグ:
19 6月2018

26年後、タイは再び死刑を執行した。 これにより、2003歳のティーラサック・ロンジさんの人生は幕を閉じた。 それはXNUMX年に銃殺隊に代わる薬物注射によって行われた。 タイで注射による死刑が執行されるのはこれでXNUMX回目となる。

彼は2012年17月にトランで24歳の少年を刺殺した。 男は被害者をXNUMX回刺し、携帯電話と現金を持って逃走した。 すべての法的控訴手続きが完了した後、判決は確定した。

タイが再び死刑を実施していることは驚くべきことである。 今年、アムネスティ・インターナショナルは、この国がXNUMX年間死刑を執行しなかったことを称賛した。

出典: バンコクポスト

「55年後、タイで再び死刑が執行された」への 9 件の回答

  1. ベール と言う

    有罪が確定的に証明されるのであれば、私も死刑には賛成ですが、現在の技術では、(振り返ってみると)無罪が証明されることが多すぎます。

    • あなたも、あなたの子供が重大な犯罪を犯した場合の死刑に賛成ですか?

      • ベール と言う

        残念ながら、私には自分の子供を持つ喜びを味わうことができませんが、幸運にも法律に触れることのないとても優しい継娘がいます。
        しかし、もしそうなった場合、私は死刑に賛成すると思います。私の他の親族の場合も、有罪が取り消せないほど証明され、間違いが確実に排除されたのであれば、死刑に賛成すると思います。
        実際、もし二階の部屋で何か問題が起こり、私がそのような死刑犯罪を犯したとしても、私は依然として死刑に賛成するでしょう。

      • DD と言う

        あなたの子供が携帯電話のために24本のナイフによる傷を負って殺された場合、あなたも死刑に反対しますか?

        • はい。 死刑は刑罰ではなく、単なる復讐です。 そんなに死刑に賛成なら、なぜ今すぐシャリーアを導入しないのか? それは罰だ。 石の不倫女性とそのすべて。 人はそこから立ち直ります。

        • スティーブン と言う

          関係者は悪い裁判官だ。

      • キース と言う

        自分の子供なら、その罰がどんなものであれ、当然、軽い罰を望んでいると思います。

  2. ガス・サレルス と言う

    良いこと! 数セントと携帯電話で 17 歳の命を奪い(虐殺)、被害者の親族に一生続く深刻な傷を残すなら、彼を監禁しておくのに大金はかけないだろう長い間起きてますか? それでは、アムネスティ・インターナショナルに敬意を表します!

  3. ガス・サレルス と言う

    もちろん、その人が加害者であることは 100% 確実でなければなりませんが、過去に間違いがあったからといって逃げてはいけません。

  4. ラクシー と言う

    まあ、

    彼のやったことが本当なら、彼にはこの世に生きる資格はない。

    • ロイ と言う

      もしタイ人が死刑か終身刑のどちらかを選択しなければならなかったとしたら、タイ人は皆死刑を選ぶでしょう、奇妙ではありますが真実です。

      • ロブ V. と言う

        ただし、「タイ人」だけではありません。 終身刑を宣告された人や死刑を懇願する人の経験はたくさんあります。 たとえテレビ放送やテレビ視聴ができたとしても、何十年も独房で過ごすのは楽しいことではありません。 そうすれば、自然な死を迎えるまで閉じ込められたままにするよりも、死のほうが楽で軽い脱出方法となります。

        個人的には死刑には反対です。 誰も他人の命を奪う権利はありません。 後で間違いがあったと思われる場合、それを元に戻すことはできません。 実際には、「合理的な疑いを超えて」で十分ですが、それは 100% 確実というわけではありません。 そして、人生はもっと重い刑だ、本物の凶悪犯、本当に罰したいのなら、一生監禁しなさい。

        したがって、死は(時々?頻繁に?…?)生よりも望まれます。 終身刑はより重く、より高額な刑です。

        Google にはしばらくがっかりさせられましたが、1-2-3 ではこれしか見つかりませんでした。
        「過去10年間で、終わりの見えない何年にもわたる控訴に直面するよりも死刑囚の執行を好む死刑囚が増えた。」 「この報告書は、他の14の研究の結果を統合し、以前の分析よりも多くの事件を調査し、死刑を宣告された殺人犯は、仮釈放なしで終身刑を宣告された場合よりも、事件期間中に納税者に最終的にXNUMX倍の負担を強いることになると結論付けた」 」

        全体として、この国が国際的な定義によれば、書類上は死刑が存在するが、実際にはもはや存在しない国になろうとしているときに、今になって突然再び死刑が執行されたことは良いことではない。 。

        https://abcnews.go.com/US/story?id=90935&page=1
        https://www.theguardian.com/world/2011/dec/21/capital-punishment-too-expensive-in-the-us

      • ティーン と言う

        ロイ、
        あなたにとって、犯罪が反論の余地なく確立されていると仮定して、26歳から死ぬまでタイの刑務所に留まるというのは魅力的な考えのように思えますか? それは、スポーツや部屋のテレビ、その他の贅沢が普通のオランダの刑務所とは何かが異なります。
        そんな状況なら分かるだろう。

        だからこそ私は、死刑よりも無期懲役の方が適切な刑罰(より報復的な刑罰)だと考えています。

        もちろん、これはもう一度、事実として証明されています。 追加の利点として、後で新しい技術によって結局誰かが加害者ではないことが証明された場合でも、補償を受けて釈放できるという利点があります。

  5. ボブ と言う

    携帯電話が盗まれたこと、そのために誰かが殺されなければならないこと、そして今回の事件では24回も刺されたことはまだ理解できますし、「受け入れる」ことができますが、そのような人はまだこの社会に属しているのでしょうか?!

  6. ニーク と言う

    死刑執行を支持する声を上げている人々は、EU加盟国の国民である資格がありません。死刑を執行している国はEUへの加盟が認められていないからです。
    そこで私は、そうした人たちに、タイの法制度から学ぶことができるタイに移住することを勧めていますが、現地では決して会わないことを望みます。

    • ベール と言う

      ということで、私もタイに住んでいますが、まずは前回のコメントを読んでください。
      私の家族や知人は皆私のことが好きなのに、なぜそこで私に会いたくないのかという疑問が残ります 🙂

      • ニーク と言う

        それらの家族や知人もおそらく死刑についてあなたと同じように考えているでしょう。

  7. パット と言う

    私は死刑は非常に不快だと思いますが、それでも私はソフトなアプローチにはまったく賛成しません...

    したがって、何年も経った後、タイが再び死刑を執行することを選択したのは残念です。

  8. ルード と言う

    強盗殺人が死刑に値する場合(おそらく強盗過失致死と呼ぶべきだろうが、そのアプローチは携帯電話のために彼を殺すことではなく、攻撃者を窮地に陥れた可能性があるため)、彼らは依然として毒物を注文することができる。

    ちなみにヘリウムガスで死刑を執行した方が慈悲深いだろう。
    気絶するまで15秒、XNUMX分以内に死亡。

    タオ島のビルマ人少年二人が次にリストに入るでしょうか?

  9. ヘンリー と言う

    私は死刑には反対です。死刑は取り消すことができず、過去にも間違いがあり、社会そのものに利益がありません。 犯罪率も下がっていない。

  10. エドウィン と言う

    彼がこの犯罪を犯した加害者であることが100%確立されているのであれば、それは正当な刑罰であると思います。 私たちには死刑はありませんが、多くの場合、オランダでも死刑は非常に良い解決策となるでしょう。そうしないと多額の費用がかかるからです。 これはもっと有効に使えるかもしれない

    • あなたも、あなたの子供が重大な犯罪を犯した場合の死刑に賛成ですか?

      • シーア と言う

        もし自分の子供がそのような重大な犯罪を犯した場合、私は死刑に賛成ですか。
        私の答えは「はい」です、なぜなら彼は社会にとって命を脅かす存在だからです。
        アン・フェイバーを見てください、彼女は彼の最初の犠牲者でもありませんでした。

        ドナーになりたくなければ臓器を受け入れてはいけないという質問に少し似ています。
        しかし、それは私にとっては余計な質問のように思えます。もちろん、あなたはそれを望んでいません。なぜなら、人々は人生について異なる意見を持っているからです。

      • ヘールト と言う

        はい。
        死刑はそのまま言い渡されるわけではないことを知っておくべきだ。 多くの場合、死刑は控訴審で再確認され、その後控訴審で再度確認される。 もちろん、死刑は取り消すことができず、人々はそれを認識しています。

        • ティノ・クイス と言う

          死刑は取り消せないものではありません。 国王は恩赦を与えたり、他の刑罰を軽減したりすることができる。 このリクエストは常に送信され、通常は許可されます。 2009年以来、国王から数百件の恩赦が出されている。

          • キース と言う

            親愛なるティノ、死刑は取り消せないというあなたの反応はばかげています。 また、死刑は取り消せないと人々が言うとき、それはその判決を待っている間の状況ではなく、その判決が執行された後の状況についてであることも理解していますか?

            • ティノ・クイス と言う

              申し訳ありませんが、その通りです。 私はその控訴と控訴について判断を誤ったため、あなたはそれを取り消し不能であると考えていると思いました。

        • ニーク と言う

          実際、死刑はそのように言い渡されるわけではなく、特に富裕層、政治家、公務員、警察などは、何をしてもそのような判決は決して下されない。

          • ニーク と言う

            非常に重要なカテゴリーについて言及するのを忘れていました。それは、特に南部で殺人、拷問、失踪などの罪を犯し、誰も気に留めていない兵士たちです。

    • ティノ・クイス と言う

      あなたは、斬首、溺死、銃殺、電気椅子、注射、または杭のうち、どの処刑方法を好みますか? あ、十字架忘れてた。 首切りが一番安いです。

      • テオB と言う

        石打ちを忘れないでください。 国はそれで金儲けできるのか?

        • ティノ・クイス と言う

          これらのコメントを読む限り、オランダでは死刑を再導入すべきだ。 絞首台はどうですか? 良くて安い。 血は出ません。 それとも石打ち?

        • ロブ V. と言う

          石打ちで金儲け? 視聴税やレンガ販売税によるのでしょうか?

          https://www.youtube.com/watch?v=bDe9msExUK8

    • ルード と言う

      エドウィンさん、安いから死刑にすべきだと言いたいのでしょうか?
      それは私には正当な理由とは思えません。
      その後、中世のように、他の囚人を再び壁に鎖で縛り付けることができます。
      それはまた安いです。
      そうすれば、そんなに多くの警備員は必要ありません。

      • ロブ V. と言う

        この記事の他の場所での私の回答の調査では、死刑の方が終身刑よりも高価であることが示されるでしょう。 しかし、それはもちろん国によって、また囚人たちが置かれている緊縮財政や「贅沢」の程度によって異なる可能性がある。

        移民、高齢者、平均的な国民にどれくらいの費用がかかるかを計算することが許されているのと同じように、誰かを拘束したり処刑したりするのにどれくらいの費用がかかるかを尋ねることは許されています。 もちろん、それに対して何らかの行動を起こすかどうかは別の話ですが…

        「貧乏人を殺せ」のスケッチを思い出しました。
        https://www.youtube.com/watch?v=owI7DOeO_yg

        A: 先生、私たちは実行可能なモデルをすべてコンピュータで実行しましたが、この不況に対する簡単な解決策はないようです。 (…)
        ボス: Kill All The Poor を試してみたことがありますか?
        アシスタント: 先生、敬意を表しますが、以前にもこのような会話をしました。
        B: 私が言いたいのは、もし試してみたら?
        A: いいえ、もちろん試していません。 試してみるつもりはありません。
        B: やれと言っているわけではありません。コンピュータで実行して、うまくいくかどうかを確認してくださいと言っているだけです。
        A: それがうまくいくかどうかは問題ではありません。
        B: それで、それはうまくいくかもしれないと思う、それはかなり熟しているね。
        (..)
        B: それを実行するように頼むべきではなかったのですが、もし結果が肯定的であったなら、あなたは今頃仕事を始めていたでしょう。 ここで私は友人たちと青天の霹靂で考えていましたが、リドルにガソリンを注入するのを妨げている冷酷な現実主義があるのではないか、とは気づきませんでした。

        この深刻なテーマに少し寄り道して、読者に考えさせるかもしれないと思いました。

  11. ティノ・クイス と言う

    タイの刑務所には依然として500人以上の死刑囚がおり、そのほぼ半数は麻薬犯罪、残りは殺人罪である。
    2009 年の最後の XNUMX 件の死刑執行には、XNUMX 人の麻薬密売人が関与していた。
    死刑を宣告された麻薬密売人の次の話を読んでください。

    https://www.thailandblog.nl/achtergrond/laatste-biecht-executiekamer-autobiografie-drugshandelaar/

    • フレッド と言う

      殺人は麻薬密売よりもはるかに悪いと思います。 悲惨さのほとんどは合法麻薬によって引き起こされています。 タイではウイスキーが自由に流通しています。 無数の人がそれでトラブルに巻き込まれます。 家族が崩壊し、健康が損なわれ、攻撃性や交通死亡事故が起きていることを私たちは喜んで考慮に入れますが、サンソム氏は自分の麻薬を宣伝し、特売品として宣伝することを許可されています。 アヘン農家とウィスキー農家の違いは結局のところ何なのか、私には謎です。
      麻薬政策ほど偽善的なものはない。

      • ロイ と言う

        @フレッド。 違いはありません。法律は人によって作られますが、施行も人によって行われるため、非常に一方的です。人口の 90% が時々飲み物を飲み、40% が時々タバコを吸うと仮定します。つまり、人口の 10% が喫煙することになります。はアルコールに反対し、60%は薬物に反対しています。ここで決めるのは人々だけです。これであなたの謎が解けたことを願っています。

      • ルード と言う

        殺人者が麻薬の影響下にあったことは不可能ではなく、おそらくあり得ることです。
        合理的に考える人にとって、24人もの刺殺というのは考えられないことだろう。
        制御不能な怒りがあります。

        それは殺人と麻薬密売の比較にどのように当てはまりますか?
        もし犯人が薬物を使用していなかったら(私はそうだと思いますが)、犯人はおそらく殺人を犯さなかっただろう。

        ここの村には麻薬が蔓延しており、若者たちが麻薬に引き込まれていくのが見えます。
        自分たちのせいだと言うのは簡単すぎる。
        若者にとって誘惑は大きく、彼らにはお金がありません。

        未成年者が最大 8 錠の錠剤を初めて使用した場合、1 か月の少年院拘留が科せられます。
        (タブレットは8台までは個人使用とみなされます。)
        私も一度そこに行ったことがあるのですが、正直に言うと、自由がないことを除けば、彼らは家にいるよりもずっと良い生活を送れています。
        食べ物は素晴らしく、スタッフはプロフェッショナルで、厳格ですが、フレンドリーです。
        少女たちは、投獄されている少女の数が少なく、話し合う友人も少ないため、さらに困難な状況にある。

        他の施設ではどうなのかは分かりません。

  12. ヘールト と言う

    事実が非常に重大で、反論の余地なく証明されているのであれば、私は異論はありません。
    この事件の事実が知られており、正しい限り、私にはそれが正当化されるように思えます。

  13. 裸頭 と言う

    ここでは死刑が適切であり、被害者は何も悪いことをしていないにもかかわらず、遺族に終身刑を宣告されたことになる。
    借金は1000%証明されなければなりません
    こういう奴らは社会から排除した方が良い、ドトルー・オリオン・フルニレ達を喜んであの世に救いたい
    死刑に賛成ならタイに住むべきだという議論は本当に意味がありません。

  14. マリヌス と言う

    ここにも恣意性があるのではないかという印象を免れません。
    去年、不倫した兵士が同じく不倫していたガールフレンドを殺害したと思います。 おそらく、彼がこの凶悪な行為を行ったのは、彼女が彼女から借りたお金を返済するよう要求したためです。 もし今のように死刑が再び導入されるとしたら、なぜこの携帯電話泥棒に対して、その恐ろしい行為の代償を死刑で支払わなければならないのか不思議に思うだろう。 シーダマー公園殺人事件やプッテン事件を考えると、死刑制度を復活させることが進歩だとは思えません。

    • ティノ・クイス と言う

      もちろんそれは任意です。 タイでは毎年、何百もの陰惨な計画的殺人事件が発生している。

  15. ティノ・クイス と言う

    家族は差し迫った死刑執行について知らされておらず、別れを告げることができなかった。 こちらの記事もお読みください:

    http://www.khaosodenglish.com/featured/2018/06/19/family-not-notified-of-mans-execution/

  16. ヘンク と言う

    死刑を執行すべきか否かは私たち次第ではないと思います。
    しかし、タイブログの多くの記事を読むと、私たちは彼女の国の物事を受け入れなければならないと定期的に言われています。 さて、死刑に関しては賛否両論が報道されています。
    異なる文化を持つ国にいる場合は、それを受け入れなければなりません。
    死刑がどの程度許容されるかについては、裁判所が判断するのでオープンのままにします。
    そして、最初に数年間刑務所に座って死刑判決を待つのは非常に憂鬱です。
    原則として死刑を宣告された受刑者は、刑務所ですでに絶望的な状況にあることが多い。
    多くの囚人は死刑に満足するだろう。 特に、この事実の前にすでに多くの公聴会が行われていると知っている場合はなおさらです。
    また、彼ら自身にとっても、もしその行為を犯したのであれば、タイの刑務所で30年以上過ごすよりは死刑を受けたほうが満足だろう。
    アムネスティ・インターナショナルには人道的ではないという事実がある。 裏を返せば、彼らが殺人を犯した場合、殺害された者の家族は終身刑となる。 そして寛容さを示しますか?
    囚人が死刑を宣告されることを受け入れることは、多くの人の意見に反するだろう。 しかし、殺害された人の親族であれば、この答えは確かに明白でしょう。
    この決定を下さなければならなかった裁判官は、確かに一夜にして行動したわけではないでしょう。

  17. テオB と言う

    これはタイの新しいトレンドになるのでしょうか?

  18. クリス と言う

    私は原則として死刑には反対です。 たとえ政府であっても、誰も他人の命を奪う権利はないと私は信じています。
    これに加えて、証拠に誤りが生じる可能性があること、容疑者は殺人を自白するよう圧力をかけられること、殺人者が(精神)疾患を患っている可能性があること、酌量すべき事情が存在する可能性があること、および最高限度額が定められる犯罪の国ごとに違いがあることなどが挙げられます。量刑は最高で死刑です。

  19. GJクロール と言う

    死刑は抑止力として機能しない。 それだけの抑止力があれば、死刑を科す必要はなかったはずだ。 そして私は、タイにもアメリカと同じような恣意的な正義があり、富裕層よりも裕福でない人のほうが死刑になる可能性が高いという可能性を排除しません。 したがって、死刑は差別的である。 アムネスティと同様に、私も上で述べた理由から死刑には断固反対です。 さらに、裁判官は一夜にして行動するわけではないと考える人もいます。 ルシア・デ・ベルクに有罪判決を下したオランダの裁判官や、プッテン殺人事件の裁判官も同様だった。 ここには囚人たちは死刑に満足しているという人もいる。 バーンクワンのような非人道的な環境下で愚かな刑務所に閉じ込められているなら、政権交代の時が来た。 死刑を宣告されてよかったと言う最初の受刑者を私はまだ見たことがない。 これは、特に20月2018日のバンコク・ポストから明らかである:510年193月現在、XNUMX人が死刑執行を待っている。 このうちXNUMX人が控訴の選択肢を使い果たし、残り全員が控訴した。 それは死刑を喜んでいる表現ではないでしょう。

  20. ヴァン・ダイク と言う

    多くの反応には良い言葉がありません。目には目を、歯には歯をというように、我々は先史時代に逆戻りしているのでしょうか。何世紀にもわたって、何の発展も達成できなかったのでしょうか。
    死刑について説教するのは良いことですが、それについて私たちは誰に意見を言うのでしょうか。
    ひどい返答ばかり

  21. キース と言う

    死刑は非常に複雑な問題であり、私にはよくわかりません。 ついでに言えば、加害者本人も含めて誰もが「運動の終了」をしたほうが良いケースもあると思う。 定義上、なぜ人々が賛成か反対になるのか全く想像できませんし、支持者と反対者の反応の中で最も強い主張を読み取ることもできません。 反対者たちに聞きたいのですが、残酷なやり方で故意に他人の命を奪った人に、なぜ生きる権利が与えられるのでしょうか? 提案者にお聞きしたいのですが、刑罰の主な目的は何だと思いますか。 報復/復讐? 苦行? 被害者に対する正義? 安全社会? 社会復帰? そして、これらの点で死刑は懲役とどう比較されるのでしょうか?

    • パット と言う

      主要な敵対者として、私はいくつかの議論を試みますが、それがあなたにとって十分に強力であることを願っています。

      まずはこれ:

      1) 加害者には残酷な方法で意図的かつ意識的に人の命を奪う権利がないという議論は門前払いであり、したがって非常に明白です。 それは決して死刑を導入したり維持したりする理由にはならない。 議論が悪い!
      2) 被害者が自分の家族の大切な人であれば、別の言い方をするだろうという主張も、開かれた扉ではあるが、やはり死刑を適用するための悪い議論である。 もちろん、すべての生存者はこれが望ましいと考えるでしょうが、それは法の支配とはほとんど関係がなく、決して客観的ではありません。

      私は以下の理由から死刑に反対です。

      1) 私は、法治国家である民主的文明国家として、自分を加害者と同じレベルに下げる権利はないと信じています。
      2) 無実の100人が死刑を受けるよりも、XNUMX人の加害者が釈放される方が良いし、すでにそうなっている。
      3) 死刑は犯罪を減らすのに役立たないし、明らかに抑止力として機能しない。 それが存在する国、何よりもまずアメリカを見てください。
      4) 確かに有力な議論ではありませんが、死刑は特に不道徳で非難に値すると思います。

      私はいくつかの反論を念頭に置いていましたが、今では忘れてしまいました。

      • テオB と言う

        5) キリスト教徒、イスラム教徒、ヒンズー教、仏教徒と名乗るすべての人(そして他のすべての宗教宗派もそうだと思います)は、その宗教的信念に基づいて死刑に反対すべきです - 「汝殺してはならない」。

        • パット と言う

          それならあなたはイスラム教の経典を無視し、シャリーアのことだけを考えてください!

          宗教を装って人を殺すことについては、ある程度の許可を与えている。

          いいえ、私はその宗教文化についてあまり良い評価を持っていません...

          その間、他のすべての宗教は文明の恩恵を受けてきました…

          • テオB と言う

            私は宗教の専門家ではありませんが、イスラム教とシャリーアの関係についてインターネットで調べてみました。 私が読んだのは、シャリーア法は人間とその神、宇宙と社会における他の人々との関係に関するイスラム教のガイドラインを社会的に反映したものである、というものでした。
            したがって、ムハンマドが与えたガイドラインに基づいて、後に他の人によってシャリーアと呼ばれる法律が制定されました。
            これで少しでも理解していただければ幸いです。

  22. トムバン と言う

    不思議なことだと思ってください。 タイ人のほとんどは仏教徒で、私の妻もそうですが、私がハエやゴキブリを殺そうとすると怒ります。 彼女の宗教によれば、それは許されません。
    この発言をする人たちはキリスト教徒ですか、それともイスラム教徒ですか?


コメントを残す

Thaiblog.nl は Cookie を使用しています

私たちのウェブサイトは Cookie のおかげで最適に機能します。 こうすることで、当社はお客様の設定を記憶し、お客様に個別の提案を行うことができ、ウェブサイトの品質向上に役立ちます。 続きを読みます

はい、良いウェブサイトが欲しいです