読者投稿: タイ年末減税

クリス、3万なら自家製葉巻と呼びたいくらいだ…。 ところで、この写真を見ると、世界的なビロードのような柔らかいトイレットペーパーの不足がどこから来ているのかが突然明らかになります。 🙂

残りの95％が5％を支払わなければならないというのは正しくありません。なぜなら、誰も彼らにいかなる形であれ、より多くの税金を支払うように要求していないからです。 ここでは、収入の多い人はネガティブに描かれていますが、実際にはポジティブです。なぜなら、人々がたくさんお金を稼ぐほど、政府の税収が増え、より多くの老齢年金や、より多くの楽しみを支払うことができるからです。社会的プロジェクトにより多くの資金を投入します。
次のように見ることもできます。95% は所得税を支払っておらず、5% は支払った所得税の割引を受けています。 それは、より多く稼ぐことの利点です。そうすれば、より多くの税金も支払うことができますが、最終的にはより多くの純利益が得られます。オランダではほぼすべての人に税金が課されますが、タイではごく一部のグループだけであるため、たくさんのお金を稼ぐことは悪いことではありません。 さらに、所得税の節減は、余分な支出によるタイの VAT の利回り 7% の高さによって相殺されます。 そして、それがタイで生産された製品に費やされれば、追加の雇用に貢献することになります。

それは微妙なことではないよ、ジョニー・BG。 人々を不正行為で告発する！

タイには控除、人的控除、ゼロ％枠の制度があり、65 歳以上の人はすぐに非課税所得が XNUMX 万バーツに達することを忘れています。 チャーリーが最近このブログに投稿した計算や、レンブラントやランメルト・デ・ハーンなどの他の計算も参照してください。 さらに、個人所得税のもう一つの対象が「所得」から「貯蓄」に移行しつつあります。
私にとって、法律を使用することは「不正行為」には該当しません。

最低賃金で働くタイ人労働者は、たとえパートナーが協力したとしても、すぐに64万に達することはなく、そうでなければ政府の安定した仕事に就かなければならない。 あなたが言うところの「目に見えない」XNUMX万人の人々のうち、大多数は完全に合法的であり、彼らが貧しく、生計を立てるのに苦労しているという点を除けば、責められるべきものではないと私は確信しています。

残念ながら、不正行為をする人は常に存在しますが、個人所得税について記載されていないすべての人を「不正行為」として非難することは、私にとってはあまりにも遠い橋です。

親愛なるジョニーへ

私のガールフレンドに尋ねるまでもなく、彼女もこの制度を利用できるほど稼ぎたいと思っているはずです。 しかし、彼女の両親はそれ以上の教育を受ける余裕がなかったため、小学校教育は 4 年間しかなく、彼女が非課税基準をはるかに超える収入や資産を持つ可能性は、これまでも、そして今も事実上ゼロです。