タクシン首相以来のタイ民主主義闘争（最終回）
タイにはクーデターの長い歴史があり、国を正しい軌道に戻すクーデターが必要だ。 結局のところ、多くの人によると、タイは特別な国です。 クーデター 一般をコミットするのはXNUMXつの方が良いです 民主主義 タイ風。 この国はこれまでのところ、民主的に適切に発展する機会を持っていません。 今世紀の最初の 20 年間に、この国は民主主義の発展においてどのような試みを経験しましたか?
今日はパート２。
2011～2013年: 新たな選挙、タイ・フエが再び最大選挙
3 年以上後の 2011 年 XNUMX 月 XNUMX 日、ついに選挙が行われました。 これが来た インラック・チナワット彼女のタイ・プエ党が過半数の議席を獲得した。 彼女の内閣は、米の補助金プログラムを含むさまざまな社会プログラムを実施しました。 また、アピシット氏のような政治家に対する恩赦法案も提出された。 ステープ そして、特にタクシン。 民主党はこれに強く反対した。 ステープ氏のリーダーシップの下、2013年XNUMX月に人民民主改革委員会（PDRC）が設立された。 PDRC はいくつかの抗議活動を行い、XNUMX 月に恩赦法案は上院で否決された。 しかしバンコクでの抗議活動は続いており、ステープ氏はボイコットと市民的不服従を呼び掛けた。 インラック氏はタクシンの傀儡であり、政府は「選挙で選ばれた独裁政権」であると非難された。
その一方で、憲法裁判所は2007年憲法の一部の要素を無効と宣言し、一部の条項の復活を求めた。 これはタイ・プエ党にとって不利益であり、彼らはこれを必ずしも満足していませんでした。
インラック・チナワット – アルモンフォト / Shutterstock.com
抗議活動は続き、PDRCとUDDの赤シャツの間で衝突が勃発した。 PDRC は一部の省庁や政府の建物を占拠し、政府は新たなクーデターを恐れ始めた。 PDRC はテレビ局にも侵入し、ステープはテレビ局から最後通牒を送った。政府は辞任し、選挙で選ばれない「人民評議会」が発足し、その後政治改革を策定すべきだという。 インラック氏は、この提案は非民主的で憲法違反であるとしてこれに反対した。
9月160日、ステープ氏は「最後の一撃」を宣言し、2014万人を結集して政府に抗議した。 民主党議員らは政府にさらなる圧力をかけるために辞任した。 同じ日、インラック首相は内閣を解散し、17年XNUMX月の新たな選挙を発表した。ステープ支持者らは軍司令部の一部を占拠し、軍に支援を求めたと主張した。 軍司令官のプラユット将軍は冷静さを呼び掛け、軍を戦闘に巻き込むつもりはないと述べた。 XNUMX月XNUMX日、PDRCはインラック首相に対し、他の退任閣僚とともにその職を完全に辞任し、選挙で選ばれていない「人民評議会」のメンバーが改革案を作成するよう要求した。 これらの改革は選挙が行われる前に行われなければならなかった、すなわち「選挙前の改革」である。 民主党はすでに次の選挙をボイコットすると発表している。
Suthep Thaugsuban – Sek Samyan / Shutterstock.com
PDRC はタイ日本スタジアムに向かって進軍し、政党の登録を妨害した。 ステープ氏は、インラック氏と選挙管理委員会がPDRCに応じなければ、国民は彼らの意志を知らせるために彼らのところに来るだろうと述べた。 PDRC によれば、抗議行進には 3,5 万人が参加し、警察によれば約 270 万人が参加したという。 スタジアム周辺での抗議活動で２人が死亡した。 政府は、２月の選挙は国王の承認を得ており、政府は選挙を変更することはできないが、デモ参加者との対話に入る用意があると述べた。 しかし、それどころか、緊張は和らぐには程遠い状況でした。 27月XNUMX日、プラユット将軍は軍はクーデターの可能性を排除できないと述べた。 ステープ氏には逮捕状が出されたが、警察は彼を逮捕するための措置を講じなかった。 バンコク中心部の民主記念塔での演説で、ステープ氏は聴衆に向けてこう語った。 同氏は新年直後にバンコクを占領し、都市を停止状態に陥れる「バンコク閉鎖」を行うと述べた。
2014：バンコクの新たな混乱
インラック氏は、選挙が政治的対立から抜け出す最善の方法であり、誰がこの国を研究するのかを投票箱で争う必要があると述べた。 学生たちは反政府デモ参加者に対してデモを始めた。 エスカレーションはすべて増加しました。 21月中旬には民主党とその議員が所有するいくつかの建物が襲撃され、PDRCの演壇も爆発と銃撃に見舞われた。 幸いにも死傷者は出なかった。 市内の他の場所でも爆発や銃撃により数人が死亡、数十人が負傷した。 XNUMX月XNUMX日、政府は非常事態を宣言した。 政府は選挙の延期を検討したが、選挙管理委員会との協議の結果、当初の日程を堅持することが決定された。 政府は、選挙を実施できるよう、特にバンコクと南部の州に大量の警察を配備すると発表した。
2013 年にラチャダムヌン通りで集会を開くタイの抗議者たち – Blanscape / Shutterstock.com
さまざまな問題があったため、「期日前投票」のプロセスは失敗し、特に南部とバンコクでは混乱が生じた。 選挙当日自体にも問題があった。PDRCの封鎖により投票用紙が配達できなかったり、投票を希望する人々が妨害されたり、投票所に人員が少なすぎたりした。 その結果、選挙は憲法に準拠していませんでした。 選挙管理委員会内での協議を経て、2月XNUMX日に落選した州の新たな選挙が発表された。 民主党は憲法裁判所に選挙の無効宣言を求めたが、その後タイ貢献党は民主党の運営が非民主的であると裁判所に訴えた。 憲法裁判所は両当事者の要求を却下した。
オンブズマンは憲法裁判所に選挙の無効を宣言するよう要請し、裁判所は21月XNUMX日、選挙は憲法の要件に従って実施されていないため無効であると発表した。 これは学界やタイ貢献党からの激しい批判につながった。 彼らによれば、権力の空白を作り、タイ貢献党を鞍上から締め出すためにあらゆる手を尽くしたのは、他ならぬ一部の勢力だったという。 PDRCは、インラック氏を退任する首相の座から外し、彼らが望む国民党が任命されるまで選挙を阻止するために闘いを続けると述べた。
プラユット将軍 – PKittiwongsakul / Shutterstock.com
2014年のクーデター
上院議員でPDRC支持者のパイブーン・ニタワン氏は、（前政府の）国家安全保障会議議長に任命されたタウィル・プリエンシ氏が2011年に別の職に異動させられたことを理由に、インラック氏を罷免するよう憲法裁判所に請願した。 裁判所はインラック氏の行為を違憲とみなし、7月XNUMX日に彼女を解任した。 PDRC の抗議活動は続き、UDD は憲法裁判所の行動に激怒して動揺した。
20月XNUMX日、軍が介入した。 全般的 Prayut 全国に戒厳令を発令し（正式には憲法違反）、22月20日にクーデターを起こして暫定政府を樹立した。 軍事政権は自らを国家平和秩序評議会（NCPO）と呼んだ。 NCPO は、新しい憲法を通じて、国のために行ったすべての行為に対して恩赦を与えました。 この憲法は、今後 4 年間、将来の政府が NCPO の長期計画に拘束されることも規定しました。 とりわけ上院によるさまざまな改革を通じて、軍事政権は軍が今後長期間にわたって国の進路に大きな影響力を持ち続けることを確実にした。 軍事政権は平静を取り戻し新たな選挙に備えるため、メディアに検閲を課し、政党を制限し、2019人以上の集会を禁止した。 これらは何度も延期されましたが、最終的には 10 年 24 月に正式に発表されました。ラマ 2019 世の戴冠式のため、選挙は XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日に変更されました。
そしてそれが私たちを今日に導きます。 過去 20 年間はまさにジェットコースターのような年でした。 問題は、タイが民主主義の道を歩むことにどれだけ近づいているのか、そして誰がどのような犠牲を払ってなのかということだ。
リソースなど:
en.wikipedia.org/wiki/Thai_political_crisis
現代タイの政治的発展、フェデリコ・フェラーラ著。 2015年
www.thailandblog.nl/background/thailand-ontwricht-dood-thaise-stijl-democratie-slot/
24月XNUMX日の投稿では、いくつかの出来事が起こった場所である「民主記念碑」が描かれている。
バンコクの空港が占拠され、オランダに帰国するためにバスでチェンマイに迂回する必要があったことを思い出さなければならなかった XNUMX つの物語を褒めてください。 私にとって、このような政府は想像もできません。 世界のどこにもない社会サービスを備えた政府指導者や君主制について何でも言える素晴らしい国、オランダで私がどのように暮らしているのか。
それでも多くの人は不平を言い続けています。 あなたは、普通の両親から「素晴らしい」タイに生まれたに違いありません。 それについて考えてみてください。
親愛なるジョセフ、これら XNUMX つの記事に対する賛辞をお伝えします。 そしてオランダでは、大臣、行政官、王室メンバーなどを公然と批判することが実際に認められています。 私の意見では、これには欠点もあります。 ほぼ正規化された表現の自由にはマイナス面もあります。 信教の自由を装って、サラフィ主義者の中には、オランダ語を一言も話さず、外国勢力に雇われているイマン人を通じてシャリーアを宣言できる人もいる。 そして、ユーモアをモットーに「ラッキーTV」で我が国の国王と王妃が擬人化される無礼なやり方は、私が君主制の支持者ですらないのに、私の感謝を呼び起こすことはできない。 もちろん、私はあなたが行間に書いていることに同意します。つまり、タイに住むタイ人として、誰について何を書いたり話したりするかに注意を払う必要があるということです。 しかしそれまでの間、オランダでは特にソーシャルメディアの圧力にも注意する必要があります。 自分の意見を理由に検察庁に起訴されることはありませんが、狂信者に脅される可能性があるため、表現の自由は現実には制限されているようです。 我が国のルッテ首相は独自の意見を持っています。 彼は、大晦日に個人的にホイールターナーを叩きのめしたくて手がうずうずしていると言う。 オランダ国民が実際にそのようなことをした場合、間違いなく司法により起訴されるであろうという事実は別として、タイの現在の支配者である将軍がそのようなことをすることを頭に入れていないことはわかっていると思います。声明。すること。 まあ、それはタイでもオランダでも同じことです。 選挙の有無にかかわらず、エリート層が統治し続けるだろう。
プラユット氏はどちらかというと「ジョーク」派だ。 とりわけ、彼はジャーナリストに対して「この野郎！」と罵倒した。 (Aî-hàa)」とか、バナナの皮を(ジャーナリストの頭に向かって)、邪魔にならないようにしてあげようとか(冗談だった、と彼は言う…)とか、そういう楽しいことをした。
例を参照してください: https://prachatai.com/english/node/4759
女性に関する彼の「ジョーク」はどうでしょうか。
それはそう。 プラユット首相はレイプ事件を受けて、トラブルを招くので美しい女性はビキニを着て歩き回るべきではないと述べた。 被害者は有罪だ。 彼は後に謝罪した。
親愛なるロブ、ティノ、ラゲマート、私は将軍のこれらの発言については知りませんでした。 ということで、比較を急ぎすぎたので省くべきだったと改めて気づきました。 よろしく。
ずっと昔、私は未成年のときに社会史を勉強しました。 こちらも卒業。 そこで私は、出来事の概要、いわゆる事実だけでは、出来事の背景についての洞察は得られないことを学びました。 この投稿についても同様です。 興味深い概要ですが、洞察はありません。言い換えれば、将来への教訓を学べる知識は増えません。 概要を知らなくても得られたであろう教訓を除いては。
クリス、「いわゆる事実」ってどういう意味ですか？ なぜ「おそらく」なのでしょうか？ これらの事実を疑いますか?
まず事実、それから洞察。
Rob V. によるこの投稿には、洞察力に富み、知識を高めるコメントが含まれています。
重要な事実を省略するという意味です。 詳細が重要です。 そして、いくつかの事実は書き留めるべきではありません。 ここはタイです。
親愛なるクリス、この第 2 部は、平均的なタイのブログ訪問者が過去 20 年間に何が起こったかを概観できる素晴らしい概要だと思います。 より深い洞察を得るために、リストしたリソースがあります。 そして、このブログには、特定の事実をより深く掘り下げることができる可能性のある執筆者の軍隊がいます。 おそらく、これを読んだ後、あなた自身が「ああ、これとこれについてはもう少し詳しく語られるかもしれない」というようなことを感じたら、自由にペンを立てて、より詳細なブログを送信することができます。
親愛なるクリスへ
副専攻としての歴史を学び、後に卒業しました。 良い物語を書いてくれて良かったと思います。
ありがとう、過去 (ほぼ) 20 年間に起きなかった政治的出来事を非常に簡潔に要約することが、まさにこの記事を書く動機でした。 新しい選挙が近づいている今、簡単に振り返ってみるのが有益だと思いました。
NCPO は、新しい憲法を通じて、国のために行ったすべての行為に対して恩赦を与えました。
「この憲法は、今後20年間、将来の政府がNCPOの長期計画に拘束されることも規定している。」
それは実際にはすでに「選挙」の「結果」ではないでしょうか、そして少なくとも弓を横切るショットではありませんか！
その長期計画は非常に漠然と策定されているので、策定しておけばよかったと思います。 良い方向も含めて、どの方向にも進むことができます。
選挙で選ばれた政府は、20か年計画の方針に（十分に）従わない場合、弾劾される危険がある。 その計画を非常に曖昧に策定することで、政党は実際、選挙で選ばれた政府を公職から解任する理由を常に見つけることができる。 それがまさにこの漠然とした計画の目的です。 NCPOのあらゆる努力にもかかわらず、「間違った」政党が選挙に勝利し、政権を樹立できたとしたら、その20年計画はダモクレスの剣となる。
すべての関連する裁判所や、本件の憲法裁判所など、独立しているとされる他の機関が、実際には何年にもわたって軍によって任命され、軍の意志を実行しているのだから、なおさらである。 例はたくさんあります。 タイについての多くの（タイの）思想家は、タイの政府の形態を「正義」、つまり裁判官の支配と呼んでいます。 それは 2006 年に始まりました。
親愛なるティナ、
あなたの反権威主義恐怖症が影響を及ぼし始めています。 タイの裁判官は軍によって任命されることは決してなく、他の裁判官または国王によって任命されます。 高等裁判所の場合、上院が指名に関与します。 しかし、民主政府が政権を握ってから何年もの間でさえ、裁判官は任命されてきた。
他の独立取締役会のメンバーにも同じことが当てはまります。
親愛なるクリスへ
タイでは、憲法裁判所の9人の裁判官は、上院による選出と指名を経て、国王によって任命される。 そして選挙後、再び上院はどの議員で構成されることになるのでしょうか？
実際、すべての「独立」機関（EC、CCなど）は現在、現軍事政権の「ゴム印」機関とも呼ばれるNLAによって任命されている。なぜなら、彼らの唯一の仕事は全会一致で賛成票を投じること（または反対票を投じることであるようだ）だからである。 ）。 選挙後、これらの任務は上院に送られることになるが、上院はNLAと同様に現軍事政権によって完全に選出される。
しかし、形式的な意味で国王が任命したというのは正しいです。
親愛なるペテルフズ様
ティノは未来ではなく過去について話しています。
この国の新しい憲法を見てみましょう。 憲法裁判所の200人の裁判官の選出に関する第9条には、上院と議会という言葉は出てこない。
クリスをもう少し読んでください。 第 203 条以降、上院が登場し、頻繁に言及されます。 議会は何の役割も果たしていない。
まったくその通りです、クリス。 裁判官を正式に任命するのは国王であり、裁判官に署名する必要があります。 選択という意味でした。
例えば、憲法裁判所の候補者の選定においては、あなた自身も指摘したように、上院と二つの裁判所が重要な役割を果たします。 最終的に候補者を決定するのは上院（全員が任命されている、残念ながら現軍事政権によって選ばれた）である。 ここで憲法第 204 章第 XNUMX 章を参照してください。 私は、最終的に決定的な投票権を持つのは軍であると主張する。
セクション204
裁判官の職に選出され、または選ばれた人。
憲法裁判所は反対票を投じて上院の承認を得なければならない。
上院の現議員総数の半分にも満たない。
上院が選出または選出された人物を承認しない場合、新たな
その人は選出または選出され、その後上院に提出されるものとする。
承認。
愛好家向け: 2017 年憲法へのリンク
https://www.constituteproject.org/constitution/Thailand_2017.pdf?lang=en
いいえ、ティノ。 上院は選出に何の役割も持たない。 上院は候補者を拒否することしかできず、候補者を擁立することはできません。
選考委員会には野党指導者の余地も…(!!)
どの政府も議会によって解任される危険がある。 第一党は政府を追い出すことはできない。 そのためには議会の過半数か憲法裁判所の判決が必要です。
私は、この状況は合法的な分断につながるだけであり、弁護士の収入にとっては良いことだと推測しています。 結局のところ、私の知る限り、職務怠慢で有罪判決を受けることを恐れて国王に辞任を申し出た政府は存在しません。 (素敵な誤謬)
親愛なるクリスへ
ここでもあなたは十分な情報を持っていません。
20か年計画の遵守状況の監視は議会の管轄ではなく、事実上選挙で選ばれた政府の上に位置する「国家戦略委員会」の権限に属する。 その委員会のメンバーの大多数は国軍のトップ、またはNCPOの現メンバーで構成されています。
政府またはいずれかの省庁が計画に従っていないと委員会が判断した場合、NACC（汚職防止委員会）は判断して罰則を与える権限を与える。 これらの刑罰には、例えば、解任や懲役が含まれます。
そうそう、現在のNACCはすでにNLA（ジュンタと読む）によって指名されたメンバーで構成されている。
つまり、現在の軍事政権は、形を変えて、一種の仲裁者として今後20年間、選挙で選ばれた各政府に張り付き続けることになる。
国家戦略委員会の構成は次のとおりです。
国家戦略委員会は首相で構成されます。 下院および上院の議長。 副首相または大臣。 国防次官。 軍隊、陸軍、海軍、空軍、警察の長。 国家安全保障会議事務総長。 国家経済社会開発委員会の委員長。 貿易委員会、タイ産業連盟、タイ観光協会、タイ銀行協会のトップ
すべては6人のトップ兵士/警察官に語った。 軍事政権によって任命されていない政治家またはその他の人物10名。
明確な概要。
見出しが示唆する内容に反して、この戦いは民主主義をはるかに超えたもの、つまり民主主義を含む幅広い利益をめぐるものである。
啓発的な概要も 🙂
タイトルが私たちを誤解させたのが残念です。 それは民主主義とはまったく関係ありません。 TiT 見た目通りのものは何もありません。
この用語は完全な意味を網羅しているわけではありませんが、民主主義は金権政治の形態の寡頭制に置き換えるのが最も適切です。 もちろん窃盗政治も可能ですが、それは正式な政府形態ではありません。
通常、非公式の機能の方が、公式の機能よりも人々にとって決定的な影響を及ぼします。 ここで疑問が生じるのは、国民がどの範囲まで国家なのかということだ。 それを投票結果の社会的正当性と照らし合わせて測ると、すでに小さい。 民主主義を求める闘争？ どうして？