タイ人と中国人の女性は、エトスとクルイドバットで乳児用粉ミルクを購入することが許可されていなかったため、人権委員会に通報した。 女性たちは差別されていると感じている。

問題の女性たちはドラッグストアで粉ミルクを与えられなかった。 どのくらいの量だったのかは不明です。

近年、中国人が乳児用粉ミルクを大量に買い占めたため、オランダの店では粉ミルクが品薄になっている。 2008年のメラミンスキャンダルによる汚染粉のせいで、中国人は自分たちの乳児用ミルクに対する信頼を失った。

オランダの店では、ここで粉ミルクが売り切れないように対策を講じていました。 たとえば、昨年、多くの店で顧客が一度に購入できる粉ミルクのパック数は限られていました。

人権理事会によると、これらの措置は、外見や出身に関係なく、すべての人に適用されるべきです。 同委員会は以前、店に対し、客が外見を理由に粉ミルクを受け取らないように呼び掛けた。

裁判所は今週審理し、XNUMX月に判決を下す予定だ。

出典: NOS.nl

「タイ人女性、乳児用粉ミルクをめぐる差別で化学者をオランダで訴訟」への 5 件の回答

  1. マルコ と言う

    私は最近クルイドヴァットで同様の事件を経験したので、ここに差別はないと思います。
    レジで私の前にいたのは、東洋人の風貌をした女性で、粉ミルクの在庫をすべて持ち帰りたいとのことでした。
    レジ係は彼女に、購入できるパック数は決まっていて、このルールは全員に適用されると指摘しました。
    彼女はすぐにつたない英語で差別について話し始めましたが、このルールは誰にでも適用されるのでそうではなく、その後レジの女性が私に説明してくれました。

    • タイの信者 と言う

      偶然にも、これは私の妻に関することであり、私はこのフォーラムでこの問題についてもっと理解を期待していましたが、マルコは依然として過度に単純化された回答をしており、この特定のケースでは不正確な回答をしています。
      妻(タイ人)と私には子供が1人います。 去年、彼女はニュートリロンを1パック購入したいと思ったが、きっぱりと断られた。 つまり、私たちの状況は粉ミルクの在庫とは関係なく、約 1 パックです。 親愛なるマルコ、それは確かに同じケースではありません。
      妻には何も指摘されず、何も尋ねられず、「これはあなたには売っていません」と言われました。
      東洋的な外観と、それが 1 つのスーツに関するものであるからこそ、差別を考える理由が生まれます。

  2. ロブ V. と言う

    いくつかの詳細が不足しています:
    – これらの人々には他の人々とは異なる最大数が課されていますか?
    – もしそうなら、どの特徴に基づいていますか (-アジア人- 外見? 国籍? 在留資格 - 観光客、NL 居住者-、その他何か?)。
    – 粉ミルクをまったく摂取しないこともありましたか(それは不合理でしょう)? これは NOS によって書かれたものと思われますが、これは、製品をまったく受け取らなかったか、少数の製品しか受け取らなかった (他の顧客は追加購入を許可されていた) 顧客のメディアを誤って単純化したものです。
    – それは国の(暫定的な)政策だったのでしょうか、それともこれらの支部の個々の支部の主導によるものでしたか? 私は後者だと思いますが、これもNOSでは説明されていません。

    いくつかの個々の店が純粋に外観だけで差別していたことが知られています。
    http://www.nrc.nl/nieuws/2013/07/09/aziatisch-uiterlijk-dan-geen-melkpoeder/
    しかし、これは、たとえば Kruidvat の国家方針ではありませんでした (すべての顧客に対して最大 1 つの記事を設定しました)。
    http://nos.nl/op3/artikel/503993-daar-komen-de-melkpoederchinezen.html
    http://nos.nl/video/502647-en-nu-komen-de-melkpoederchinezen.html

    スーパーマーケットが棚を空にすることを望まないことは理解していますが(他の顧客を怖がらせるため)、それはもちろん、純粋にすべての顧客の全体的な最大値に基づいて可能です。 プロモーションと同様に「お一人様最大4個まで」などの条件がございます。 NRC の記事にあるいくつかの店は、現在 NOS が報じているものと同じである可能性が非常に高いですが、もちろん差別的であり、したがって外見に基づいて人々をターゲットにすることによって違法でした(あるいは、そのような店を見せれば物を買うことは許されていました)。彼らはオランダ国民でした)?) ある場合には最大 0 個、他の場合には 1 または 2 個を課すことになります。

    したがって、私にとってより興味深いのは、これらの特定の施設に関する詳細と、それらの施設が具体的にどのような差別的な方針を持っていたのかということです(そして、「アジア人に見える」顧客がゼロであると仮定した場合、これが法律違反であることが判明するまでにどれくらいの時間がかかりましたか)残りの 0 ~ 1 個は入手しました)。 しかし、これらの少数の店舗はインタビューやプレス声明にはあまりにもクソすぎるので、それは弁護側で議論されるでしょう?

  3. エウジェニオ と言う

    当時の店の態度は理解できる。 当時、棚は「中国人」の女性によって空に購入されました。 あらゆる結果を伴います。
    一方、あなたが罪のないタイ人として、乳児用ミルクを買いたかっただけなら、この女性が理事会で正義を求めるのは非常に正しいことです。

    しかし、もしかしたら、人種的特徴のためにアトラクションに入るためにタイのファランのチケット売り場に行かなければならない西洋人がどのように感じているかを、タイにいる姉妹たちに後で伝えることができるかもしれない。
    タイでそのような苦情を提出できる反差別窓口を見つけるのは簡単ではないと思います。

    ちなみに、クルイドバットは10年以上中国企業が所有している。

  4. ロブ V. と言う

    更新: 最初のセッションはすでに開催されています。

    ------
    「差別するつもりはなかったが、これは美人賞に値しない」 そう語るのは、タイ人女性に乳児用粉ミルクの購入を禁じたとして告訴状を提出されたバレンドレヒトの化学者だ。 小売業者がアジア系の容姿の女性への粉ミルクの販売を拒否した場合、差別はありますか? 私たちの地域のXNUMXつの薬局は、タイ人と中国人の女性への粉ミルクの販売を拒否しました。 店主らは、商品が貿易目的で購入されたのではないかと疑った。 XNUMX人の女性は現在、人権委員会に苦情を申し立てている。

    '非常に不幸'
    バレントレヒトの薬局エトスには差別する意図はなかったが、それでもその面影は残っている。 アジア系の容姿を持つバレントレヒトの女性は、自分の子供のために粉ミルクを買うことを許されなかった。 ドラッグストアのアルジャン・バーン氏は、非常に残念であり、人違いに基づく間違いだったと認めた。

    「主要事項」
    タイ人女性は言い訳だけでは満足しない。 彼女にとって、それは原則の問題です。 「彼女が差別されていると感じたことについて謝罪はされているが、なぜ彼女が粉ミルクを受け取ることができなかったのかについては、まだ満足のいく答えはない」と、レーダー・ロッテルダムのタイ人女性の代理人として事件の代理人を務めるプレドラグ・ヴィトコヴィクは語る。バレントレヒトとフラールディンゲン出身の中国人女性。」 (…) オランダ人権研究所はXNUMX月に判決を下す予定である。 '
    ------

    出所: http://www.rijnmond.nl/nieuws/29-01-2014/nooit-de-intentie-gehad-om-te-discrimineren
    ビデオレポート: http://www.youtube.com/watch?v=Qqubvajo9jk
    OOK ZIE: http://www.joop.nl/leven/detail/artikel/25248_drogist_aangeklaagd_wegens_discriminatie_thaise_vrouw/

    これを「うざいけど理解できる」というコメント投稿者もいるみたいですが、全員のノルマ(ゼロ?!)を持たないのは差別なので不思議に思います。 もしレジで誰かが「申し訳ありませんが、黒人や黒人には販売していません。この製品 X はアフリカの人々によって販売されています。」と言われたら、見出しや反応はどうなっただろうか。


コメントを残す

Thaiblog.nl は Cookie を使用しています

私たちのウェブサイトは Cookie のおかげで最適に機能します。 こうすることで、当社はお客様の設定を記憶し、お客様に個別の提案を行うことができ、ウェブサイトの品質向上に役立ちます。 続きを読みます

はい、良いウェブサイトが欲しいです