タイのポピュリスト選挙スローガンを精査（パート２）

タイ議会選挙が近づいています。 14月2日は、現在の野党がプラユット政権を引き継ぐことができると考える重要な日である。 しかしその前に、ポピュリズム的な選挙公約がある。 ここではパート XNUMX と私のコメントを紹介します。

いわゆる州福祉カード、または 10.000 回限りの XNUMX バーツのデジタル マネー

国家福祉カード (SWC) は、タイの貧困層 (年収 18 バーツ未満、金融資産 100.000 バーツ未満、住宅 100.000 平方メートル以下、それ以上の権利を持たない 100 歳以上のタイ人として定義) が発行するカードです。農業用には 10 ライ、その他の用途には 1 ライ以上）、専門店から月 300 バーツで購入します。 このシステムにはあらゆる種類の問題があった。誰かが条件を満たしているかどうかの判断は複雑で、間違い（汚職など）がないわけではなく、国内の店舗数も不十分だった。 だからといって、政治家らが選挙後に月額700バーツに増額するよう主張することを妨げるものではない。

この措置（約8.400万人の貧困層に構造的に年間15バーツなど）に加えて、別の政党は18年の新年に10.000歳以上のタイ国民全員に2024回6万バーツを支給したいと考えている。しかし、それはデジタルであり、現金ではない。 4か月以内に支払われ、自宅から半径XNUMXキロメートル以内で利用された場合。 ここでも、私は実施に伴う多くの問題を予見しており、計画の結果が適切に考慮されていないと信じています。

• 何百万ものタイ人が登録されている家やアパートに住んでいません。 書類上では、彼らはまだ故郷の村に住んでいますが、大都市に住み、働いています。
• 自宅から半径4キロ以内にお店がほとんどない場合はどうすればよいでしょうか？ 私が住んでいる村は、半径10キロ圏内にお父さんとお母さんだけが店を持っています。 その10.000バーツをすべてビール、氷、トイレットペーパー、洗剤に費やすべきでしょうか？ それで月額1700バーツくらいでしょうか？ お酒が入ると毎日がお祭り騒ぎになります。

私が最も腹立たしいのは、どちらの措置も、タイ国民がそのお金を思うように使えないと暗黙のうちに想定していることだ。 そのお金は子供の教育、借金の返済、貯蓄に使えません。 後援の一種: 私たちはあなたにお金を与えますが、あなたがそのお金をどのように使うことができるか、またどのように使えるかも私たちが決定します。 人口と経済を構造的に助けたいなら、ベーシックインカムについて考え始めた方が良いでしょう。 そして、その資金をどのように賄えるかを考えてください。 したがって、これは一部の政党が主張しているタイの高齢者の増加に対する年金増額に代わるものとなる可能性がある。

債務の支払義務の停止

もう一つのポピュリズム的なアイデアは、多くのタイ人が借金を抱えているため、その支払い義務を一定期間停止することだ。 さて、それらの借金は、家の購入、車の購入、学生ローン、ギャンブル、あらゆるもののためにお金を借りるなど、非常にさまざまな原因によって引き起こされる可能性があります。 また、支払い義務を果たせない理由も、依存症から無謀で無責任な買い物、仕事や収入の喪失（コロナ禍など）まで、大きく異なる可能性があります。

私は、支払い義務を停止する場合、あらゆる種類の借金とあらゆる理由を一つの大きな山にまとめて、これに対する一般的な措置を宣言すべきではないと考えています。 政府は、人々が特定の債務について最大金額まで無利子で借りられる基金を設立する可能性がある。 その後、その基金が借金を返済し、人々が基金（この場合は政府）に毎月借金を返済できるようにします。 また、新たな借金が発生しないことが条件となります。 それがすべて起こると、借金の最後の10％または20％が免除されます。

無料の学校給食、無料の教育、無料の医療

無料のものはすべて人々を惹きつけます。 タイ人だけでなくオランダ人も当然です。 私たちがウェブサイト GRATIZ.nl を持っているのには理由があります。 ただし、次の XNUMX つの疑問が生じます。

• 無料のものは本当に十分な品質のものなのでしょうか? タイの教育の質についてはたくさんの話があり、それを無料にしたからといってそれが変わるわけではありません。 それどころか、私立学校や大学に新たな影響を与える可能性があります。 人口の高齢化を考慮すると、今後数十年間で教育に必要な資金ははるかに減り、医療にはさらに多くの資金が必要となるでしょう。
• 政府はこれらすべての無料ギフトにどのように資金を提供しているのでしょうか? 税金、政治的優先事項の変更（軍隊の削減、都市の真ん中にある軍隊の場所の売却）。

政府によるサービスの無料化を阻止するということは、民間部門の成長を意味する（したがって民間部門を最大限に活用できる）ので、政府が部門全体を国有化する場合にのみ無料化すると主張したい。 これは確かに教育と医療にも当てはまります。 タイではすぐにそのようなことが起こるとは思えません。 政府サービスの無料化は貧困化と質の低下を招くだけであり、逆効果です。