読者の皆様へ
私はすでにその情報を何度も読みましたが、明確にできない疑問が残りました。それは次のとおりです。
50 歳以上に基づいて 2 年間のビザが必要な場合、次の XNUMX つの申請方法に実際的な違いはありますか?
- オランダでの申請ですが、2の方法だと健康診断などが不要でかなり面倒ですが、
- オランダでは 3 か月間 Non O で、その後タイで XNUMX 年間の延長に変換されます。
違いはないような気がしますが、最初の方法の方が面倒で、とにかく使われているようなので、他の利点があるのではないかと思います。
Bedankt。
彼
親愛なるハンス様
非移民の「O」（50歳以上を基準）と非移民の「OA」の大きな違いは、確かに、診断書などの提出が必要な条件です（ファイルを参照）。 しかし実際、「OA」の申請は非常に面倒で、通常はかなりの時間を費やすことになります。 一方、「O」は比較的簡単に取得できます。
また、「OA」の申請は、申請者の居住国の管轄大使館でのみ行うことができます。 したがって、オランダに住んでいる人はベルギーで「OA」を申請することはできません。 「O」を使用して行うことができます。 非移民「OA」ビザ（140ユーロ）について言えることは、これが唯一の本当の「退職ビザ」であるということです。 それ以外の「退職ビザ」と呼ばれるものはすべて、退職に基づく滞在延長にすぎず、本物のビザではありません。
「退職」を理由にタイに長期滞在したい人、そしてもちろん定期的に帰国する予定がない人は、非移民「O」シングルエントリー（55ユーロ）を申請するのが最善かもしれません。 ) オランダ/ベルギーで延長し、タイの入国審査でこれを延長します (1900 バーツ)。 これが一番簡単で、最短で、安価な方法だと思います。
もちろん、特定のビザが必要な個人的な理由は人それぞれであるため、「O」よりも「OA」のほうが優れている点もいくつか見つかります。
- たとえば、「OA」には複数のエントリがあります。 ビザの有効期間内であれば、好きなだけタイへの出入国が可能です。 タイに入国するたびに、必ず 2 年間の滞在が得られます。 （つまり、少し計算して、有効期間が終了する前にビザランを行えば、このビザでXNUMX年間タイに滞在できることになります）。
- 中断することなく 90 日を超えてタイに滞在したい場合は、「OA」を使用してビザを発行する必要はありません。 これは、一度に最大 140 日間の滞在が許可される非移民「O」複数入国（90 ユーロ）を持っている場合に当てはまります。
- タイに XNUMX 年間継続して滞在し、ビザの発行を避けたい場合は、「OA」を使用することも可能です。 ただし、非移民「O」に基づいてこれを希望する場合は、まずタイでこのビザを延長する必要があります。 その後、収入や十分なお金のあるタイの銀行口座によって自分の財政状況を証明する必要がありますが、申請者はタイの口座にそれほど多額のお金を預けたくないかもしれません。 「OA」があれば、XNUMX年間中断することなくタイに滞在できるため、「OA」が解決策を提供します。 タイでは何も証明する必要はなく、ベルギーやオランダではヨーロッパの口座や収入を証明するものをすでに提出しているため、銀行に多額のお金を預ける必要もありません。
したがって、非移民の「O」と「OA」の間には依然として有利か不利が存在します。 それだけ歩く価値があるかどうかは、誰もが自分で決める必要があります。 自分自身の長所と短所をリストアップし、自分の状況に適したビザが何かを確認する必要があります。
親切、
ロニーラットプラオ
免責事項: このアドバイスは既存の規制に基づいています。 これが実際から逸脱した場合、編集者は責任を負いません。