あなたは若いので、何かが欲しいのです… 大衆文化と抗議活動について
(カン・サントン/Shutterstock.com)
政府はそれを可能な限り隠そうとしているにもかかわらず、特にここ数週間、数日間では、タイにおける民主主義のさらなる拡大を求める抗議活動の波が拡大し続けていることを見逃すことはほとんどできませんでした。
以前、別の人生で、私は非常に独創的に実証したり、他の方法で行動を起こしたりする、かなり献身的な若者でしたが、タイの若い世代の行動の仕方に十分以上の魅力を感じていることを率直に認めます。特に創造的な方法で、政治のための大衆文化への風刺的なアプローチ ステートメント そして彼らの要求を強化します。 コロナ危機を受けて全土に発令された非常事態宣言が適用される限り、国内のあらゆるデモは正式に禁止されているため、クリエイティブ以外の活動は難しい。
したがって、このキャッチーな曲が生まれたのは決して偶然ではありません。人々が歌っているのが聞こえますか？タイ語の歌詞の有無にかかわらず、この曲はすぐにデモ参加者の賛歌となった。 もともとは、1980年にクロード＝ミシェル・シェーンベルクが作曲したミュージカルのヒット曲でした。レ・ミゼラブル'。 私たちのメロマニアはすぐにそのことを忘れてしまいます。レ・ミゼラブル' この作品は、確信を持って共和主義者であり、社会的に熱心な作家ヴィクトル・ユゴーが 1861 年に出版した同名の小説に基づいています。 彼は 1832 年にわたってこの野心的な小説に取り組み、フランスの社会改革をめぐる議論で重要な役割を果たしました。 19 年の革命を背景に、ユゴーは XNUMX 世紀にのけ者のために立ち上がった。e 世紀のパリは、反動勢力とその「冷酷な法律」によって指揮された社会に対する炎上告発の形で行われた。 2020 年のタイとの類似点を遠くに探す必要はありません...タイのデモ参加者も間違いなくこの事件に触発されました。 傘の動き この運動は、旧英国植民地に対する中国政府の絶え間ない干渉に抗議して、2014年に香港で起きた。 2019年の抗議活動のときと同じように、デモ参加者はいつも「人々が歌っているのが聞こえますか？'
(Anant Kasetsinsombut / Shutterstock.com)
ここ数週間、バンコクのあちこちにデモ参加者が現れ、ホグワーツのガウンを着たり、グリフィンドール、レイブンクロー、ハッフルパフの色のスカーフを巻いたりして、杖を激しく振っている。 ハリー・ポッターの属性で装飾されたデモ参加者の魔法のような外観は、ほとんどの人の目には ファラン おそらく非常に奇妙なことですが、やはり全くの偶然ではありません。 彼らは忌まわしいヴォルデモート卿とタイの国家元首を結びつけています。」誰の名前も言及すべきではない”。 これは、厳密な作業を行うための微妙ですが非常に効果的な方法です。 不敬罪– 法律を批判し、回避する。 タイには刑法第 112 条があり、君主や王朝に対する公然と、あるいは隠れた批判を厳しく罰するための強力な武器が用意されています。 1908 年には、法的に非常に広範に考えられていた国家元首に対する「侮辱」が犯罪化されました。 1957年には犯罪にまでなった 国家の安全に反する'。 1976 年の最後の法改正以来、裁判所が保留する罪状ごとに XNUMX 年から XNUMX 年の懲役刑が科せられる犯罪です。
そして、タイの抗議活動は映画の回想という点ではハリー・ポッターに限定されない。 以前、プラユット政権に反対するデモ参加者らも、映画で有名になったガイ・フォークスの白いマスクを着用していた。 Vフォー·ヴェンデッタ 2005 年から。権威主義に対する匿名の V の抵抗の物語を語る映画 ノースファイアこの政権は、ウイルスによって人口が絶滅した後に生じた混乱のおかげで英国で権力を握った…そしてもちろん、私は右手の中指をXNUMX本立てるという非常に急速に適応した習慣について話しているのではありません。 大人気映画から映画化された抗議のジェスチャー 'ハンガー・ゲーム'スザンヌ・コリンズによる三部作で、若きヒロインのカットニスが独裁的な支配者であるパネムのスノー大統領と対決する。
最初のチャーリー・チャップリンの像がラチャダムヌン・クラン通りの民主記念碑にいつ現れるのか、私はすでに興味があります。 あるいは、「偉大な独裁者」 1940 年に撮影されたものですが、多くの場合 (非常に) 若いデモ参加者にとっては古すぎます...?
創造性は確かに素晴らしく、もちろんかなりの部分を変更することができますが、私の謙虚な意見では、それにあまり期待すべきではありません。
すべての国民を背景にした現権力はせいぜい小さな変化を許すだろうし、抗議活動が継続すれば毎年少しずつ変化するだろう。
ソーシャルメディアのせいで、暴力の使用を外部の世界から守るのはますます困難になってきているが、「選ばれた」政府が制限を設け、それは国内問題だと言える点もある。 私はまだ 35 年間という期間にコミットしています。つまり、2035 年頃には別の民主主義が誕生することになりますが、それがこの国の前進に役立つかどうかは疑問です。
また、ASEAN の文脈においても、あまりにも素晴らしく整えられているために、すべての富を求める人々が来たがる国になることは望ましくないはずです。 タイをEUと読むと、同様の政策があります。
人生最後の夏の終わりに、私はそれを見て、手に負えない学生たちがこれらすべてを自分たちで考え出したのか、それとも夫人とつながりのあるドバイ出身の男性からの何らかの形での支援があるのかと疑問に思います。 前回の選挙に参加すべきではないと兄から公然と指摘されたTo Be Number One。
そのような場合、私は自分の役割を認識します。つまり、私は数字を持っているので、自分が得意なこと、つまりお金を稼ぐことに集中した方がよいということです。 タイ人がやらないなら、待ってもあまり意味がないので私がやります。
その兄弟とドバイ出身の紳士は長年の友人であり（数年前にドイツで飛行機が拿捕されたときなど、お互いに助け合ってきた）、あなたの話は意味がありません。
生徒たちはそれを知っているはずですし、知っているはずですが、間違った人物に焦点を当てています。 その結果、彼らは解決策の間違った側にいることに気づき、敵対者は共犯者になります。
兄のライフスタイルはそれらのサークル（チャールズ皇太子、ハリー王子、アルベール国王、フアン・カルロス国王、故ベルンハルト王子、モナコのアルベール大公、中東の首長の多く）では珍しいことではないが、人々はそれをあまり心配していない。 それは人気者にはなりませんが、生徒たちはそんなことは気にしていません。 選出された多くの大統領（故ケネディ、故トランプ、ドゥテルテ、故ムガベ、故カストロ、故ミッテラン、故シラク、故スカルノ、プーチン）は同じである。 そして、私は世界的に有名なポップスターやスポーツ選手のことさえ話していません。
面白いのは、兄弟のライフスタイルを、その後に言及される他のすべての人々のライフスタイルと比較し、おそらく容認していることです。 まさにその通りです。 そして、なぜそれらの学生が抗議しているのか理解していますか？ いいえ、私はそうは思わない。
それはクリスという人の問題ではありません。 あなたはすべてを間違って見ています。 それは政治システムにおけるその人の役割に関するものです。 10の要求は、その兄弟を憲法の下に引き入れ、議論の余地を与えるよう求めている。
イギリス、オランダ、スペイン、ベルギー、中東の学生たちが常に抗議しているのを聞いたことがありますか?
その兄弟とその立場は憲法に記載されており、したがって彼は憲法に該当します。 正しいかどうか?
もちろん。 そしてその兄弟は憲法に違反する行為を数多く犯しました。
ではどれですか？
これがここでの私の最後の返答です。
2016年の国民投票で憲法が採択された後、国家元首は海外滞在時に摂政を任命する必要があると条文を変更した。 彼はまた、国家元首として国家元首に属する財産を個人として掌握した。
申し訳ありませんが、送信が早すぎました。
「…摂政を任命する必要がないように…」
もちろんそれはその人自身のことであり、そうでなければその人のライフスタイルは無視されてしまうでしょう。 そして、それはその人物と君主制の他のメンバーがその職務に対処することに関するものであり、それは非常に個人的なものです。 どの法律の一文もそれを変えるものではありません。 政治家の非倫理的な行為が法律で是正できないのと同じです。
学生を含め、あまりにも多くの人がこれらの問題は法律で解決されると考えていますが、タイの最大の問題の一つは、政治家だけではなく、非倫理的な行動、態度、善悪に関する考え方です。
非倫理的な行為は、透明性と説明責任によって部分的に克服できます。 国会議員、下院議員、経営者などが自らの行動について洞察を提供し、結果を伴う責任を負うことができるのであれば（例えば、投票する、削除する、一時的または永久的に物事を剥奪するなど）、何かをすることができるでしょう。非倫理的な行為について。
ロブ、問題は、何が倫理的か非倫理的かについて、タイ人はあなたや私とは異なる意見を持っていることです。
タイ人の大多数は、自分が目立つのであれば汚職は許されると信じていますが、この国にはまだ非常に長い道のりがあります。
あなたは私の最も重要な点、つまり兄とドバイの男は全く敵対していないということを都合よく無視しています。
あなたが正しければ、それでどうなるのですか？
そして、生徒たちの推論は流砂に基づいています。
素敵な言葉遣いの記事。 抗議活動が選挙につながったとしても、黄色と赤の間で再び大きな混乱が引き起こされないことを祈るばかりだ。 もしそうなら、彼らは軍に独裁政権下に平和と秩序をもたらす新たな口実を与えることになる。
残念ながら、今回の抗議活動は大きな変化にはならないだろう。
本当に何かを変えたいのであれば、大規模な民衆蜂起が起こらなければならないだろう。
もちろん、これには流血と多くの死が伴うだろう。
ニコラエ・チャウシェスク政権が打倒されたときの例として、ルーマニアを思い出してください。 軍の一部はデモ参加者の後ろに立った。
そしてマルコス政権下のフィリピンではどうなったのでしょうか？
ヤン・ボーテ。
バンコクや他の都市で学生らが数回抗議活動を行っただけでは、大きな変化は生じない。 プラユット大統領は、国民が憲法改正（君主制に関連するすべてのものを除く）について喜んで話し合うと約束したが、それについては若干の疑問もある。 ここの読者のほとんどがご存じのように、2019年XNUMX月の選挙は自由でも民主的でもなかったが、民主党は内部から憲法について何かをするという約束を掲げて、この怪物議会（背後に完全民主主義の上院がある）に加わった。 それからは何も生まれませんでした。 この政権が実際には本当の変化をもたらすことを望んでいないという声が今、十分に聞かれるのは論理的です。 「バンコク閉鎖」と軍事介入の全理由は、国民が上院と議会の「間違った」代表者に投票するという事実をエリートたちが容認できないからだ。
ですから、憲法を少し修正するだけでは不十分だ、革命を起こさなければならないという声があるのも理解できます。 このような劇的な変化は通常、暴力なしには起こりません。権力者が単に自分の地位を放棄するわけではありません。 通常、権力者は武器を奪い、反抗的な市民を撃ちます。 例えば、カール・マルクスは、階級や国家のない完全に自由な社会というユートピア的理想を達成するには、適切な暴力の（最終的な）人道的適用が必要であると書いた。 彼は晩年に考えを変えましたが、暴力を使わずに変化を達成できる場合もあります。
しかし、エリート層に自発的に（恐怖？）辞任するよう十分な圧力をかけるには、通常、そのための武装政党が必要です。 民間人と兵士による 1932 年の革命は、軍の武力衝突がなければ起こりませんでした。 幸いなことにその時は死者は出なかった。 今日、タイ軍は（プラユット大統領がどれほど頻繁に「団結」を口ずさむとしても）誰もが同じことを考える完全な部隊ではない。 しかし、たとえ陸軍部隊が再び人民の側に立ったとしても、ポルトガルのカーネーション革命のように、やがて彼らは行動を起こすだろうか？
軍事介入のない革命が私の好みだが、そうなるとタイ全土の人々が一斉に仕事を辞め、抗議活動などをしなければならなくなる。現在、学生に加えて、（弱者）組織などの他のグループも騒ぎ始めている。労働組合、昔の赤シャツなど。 しかし、まだ何百万もの支援が公に行われているのは見ていません。 タイには蜂起や抗議活動の長い歴史があり、小規模な緊張や火災が徐々に大きくなってきました。
この体制は確かにすべての羊を干からびさせるわけではない。 私は、この非民主的な怪物が崩壊し、1946 年や 1997 年のような適切な憲法が再び導入されることを心から願っています。これらは良い例となり、いくつかの改善を加えれば、透明性と独立性を備えた真の民主主義の基盤が確立されるはずです」制御、権力分立などが実現できます。
出所： https://stateofnatureblog.com/nick-hewlett-marx-violence/
私の意見では、TO BE NUMBER ONEにはタイ国民として選挙に参加する権利があったと思います。
結果がどうなるかは誰にも分かりません。
ベン
それは法律に関するものではなく、何が適切であるか、そして選挙にどのような個人的および憲法上のリスクが伴うのかについてです。
オランダの人々は、ウィレム＝アレクサンダーとマキシマの子供のどちらかがグルーエン・リンクスの選挙に立候補することが適切だと考えるだろうか？
妥当性について議論することはできます。 しかし、「ナンバーワン」を首相候補に指名した政党は、撤退した後も憲法裁判所によって解散させられた。 それが問題でした。
ベンが言っていたのはそういうことではない。
私たちの中の高齢者たちに、これらすべての象徴的な行動や言及が何を意味するのかを明確に説明してくれたルン・ジャンに感謝します。
私はそれらの若者たちのスピーチをたくさん聞きました。 彼らは、公式の（教科書）書籍、新聞、雑誌には掲載されていない事柄についての幅広い知識を実証します。 若者たちは言葉がはっきりしていて、創造的で、実にユーモラスです。 勇敢でもあり、彼らはやり手です。 彼らは、これまでの抗議活動でよく見られたような、憎しみに満ちた、または意地悪なコメントを避けます。
さらに、ここ数日は他のグループも抗議活動に参加している。 元赤シャツ、貧困者議会の人々、労働組合、女性の権利を求める闘士たち。
それは報われますか？ 覚えておいてください、独裁政権が打倒される（1972年73月14日）まで、1973年からXNUMX年にかけてXNUMX年以上にわたり抗議活動が行われました。
しかし、結果的には、若者たちの熱意にとても満足しています。 タイの厳格な上下関係が緩和されます。
私はまた、警察やISOC（軍内部治安作戦司令部）が教師や保護者を訪問してデモ参加者を脅迫しようと頻繁に試みていることも指摘する。 。
若者の抗議活動の他の楽しい方法は、もちろんハム太郎です。 若者たちがハム太郎の歌を歌っている画像もインターネット上で拡散し、首相を税金を食い物にする利己的な強奪者として描いている。
かなりの数の若者が、家庭で「サリム」または「恐竜」のような年長者と対立しています。 例えば、お小遣いを減らされる、親に家から追い出されるなどと脅される学生もいます。 誰もが同じ考えをしているわけではなく、王政批判を好まない若者や若者を支持する老人もいます。 上層部でも抗議活動については意見が分かれているようだ。 今月初め、正式にはウボルラタナ王女ではないものの、王女は民主化抗議活動に同情を示した。
そのため、あらゆる面で意見の相違が生じていますが、温かく、面白く、愛情のある方法で解決できることを願っています。 もちろん、緑や茶色の鉄を食べる人は介入すべきではありません。
– https://www.nationthailand.com/news/30391963
– https://thisrupt.co/current-affairs/bad-student-fighting-against-fascism/
– https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/08/22/a-house-divided-ideological-clashes-split-families-as-protests-heat-up/
– https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/08/14/how-the-turntables-royalists-turn-on-princess-ubolratana/
単に首相を税金を食い物にする利己的な強奪者として描くのは非常に短絡的です。
親愛なるルン・ジャン、チャーリー・チャップリン、そして偉大な独裁者も、タイではまったく知られていないわけではありません。 彼の印象的なスピーチはタイ語の字幕付きでも見ることができます。
https://www.youtube.com/watch?v=B8DDvRbffeE
NCPO はまったく理解できない理由でこの宝石のファンではなく、2017 年にこの宝石をブロックしました。
https://prachatai.com/english/node/7230
どれだけの好奇心旺盛な若者が彼の名前を知ったかはあえて言いませんが、もしかしたら彼らが民主主義の記念碑の近くの投影で再び私たちを驚かせるかもしれません。
「コロナ危機に対応して全土に発令された非常事態宣言が適用される限り、国内のすべてのデモは正式に禁止されているため、彼らがクリエイティブ以外の何かをするのは難しい。」 （引用）
非暴力の抵抗活動をする場合、デモを行う必要はまったくありません。 インドの歴史とその中でのガンジーの役割を見てみましょう。
市民的不服従というものもあります。 君主制を民主化したいなら、王室メンバーから卒業証書が授与される大学の卒業式に出席しないことから始めることもできるだろう。 しかし、テレビの映像を見ると（先週コンケンで）、1,5メートル離れた部屋は学生でいっぱいです。 創造的に？ そうではありませんが、少し偽善的かもしれません。
ガンジーの「非暴力抵抗」の一環には、デモ、ハンガーストライキ、ボイコット、そして死をも厭わない行動が含まれていた。 抗議活動が失敗した場合（あるいは、白紙のA4ページも見せずに人々が一斉に座り込む一種の座り込みを見たほうが良いでしょうか？）、おそらくハンガーストライキがさらに行われるでしょう（最近いくつか行われましたが、すでに抗議活動からは消えています）。ニュース）。）？ それともボイコットですか...？ シャットダウン (PDRC などのように?)。 学生たちは、ネイションが一方的にニュースを配信することになるとして、配食会社パンダや、ネイションのマルチメディアネットワークに広告を掲載するその他の企業に対するボイコットをすでに、あるいは呼びかけているばかりだ。 卒業式への参加をやめるよう求める声も上がった。 つまり、ボイコット活動はあまりうまくいっていないのです。 死にたいという気持ちがまだ残っている、人（若者）が死んでしまうかもしれないという恐怖がそこにある、死にたいという意欲……まあ……むしろそうではないと思います。
私は個人的に、横断幕（白紙または文字あり）を使ったデモに加えて、仕事をやめたり、座り込みをしたりすることも役立つのではないかと考えています。 しかし、後者はいつも私を悩ませます。今夜はテーブルに米が必要なので、収入や仕事を失わないようにいくつか仕事をしなければなりません。 おそらく、すでに活動していること（非暴力抗議運動）に加えて、自分たちの目標を達成する方法について具体的なヒントを、活動を始めている学生、草の根運動、労働組合、野党などに与えることができるかもしれません。
私はすでに後者を実行しましたが、はい、それらの行動は時々あなた自身にとって不快なものです。 私の経験では、その後、熱意はすぐに止まります。 それには多くの叫び声が必要ですが、（自分の立場についても含めて）批判的思考はほとんど必要なく、すべてが簡単かつ迅速に行われなければなりません。
はい、私はおそらく彼らにとって迷惑な男です。 私は彼らに部分的には同意し、部分的には同意しませんが、人生で一度も居心地の良いと感じたことのない保守的な隅に追い込まれることを拒否します。
タイにおいて民主主義の要素として新憲法の制定を求めることは悲惨で愚かな戦略である。 どのような体質であっても、過去には良い経験はありません。 そして、新しい憲法が制定されるまでには何年もかかる可能性があるため、政府はこの考えを受け入れるのに十分賢明です。 政府は大幅な憲法改正を望んでいないのではないかとの疑惑が浮上している。 作業はまだ始まっていないため、この疑念は生徒たちの心の中にあります。 なぜ憲法のない国を主張しないのでしょうか？ それは世界的にも珍しいことではありません。 イギリスには憲法がありません。
なぜMove Forwardは憲法改正（君主制に関する第1条と第2条は事前に除外されている）を検討する委員会に参加したくないのだと思いますか、あるいは若者の代表がなぜ意見を聞く政府の委員会に現れなかったのですか？若者たちは？ そうです、それらは戦略を遅らせるものであり、それは誰もが知っているからです。 一人は愚かではありません。
意志があれば、古い憲法をすぐに手に取り、署名するだけで終わりです。 （憲法）法に従っているかどうかにかかわらず、憲法を破棄したり置き換えたりすることは、これまで一度も問題になったことはありません。
したがって、活動家たちが、最高位の人物の落書き（承認）によってすべてが一種の合法化されるという事実になぜ問題を抱えているのか推測できるだろう。 それは素晴らしいことですが、それに対する憤りもあります。 すべてのものとすべての人が理論と実践において憲法の対象となるという考えはどこから来るのでしょうか?
注: 英国には物理的な憲法はありませんが、それに相当する一連の法律と原則があります。 したがって、憲法ではなく、憲法（ただし、一緒になって憲法体系を形成する一連の法律と原則）なしで、どのようにしてタイをより効果的に永続的な民主的立憲国家に発展させることができるかを知らない限り、あなたがどこに行きたいのかわかりません。ほとんどの民主主義国がそれを知っているように。
もしタイのSHがすでに超保守派の代名詞だったら、私は次の質問に答えてほしいと思う（ティノによれば、学生たちはタイの舞台裏で何が起こっているかについて多くの知識を持っているという）国）：
– 議会の二大野党がまだ学生たちの行動への全面的な支持を表明していないのはなぜですか?
–なぜドバイの男は20年にSHの飛行機を解放するために2011万ドルを援助したのですか？ (https://gpdhome.typepad.com/nieuwsberichten/thailand/page/11/)
– なぜ学生たちは、より良い教育とより公平な学生融資制度（貧しいタイ人の子供たちも学ぶことができるように）や、（ドイツのように）大学教育の無料化、そしてあなたも滞在できる学生中心のカリキュラムを提唱しないのでしょうか。で？
– なぜ存在しない問題に対して偽の解決策を使うのか（SHの諮問機関としての枢密院の廃止など。オランダで国務院について懸念している人はいるだろうか？）
– タイの君主制はSHをはるかに超えています。 君主制の他のメンバーは全員、明らかに危険から遠ざけられているようだ。
――オランダですら不敬罪に関する条項があるのですから、不敬罪を廃止するのはナンセンスです。 第 112 条はすでに SH の要請により多かれ少なかれ無効化されています (実際、そうです)。
– 過去においてさえ、SH の「介入」の問題は SH にあるのではなく、あらゆる政治的説得の未熟な政治家にある。 それについては何も聞いていません。
– ベンツ2 MBAで学生を殺害したエリート出身の裕福な若者がなぜ無条件で懲役3年を宣告されるのか（裁判官全員が独立していない場合）
– なぜ今でもコカイン使用で起訴されているヴォラユット親分の事件全体が（タイのマスコミではなくアメリカの報道機関を通じて）突然ニュースになるのはなぜなのか、この事件では少なくとも20人の警察官が過失があったことが今になって判明したのはなぜなのか?
– なぜ、T シャツの碑文にはそこまで狂っていなかったはずの男が、なぜ今釈放されたのか（より優れた医師、公正な裁判官、つまり全員がエリートの一員でしょうか？）
– タイの富裕層のFBページでの発言（抗議活動のページだけでなく富裕層のページもフォローするというアイデアかもしれない）
– 以前はそれほど批判的ではなかった人々の間で、個々の警察官や陸軍将校の行動に対する憤りがなぜ増大しているのか。
– 常にSHの支援を受けてきたラジャバートの大学が、なぜ今になって彼の妹に呼び出されて、中身の入った封筒を彼女に渡すようになったのでしょうか？
– なぜ今、タオ島の「殺人者」XNUMX人に恩赦が与えられたのでしょうか？
– 2003年から2004年にかけてタイ国際航空がボーイング社の航空機を購入した際に、なぜ今「突然」不正行為が発覚したのでしょうか？
私は学生たちが舞台裏で何が起こっているかを知っているとは言いませんでした。 それは私にも分かりません。 彼女も私もそれがそれほど重要だとは思っていませんが、噂話は楽しいものです。 私たちは、スクリーンの前で何が起こるかが重要だと考えています。
あなたが知っていることと私たちが知らないことについて言及する、思わせぶりななぜ質問は恥ずべきことだと思います。 あなたが知っていることを教えてください、あるいは何も言わないでください。 したがって、「なぜ」という質問には自分で答えてください。 本当に興味があります。 あなたがもっと知っていることを否定するつもりはありませんが、そうでなければ意味がないと思うので、それを名乗り出てください。
「彼らは、公式の（教科書）本、新聞、雑誌には載っていない事柄についての豊富な知識を示しています。」
まだあなたからの引用ですか？
クリス、さまざまな抗議活動、行動、3つの主要な点（憲法改正、公正な選挙、脅迫の停止）などについて正確にどう思いますか？
ただし、これらの脇道について簡単に触れておきます。
– Move Forward、Phua Thai、そして解散した野党 (Thai Raksa Chaat、Future Forward) の重要な人々が、支持、同情など、あるいは逮捕されたデモ参加者への支援という形での具体的な支援を表明した。 それは、支持が全会一致の場合にのみ考慮される場合がありますか、それを期待していますか、なぜ/なぜそうではありませんか?
– なぜこれに「ドバイの男」を巻き込むのでしょうか？ あるいは、なぜ約10年前に彼は他の人を助けたのでしょうか？ それは今日の彼らの関係について何かを物語っていますか？ そして、それはデモ参加者の3つの要求とどのように関係するのでしょうか？
– デモ参加者は、タイを本格的な民主主義国家にするためにはこれら 3 つの点が不可欠であると明確に述べているのに、なぜ他の改善点の長いリストを要求しなければならないのでしょうか (そこから、学生が個別に提起する他のあらゆる種類の点に取り組むことができます)彼らによれば、教育や社会などで起こっていることは秩序が整っていないということだ）。 主な関心は、3 つの主要な点を指摘し、それによってさらなる支持や理解などを得ることではないでしょうか?
– 枢密院と国務院を比較することはできません...枢密院には何も問題がないと言っているのですか？
– 君主制について話し始める学生たちは、氏だけをターゲットにしているわけではありません。研究所に関する 10 項目の計画を参照してください。 それは1人に相当するものではありません。
– 司法に関しては、司法が完全に独立しているという批判があるが、これは「すべての裁判官」が独立していない、あるいは（おそらく最近増えているかもしれないが、私は見ていないが）独立した例が多数あるということと同じではない。司法は、法制度に（さらなる）問題があるわけではないことを示しています。
– オランダでは、不敬罪は法律から削除されました。 そして、冷蔵庫に112人が入っているにもかかわらず、同等の最高刑が科せられる同様の事件に対してコンピューター犯罪法に頼っているということは、家の周りで問題を提起したい人々が必要なリスクを負うという点が依然として残っているということだ。
– なぜ彼らは、その人がそのようなシャツを着て歩き回っているにもかかわらず、その人が「おそらく狂っている」ことを示すものを何も示していないのに、精神的健康を研究するためにある人を施設に入院させるのでしょうか？ なぜこの紳士が「観察のため」入院していた精神病院やその他の関連当局は実質的に何も語ろうとしないのだろうか？
– ここで、議会や上院などを含む憲法には何かが欠けているという核心点に立ち返ってはいかがでしょうか。また、タイを本格的な民主主義国家に変えるにはどうすればよいか（いいえ、既成の青写真はありません）それ）そして全員が責任を負う、うまく機能する法の支配？
もし私が野党と学生の戦略顧問だったら、非常にシンプルにして、この政府は辞任しなければならないという 1 つの要求に固執するでしょう。 それはその過去や構成のせいではなく、この国の問題を一つも解決できることが証明されておらず、「法と秩序」のみに焦点を当てているからである。 そして、それ（法律はすべての人に適用されるべきである）さえうまく行われていません。
私なら、この国のすべての問題を網羅し、それらに対して政府が現在何を行っているかを示す黒い本を書きたいと思います:軍と警察の再編、法律の施行、汚職、縁故主義、経済的および社会的不平等、インフラ、所得政策、税金、交通安全、市民参加、表現の自由、見知らぬ人への恐怖、持続可能な観光、経済回復。 そしてそれについて毎週公開討論会を開催します。 この政府は何もせず、国が前進するのを助けず、国を過去に後退させていることを示しています。
新しい政府が誕生すると、制服の廃止や枢密院など、あらゆる種類の「詳細」が議論され、取り決められる可能性があります。 現時点で詳細な要件を課しすぎると、説得する必要がある国民の一部が反感を買う危険があります。 これは君主制に関する事項にも当てはまります。
対処する必要がある問題点については、私も全く同感です。 しかし、現行憲法ではそれは不可能です。 上院が最大の障害だ。
それは何を示しているのでしょうか？ 今のところ、それは単なる紙上の障害であり、人々の心の中に生き続けています。 上院議員たちは非常に現実的で、本当に大事なときにはお金を使うのだと思います。 それらはあらゆる風で吹きますが、特に少数の風で吹きます。 そして成熟した民主主義では、彼らを敵とみなすのではなく、彼らと相談しなければなりません。
そして、なぜ民主的に選ばれた政府が憲法を停止すべきではないのでしょうか? それは初めてのことではないでしょう。
辞任だけでは何も解決しない。もし政府が辞任し、（選挙後？）新政権が誕生したとしても、その規模が何であれ、国民は依然として上院を有することになる。 実際に何かを変えることができるのは、民主的に選出された議会と上院（または上院の廃止？）だけです。 それからすぐに選挙管理委員会などの問題に行き着きます。
あの黒い本はいいアイデアですね。 人々が自由にその黒い本を一緒に作成できる、オフラインおよびオンラインのフォーラムが十分に存在する必要があります。
お互いを尊重し、ビジネス上の議論を考え出すことができれば、タイ人とは非常に良い議論ができるという明確な印象を（仕事上でも）持っています。 しかし、心配する必要はなく、自分で準備をしておく必要があります。 なぜなら、それでは議論に勝てないからです。
わかりましたが、他の XNUMX つの要求 (反体制派への嫌がらせの禁止と公正な選挙) を合わせれば、すべてうまくいくでしょうか????
政府が退陣すれば自動的に選挙が行われる。 それを求める必要はありません。
よく書かれていて正しい。
明らかに、学生は学校で教えられることや、西洋のモデルによれば最小限の経験しかないと思われることよりも賢いようです。
これはタイの若者に知的未来への希望を与えます。
おそらく彼らの両親は確かに、恐ろしい心で彼らをサポートしますが、（良い）未来が自動的に訪れるわけではありません。
私は、これらの勇気ある若者たちと、彼らが恐怖を克服したことに、大きな敬意を示すことしかできません。
より多くの支援を得るには、ベラルーシ人から多くのことを学ぶことができます。一般の肺や bpaa も理解して受け入れることができるように、メッセージを簡素化する必要があります。 結局のところ、経済は愚かです。