EUはビザ申請者のチェックをより厳しくする予定

残念ながら、これ以上スムーズになったり、簡単になったりすることはありません。

この理由から:
1. ビザを必要としない外国人（非ヨーロッパ人）も、ほぼ同じ要件に従う必要があります。 たとえば、アメリカ人またはマレーシア人（どちらもビザ要件の対象ではない）は、旅行の目的が何であるか、宿泊施設があること、旅行が手頃な価格であること、十分な旅費を持っていることを国境で証明できなければなりません。旅行保険に加入し、時間通りに戻ってくることを保証します。 もちろんビザが必要ないので、事前に多少の手間（コスト、時間）を節約できます。

2. 一部の加盟国は抵抗しています。たとえば、オランダは緩和の強力な支持者であり、欧州委員会も同様でした。しかし、他の加盟国は特定の分野ではより困難です。 彼らは、個別のケースで十分な根拠のある反対がない限り、MEV を標準として、申請ごとに自動的に発行するという考えにすでに不快感を抱いています (例: 1 年、その後 2 年など)。 、その後 5 年など)。 あるいは、ビザの処理に目を向けてみてください。ベルギーは、タイ人のパートナーを休暇に連れてくるヨーロッパ人に対して、より高い基準を設けていることで知られています。 私の毎年恒例の「顕微鏡下でのビザ発行」の記事をご覧ください (2017 年の最新情報は 95% 準備ができています。来週投稿したいと思います)。

3. 2012 年から 2015 年の亡命の波は、必ずしも肯定的な感情を高めたわけではありません。 国民と政府は現在、望ましくない可能性のある人々を締め出すようさらに大声で呼びかけている。 パスポートのコピーを記録する（ヨーロッパに到着した後にパスポートを捨ててしまい、そうでない場合でも戦闘地域から来たと言うことができないようにするため）という側面は、この一例です。 そして、正規の審査を受けた外国人も潜在的にリスクがあるようで、滞在許可証を持ってヨーロッパに住んでいる人は全員、たとえ10年住んでいたとしてもデータベースに記録してください。 外国人として帰化するもう一つの理由は、あなたが IND/DVZ から永久に解放され、すぐに VIS データベースからも解放されることです。 あなたを潜在的な犯罪者とみなし、より多くのデータベースなどであなたを注意深く監視したいと考える政府は、あまり好ましい考えではありません。

以前に発表された緩和/柔軟化からは実際には何も生まれていません。 https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/europa-soepeler-regels-schengenvisum/

遅刻しないよりはマシです。 目をそらして何もしないことの方がずっと悪いことです。 残念ながら、私たち全員がまだ水晶玉を見​​ることができるわけではありません。 マスタードは食後に出てきます。 インドネシアで現在何が起こっているか、自爆テロ犯たちが子供たちと同じことを共有していることがわかります。 誰もが驚くことのない、全く予想外の行動。 またこれにどう対処すればいいでしょうか？ 多くのルールやネガティブなサプライズのため、アクションは後から取られることがよくあります。 さらに、Rob.V のコメントは多くのことを明らかにしていると思います。 善人は悪人のせいで苦しむべきであり、これまでもそうだったし、これからもそうあり続けるだろう。 さらに、亡命を求める富裕層や現実の戦争被害者の中には、気が狂ってテロリストになる人もほとんどいない。 攻撃を行ったほぼ全員が、はるかに長く EU 加盟国に住んでいたか、EU 加盟国で生まれたことさえありました。 この現象はアメリカでも起きており、その危険はアメリカ人自身からもたらされているのがわかります。 安全性に関しては、XNUMXパーセントの確実性を提供することはできません。

タイ人は、たとえば中国人と同じ書類を提示しなければなりません。 確かにオフ用に少しアレンジされていますが、ここでも高等数学は必要ありません。 そして、例えば、アメリカ人は幸いにも事前にビザを申請する必要はないが、十分な資源、宿泊施設、旅行の目的、違法行為のリスクがないことなど、国境で実質的に同じことをしなければならない。すべてのビザなし旅行者を検査したり、すべてのグループのリスクを平等に評価したりすることはできません。

多くの場合、最大の障害が残り、その外国人がやがて帰国する可能性が高くなります。 約97％のケースでタイ人にビザが発給される。 国境に到着すると、依然として少数のタイ人が入国を拒否されている（ベルギーではタイ人は一人もいない、オランダでは年間約5人）。

10 年ビザ申請トップ 2017:
国 – 2017 年の申請 – 却下された割合
1. ロシア 3.885.899 – 1,4%
2 中国 2.533.905 – 3,3%
3. トルコ 971.710 – 6,5%
4. インド 920.699 – 8,5%
5. アルジェリア 779.152 – 35,9%
6. ウクライナ 720.976 – 3,7%
7. ベラルーシ 715.433 – 0,3%
8. モロッコ 614.432 – 15,3%
9位 サウジアラビア 334.786 – 5,4%
10. タイ 304.054 – 3,1%

出所： https://ec.europa.eu/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy#stats

しかし、たとえばフォームがもっとシンプルになる可能性があるということには、完全に同意します。 特に追加申請の場合は、書類が少なくなり、数年間の MEV ビザが取得できるなど、簡単でなければなりません。オレンジ カーペット/オレンジ カーペット ポリシーはこれに対応していますが、改善の余地がないことは確かです。 しかし、タイ人が歓迎されていないわけでは決してない。 ただし、いくつかの簡略化を行うことで、より温かい政策になる可能性があります。

10年以内にビザ要件が撤廃されることを願っています。 南米のほとんどすべての地域ではビザが不要ですが、なぜタイではビザが免除されるのでしょうか? その場合、その国は社会経済的にマレーシア、日本、シンガポールなどに似ていなければなりません。

RSO Asia は、97 ～ 99,9 件のケースで MEV を発行します。 また、その後のシェンゲンビザごとに有効期間が徐々に長くなります。 しかし、これについて具体的に尋ね、特に添付の書簡でなぜ MEV が複数年に一度であるべきなのかを主張することは良い考えです。 シェンゲン協定ファイルにもそのことを書きます。 最悪の場合、RSO はリクエストを無視しますが、それ以外の場合は評価に関与しません。

オレンジカーペット政策についてはほとんど読んでいません。 まだ各大使館が独自のウェブサイトを持っていた頃、ビザ情報を掲載した Orange Carpet / Oranje Loper のページはありましたが、netherlandsandyou のページにはありませんでした。

https://www.netherlandsandyou.nl/travel-and-residence/visas-for-the-netherlands/applying-for-a-short-stay-schengen-visa/thailand

少し検索するとこれに遭遇しますが、注目されていません。
https://www.netherlandsandyou.nl/travel-and-residence/visas-for-the-netherlands/orange-carpet-visa/thailand

現在は主に出張に焦点を当てているようです。

オレンジ カーペット ビザ施設を利用できるのは誰ですか?

オレンジ カーペット施設は、主にオランダで現在または将来の経済的利益を持つ企業のスタッフを対象としています。 ただし、同じ条件と特典が他の種類の組織 (文化、科学、政府) や個人の旅行者にも適用されます。

社内指示（HBBZ、外務省業務ハンドブック）によれば、「頻繁に旅行する人」もポリシーに該当するとされています。 （西洋）ビザを正しく取得してください。」

しかし、「現地の状況に応じて、ミッション自体が対象グループを支援できるかどうか、またどの程度支援できるかを評価する必要があります。」

オレンジカーペットの下に設置可能な施設：
– 複数年にわたるMEVの発行
– 宅配便またはメッセンジャーによる個人的な出頭/提出の放棄。
– アプリケーションの添付書類が少なくなる 
– 申請書の提出は別の受付時間となります
– 返却サービス（郵便または大使館の郵便受けなど）
– 加速リリース
- ...

ちなみに、審査がバンコクからクアラルンプールに移されて以来、官僚主義は増大するばかりだ。 それ以来、人々はタイ語のサポート文書の英語 (または NL、FR、GER) 翻訳を望むようになりました。 そして 2015 年からはさらに厳しくなり、不完全なファイルは拒否されます。 RSO は昨年私に次のような手紙を書きました。

「2015年に、ビザ申請の書類不備に対する寛容さが緩和されることが決定された。 ここでの基本原則は、申請者がビザ申請の条件を認識していなければならないということです。 (Web サイトと申請者が記入する必要があるチェックリストを参照してください)。 そして、「旅行の意図された目的のために要求される書類を、記載されている言語のいずれかで提出するかどうかは申請者の責任です。 どの文書またはその一部を翻訳するかは出願人次第です。 言うまでもなく、文書はファイル内で特定の値を表すため、ある程度信頼できる必要があるため、これは宣誓した翻訳者によって実行されなければなりません。」

自分自身の言葉で：
ここ数年で拒否件数が増加しているのは、タイ人がターゲットにされているからではなく、「事務手続き」に関する政策が厳格化されたためである。 官僚的な観点からすれば論理的ですが、旅行者にとってはそれほど簡単ではありません。

そこで問題は、特に頻繁で実績のある本物の旅行者に対して、より少ない書類でこれを実行できるかどうかということです。 これは旅行者とオランダ経済にとって良いことだ。

毎年？ 亡命者数は年ごとに大きく変動します。 亡命者数が多い時期を過ぎたばかりだが、年間30.000万人というのはナンセンスだ。 20.000 年以降、年間 1 人のウォークイン (最初の応募者) は真実に近いです。

2014 年から 2017 年の期間に、オランダでは合計 96.300 件の申請があり、そのうち 63.590 件が認められました。 家族再会（49.135人）を加えると、過去120.000年間で5万人（亡命資格保持者）となる。 これは年間24.000人のラインを下回っています。

参照： https://mobile.twitter.com/flipvandyke/status/991189063020503040

もっと詳しく知りたい場合は、次の記事を読んでください。
http://www.flipvandyke.nl/2017/03/80-daling-aantal-verblijfsvergunningen-voor-asielzoekers-en-nareizigers-in-2016/

ちなみに、（NL）国境全体に沿ってフェンス/壁を設置し、すべての国境検問所と海岸に100％管理された障壁を設置しない限り、ヨーロッパの国内国境を閉鎖することはできません。 ヨーロッパは、Frontex による国境監視など、より便利なアプローチを採用しています。しかし、ヨーロッパが難民申請者のより良い/より公平な配分を達成できれば、私はそれを望みます。 表面積、住民数、GNPなどに基づいて分散キーを考えます。

ちなみに、ここを訪ねてくる人の数を見てみると、オランダはヨーロッパの中ではミッドシップにすぎません。 https://www.nrc.nl/nieuws/2016/02/02/dit-zijn-de-feiten-over-asielzoekers-in-nederland-a1405200#vraag2

誰もが十分な保証のある処置を受ける権利を有します。

多くの人が亡命移住と通常の移住の区別ができていないように思います。
難民申請者の手続きは通常の外国人の場合とは異なります。
したがって、accessとallowの間にも違いがある場合。

難民は原則として「難民を認めた者」です。 他の人は皆、それぞれの理由を持った亡命希望者です。 後者のグループの全員が入学できるわけではありません。 問題は、申請が認められなかった場合に、どのように（そしていつ）それを削除できるかということです。 しかし、この問題を EU (または EU 大統領) の責任に転嫁することはできません。

ヤン・ファン・マールのような多くの人がやっているのは、リンゴとオレンジを比較することです。

このトピックは正規のビザ申請者（の管理）に関するものです。 それにもこだわりましょう。

そのアップデートのドラフトを電子メールで送っていただければ (info {at} prawo . nl 経由)、それについて少し説明したいと思います。
締め切りはいつですか？