政府は息を呑む：今日幕が下りるのか？
今日インラック政権に幕が下ろされる可能性がある。 憲法裁判所はタウィル・プリエンシ国家安全保障会議事務総長の異動は違憲であると求める請願を検討している。
行政裁判所は以前に移転は法律に違反していると判断しているため、裁判所は今日すでに決定を下す可能性がある。 判事はインラックに対し、サウィルを復職するよう命じた。 内閣はすでにタウィル氏の復帰に同意している。 選挙管理委員会だけがまだゴーサインを出していない。
政治観察者らは、この事件は国家汚職防止委員会でのインラック首相に対する事件よりもタイ貢献内閣にとって危険であると考えている。 彼女は、国家米政策委員会の委員長として米住宅ローン制度の汚職と高騰する費用に対処しなかったとして、NACCから過失で起訴されている。
一昨日、インラック氏はNACCに弁論を提出し、昨日委員会は（彼女が提案したXNUMX人のうち）XNUMX人の証人を尋問するというインラック氏の要求を尊重することを決定した。 NACCがインラック氏を有罪と認定すれば、彼女を弾劾対象に指名することになるが、その決定は上院に委ねられる。 原則として、この手続きは政府に影響を及ぼしません。
転送の場合は異なります。 裁判所が異動を違憲と判断した場合、内閣は崩壊する。 裁判所の報道官であるピモル・タンピタクポン氏は、裁判所が今日判決を下すことを期待していない。 裁判所が訴訟を審理してから、評決が下されるまでには通常 XNUMX ～ XNUMX 日かかります。
ポンテープ・テープカンジャナ副首相は、上院議員グループの嘆願書に記載されているように、タウィル氏の異動はインラック氏の個人的な利益を図る行為ではないと述べた。 彼らはインラック氏を違法行為と憲法のXNUMX条に違反したとして非難している。
サウィル氏は２０１１年９月にインラック氏の顧問に異動した。 同氏は当時の警察署長のポストを空けるために解任され、その職はインラック氏の義理の弟が引き継いだ。 これはインラック氏の「個人的な利点」を示すはずだ。
ポンテープ氏によると、内閣はすでにタウィル氏を元の職に戻すことを決定しているため、法廷での手続きは食事の後は大変だという。 したがって、裁判所がどのようにしてインラック氏の行動が違憲であると結論付けることができたのか、彼は理解できないという。
（出典： バンコクポスト、 2 年 2014 月 XNUMX 日)
今日は英運の幕が下りるとは思わない、結果が出たとしても来週の月曜日まで期待できない、
なぜなら、来週土曜の赤シャツ集会を考慮すると、もしインラックの幕が下りてしまったら、それは火に油を注ぐことになるから、憲法裁判所が判決を週末に延長すると私は考えている。
イン・ラック氏がサウィル氏を元の地位に戻す義務を負っていたという事実は、すでに彼女が間違った立場に置かれていることを示している。 そして、サウィルが転勤することで彼女が個人的に利益を受けるかどうかという問題については、これはすべてスウィート兄弟によって送られると想定できるため、彼女も後の段階で間接的に利益を得ることになるでしょう。
タクシンを王朝ピラミッドの頂点に据えたチナワット家は当初からタイの政治を支配することに熱意を持っており、タウィルが義弟のプリューパン・ダマポンに道を譲らなければならなかったという事実は、イン・ラック氏には決して考えられなかった。そして、タクシンの息子であるパントンテ・チナワットは、彼も政界に進出する可能性を排除できないが、この状況に完全に当てはまる。
そして、恩赦法を再導入しようとしても、正気の人であれば、この家族が将来に向けて何を考えていると思うかを指で数えることができます（空白を埋めてください）。
私は悪い考えを持つ人間なので、インラックの敵対者が何を考えているのか想像できます。 彼らはチナワット家が去って自ら政治を支配することを望んでいる。 そして彼らは民主主義を無視することによってのみそれを行うことができます。
タイ国民の 78% の意見を民主的に無視するにはどうすればよいでしょうか? このすべては、新興の、もはや文盲ではない人口の権力に対する古いエリートです。
今後5年以内にそれが起こるだろう
民主主義とチナワットは逆の関係にある、あるいはラテン語で美しく表現される「テルミニスの矛盾」であると私は考えています。