タイ国民、憲法軍事政権に「賛成」
8 8月2016
タイ国民は国民投票で軍の影響力の継続を保証する新憲法に賛成票を投じた。 開票率９４％が終了した時点で、約６１％が憲法に賛成票を投じた。 94％弱が反対している。
残りの票は月曜日の朝に集計され、最終結果が発表されます。 賛成派は主にタイの平和と安定を望んでいる。
指名された上院が首相を指名すべきかとの質問には、５８％が「賛成」と回答した。
新しい憲法は軍が管理する文民政府の設立を規定している。 クーデター後に軍事政権が導入した多くの緊急措置は今も有効である。 軍の代表が参加する任命された上院には多大な影響力が与えられる。 さらに、民政に戻るまでにはXNUMX年間の移行期間が設けられる。
この選択の結果、タイは今後何年にもわたって軍部に支配されることになる。 反対派は、軍が（舞台裏で）主導している国に海外投資家が資金を投資することをためらっているため、これが経済成長に影響を与えると予想している。 将来的に不安が再び高まるのではないかと懸念する人もいる。
タマサート大学の副学長プリニャ・テワナルミトクン氏によると、この結果はタイ国民が汚職のない政策を望んでいることを示しているという。 同氏はまた、国民投票前のプラユット氏の投票に関する説明が影響した可能性があると想定している。
住民投票の投票率は５８％で、選挙管理委員会の目標である８０％を大幅に下回った。 ソムチャイ選挙管理委員は、投票率が予想よりも低かったことを認めており、その原因は「いくつかの要因」にあると述べた。
彼らは時々「国はそれにふさわしい政府を得る」と言います。
インラック氏、タクシン氏、アピシット氏からの反対投票のアドバイスの後、私は異なる結果を期待していたことを認めなければなりません。 したがって、どこで間違いを犯したかを自問することが重要です。 あるいは、なぜタイ国民は私が予想していたものとは大きく異なる投票をしたのか。 最初の考え:
– 投票率は低く、人口の一部が投票することがそれほど重要ではないと考えていたことを示しています。
– 実際のところ、住民はそれが何なのかを知りませんでした。 2 年版や 2007 年版と比較することはおろか、実際に憲法草案を読んだことのある人は人口の 1997% 未満だと私は推測しています。
– 現政府について批判すべきことはたくさんありますが、多くのタイ人にとってそれは異なるものだと感じています。 平和があり、デモや暴力はなく、政府は明らかにあらゆる面で汚職と不法行為に無差別に取り組んでいる。
– タイ人は古い政治家とその行動にうんざりしており、あの時代が戻ることを望んでいません。 結局のところ、犬に噛まれても猫に噛まれても関係ありません。 政治家は主に自分自身のために存在しており、一方の政党は他方よりもポピュリスト的な話でそれをうまくごまかす方法を知っています。 国民は愚かではないのでそれを理解しています。
– 政府は重要な赤いテレビ局を閉鎖した。 これらは反政府ムードを煽るのが得意で、多くのタイ人はニュースや意見を得るために新聞やソーシャルメディアよりもテレビに注目します。
2017年の選挙でレッズが勝てば（そしてそれはまだ疑問だが）、赤軍政府は「敵対的な」上院に対処しなければならないだろう。 その国自体では特別なことではありません。 たとえば、オランダ政府とアメリカ政府は、自分たちが過半数を占めていない上院に対処しなければならないことがよくある。 タイ人がこれにどう対処するかは将来分かるだろう。 これは、少数派の意見に耳を傾け、少数派と交渉するという、真の民主主義への道への最初の教訓となる可能性があります。
また、後に逮捕されるのを恐れて反対票を投じることを恐れた人も多かった。 投票用紙には番号が付けられていたという人もいる。 そうでないと主張する人もいます。 それはともかく、軍事政権はここ数カ月間、恐怖の雰囲気を作り出すために最善を尽くしてきた。 軍事政権はタイに民主的な政府が誕生すると対外的に見せたいだけだが、実際には独裁政権が続くだろう。 プラユット氏の決断はとても簡単だ。
ここコンケンでは無投票者が多かった。 私がいた場所では、すべてが非常にスムーズに進みました。 人々はあまり不安を感じていませんでした。
クリス、
「国民はそれが何なのかを知らなかった」 そうです、それは現在の支配者たちのせいです。 彼らは全世帯に憲法草案のコピーを提供するという約束を破った。 代わりに、各家庭には宣伝を掲載したパンフレットが届きました。 議論は禁止され、批判者は投獄された。 ニュースをフォローしませんか?
「もう暴力はありません。」 もしあなたが逮捕状なしにアンタッチャブル軍に逮捕され、何か間違ったことを言ったと思われて収容所で一週間隔離されたら、それは一種の暴力として経験されると思います。
「タイ人は古い政治家にうんざりしている」 どうしてわかるの？ タイ人が同じ政党を5回（！）も選択し、時には多数派を占めたことを私は知っています。 国民のその選択は二度、軍によって覆されました。 国民の選択にうんざりしていたのは軍部だった。 軍隊と「タイ人」を混同しないでください。 軍部は国民が権力を得すぎていると考えた…。
「敵対的な」上院。 オランダやアメリカの上院との比較は無効です。 彼らは、タイの上院が6年間軍事政権によって完全に任命される（鉄軍と警察の司令官XNUMX人を含む）間に選出された。 そして、選挙で選ばれた議員が交渉して妥協するのが得策だと思いますか？ なんて民主的なのでしょう！
この憲法は「腐敗防止」憲法と呼ばれています。 あたかも政治家だけが腐敗しているかのように…タイ社会の他のグループも同等かそれ以上に腐敗しているが、彼らは今では権力を握っている…。
タイには依然として大きな分裂があることを忘れないでください。北部と東部ではどの陣営もより強力ではありませんでした。10万人以上が第XNUMX位に投票しました。
また、説明や宣伝は禁止されていました。 ほとんどのタイ人は自分が何に投票したのか知りません。
私もあなたの分析をサポートします。
したがって、兵士は「民主主義」とは何の関係もありません。
ティノ・クイス、私もそれに完全に同意します。 妻になぜ「賛成」に投票したのかと尋ねると、軍は貧しい人々を助けているからだと答えました。 彼女は軍が依然として権力を握っていることを知らなかった。 まあ、そうです。 私がオランダ国籍を持っていることはある程度幸せです。
したがって、51.4パーセントで反対票を投じたイサナー人が最も良識的なタイ人であることが改めてわかります。
イサネ人も頭ではなく心で投票したのだと思います。
そうすれば、彼らの心は正しい場所にあります。
その数字には本当に困惑しています。 70～80％くらいだと予想していました。 そこでプア・タイへの支持は低下したのだろうか？
「現」政府のこれまでの発言を考慮すると、この提案は採用されなければならないことを誰もが理解していたため、おそらく投票した人の数が答えとなるだろう。
ただし、それよりも少し難しいです。 有名な政党や（元）政治家のうち、ステープ氏を除いてほぼ全員が反対した。 例えば、プア・タイは好きではないがアピシットの支持者であるタイ人でさえ、心の中でこの憲法を拒否する可能性があります。
この憲法は民主的とは程遠く、ある程度の安定をもたらしており、それが「賛成票」を投じた理由の一つとなった可能性がある。 また、「ノー」と答えればより良い憲法は期待できないという声も左右で聞きます。 正直でオープンな議論が不可能だったという事実が、事態をさらに良くしている。 したがって、今回の住民投票の結果が国民が本当に望んでいることを代表しているとは私には思えません。
私が望むことは、数年以内に、本当にまともな民主的な憲法を制定することが可能になり、政治の土俵がもはや黄色対赤（両側にポケットクスクス笑い）という構図ではなくなることだ。 しかし、兵士たちは通常、権力を手放すのがかなり難しいと感じているため、今後数年間は物事がより民主的にならないのではないかと懸念しています。 普通のタイ人は長い間めちゃくちゃにされるだろう。 安定性は確かにありますが、その代償はどのようなものでしょうか?
プア・タイ派と民主党派の政治情勢のせいで、私の妻は現状についてそれほど熱意も希望も持てませんでした。 選択は常に最も悪い側を選択するものでした（彼女の場合、それはアピシットへの投票でした）。 彼女もこの憲法に対して同様の失望を抱いただろうと思います。 教育などの改革が切望されており、彼女の最愛の国がより民主的で、より公正で、腐敗（お金と権力のゲーム）が少なくなると彼女がどう考えるかについて、彼女と詳しく話すことができないのが残念だ。
「イエス」を選択したタイ人がいるのは理解していますが、これが本当に一般のタイ人が望んでいることであるとは思えません。 この国が現在および以前に置かれている状況は、とても残念なことだと思います。なぜなら、この美しい国はもっと良くなるに値し、もっと良くなることができるからです。
つまり、有権者の総数の 33% がこの「旧ビルマ建設」を選択したことになります。 したがって、黄色と赤の両方が反応するまで待つ必要があります。
激動の時代がやって来ます。
有権者の総数のうち、投票したのはわずか 58% でした。
このうち61％が「新」憲法に賛成票を投じた。
残りの39％はこの憲法に反対票を投じた。
これは決してタイ国民の体質に対する「イエス」ではありません。
いずれにせよ、私たちはタイの不動産へのこれ以上の投資を控えています。どうなるか見てみましょう。 私たちは外国人のすべての財産が短期間に没収されることを望んでいません。 それは今、多くの外国人が抱いている恐怖です。
赤シャツ党が再び権力を握ることはできないという構造が考案された（そして現在は憲法に定められている）。 選挙人多数を獲得してもそうではない。 首相は上院によって任命されるため、そこにはもう赤の男性も女性も存在しない。 上院（軍）はいかなる法律や変更も阻止することができ、実際に阻止するでしょう。
タイは軍部の支援を受けた貴族国家である。 彼らはその力を決して手放しません。 民主主義が戻ってきました。
私たちの西洋人の目から見ると、それは民主的ではないかもしれませんが、赤シャツがもはや権力を握ることができないほど本当に悪いことなのかどうか...
クーデターは起こらなかったが、それは赤シャツが人々のために非常に良く働いたからである。
社会主義的でリベラルな考え方を持つ西洋人は赤シャツ政策を支持することが多いが、多くのタイ人は赤シャツ政策がどれほどひどいことになったかを目にしている。
状況をうまく説明すると次のとおりです。 https://www.nrc.nl/nieuws/2016/08/07/nieuwe-thaise-grondwet-moet-macht-thaksin-breken-3575230-a1515114
プラユット将軍も辞任するつもりはないと述べた。 私は、私がいた 1973 年から 1976 年が繰り返されるのではないかと考え、恐れています。 Googleはそれについてすべて知っています。
プラユット首相の新年の演説では、国民の大部分がなぜ、誰のために、何のために投票するのかを知っているかどうかを明確に検討していた。 過半数が彼の改正憲法に賛成票を投じた7～8年の結果を見て、突然プラユット大統領は全員がすべてを理解したかどうかについて何の疑問も持たなくなったのだろうか？
有権者のほぼ2分の3が、タイを正しい軌道に乗せるのに政治よりも軍に自信を持っていると認めるのは、そんなに難しいことなのだろうか？
イサーン語の「YES」と「NO」の小さな違いは、話すことです。 イサーン国民は、赤シャツの指導者たちが主に自分たちのことだけをしてきたことをますます認識しつつある。
また、驚くべきことではありますが、驚くべきことではありませんが、教育率が最も低い地域に「NO?」と伝えたことです。
タイ国民に憲法改正の内容が知らされていなかったのは誤解である。 このようなコメントは、タイ語や英語の新聞を読まない人、あるいはタイのメロドラマしか観ない人にしかできません。 ところで、国家改革法案を読んだことのあるベルギー人は何人いるでしょうか？
ベルギーでは、上院議員はもはや直接選挙ではなく、下部議会から任命されることにも注意してください。 ベルギーでも首相は直接選挙で選ばれません。 実際、最大政党が必ずしも政府の一部であるとは限らず、フランドル地域やワロン地域では中央政府が過半数に達していないこともよくあります。
これに比べれば、タイの憲法改正には何の問題もありません。 その上、現政府はこの 2 年間で、これまでのすべての PT 政府を合わせたよりも多くのことを貧しい小規模稲作農家のために行ってきました。 そしてタイ人はそれを知っている、それが大規模な「イエス」の理由である。
タイ人は政治的安定を望んでおり、汚職に対する真のアプローチを望んでおり、Tのような人物が権力を握ったり、上司を通じて影響力を行使して国を財政のどん底に導くことを絶対に阻止したいと考えている。 だからこそ彼は一斉に賛成票を投じたのだ。 なぜなら、軍隊が物事を健全かつ効率的に遂行する唯一の機関であることも彼は知っているからである。 2011 年の洪水はその最良の例でした。
私の経験では、タイ人は西洋諸国で知られているような民主主義を重視していません。 彼は物事を成し遂げることができる強い男を望んでいます。 それが、T.が初期の頃に非常に人気があった理由です。
私の意見では、現在の形の赤シャツ運動は滅びつつあると思います。 ジャトゥポーン、ナタウット、その他のアリスマンのような人物は匿名のまま姿を消し、チナワット一族は財政的に疲弊するだろう。 米の腐敗プロセスはその良い例です。 ダンマカヤ派に至るまでのほぼすべての汚職事件は、PT党や赤シャツ指導者と関係がある。
要するに、クーデターと憲法改正は、T.のような人物が再び権力の座に就くのを絶対に阻止するための、よく考えられた基本計画である。 そしてこれらすべては、もうすぐそこまで来ている避けられない出来事と一致します。 タイ人はこのことを十分に理解しているので、大々的に「イエス」と答えるのです。 避けられないことが起こったとき、彼は政治的安定を好むからです。 そして彼にその保証を与えることができるのは軍隊だけだ。
私はあなたに同意しません。 私が知っているほとんどのタイ人は現政権への恐怖から賛成票を投じているのであって、前政権がめちゃくちゃだったことを認識しているからではない。
あなたは、イサーン人は赤シャツ指導者たちが国民よりも自分たちのことを大切にしてきたことを理解していると書いていますが、まさにこれが軍司令部のやっていることです。 軍事政権はすべての重要なことを確認します。 戦略的で高収入のポストの陸軍将校が座っています。 このようにして、彼らは主に自分自身の世話をし、同時に権力を掌中に保ちます。
これはどう見ても民主主義ではありません。 民主的に選ばれた政治指導者は悪い政策で罰せられ権力を失うことは「あり得る」が、軍はそうではない。 彼らは今、空のチェックインを行っています。
ヘンリー、私は赤シャツ運動が終わりを迎えたことに同意します。 それを計算する必要があるだけです。 2017年、つまり1年後には選挙がある。 その後、おそらく5年間続くであろう政権と、その後新たな選挙が行われる。 政府が6、7年以内に最初に行うことは、新しい憲法を制定することだ。 しかし、新たなクーデターの可能性はまだあります!!!
これはタクシン氏が今後7年間は復帰できないことを意味する。 彼には勇気すらないかもしれない。 その7年が経てば彼は75歳を超えているが、政治に興味があるのだろうか。 彼は来年には引退するだろうし、それによってUDDへの資金の流れの一部も生まれると思う。 それは通常のビジネス上の決定であると言えるでしょう。
さらに、7年以上恩赦の可能性はなく、裁判が行われることになる。 そうすれば、人々はもっと自由に発言できるようになるので、真実も明らかになるでしょう。
UDDとタクシンがチェックメイト。 兵士は戦略家であり、これが彼らが望んでいたものです。 憲法のことは全部忘れてください。
加えて、憲法にはタイ貢献党（あるいは、大多数がタイ貢献党に投票するが無所属の赤シャツ党と呼ばれている）が決して権力を握ることができないと規定する条項は何もない。 まず、適格な政党には完全な国民投票による選択肢があります。 さらに、上院と議会の間には明確な境界線があります（オランダ（第 XNUMX 院と第 XNUMX 院）と同様に、すべて「抑制と均衡」に関係しています。上記は軍隊にも当てはまります。さらに、政治に参加しない人もたくさんいます 政府は、税金を納めるすべての国民にとってより良い制度となるよう、年金を改定し、基金（義務的拠出金）を支給する手続きを進めています。金額は拠出金などによって異なります。タクシン氏を支持する人々の多くは、社会制度も改善できるように、税制や環境を変えるためにさらに多くの取り組みが行われている（私自身イサーンに住んでいる）。とインラックは、この XNUMX 人のアドバイスに基づいて投票します。心や精神とは関係ありません。主に習慣と単純さです。
外交政策は、私が最初に新聞から読むセクションではありません。
私がここ数年気づいたことは、軍事クーデターが起こり、軍事政権が施行され、戒厳令が布告された国で休暇を過ごすことになるとは全く考えてもいなかったということです。
唯一気になったのは、2008年末にバンコクに飛行機で行けなかったことですが、それはクーデター前のことです。
私の理解が正しければ、クーデターはまさにそのような望ましくない状況を防ぐために起こった。
私たちの見解では、クーデターによって権力を握った軍事政権が非常に高いレベルの民主主義を持っていると期待するのは非現実的だと思います。
そのようなクラブは、ほぼ定義上、まとまっていないものであり、このような状況では、最も大声で叫ぶ対戦相手を黙らせること自体が目的であり、手段がある程度正当化される。
そうでなければ始めるべきではありません。
さらに、平均的なタイ人は、通りを横切ったときに汚職に直面しても、国家レベルでの正式な民主主義をそれほど支持しない。
私の考えでは、住民投票の結果は、将来を見据えた国民による深く熟慮された政治的表明というよりも、むしろ現在の日常情勢についての中間報告であると考えます。
多くの人々、特に駐在員は、タクシンとインラックがタイの歴史の中で唯一選出された国会議員であり、大多数がイサーン出身であるにもかかわらず、国全体が彼らを選出したことを忘れています - 特にタクシンは（彼のあまりにも大きな願望に加えて）多くの良いことをしました権力とお金のため）、イサーンが大幅に改善し、普通のタイ人が30バーツで病院に行けるようになったことが重要です。 さらに、タクシンの時代にはこれほど経済が繁栄したことはなかった。 これほどの成長と繁栄はかつてありませんでした。 アピシット氏は選出されなかったが、ボーイフレンドのステープ氏とともにバンコクの裕福な中産階級によって任命され、その後の選挙は明らかにタイ貢献党の新たな勝利となった。それが民主主義だ！
私の考えでは、基本的な問題は、社会の特定の層があまりにも大きな権力を獲得しすぎており、次の選挙で50％以上の票を獲得する可能性のある政党も、軍の支援がなければその計画を実行できないことだ。
私の目には、紛争は軍事に移っただけである。 軍隊ではすべてが絵に描いた餅だなどと考えないでください。そこには二分法もあります。 遅かれ早かれ、この二分法は展開されるだろう。なぜなら、アジアのどこに独裁者候補者がいるかというと、軍隊の中に必ずいるからだ。
軍が国内の平和を維持するのは良いことだと考えるここでの反応は、軍がここで知っている1000人の将軍が全員同じ考えを持っており、夢を見ていることを前提としています。
軍の分裂を示す最良の証拠は、現在トルコです…現在、非常に多くの人々が捕虜または不名誉除隊されています…、軍事政権があるだけです…どの将軍にも部下がいます…
そして、タイには数年ごとにクーデターが起こる伝統があるため、私たちは次に何が起こるか見守るしかありません...
血まみれでないことを祈ります。
（大多数が永遠にカーペットの下に押し流されるだろうという感覚を取り除くことはできません...）
本当にこの国を愛する人なら、成熟する国として将来に向けて取り組む成長への道も与えてくれるでしょう。
もしかしたら変な考えや理想主義かもしれません。 しかし、なぜアピシットとPTは、彼らが同意するもの、つまり彼らが反対する新憲法について合意を得るためにテーブルに着かないのだろうか。 それは最初のステップです。
オランダではどれくらい続いたか：パープル！ 残念ながらイギリスでも連立政権は存在しなかった。
一緒にあなたは今以上のものを達成します。 新憲法に対する最初の一歩はすでに講じられています。
ステープ - あなたは彼を忘れてはなりません - は軍によって支えられた大規模な経済的悲惨の背後にある邪悪な天才です - そうでなければ彼は僧侶になることなく - 囚人になっていたでしょう。 しかし、彼は依然として危険なままだ。 彼のおかげで多額の費用がかかりましたが、彼のおかげで私たちは今のものを持っています。 ！ それに満足することもできますが、さらに考えを進めて、タイ貢献ーアビヒス政府を実現するために強力な市民ブロックを形成することもできます。毎夜の夢です!
タクシンが小規模米農家の生活を改善したと信じ続けている人々は現実を無視している。 彼のポピュリズム的な政策は彼らの借金を増やすだけだ。 多くの人が土地を失い、かつての水田の小作人となっています。 小規模農家も収穫量が少なすぎるため、米買い取り制度の恩恵を受けていない。 そして農民に支払う金がなかったため、人々はすでに多くの自殺者や農民のデモのことを忘れている。 米買い取り制度の恩恵を受けたのは精米所や倉庫主らだけで、彼らはみな友人の輪に属していた。 さらに、小規模精米所は接続コストを支払う余裕がないため、事実上排除された。 アピシット政権下では、また現在でも、米農家は XNUMX ライ当たり一定の金額を補助金として受け取っている。 そしてそれは彼の銀行口座に直接振り込まれます。
さて、30バーツのヘルスグラムのPRスタント。 なぜなら、タクシンが始めたすべてのことと同様に、それは資金不足と汚職によって破壊され、それどころか、貧しいタイ人に良質な無料医療をまったく提供できなかったからだ。 医師や看護師は何ヶ月も待たなければならないため、民間病院に行くことになります。 資金不足のため、病院には医薬品や設備を購入する予算がなく、特に郊外では悲惨な結果が生じており、病院には特別で高価な医薬品がないため、患者は自分で購入するよう求められています。 これは、終末期患者はそのまま帰宅させられることを意味します。
そこでアピシット政権はこの制度を廃止し、必要に応じて患者を民間病院に紹介できる３段階制度に置き換えた。 無料。
インラック政権はこの100％無料制度を廃止した。
現在、タクシン氏もインラック氏もイサーン国民の一部と北部の一部によって選出されているに過ぎない。 タイ中部のバンコック、そしてバンコクと極南部の間では、彼の党は一議席も獲得できなかった。 さらに、彼はそこで本当に嫌われています。
そしてタクシンが民主党になるというのは完全に冗談だ。
彼の発言
タクバイ事件に対する「国連は私の父親ではない」や「民主主義は私の目標ではない」がそれを証明している。 そして人々は、彼が気難しいジャーナリストを黙らせるために記者会見でイエローカードとレッドカードのシステムを導入したことを忘れることがある。
タクシンはジンバブエのムガベに最もよく喩えられるが、彼も同じ戦術を適用した。
そして、十分な教育を受け、情報通であるタイ人は、これらすべてを知っており、だからこそ先週の日曜日に賛成票を投じたのである、なぜなら彼はタクシンの窃盗政治に終止符を打ちたいからである。 誰がただ国を奪うのか。
広範な貢献をして申し訳ありませんが、いくつかの誤解を払拭する必要がありました
私が知っているタイ人は今では 30 バーツで病院に行けるようになっており、これは単なる改善だとしか言えません。 タクシン氏とインラック氏が過半数を獲得して選出された。 タイ人によって。 他に例を見たことも聞いたこともありません。 あまりにも多くの場合、良いことは忘れられ、経済は多くの外国人投資家によって繁栄しましたが、私たちはもうそのようなことは見ません。
もちろん、その逆の見方もできます。 つまり、「バンコクの政党」の代表者たちは、タイの南半分でタクシンが嫌われているのと同じくらい、イーサーンでも嫌われているのだ。 独裁的な手段では解決できない深刻な問題。 泥炭の火のようにくすぶり続けます。 解決策: 地域自治を強化するには? 多分。 ところで、タクシンはポピュリストですか？ 可能。 ここでワイルダースが勝った場合、ビネンホフに装甲車両が現れないことを祈るばかりです。
出来事を客観的に見て、簡単に要約してみましょう。
過去80年間に20の憲法を破棄し、最後の2006回は2014年とXNUMX年であった制服組の人々が、自らに無制限の権限と包括的な恩赦を与える暫定憲法を起草し、密室で活動する同じ志を持つ委員会を任命した。そして、国民からの意見のみならずに憲法草案が作成され、その後住民投票までの期間に国民に情報が与えられず、州は大規模な賛成運動を開始し、反対運動は犯罪化された。 同意？
昨日の投票率は55%でした。 このうち61,4％が賛成だった。
まず第一に、投票率は「割り当てられた」よりもかなり低く（つまり、約 75%）、また、有権者の割合も希望よりもはるかに低かった（70% の賛成が望まれていた）。
有権者が約40万人だとすると、13万人（＝33％!!）の有権者が軍事政権の長期継続を保証する憲法の制定を判断していることになる。
こうしてタイは民主主義を殺した。
残りの27万人のタイ人がこれを受け入れるかどうか、そしていつまで受け入れるだろうか。
念のために言っておきますが、NLでは憲法は2分の3の多数決でのみ変更できます。 タイの現在の1/3はそれとは対照的です！
（素敵で民主的な）「反対運動」を行うことが事前に法的に（!!）禁止されていたことを考慮すると、反対票を投じた人の39％は依然としてかなり大きい。 そして、（非常に）大部分が抗議や無関心から投票しなかったことも考慮すれば、やがて黄色派と赤色派の両方が不満を漏らすだろうと予想できるだろう。 結局のところ、彼らはすでに現行憲法草案に反対していると述べている。
希望した55％超ではなくわずか70％が賛成票を投じ、希望した61％超ではなく70％だけが賛成票を投じた今、「首相」としてあなたは民主主義において結果を導き出さなければなりません。 しかし、この「民主的（?!!!）」首相付属鉄喰い人は決してそんなことはしないだろう。
最後に、（残念な）投票率と結果の数字が操作された可能性ももちろんあります。 その場合、反応する可能性が非常に高くなります。
厳しい時期になるだろう。
ちなみにEEAは観光業界にはあまり前向きではありません。 これに関連して「トルコ」を参照してください。 完全に比較できるわけではありませんが、権力の集中、批判者の沈黙、民主主義の操作というキーワードも含まれています。
プエタイは過半数を獲得していなかったが、より小さな派閥や政党との同盟が形成され、これらの議員は任命や手当のために議席を放棄した。 残念なことに、党はこれらの合意をほとんど遵守できていない。 さまざまなグループは、最初の交代後に議会から追放された。 席は移されていたので、彼らにはすでに発言権がなかった。 ところで、NRCは聖なる新聞ではなく、その話し方は疑わしいほど紡績の達人アムステルダム氏の仕業である。 ところで、もうタクシン派のために働いていない人はいますか？ クーペのフリットも完全に正しいわけではありません。 どうやら彼らは独自の調査をしなかったようです。 ステープ氏は常に筋金入りの民主主義者だったが、抗議活動中に党を危険にさらさないように分裂した。 主な争点は立法の管理と政治家の説明責任だ。 これはオランダで知られているのと同じ方法をもたらします。 そして英国や米国などの他の多くの民主主義国家。 現政府のやっていることは政治的に正しいとは言いませんが、政治の世界で争いのない国なんてないでしょう。