タイ国民は今日、軍事政権の新憲法に賛成か反対かを投票する予定だ
7 8月2016
投票権を持つ約５０００万人の国民は今日、軍政者が任命した委員会が起草した新憲法に対する国民投票で賛否を投票できる。
軍事政権は数カ月間の政情不安と暴力の末、2014年に政権を握った際、旧憲法を覆した。
国民の過半数が「賛成」に投票すれば、来年新たな選挙が行われることになる。 それは前向きなことのように思えますが、民主主義の回復に疑問の余地はありません。 軍部は上院議員を決めるため、政治に対して大きな影響力を持っている。 その後、軍の同意なしに法案は承認されず、軍はタイにおける事実上の権力を保持している。
タクシン・チナワット元首相は憲法草案を強く批判している。 タクシン氏は、主に軍事政権にさらなる権限を与え、将来選挙で選ばれた政府が国を運営することが不可能になると述べている。 批判的なのは彼だけではない。 元政府党のタイ貢献党、野党指導者のアピシット民主党、UDD（赤シャツ）は憲法草案に反対している。 この憲法を支持しているのは、2013年から2014年にかけてインラック政権に対する抗議活動を主導したステープ・タウスバン氏だけだ。
新憲法の是非を議論することは不可能である。 公然と批判する者は逮捕される。 国民投票特別法まで制定された。 「真実に反する文章、画像、音声」の配布を禁止しています。 違反した場合は最高で懲役XNUMX年の刑が科せられます。
世論調査では、新憲法支持者が反対者をわずかにリードしているが、多くの有権者は何に投票するかまだ分かっていない。 提案が拒否された場合に何が起こるかは明らかではない。 いずれにせよ、プラユット氏は辞任しないとすでに発表している。
今日、友人が投票に行ったのですが、投票用紙にはペンで番号が書かれていて、その投票用紙が誰のものかを追跡できるようになっているそうです。 そのため、投票用紙を使ってプラユット氏にメッセージを書いた人は、軍の訪問を期待できる。 誰が反対票を投じたかを確認できるのも便利です。
さて、何と言いましょうか？
そうです、フン・ピーター。 あなたが書いたものを読んで、誰が何に投票したかを追跡できることに驚きました。
私の息子の友人XNUMX人がこれを認めています。 あなたが投票所に入り、身分証明書を提示すると、選挙人名簿であなたの名前が検索され、署名する必要があります。その後、選挙名簿のあなたの名前と投票用紙の同じ番号に（記入の）番号が追加されます。紙。 したがって、これは無記名投票ではなく、誰もがそれを知っています。 それはあなたの投票行動にどの程度影響しますか?
奇妙なことに、明らかに矛盾しているのですが、ラヨーンでは投票用紙に番号が書かれていませんでした。
ニコB
一度、私の地域（ここには180人のタイ人、90組のカップルが住んでいます）をチェックしたことがありますが、実際には誰もそれが何であるかを知りませんし、行くつもりもありません。 ほとんどの人は仕事に行くだけですが、トレーダーも同じようにお金を稼ぐことの方が重要です。 私はチェンマイに住んでいますが、起こり得る唯一のことは、今日は通常ナイトマーケットが開催されるということです。
すべてが公平かどうかを確認するために OSCE オブザーバーも出席していますか?
OSCE (欧州安全保障協力機構) は、バンクーバーからウラジオストクにまたがる地理的地域の引き出し者の団体です。 北米、中央アジア、ヨーロッパから 56 か国が参加しています。 タイはその加盟国ではありません。
OSCE の約束に従い、参加国は OSCE を選挙の監視に招待すべきである。 参加 56 か国が同意している基本原則は、普遍性、平等、正義、秘密保持、自由、透明性、責任です。 現場では、専門家は行政組織、政治運動、投票手続き、メディア報道、人権問題など、選挙プロセス全体を監視しなければなりません。
言及された基本原則が欠如していることを考えると、タイが OSCE のメンバーになる可能性は低い。 軍事政権がそれを望むかどうかは、私には同様に可能性が低いように思えます。
OSCE（欧州安全保障協力機構）が干渉するのは加盟国または加盟予定国の投票のみである。指定機関は国連だが、民主主義が脅かされた場合にのみ対応する。 2014 年 XNUMX 月のクーデター以来、タイはもはや民主主義国ではありません（クーデター首謀者の一人が首相に選出されたにもかかわらず）。最近の憲法の承認または不承認は、これを変えるにはほとんど役に立ちません。それらは、（受け入れられる）民主主義に戻ろうとするタイの試みの一部にすぎない。それまでは、タイは休暇国、協力パートナー、投資国として、国連にとって疑わしい地位を維持することになる。
昔のナ・リーグや今、私の考えが正しければベルギーのように、タイでも参加が義務付けられているのだろうか？
タイでは強制的な出席はありません。 投票に来ないということは、政府で仕事を得ることができないことを意味する可能性があります。
ニコB
確かにタイでは投票する法的義務があるが、強制されていない。 ニコが言うように、多くの（政治的？）立場に投票したことを示さなければなりません。
オランダではかつて義務投票制があったが、投票は行われなかった。
その後、すぐに次のステップに進みます。 どの政党がこれらの選挙への参加を承認されているか。 タイ貢献は参加できるのかな。
に関する政治家の解説。 この住民投票の結果は、政治家が通常どのように対処するかに基づいています。
有権者は50万人以上。
そのうち25万人、つまり50％が投票に来たので、50％も投票しませんでした。
有権者のうち、15万人が新憲法に賛成し、10万人が反対している。
無投票者は賛成とみなされますが、そうでなければ反対票を投じることになるでしょう。 これは、非賛成者25万人＋賛成者15万人、合計40万人の賛成者であり、これは賛成票を投じる資格のある人の80％に相当し、まさに異例の国民投票結果となった。
それはあなたの見方です、それは間違っている可能性があります、それともこれに間違いがありますか？
ニコB
本当に驚いたのは、これほど多くの「ノー」投票者がいることだと思います。
婉曲的な名前の再教育キャンプに十分な場所があるとは思えませんし、これほど多くの人を失踪させることも選択肢ではないかもしれません…
Volkskrantに対する私の返答は次のとおりです。
「幸いなことに、見出しの作成者は、ファースト誌8月XNUMX日号の記事（「多くのタイ人は独裁制に安らぎを感じている」）の趣旨をいくらか和らげてくれた。これは確かに報道の自由に対する私の自信に傷を与えます。なぜなら記者が語る「容赦ない恐怖」をどう想像すればいいのか。パンプレット販売者をXNUMX日間拘留する？そして「友好の背後には、タイを血みどろの引き裂かれた国に変えた毒が潜んでいる」と記者はここで何を意味するのか、追放された首相の汚職とは？それについては何も読んでいないからです。それとも、この国は今、独裁政権のおかげで血にまみれ、引き裂かれているのでしょうか？今、私は単なる行楽客です。バンコクの人々は、田舎の貧しい人々とは異なり、腐敗した支配者を見抜いていて、その恩恵を受けなかったが、街頭に出て、そこで暴力団のグループに遭遇したということが理解できたと思います。汚職者らは田舎の農民や暴利者の集団を一斉検挙し、最終的には軍の介入を求めた。住民投票は確かに茶番劇のようだが、私は一体何者なのか？」
さらに記事では投票率80％、賛成60％と書かれている。