タイの予算は政府の新政策に合わせて調整される
20月2023
財務省と予算庁は来年度の予算法改正案を検討する会議を計画している。 これらの計画は、新たに選出された政府の政策が決まるまで宙に浮いている。 この法案は前政権が３月に承認したもので、１０月から始まる会計年度の国家予算を３兆３５００億バーツと定めていた。
同省当局者らは、予算局と財務省の双方が予算を徹底的に精査し、予算を新政府の政策とより一致させるために調整が必要かどうかを判断すると述べた。 財政会計を完全に書き換えるという選択肢もあるが、それには国の収入、支出、その他の経済指標の予測を見直す必要がある。
新政府
ピタ・リムジャロエンラット氏率いる前進党は、最近の選挙での勝利を受け、現在、合計313人の国会議員を擁するXNUMXつの政党からなる連立与党を形成している。
予算法に盛り込まれた3,35兆2,49億バーツのうち、717兆117億バーツが通常支出に、33,7億バーツが開発プロジェクトへの投資に、XNUMX億バーツが債務返済に、さらにXNUMX億バーツが国庫準備金として割り当てられている。
タイの国家債務は現在10,79兆61,2億バーツで、年間国内総生産（GDP）19,42兆70億バーツのXNUMX％を占めている。 この債務水準は依然として州金融金融政策委員会が定めたＧＤＰの７０％制限を下回っている。
公的債務管理局は、国の公的債務が今年度末までにGDPの61,73％に達すると予想している。 これにより、追加借入が8％以内に収まる余地がGDPの約9～1,5％（70兆XNUMX億バーツに相当）残ることになる。
出典: NNT
ピタが勝つかどうかはまだ分からない。
それほどバラ色には見えません。 現時点では68歳足りない。
多くの人がPayutとその仲間に加わり、
南部は同性愛者とレズビアンの平等な権利を求めるピタ氏を拒否した。
イスラム教徒はそれを受け入れません。
ピタが勝ったことはすでに証明されています。 そして彼は、ピタを首相とする新政府を可能にするためにどの政党がMFDと協力したいかを調査することを許可されている。 発表された覚書が提示されると、明日はより明確になるでしょう。 タイ国民は世論調査で再び結果に満足していると答えた。 https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2575160/most-people-satisfied-with-election-results-nida-poll 現時点でピタ氏は313議席の支持を誇るが、あと63議席足りない。 25議席の民進党が彼を支持するだろう。 MoU に参加できない、または参加が許可されていない小規模政党も同様のサポートを提供します。 そして少なくとも15人の上院議員が支持を検討している。 上院は火曜日に臨時会を開催する。 そしてもちろん、変化を求めるグループは常に存在します。 来週はより明確になるため、非常に重要です。 これまでのところ、ピタ、MFD、そしてタイ国民にとって事態は非常に有望に見えます。 タイは国際的に大きな名声を得るだろう。 なんて鼻歌を歌っているんだ！
今後の新政府は、大きな経済的課題を含む大きな課題に直面している。 前進党が何とかこれを主導してくれることを願っていますが、それは簡単ではありません。 彼らの野望の半分を達成できれば、それはかなりの成果でしょう。
OOK ZIE：
「このような新しい政策を試す前に、まず既存のマクロ経済問題を解決する必要があります。 これらの時限爆弾は経済を破壊するのを待っています。 それは、(1) 家計債務、(2) 公的債務、(3) 十分な流動性、(4) 生活費です。」
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/2573067/new-govt-faces-4-economic-time-bombs
ここでは物事が誇張されていると思います。
少し前に、タイの家計の借金に関する投稿が掲載されました。 これはむしろ、回収不能または問題のある借金に関するものです。
国の借金があるので、それはそれほど悪いことではありません。 政府債務/GDP比率はオランダ(50%)とほぼ同じですが、米国は135%であり、やはり経済規模がはるかに大きいです。
実は誰も注目していないのが、タイの非公式経済です。 政府は汚職との闘いを強化し、例えば違法行為（ギャンブルやカジノなど）を合法化（場合によっては国有化）するなどして、この問題について何らかの措置を講じるべきである。 今やブラックマネーの一部は通常経済でも使われているため、これは徐々に行われなければなりません。
それには巨大な洗濯機が必要になるため、ブラックマネーが短期間ですべて真っ白になるわけではありません。
たとえば米国と比較すると、国の負債の割合はそれほど悪くありませんが、タイは中所得国であり、その負債は依然として大きな負担となる可能性があります。 特に金利が上昇したとき。
政府債務を責任を持って引き受ける余地はどれだけ残っているでしょうか? 正直に言うと、私はそれについてはあまり気にしません。
家計の借金は深刻な問題です。 特に、すでに裕福ではない人々が支払わなければならない「高利貸し」とその法外な金利に関してはそうだ。
インフォーマル経済についてはあなたの言う通りです。 ギャンブルを合法化することは確かに悪い考えではありません。 そうすれば、規制によって行き過ぎを防止し、同時に税金を課すことができます。
麻薬や売春など、現在でも違法とされている他の事柄についても同じことができます。 私の意見では、成人が自分の身体をどうするかを自発的に選択することを禁止すべきではなく、禁止は犯罪、汚職、その他の悲惨さをもたらすだけです。 アルコールやタバコに課税するのと同じように、他の薬物にも同様の課税を行って、その収入を教育、依存症治療、その他の精神医療を間違った行為をした人たちに提供するために使うことができます。 これにより、労働生産性を低下させる大きなストレスも防ぐことができます。 これはオランダにも当てはまります。オランダでは、決して勝つことのできない「麻薬戦争」を戦うために、警察と司法に年間数十億ユーロを費やしています。
合法化によってすべての問題が解決されるわけではありませんが、物事の管理が容易になり、社会のコストも制限されます。
そして生活費、つまりタイではエネルギーも高価です。 オランダは物価が高いので、そこに移住するときはそれほど苦労しません。 しかし、タイ人の給与が低いか平均的な場合、それはそれに割り込んでしまいます。 タイにとって、特に LNG の輸入は最近高価になっており、電力価格にも影響を与えています。
タイでは太陽光パネルの分野での機会を逃しています。タイの屋根にはソーラーパネルがほとんど見られないからです。 これは政府に家庭の電気料金を削減する動機を与える可能性がある。
ソーラーパネル、風力タービン、電気自動車の価格は大幅に下落しており、生産規模が拡大するたびに単価が下がるため、この傾向は今後数年間も続くだろう。 以下も参照してください。
https://decorrespondent.nl/14477/zelfs-optimisten-zijn-te-pessimistisch-schone-energie-wordt-spotgoedkoop/7207da32-0828-04b1-2c67-69741dee4163
このようなことを奨励することで、タイは家庭のエネルギーコストを削減し、燃料の輸入を制限して経済にさらに多くのお金を維持することができ、また、医療費の削減や病気や早期死亡による労働生産性の損失の減少を通じて大気汚染のコストも制限することができます。
大気汚染に関する限り、一部は近隣諸国からもたらされる農業での燃焼にも対処しなければなりません。 ASEANパートナーシップの中で、これに関してより良い協定を結ぶことができると思います。
タイではエネルギーも高価だと書いていますね。 調査によると、一世帯あたりの請求額は約 740 バーツ（2021 年のデータであり、それ以降実質的な増加はありません）であり、世帯は平均 3 人で構成されているため、お買い得です。 このような金額では 150.000 ～ 200.000 バーツのソーラー パネルを購入することはできません。それは採算が合わず、ほとんどの人にとってソーラー パネルは高すぎるからです。
高利貸しからの借金はまったく問題ではありません。なぜなら、高利貸しからお金を借りるということは、銀行や村の基金を含むほぼ無料のローンを含む、すべての通常のルートを通ってそこからお金を借りていることを意味するからです。 その場合、Apple も車も 3 台目のバイクもありません。しかし、そうではありません。だから、すべてが借り物であり、後で文句を言うのです。 大多数ではないにしても、ほとんどの人は食料のためではなく贅沢のために借金をしています。ほとんどの国ではタイよりもかなり貧しいですが、借金の問題はありません。
インフォーマル経済は経済全体の 40% ～ 60% を占めています。 まず非公式経済に属するすべての人々に所得税を課せば、事態はもう少し良くなるだろう。 無職の一般人に尋ねれば、年間 300 バーツから 500 バーツ (!) という金額を聞くでしょう。すべての商人、商店主、すべての配達員、すべての中小企業と自営業者、職人、農民 (20 万人) のことを考えてください。 ）など 多くの人が多額のお金を稼いで政府に納めていますが、所得税は払っていません。 これは大きな課題ですが、労働人口の XNUMX 分の XNUMX とは言わないまでも XNUMX 分の XNUMX が、まったく、あるいはほぼまったく給料を支払っていないことになります。政治関係者は、そのことに火傷をしたくないでしょう。
通常、私はあなたのエントリーが好きです。
しかし、今日、特にタイでは、何かを「平均的」で擁護することはまったくナンセンスです。
タイの総人口を XNUMX で割って、総エネルギー消費量を平均値とするのはナンセンスです。
常にではないにしても、通常は実際には XNUMX 桁なので、XNUMX 人当たりの月あたりの金額が記載されています。
もちろん、あなたの話の残りの部分と発言は、悪口としては正しいです。タイ人は、自分たちの行動を見直し、それを正すことができれば、最大の利益を得るでしょう。
しかし、確かに、@#$%^& の面子の喪失には地に足がついています。
はい、親愛なるウィリアム、エネルギーコストに関する限り、私は最初に調べました。世帯数は 18 万あり、四捨五入すると 3 世帯当たり 740 人が住んでいます。 世帯あたりの光熱費も同様に、グーグルで調べたところ、XNUMX バーツという金額が見つかりました。
世帯あたりの平均。
たとえば、ここでは世帯規模に関するリンクがあり、そこでは 18 万世帯について説明されています。各世帯あたり約 3 人であるため、グーグルで検索すると同じ結果が得られます。
https://www.statista.com/statistics/728355/number-of-households-thailand/
そして、各世帯あたり 3 人について話しているリンク:
https://population.un.org/Household/index.html#/countries/840
そして、ここにさまざまな年の世帯消費とのリンクがあります... 2021 年は、743 世帯あたり月平均 XNUMX バーツでした。
Google on : 世帯当たりの月間平均電力消費量 タイ 2012-2021 Statista
そしていくつかの数字が表示されます。
これについて詳しく説明するのは本題から外れるので、人々は待っていません。
私は個人的に「平均」という表現が非常に苦手で、この種のサイトがどのようにしてそのような数字に到達するのか非常に疑問に思っています。
新旧を問わず、すべての政府は、4 年以降現在に至るまで政権を握っているため、これら 2014 つの問題領域が大きくなるばかりであるため、特に現在の問題を含め、上記の 4 つの問題領域に対処する必要があります。 これらすべての基礎は、それに先立つチナワット時代（タクシン、インラック）に築かれました。 家計は支出を奨励され、借金をして資金を調達しており、この傾向は今日まで続いています。 1)を許容するのであれば、4)が生じても文句を言う必要はありません。
PTP の政策は、タクシンが以前に広めたもの、およびタクシノミクスと呼ばれるものから派生したものであり、たとえば今回もデジタル 10 バーツ給付金など、巨額の資金を生み出すことで共感を得るというものである。 この記事の筆者のアドバイスは、最後にピタに対し、まず前政権の遺産を取り除くようアドバイスしている。 もちろん絶対にやらないでください。 巨額の負債を山ほど残した前政権の延長線上に決してならないようにしましょう。 しかし、新たな新鮮なアイデアとソリューションに取り組み始めます。 楽観的だが現実的であり、同じポピュリズム的な間違いは犯さない。
親愛なるソイ様
私の意見では、まず前政権の遺産を排除せよというアドバイスは、まさに前政権が引き起こした問題（巨額の債務を含む）を解消できる新しくてより良いシステムを導入することを目的としている。 前進党の選挙プログラムを正確には知りませんが、ピタ氏がこれに適任だと思います。
そして、（極度の）富裕層と（極度の）貧困層との間の巨大な格差も、新政府によって大幅に縮小されることを期待したい。
親愛なるフランスの皆様、国家経済であろうと民間領域であろうと、山ほどの借金を取り除くには、常に削減、改革、新しい政策が伴います。 タイはインフラ全体の改修が絶対に必要なので、新政府が削減を行うとは思えません。 毎年起こる洪水や大気汚染の影響と被害を考えてみてください。 改革？ そうだといい。 しかし、MFPのパーティープログラムには素晴らしいものは何もありません。 https://www.thailandblog.nl/politiek/verkiezingen-2023/de-standpunten-van-move-forward/ 新しい政策? タイの家計は、民間の家計債務を縮小するためには、お金、購買意欲、消費、倹約、維持、規律などに対する全く異なる態度を必要とします。
オランダでは、富裕層と貧困層の間の格差はますます大きくなるばかりです。 要するに、タイでも機能しないということです。 https://www.youtube.com/ScientificCouncilWRR
親愛なるソイ様
リンクありがとうございます。
平均的なタイ人が借金をするのが簡単であることも含めて、ほとんどの部分で私はあなたに同意します（単に見せびらかすためだけであることもよくあります）。 もちろん、複合機がすべてを一度に解決できるわけではありませんが、複合機には良い点があると私は思います。 防衛削減は良いスタートだと私には思えるが（例えば、潜水艦をもう買わない）、やはり中国がタイの領土に興味を持つほどではないし、タイ国際航空への支援を停止するのも私の考えでは良い動きだろう。 さらに、高齢者への経済的支援の充実も良い点です。数年前、バンコクのクロンで空のペットボトルを釣り上げている1代の女性を見たときのことは決して忘れられません。経済的に少し楽になります。 私の意見では、タイの富裕層に対する税金は非常に低いので、これは引き上げられる可能性がありますし、引き上げられるべきです。 インフラに関するあなたの指摘に完全に同意します。私は昨年 90 月にウドンタニに旅行しました。そこに行く途中には陥没穴ほどの穴があり、たとえばバンコクの歩道はそれ自体が歩行者にとってのサバイバル旅行です。
防衛費を削減する必要はないと思います。データや統計を調べ、東南アジアの他の国と比較すると、タイ人は普通に防衛を行っており、まったく過剰な支出をしていないことが分かります。 裏庭に重大な危険があるため、ラオスはすでに征服されており、ラオスのトラックとその周囲100メートルの50％所有権により、中国の領土は正式にノーンカイまで広がっている。 それに加えて、予測不可能な隣国ミャンマーと属国カンボジアを抱えているので、GDPに占める割合がそこそこの強力な軍隊が決して悪いとは思いません。現在だけでなく将来も見据えるべきです。 。 次に、税金、付加価値税、所得税を引き上げ、経済に重点を置けば、GDPに占める防衛の割合は自動的に減少します。