インラック首相と野党指導者アピシット氏が激しく対立
追い詰められた猫は奇妙なジャンプをします。 インラック首相はすでに首相職の早期終了のムードを察知しているのだろうか？ 憲法裁判所はソンクラーン後の彼女の地位について判決を下す予定だが、彼女はそれが自分に有利に進むとはほとんど信じていないようだ.
今週初め、首相は裁判所がタウィル事件に関連する請願を検討していることを批判した。 同裁判所が職員の異動を扱ったことはこれまで一度もなかったと彼女は述べた。 したがって、裁判所は先例を設ける。
裁判所が判決を下す前に辞任するという野党指導者のアピシット氏の反応は、インラック氏にとっては悪い方向に進んだ。 彼女は裁判所の管轄権に疑問を抱いたわけではなく、裁判所の決定に対して「コメントをした」だけであり、自らを弁護した。 インラック氏は自ら辞任するというアピシット氏の提案を拒否した。
「それでもアピシット氏は、下院解散後は政府が事態に対処する義務があることを認識している。 私にはそうする義務があります。 […] 下院を解散することで、私たちは国民にその負託を返し、国民は民主的に新しい指導者を選出することができるようになりました。 衆議院の解散はルールがないことを意味するものではありません。」
アピシット氏は、首相が独立機関の信用を傷つけようとしていると考えている。 同氏は、インラック氏が憲法裁判所とそれ以前の最高行政裁判所が同じ事件を扱っていると示唆することで国民を誤解させていると指摘した。 行政裁判所は、インラック氏によるタウィル元国家安全保障会議事務総長の異動が適切かどうかを検討した。 いいえ、そうではありませんでした、裁判官は判決を下し、政府に彼を復職させるよう命じました。
アピシット氏は、憲法裁判所は別の角度から判断していると述べた。 裁判所は首相が憲法に違反したかどうかを審理する。 嘆願書を提出した上院議員らは、インラック氏の義理の兄弟がこの移籍で間接的に利益を得ていたためだと主張している。
アブシット氏は、法廷での訴訟に前例がないことは驚くべきことではないと考えている。 「これまで彼女と同じ立場にあり、同様の事件に対処しなければならなかった人がいただろうか？ もし彼女が首相代理でなかったら、法廷で訴訟が起こされることはなかったでしょう。」
アピシット氏はインラック氏の政党「タイ貢献党」も激しく非難した。 その当事者は裁判所の管轄権に疑問を抱く傾向があります。 アピシット氏: 「彼女は、権力の行使に関与する組織などあってはならないと国民に信じてもらいたいと考えている。 それは国を不利な立場に置くことになる。」
（出典： バンコクポスト、11 年 2014 月 XNUMX 日)
インの幸運への強さ、そして彼女は人口のほとんどが彼女を支持していることを知っています。 もちろんタクシンを除いて、タイにとって過去最高の首相が長く続くことを願っています。 選挙で選ばれていない政府、どうやってそれを思いつくのか！
さらに強い。 タイ国民全体が彼女を支持しています。 これは人々が彼女を政治的に支持しているからではなく、タイのような国では、良いか悪いかに関係なく、当局が常に最前線に立つためである。