הישרדותה של ממשלת ינגלוק תלויה על כף המאזניים
עננים שחורים מאיימים חדשים מתקבצים מעל ממשלת ינגלוק. ההצעה לתיקון סעיף 190 של החוקה מנוגדת לחוקה, אומר בית המשפט לחוקה, שגם ביטל את הצעת הסנאט בנובמבר (ראה '308 חברי פרלמנט מתקשים מאוד', אתמול בבלוג).
פסק הדין עשוי לגרום לוועדה הלאומית למלחמה בשחיתות (NACC) לפתוח בחקירה שעלולה להוביל בסופו של דבר לנפילת הממשלה (היוצאת) ולאיסור פוליטי של 5 שנים.
חבר הפרלמנט הדמוקרטי לשעבר ווירט קלאיאסירי, שהביא את התיק לבית המשפט, יתחיל בקמפיין לפתיחת הליכי הדחה מסוג זה. בקשה ל-NACC דורשת 20.000 חתימות מאזרחים זכאים.
הסעיף הפוגע מסדיר באילו מקרים על הממשלה לבקש אישור מהפרלמנט לפני כריתת הסכם וכדומה עם מדינה אחרת. המאמר הנוכחי מרחיק למדי, המאמר החדש (שאושר בפרלמנט) ייתן לממשלה הרבה יותר מרחב תמרון והאופוזיציה לא אוהבת את זה.
הנושא עדכני מכיוון שתאילנד מנהלת משא ומתן על הסכם סחר חופשי עם האיחוד האירופי. עם המאמר החדש ביד, תאילנד עלולה לעשות יותר מדי ויתורים, כולל בתחום פטנטים על תרופות וזכויות קניין רוחני.
פסק דינו של בית המשפט מכיל טענות מהותיות ופרוצדוראליות לדחיית ההצעה. למשל, יו"ר הפרלמנט ניתק את הדיון הפרלמנטרי בקריאה ראשונה, כלומר לא ניתנה לחברי האופוזיציה הזדמנות לדבר. בית המשפט קורא לזה "ניצול לרעה של כוח". הוועדה שהייתה אמורה לבחון את ההצעה לא הקצתה לה מספיק זמן.
מסקנתו הסופית של בית המשפט: "תיקון לסעיף 190 הוא מכריע ויש לו השלכות משמעותיות על השלטון במדינה. יש לשקול את זה בזהירות ובשקיפות". לפי בית המשפט, העיקרון נובע מ בלמים ואיזונים בסכנה אם הממשלה תשיג יותר מדי כוח לחתום על הסכמים בינלאומיים.
(מקור: דואר בנגקוק, 9 בינואר 2014)
בנוסף לנסיגה זו, ועדת הסנאט גם המליצה לממשלה הבאה להפסיק לאלתר את מדיניות האורז החל מה-2 בפברואר 2014 עקב רשלנות ושחיתות. הצעדים הללו עלו כעת למדינה 800 מיליארד באט והאורז כמעט בלתי ניתן למכירה.
ראש הממשלה ינגלוק היא יו"ר הוועדה שהקימה הממשלה כדי לפקח על ההוצאה הנכונה של קרנות האורז, אך היא נאלצה להודות בפרלמנט במשך מספר חודשים כי מעולם לא השתתפה בישיבות הוועדה הזו בעצמה.
אני לא תאילנדי ואני תוהה למה לפוליטיקאים תאילנדים יש כל כך מעט חוש מוסרי שהם לא מתפטרים מיד תחת ביקורת כה קשה...
מנחה: נא לא לשוחח בצ'אט.
זו רק אחת מהדרכים הרבות שבהן הממשלה הזו ניסתה להרוס את מערכת הבלמים והאיזונים החלשה ממילא. האח טקסין הרחיק לכת ולמשל סגר כל תחנת טלוויזיה/רדיו שהוא לא אהב ויזם תביעות על סכומי כסף גבוהים עד כדי גיחוך נגד כל מי שהעז להביע ביקורת כלשהי.
למה לעזאזל, כי גם טקסין וחב' עשו לא מעט טוב, בעיקר לעניים בחברה - לא מושלם, אבל בכל מקרה הרבה יותר מכל ממשלה אחרת. עם זאת, בשל חוסר הכבוד המוחלט שלהם לכללים דמוקרטיים (חוסר סובלנות למתנגדים פלוס התנהגות מושחתת = שימוש לרעה בכוח) הם פסלו את עצמם פעם אחר פעם. ההתנהגות הזו היא מאוד לא מוסרית: לתת תקווה לעניים בחברה ואז להשאיר אותם בחוץ בקור (או שמש לוהטת). מצער מאוד.
אפשר רק לציין שוועדת הסנאט ההיא הורכבה מסנטורים לא נבחרים, שמונו על ידי אלה שנמצאים כעת באופוזיציה לממשלה ולרוב הפרלמנטרי?
ומי מפגין את חוסר הכבוד הגדול ביותר לכללים דמוקרטיים? מי רוצה לשלול מהרוב המכריע של האוכלוסייה התאילנדית את זכות ההצבעה? האם הם לא טהורים ותמימים סותפ ושות'?
ומערכת ה-check & balance לא קיימת בתאילנד, דווקא בזכות חוקת 2006 שמאומצת כעת על ידי Suthep & Co. גן עדן זוכה לשבחים.
ברצוני גם לדווח כי בנוסף לבנגקוק פוסט ול-The Nation, ישנם עיתונים ואתרי חדשות תאילנדיים נוספים שהם בהחלט טובים כמו חומר הקריאה של הפראנג הרחוק מלהיות חסר פניות. אבל כן, אותם עיתונים ואתרים אחרים מתפרסמים בתאילנדית ומיועדים לפלבס תאילנדים "הטיפשים וחסרי השכלה", לא לפארנג הנעלה!
תקסין ושות' הם לא קדושים ומפלגת Pheu Thai עושה הרבה דברים מטופשים. אבל נראה שסוטפ ושות'. להיות טוב יותר ולרדוף אחרי יותר דמוקרטיה והתנהגות מוסרית גדולה יותר בפוליטיקה זה ממש מגוחך.
פול היקר,
אם סנאט נבחר על ידי ממשלה מושחתת, אתה כנראה גם יודע שזה לא מועיל למדינה או לאופוזיציה.
סוטפ בהחלט רוצה בחירות, אבל קודם כל רוצה ליישם רפורמות במערכת הבחירות המושחתת הקיימת ואל תאשימו אותו.
מערכת ה-check and balance אמנם לא קיימת בתאילנד, אבל זו מדינה שמתפתחת לקראתה.
אני לא מעריץ של סותפ, אבל טוב שהוא העלה את נושא השחיתות.
אני כן מעריץ את האנשים הרבים שיצאו לרחוב והתבטאו נגד השחיתות. טוב שהכמות העצומה הזו של אנשים נשארת שם, עד שייבחרו אנשים ישרים חדשים בממשלה חדשה... אולי אבהיסט אם הוא יפוקה מכל אשמה על ידי השופט.
לדעתי, סוטפ לא יכול להפוך לכזה, בגלל עברו, שהוא מתחרט עליו, אבל אני מאמין שאתה צריך להיות בעל התנהגות ללא דופי כמנהיג פוליטי וגם צריך להסתפק, למשל, בסטנדרט של Balkenende במקום להעשיר את עצמך ב- האוצר הציבורי באמצעות שוחד לחברות גדולות (תאקסין)
אם אתה לא מאמין בסוטפ, אז תמיד יש את האנשים הרבים ברחובות בנגקוק, שמתנגדים בשלווה לממשלה המושחתת ולדברים מושחתים אחרים במשך חודשים בזמנם, לעתים קרובות אחרי העבודה וללא שכר. כמה זה היה שונה עם כל אותן חולצות אדומות שנאספו עם כל האלימות והקריאות המתמשכות לקרב ולהצתה.
אני שמח שבית המשפט שוב קבע פסיקה טובה, לא בשבילי, אלא בשביל המדינה בפיתוח פוליטי...תאילנד.
לדעתי, תאילנד מפספסת ברצינות את הרכבת של מודרניזציה וקידמה וכנראה תישאר תקועה בממשלתם המיושנת והשמרנית עוד זמן רב.
ומקווה לממשלה חדשה עם סוטפ ושותפיו.
בהחלט תלוי בחוט דק.
אז נותרה השאלה היחידה, מיהו ואיזה אנשים יהוו את צוות הניהול החדש של תאילנד???
שבתאילנד אפשר לקוות להציל מהרס.
מי שיודע יכול לומר.
יאן ביוטה.
כולם היקרים,
בסך הכל זה לא מועיל לאף אחד. זהו עוד נזק למדינה שיתחיל מה-13 בינואר. תיירים מתרחקים, חברות תעופה כבר מבטלות טיסות, תפוסת המלונות צנחה ב-50% וכו'. יש רק מפסידים בנושאים האלה. חוויתי את האומללות ב-2010 ומקווה שאותו מספר מקרי מוות ופציעות לא יחזור שוב.
@ליאו, בדיוק בגלל זה אני חושב שהצבא יהיה מאוד צנוע בהפגנות האלה בימים הקרובים. הם לא יכולים לאפשר לבנגקוק להיות משותקת במשך ימים או שבועות, נגיד, בת ערובה, על ידי גורמים ימניים קיצוניים, כפי שסוטפ הוזכר בעבר בבלוג הזה? האם לא כולנו יודעים לאן מובילה הקיצוניות, לא משנה אם היא באה משמאל או מימין?