כאשר בית הדין הבינלאומי לצדק (ICJ) העניק את המקדש ההינדי Preah Vihear (שם תאילנדי Phra Viharn) לקמבודיה בשנת 1962, השרים בכו במהלך ישיבת הממשלה. השאלה היא: האם הם יבכו שוב כאשר בית הדין הבינלאומי יעניק לקמבודיה את 4,6 קמ"ר ליד המקדש שתבעו שתי המדינות?

כיום מתחילים הסברים בעל פה משתי המדינות על בקשתה של קמבודיה, שהוגשה ב-2011, 'לפרש מחדש' את פסק הדין מ-1962. קמבודיה רוצה לגרום לבית המשפט לפסוק בעלות על האזור הזה. קמבודיה תספק הסבר בימים שני וחמישי, תאילנד ברביעי ושישי. פסק הדין צפוי באוקטובר.

בנגקוק פוסט מכנה את המקרה "עניין של גאווה לאומית". "כאשר מחלוקת Preah Vihear עומדת בפני בית הדין המשפטי היום, השורה נותרה עטופה בטונים פטריוטיים. […] בשנת 1962, הסכסוך הטריטוריאלי היה יותר ממאבק משפטי; זה היה מאבק רגשי, מאבק של שני הטוענים לשמור על הגאווה הלאומית".

ראה גם את האינפוגרפיקה המצורפת. להמשך טור ההיסטוריה לחצו כאן.

(מקור: דואר בנגקוק, 15 באפריל, 2013)

בית הדין הבינלאומי לצדק בשנת 1962.

6 תגובות ל"קרב על 4,6 קמ"ר בפרה ויהיר מתפרץ בהאג"

  1. ז'אק אומר למעלה

    תמונה ישנה ויפה של 12 שופטים חכמים ופקיד.

    לפי פסק הדין מיום 15 היו 1962 שופטים בעלי דעה חולקת.
    מורנו קינטנה האמין שהמקדש שייך לתאילנד.
    וולינגטון קו וסר פרסי ספנדר האמינו שיש צורך במחקר נוסף ושקמבודיה לא הוכיחה באופן משכנע את זכויותיה.

    ניתן למצוא את פסק הדין באתר ה-ICJ (הבית המשפט הבינלאומי לצדק).

    • דיק ואן דר לוגט אומר למעלה

      @ ז'אק אני חייב לתקן אותך. ספנדר האמין שהמקדש נמצא בשטח תאילנד. ראה: דעה מתנגדת של סר פרסי ספנדר על: http://www.icj-cij.org/docket/files/45/4885.pdf.

  2. ז'אק אומר למעלה

    דיק, אתה צודק שאחרי ויכוח נרחב מגיע ספנדר למסקנה שאם קו פרשת המים - ששימש כגבול - היה מסומן כהלכה, המקדש היה נמצא בצד התאילנדי של הגבול.

    פרט נחמד הוא שפרופ' שרמרהורן שלנו ערך מחקר על אותו פרשת מים וקבע שנפלה טעות.

    אבל ספנדר רואה גם בעיות עם המשפט הבינלאומי. כי הגבול הוקם בהסכמת תאילנד.
    הוא אומר שתאילנד צריכה לקבל את ההזדמנות להוכיח שהקו במפה (נספח I) אינו קו הגבול הנכון.
    ערעורו לא נשמע על ידי השופטים האחרים.

  3. סר צ'ארלס אומר למעלה

    מקדש הרוס ושטח אדמה של 4,6 קמ"ר.
    ובכן, איך אפשר להפוך משהו טריוויאלי ל'חשוב' על ידי שתי המדינות. שלא ניתן לסיים דיאלוג הולם על כך ולכן יש לערב גם את בית הדין הבינלאומי לצדק (שוב).

    • דיק ואן דר לוגט אומר למעלה

      @ Sir Charles Preah Vihear יכולתי לבקר כשהמקדש עדיין היה נגיש. זהו מקדש מרשים, אליו ניתן להגיע רק לאחר טיפוס מעייף. אתה, סר צ'ארלס, אולי מוצא את נושא הבעלות 'טריוויאלי', אבל בתאילנד ובקמבודיה חושבים אחרת ואתה צריך לכבד את זה. למעשה, הבעיה היא מורשת קולוניאלית עם המתיישבות לשעבר צרפת כפושע שותף. אם אתה מתעניין בהיסטוריה, אני מפנה אותך לדף Preah Vihear באתר שלי (www.dickvanderlugt.nl).

      • סר צ'ארלס אומר למעלה

        ואכן, אני ממשיך למצוא את זה לא רק טריוויאלי אלא גם אין לי כבוד כלל לעובדה ששתי המדינות יכולות להתקוטט על פיסת אדמה קטנה כל כך בגודל של בול דואר וחורבת מקדש.
        לכן מעסיק אותי שזו מורשת קולוניאלית מהעבר, על מה אנחנו מדברים!

        יהיה פסק הדין אשר יהיה, אני אומר לשתי המדינות: תפסיקו עם זה, היו אדיבים אחד לשני, שתו אוכל ושתייה ותחזרו לערסל.

        החיים יכולים להיות כל כך פשוטים להפליא.


השאירו תגובה

Thailandblog.nl משתמש בקובצי Cookie

האתר שלנו עובד הכי טוב הודות לעוגיות. כך נוכל לזכור את ההגדרות שלך, להציע לך הצעה אישית ואתה עוזר לנו לשפר את איכות האתר. קרא עוד

כן, אני רוצה אתר טוב