עד כמה תאילנד צבועה?
מדינת תאילנד היא לפעמים די כפולה עם התקנות שלה. אחד מהכללים הללו הוא שעבודה שיכולה להיעשות על ידי תאילנדים לא צריכה להיעשות על ידי אחרים (זרים). אבל מה לגבי בניית דירות ובתי מלון?
עבודה זו יכולה להיעשות גם על ידי תאילנדים. בפועל רואים משאיות מלאות בקמבודים, בין היתר, שלוקחים לאתרי הבנייה. הם מוכנים לעבוד בפחות מ-300 באט ליום וככל הנראה חלים סטנדרטים שונים.
בתאילנד, מספר מבנים יפים עוצבו על ידי אדריכלים זרים לאחר שנבחרו מתוך מספר הצעות קונספט שהוגשו. למשל, בצ'ונג נונסי, לאחרונה נפתח חגיגי גורד השחקים MahaNakon בגובה של לא פחות מ-314 מטרים. הבניין היפה הזה תוכנן על ידי אולה שרן, אדריכל גרמני.
כעת הייתה אי שקט בעניין זה, כי העבודה הזו הייתה יכולה להיעשות גם על ידי תאילנדי. עם זאת, מושל בנגקוק לשעבר נתן את אישורו. כעת מנסה עמותת "מגן החוקה" להחליף את שמו של המעצב בשם תאילנדי, אז לא עוד אולה שרן כאדריכל. ובהרחבה, גם שאר המבנים, שתוכננו על ידי זרים כדי לשנות את שמם.
"זרים לא צריכים לגנוב את עבודתם של תאילנדים", אמר סריסואן צ'ניה, מזכיר לשכת החדשות הלאומית של תאילנד. זכות זו לעבוד שמורה לתאילנדים. ברור שכל זה מבוסס על קנאה וגאווה פצועה. אחרי הכל, פרויקטים גדולים אחרים מומשו גם על ידי זרים, כמו שדה התעופה סוברנבומי של האדריכל הגרמני הלמוט ג'אן או קניון בנגקוק של Boiffil Architecture מצרפת.
כמה גדול או בינלאומי אפשר לחשוב?
אם זה צבוע, אז זה לא יותר צבוע מאשר בכל מדינה אחרת...!
תאילנד, ממש כמו מדינה כמו יפן, מיישמת את העיקרון של "האנשים שלו תחילה" בתחומים רבים, ואני חושב שהם צודקים לחלוטין.
תאילנד לא משתתפת בגישה התרבותית מדי, הנדושה והפוליטית קורקט של המערב לאנשים ולדברים, ואנחנו רואים למה זה הוביל בערים המערביות שלנו.
תמשיך בעבודה הטובה תאילנד, אתה מחליט באופן אוטונומי מי או מה מתקבל, לא איזו סמכות חוקית.
קיומם של גופים משפטיים כאלה הוא, אגב, הסיבה לכך שמדינה 'חייבת' ליישם תרבות מסוימת בצורה צבועה.
אם מדינות כמו בלגיה והולנד היו רשאיות ליישם את אותה גישה אוטונומית באירופה כמו תאילנד, כמה בעיות רציניות היו הרבה פחות חמורות.
מנחה: התגובה שלך צריכה להיות על תאילנד ולא על הולנד.
פאט, אז אתה לא מוצא שהמצבים המתוארים על ידי לודוויק מהווים בעיה בכלל?
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/de-onzichtbare-birmese-werkmigranten-thailand/
'קודם כל האנשים שלך' הוא העיקרון שלך. אז אין לך בעיה עם זה אם בחנויות ובסוכנויות ממשלתיות אתה תמיד עומד מאחורי התור, משלם פי 2-4 מאשר תאילנדי אבל מרוויח רק חצי על אותה עבודה, כשיש מחסור במים וכו'. אתה האחרון שמקבל משהו, אין עורך דין בתביעה כי התאילנדית מקבל עדיפות, מפונה מהבית שלך כי תאילנדי רוצה את זה, אין בעיה אם תתעלמו ממך כזר ויצחקו עליך? וכו' וכו' באמת? אני לא מאמין לזה. אני חושב שאתה מאמין שאתה כזר אירופאי יכול לתבוע יותר זכויות ויחס טוב יותר מאשר אותם זרים בורמזים וקמבודיים עניים.
אין לך בעיה שאתה וחבריך הגולים מובלים במשאית כמו זו שבתמונה?
מסכים איתך לגמרי טינו. בתור לא תאילנדי אתה מופלה לרעה בכל התחומים. אני יוצא באופן קבוע כדי לדעת על מה אני מדבר. צוחקים עלי באופן קבוע, מושפלים, לפעמים אפילו נוזפים בי רק בגלל צבע העור שלך כי הם חושבים שאתה עשיר וזה גורם להם לקנא. אני מנסה להתעלם מזה אבל לפעמים זה קשה. זה כוכב תאילנד ואנחנו החייזרים! למי שלא רואה, זה הזמן להוריד את המשקפיים בצבע ורדרד ולהתיישב אצל המקומית ולנסות לנהל שיחה! אם הם קוראים לזה Eigen Volk First, אני לא יודע יותר.
זה ההסכם של המדינה שלהם ואנחנו צריכים להסתגל, אבל אנחנו עדיין יכולים להישאר קצת בעצמנו. הרי לא נולדנו כאן. Corretje, כפארנג בהחלט תקבל יחס מיוחד ולעולם לא תופל לרעה; האם אתה בר מזל! אין לזה שום קשר לפגיעה בתאילנדים, רק לעובדות כפי שהן. אנא הפסיק לא להסכים חזור למולדתך; הוא הסבר קל ואין לו שום קשר לזה!
אם נפעל לפי ההיגיון התאילנדי, אסור לתאילנדים לעבוד יותר בחו"ל. נזירים שווים, שיער שווה.
האם הם יכולים לעצור את זרימת ההכנסה הגדולה מחו"ל? יש לגרש מאות אלפים שעובדים במזרח התיכון בחזרה לתאילנד, אותו דבר לגבי תאילנדים העובדים בארה"ב, אוסטרליה, דרום קוריאה, יפן, אירופה וכו'. גירוש בגלל תאילנד עושה את אותו הדבר, כלומר מעצר, כליאה ואז מכבה את זה.
אם המוסר הרווח הוא שאף גורם חיצוני אינו רשאי לעבוד בתאילנד, אז גם לא להיפך.
אני חושב שמאות אלפי משפחות מרומים, אבל התאילנדים בוחרים בזה וככל הנראה המגיבים לתגובתו של פאט מסכימים בלב שלם,
והתאילנדים גם חושבים בטעות שהם יכולים ללמד ילדים אנגלית, בעוד שלמורים יש מעט או לא שליטה בשפה הזו.
מסכים לחלוטין עם כותב המאמר. צורת חשיבה מאוד צר אופקים ולאומנית לרצות להחליף את שמו של המעצב הזר המקורי של חפץ בעל פרופיל גבוה בשם תאילנדי. משקף גם את הרעיון הרווח בתאילנד, כלומר שתאילנדי עדיף על זר. והצביעות מתבטאת בכך שמתיר שימוש בעובדים לא מיומנים ולעיתים לא חוקיים ממדינות שכנות בהיקף גדול מאוד במקצועות מסוימים בשכר נמוך, שמסתפקים בהכרח בשכר נמוך יותר. העובדה שתאילנדי יכול גם לעשות את העבודה הזאת כבר לא נראית חשובה. התמונה הנלווית לכתבה מציגה את אופן ההסעה המסוכן מאוד של עובדים, לרוב ילדים צעירים. ראיתי את המשאיות העמוסות האלה בכל מקום בתאילנד, כולל בכבישים מהירים שבהם אנשים נוסעים במהירויות גבוהות. שום רשות לא אומרת על זה כלום, נראה שהחיים של האנשים האלה לא חשובים.
בופיל הוא בופיל. משרד אדריכלות מעולה. הם מעצבים תוכניות אב ואז הם מפותחים על ידי אדריכלים מקומיים שונים, כמו במקרה של קניון בנגקוק.
עיצובי תוכנית האב נמכרים לאחר מכן ליזמים.
דן גיאורג, אדריכל
לזרים מותר לעשות עבודה שתאילנדים יכולים לעשות. לאחר מכן הם רק צריכים להגיש בקשה לאישור עבודה. זה במקום אחר, שונה?
זה הפוך, מותר לך לעשות רק עבודה שתאילנדי לא יכול לעשות. למשל, אם נדרשת שפה זרה שהתאילנדים לא שולטים בה.
"מה שתאי לא יכול לעשות" הוא למעשה לא נכון.
על המעסיק להוכיח כי אינו יכול למצוא באותו זמן מועמד תאילנדי מתאים לעבודה או לתפקיד זה.
במקרה כזה, הוא עשוי לחייב זר לבצע את העבודה.
אני מגיע לתאילנד כבר שנים ותמיד נהנה מזה, אשתי תאילנדית ואנחנו אוכלים אוכל תאילנדי לעתים קרובות, כך שלא תשמעו אותי בקלות מדברת שלילית על תאילנד. אני לא יכול לדבר על חיים בתאילנד פשוט כי אני לא גר שם. השהות הארוכה ביותר ברציפות שלי בארץ החיוכים הייתה חודשיים ומאוד נהניתי, כשהמטוס המריא מבנגקוק לאמסטרדם כבר חזרתי להתגעגע הביתה. עד כאן האהבה שלי לתאילנד.
כמובן שלא הכל חיובי כשזה מגיע לתאילנד, אני יודע את זה וזה נכון.
כשזה מגיע למה שנקרא פרוטקציוניזם בתאילנד והגנה על התאילנדים שם, זה מגיע רחוק מאוד. כזר עקרונית אסור לך לעשות כלום, בניגוד למה שמותר ומסוגלים לתאילנדים לעשות במדינות המערב, לתאילנד יש כלכלה הפונה פנימה, החיסרון עבור תאילנד הוא שהיא לעולם לא תהפוך למשהו ברמה העולמית , בעיות פנים (פוליטיות) רבות, שחיתות, העברת מקומות עבודה אחד לשני, פרוטקציוניזם וכו'. לעולם הבינלאומי כמובן לא יהיה כל זה, התוצאה עבור תאילנד היא שהיא תמיד תישאר מה שנקרא מדינת עולם שלישי ו לעולם לא ישחק על הבמה העולמית. מדינות סמוכות שמראות צמיחה מהירה (וייטנאם, מלזיה, סינגפור ובעוד כמה שנים מיאנמר יעקפו את תאילנד ככלכלה ואז תאילנד תישאר מאחור, במיוחד אם לוקחים בחשבון את כל המכשולים שהוקמו לאחרונה קשה לזרים להישאר שם. הזרים האלה יחשבו פעמיים על השקעה שם (קניית בית ללא בעלות על קרקע וכו'). הדבר היחיד שאני יכול לחשוב עליו הוא שסין יום אחד "תאכל" את תאילנד מנקודה כלכלית של נוף וזה לא יהיה בחינם עד כמה שאני מכיר את מדיניות החוץ של סין. עד כה זה היה יעד נהדר לחופשה לטווח קצר.