Թաիլանդի վիզայի հարց թիվ 170/21. Ավստրիայի հյուպատոս Պատտայա

Հարգելի Մարկ, այս տեսակի դեպքերում ես միշտ փորձում եմ կարեկցել տվյալ մարդկանց։ Դուք կգնաք հյուպատոսի մոտ փաստաթղթերով, որոնք պետք է ապացուցեն, որ դուք բավարար եկամուտ ունեք ամսական առնվազն 65.000 բաթ երաշխավորելու համար: Հարցն այն է, ի թիվս այլ բաների, թե որքանով են ամուր ձեր ապացույցները ձեր երեք եկամուտների վերաբերյալ: Կարևոր է նաև, թե արդյոք այդ եկամուտները նույնն են գալիք ժամանակաշրջանների համար։ Չե՞ն նվազում, թե՞ ենթակա են տատանումների։ Ի՞նչ եք հասկանում բիզնեսի եկամուտ ասելով: Սրանով կարելի է գնալ ցանկացած ուղղությամբ, բայց արդյո՞ք դա բավական համոզիչ է։ Արդյո՞ք դա ստուգելի է: Հաշվի առնելով հյուպատոսի արձագանքը՝ նա չէր կարող համաձայնվել սրա հետ։ Այս գործից այս հյուպատոսը զգալի եկամուտ ունի և չի ցանկանում կորցնել այն և դժվարությունների մեջ մտնել ներգաղթի ոստիկանության հետ, որոնք թույլ են տալիս նրան հայտնվել այս վիճակում։ Այսպիսով, նրա կողմից որոշակի դժկամությունը հասկանալի է: Ամբողջ հարգանքով՝ մենք չենք լսել այս պատմության նրա կողմը, և այն կարող է տարբերվել նրանից, ինչ դուք վստահել եք թերթին: Ես տարիներ շարունակ գալիս եմ այս հյուպատոսի մոտ և երբեք որևէ խնդիր չեմ ունեցել։ Իմ ABP թոշակն այժմ ընդհանուր առմամբ հայտնի է այնտեղ: Կարող եմ հաստատել, որ նա ինձ շատ ֆորմալ է թվում։ Ինձ մի անգամ սիրալիր, բայց շտապ խնդրեցին սպասել դրսում, որովհետև ես հասա նրա գրասենյակ՝ ճաշի ընդմիջումից անմիջապես առաջ: Ճաշը չհամբերեց, և մենք կես ժամ նստեցինք մայթին: Ժամանակը ժամանակ է: Տեսել և լսել եմ նաև, որ նա խոսքեր է ասում իր հայրենակիցներից մեկի հետ, ով զգում էր, որ իրեն պատշաճ վերաբերմունք չեն ցուցաբերում։ Բայց ես նույնպես չգիտեմ այս իրավիճակի բովանդակությունը, ուստի ես դա էլ չեմ կարող դատել։ Ձեր դեպքում ավելի լավ կլինի գնալ Հոլանդիայի դեսպանատուն, քանի որ բարդ հարցերի մասին խոսելն ավելի հեշտ է: Ամեն դեպքում, հաճելի է կարդալ, որ ձեզ օգնեցին ձեր գոհունակությանը։ Մարդը երբեք շատ ծեր չէ սովորելու համար, և այս փորձը, որքան էլ դա վատ լինի, կարող է ձեզ որոշակի պատկերացումներ տալ: .

Սա տարօրինակ դեպք է, Մարկ. Նիդեռլանդներից ստացված վարձակալության եկամտի հարկումը Թաիլանդում անձնական եկամտահարկի համար: .

Ես գիտեմ. պայմանագրային գիտելիքները լայնորեն հասանելի չեն թայերեն (հարկային) պաշտոնյաների շրջանում: Սա հաճախ վերաբերում է նաև իրենց սեփական (ազգային) հարկային օրենսդրությանը:

Նիդեռլանդների և Թաիլանդի միջև կնքված Կրկնակի հարկման մասին պայմանագրի 6-րդ հոդվածի համաձայն՝ Նիդեռլանդներից ստացված ձեր վարձակալության եկամուտը չի հարկվում Թաիլանդում, այլ միայն Նիդեռլանդներում: Պարզապես կարդացեք, թե ինչ է սահմանում Պայմանագիրը այս մասին (որտեղ տեղին է).

«Հոդված 6. Անշարժ գույքից եկամուտ

• 1 Անշարժ գույքից եկամուտը կարող է հարկվել այն Պետությունում, որտեղ գտնվում է այդպիսի գույքը:
• 2 «Անշարժ գույք» տերմինն ունի այն պետության օրենսդրությամբ տրված նշանակությունը, որտեղ գտնվում է տվյալ գույքը:
• 3 Առաջին պարբերության դրույթը տարածվում է անշարժ գույքի ուղղակի շահագործումից, վարձակալությունից կամ վարձակալությունից կամ ցանկացած այլ շահագործումից ստացված եկամուտների վրա։

Սա կարող է լինել ձեր նախկին սեփականատիրոջ տունը: Դուք դրա համար հարկ եք վճարում Նիդեռլանդներում՝ 3-րդ վանդակի ենթադրյալ վերադարձի հիման վրա: Չնայած պայմանագրին, հետևաբար դուք կրկնակի հարկ եք վճարում ինչպես Նիդեռլանդներում, այնպես էլ Թաիլանդում:

Եվ եթե դուք ձեր դժգոհությունն եք հայտնում այդ կապակցությամբ, ապա բոլոր հիմքերը կան ձեզ շենքից դուրս շպրտելու համար։ Կամ ոչ?

Ի դեպ, Թաիլանդը հարկային հարցերի հետ կապված ունի իրավական գործընթաց, որը համեմատելի է Նիդեռլանդների հետ (բողոքի և առարկության և բողոքարկման իրավունք): Այնուամենայնիվ, տհաճն այն է, որ ճիշտ և ճիշտ լինելը հաճախ մեծ ծախսեր է պահանջում:

Լամմերտ դե Հաան, հարկային մասնագետ (մասնագիտացել է միջազգային հարկային իրավունքի և սոցիալական ապահովագրության ոլորտում):

Շնորհակալություն Քորին և Ռոնին
Ես գնացել եմ ԵՄ-ի գոյությունից ավելի քան 30 տարի առաջ