Հարգելի Թայլանդ բլոգի խմբագիրներ,
Մենք Թայլանդբլոգի երկարամյա մշտական ընթերցողներ ենք: Սկզբունքորեն, մենք գնահատում ենք բազմաթիվ գործընկեր բլոգերների բազմազան ներդրումը: Եվ մենք հատկապես բարձր ենք գնահատում ձեր որոշ փորձագետների ներդրումը, ներառյալ RonnyLatPhrao-ի վիզաների վերաբերյալ:
Հունվարի 9-ի նրա ներդրման արդյունքում մենք սկսեցինք կասկածել ինքներս մեզ։ Ռոնին իր հոդվածում ասում է, որ «ֆալանգ» զույգը պետք է երկու անգամ կատարի եկամտի պահանջը՝ վիզայի երկարաձգում ստանալու համար։ Կնոջ համար հետագա վիզայի նախկին հնարավորությունն այլևս գոյություն չի ունենա 2013 թվականից:
Ինչպե՞ս է հնարավոր, որ մենք երկուսիս համար կարողացանք վիզայի երկարաձգում ստանալ 2013, 2014 և 2015 թվականներին՝ ամուսնության գրանցամատյանից քաղվածքի (և դրա հիման վրա դեսպանատան քաղվածքի) և միայն 1 եկամտի մասին հայտարարագրի հիման վրա։ ?
Հարգանքներով Չիանգ Մայից
Ջո և Լյուսի
Հարգելի Ջո,
«Ինչպե՞ս է հնարավոր, որ մենք երկուսիս համար կարողացանք վիզայի երկարաձգում ստանալ 2013, 2014 և 2015 թվականներին՝ ամուսնության գրանցամատյանից քաղվածքի հիման վրա (և դրա հիման վրա դեսպանատան քաղվածքի հիման վրա) և ընդամենը 1 եկամուտ։ հայտարարություն?
Ես չեմ կարող դրան պատասխանել։ Ներգաղթի շրջադարձերին միշտ չէ, որ հեշտ է հետևել: Այն, ինչ այսօր է, կարող է վաղը չլինել, բայց մյուս օրը կարող է լինել: Յուրաքանչյուր ներգաղթ հաճախ կիրառում է իր կանոնները, և նույնիսկ այդ դեպքում դրանք կարող են տարբեր կերպ կիրառվել նույն ներգաղթի գրասենյակում, այսինքն՝ ինչ ընդունում է մի ներգաղթի պաշտոնյան, մյուսը՝ մերժում: Օրինակ, երկու հոգի կարող են դիմել նույն բանի համար և դեռ պետք է տարբեր ապացույցներ ներկայացնեն:
Երևի այն պատճառով, որ դա այնքան է ընդունվել ձեզ համար տարիներ շարունակ, որ այն շարունակում է ընդունվել ձեզ համար, բայց դա չի վերաբերում նորեկներին: Բայց լավագույնը կարող է լինել հանկարծակի սկսել յուրաքանչյուրին առանձին-առանձին դատել: Պարզապես ամեն ինչի մասին:
Հունվարի 9-ի հարցին իմ պատասխանում ես ընդհանուր պատասխան եմ տալիս, թե ինչ է կիրառվում կամ պետք է կիրառվի ներգաղթի գրասենյակների մեծ մասում: Բացառություններ միշտ կլինեն։ Հետևյալ հոդվածը հրապարակվել է 2013 թվականի վերջին. (Ես սահմանափակվում եմ տեքստի ամենակարևոր մասով).
«Թաիլանդի ներգաղթի բյուրոն հայտարարել է, որ մեկ տարվա կենսաթոշակային վիզա ունեցող արտագաղթողների օտարերկրյա կանայք ապագայում կարիք կունենան իրենց առանձին կենսաթոշակային եկամուտների կամ կանխիկ գումարի թայլանդական բանկում: Նախկինում այս կանայք կարողացել են «միանալ» իրենց ամուսնու վիզային՝ պարզապես իրենց անձնագրում ցույց տալով ամուսնության վկայական և գործող ոչ ներգաղթային վիզա։ Պարտադիր չէր, որ երկու գործընկերներն էլ ցույց տան սեփական եկամուտը կամ կանխիկ գումարը։
Վերանայված ուղեցույցների համաձայն՝ ամուսնության մեջ երկու օտարերկրյա զուգընկերներն առանձին-առանձին պետք է ցույց տան տարեկան եկամուտը առաջին երկրում՝ առնվազն 800,000 բաթի համարժեքով կամ վարեն նույն նվազագույն գումարի առանձին բանկային հաշիվներ կամ տրամադրեն երկուսի համակցությունը: Դեսպանատնից նամակները դեռևս պահանջվում են որպես եկամուտի ապացույց, մինչդեռ Թաիլանդի բանկում 800,000 բաթը պետք է այնտեղ լինի դիմում ներկայացնելուց երեք ամիս առաջ և ապահովված լինի այդ ֆինանսական հաստատության նամակով»:
Ամբողջական հոդվածը կարող եք կարդալ այս հղումով՝ pattayatoday.net/visa-restrictions-for-married-couples/
Կարդացեք նաև սա. www.thaivisa.com/կենսաթոշակային-վիզաների-երկարաձգման-սահմանափակումներ-օտարերկրյա-ամուսնացած-զույգերի/
Անձամբ ես կցանկանայի ավելացնել սա. Եթե համատեղ հաշիվը կիրառվում է երկուսիդ համար, դուք կարող եք երջանիկ լինել։
Այնուամենայնիվ, հիշեք, որ այն կարող է մի օր փոխվել: Համոզվեք, որ պատրաստ եք, եթե ինչ-որ մեկը հանկարծ ֆինանսական ապացույցներ խնդրի:
Երևի լավագույնն է երկարաձգման համար դիմել 2016 թվականին, ինչպես նախորդ տարիներին՝ առանց շատ հարցեր տալու։ Ձևացրե՛ք, որ տեղյակ չեք այս մասին և տեսեք, թե ինչպես են նրանք արձագանքում: Եթե ոչինչ չեն ասում, մի՛ բարձրացրեք: Եթե նրանք հանկարծ խնդրեն յուրաքանչյուրի ապացույցը, հարցրեք, թե ինչու է այն հանկարծ փոխվել: Այժմ կարող եք նաև հարցեր տալ նախօրոք «Արդյո՞ք մենք հիմա յուրաքանչյուրս հաշիվ ունե՞նք» բնույթով: բայց ես չէի անի: Երբեմն ավելի լավ է չարթնացնել քնած շներին…
Հաջողություն և տեղեկացրեք մեզ, թե ինչպես է ընթանում ձեր նորացումը 2016 թվականին:
Հարգանքներով
RonnyLatPhrao
Հրաժարում. Խորհուրդը հիմնված է գործող կանոնակարգերի վրա: Խմբագիրները պատասխանատվություն չեն կրում, եթե դա գործնականում շեղվում է: