Շենգենյան վիզա. Շենգենյան վիզա ստանալու համար այլևս պետք չէ ուղղակիորեն դեսպանատուն գնալ

Ես հասկանում եմ VFS Global-ի հանձնառությունը, ի վերջո, Արտաքին գործերի նախարարությունն ավելի ու ավելի քիչ բյուջե ունի, և մենք դա նկատում ենք տարբեր ուղղություններով, ներառյալ վիզաների մշակումը. RSO համակարգի ստեղծում (back office վիզայի գնահատմամբ Կուալա Լումպուրում ամբողջ տարածաշրջան՝ մեկ դեսպանատան փոխարեն, VFS-ի տեղակայում դեսպանատնից դիմողին ծախսերի փոխանցում և այլն):

Ես ինքս VFS-ի երկրպագու չեմ, հաճախ եք կարդում, որ ամեն ինչ խառնվում է, օրինակ՝ հավելվածից թերթերը սխալ հանելով կամ սխալ տեղեկատվություն տրամադրելով։ Ստանդարտ դիմումների համար, առանց առանձնահատկությունների, VFS-ի հիմնական վերապատրաստված աշխատակիցը (կամ այլ երրորդ կողմ) դեռ կարող է անցնել ստուգաթերթը, ավելի բարդ կամ հատուկ իրավիճակներում դժվար է դառնում, եթե վաճառասեղանի աշխատակիցը լավ չի տիրապետում Շենգենյան վիզայի օրենսգրքին կամ ԵՄ դիրեկտիվ 2004/38 ԵՄ քաղաքացիների և նրանց ոչ ԵՄ անդամ ընտանիքի անդամների ազատ տեղաշարժի մասին:

Որպես արտասահմանյան գործընկեր ֆորումներում ես հանդիպում եմ VFS-ի աշխատակիցների թեմաների, ովքեր սխալ բաներ են անում: Կարող եք նաև կարդալ, որ Թայլանդի արտագաղթի ֆորումներում վերցրեք ThaiVisa: Այնտեղ Մեծ Բրիտանիան (ոչ Շենգենի անդամ!!) ամեն ինչ փոխանցել է VFS-ին: VAC-ը (վիզաների դիմումի կենտրոն) վերցնում է կտորներ: Բրիտանական վիզաների VAC-ը գտնվում է նույն շենքում, ինչ Նիդեռլանդների VAC-ը, BKK-ի Թրենդային շենքը: Այժմ բրիտանական վիզաների ընթացակարգերը փոքր-ինչ տարբեր են, ուստի այն չի կարելի համեմատել 1-ի հետ, բայց ThaiVisa-ում դուք շաբաթական կարդում եք VFS-ի սխալների մասին, որոնք սխալ տեղեկություններ են տալիս, փաստաթղթերը հանվում են և այլն: Արդյունքում դիմորդները սխալ են ուղարկվել կամ դիմումը մերժվում է, խառնվում է VFS-ի կողմից: Վերցրեք այս օրինակը վերջերս. http://www.thaivisa.com/forum/topic/926984-new-rules-for-attending-interviews-at-vfs/

Ես կարող եմ միայն հուսալ, որ Նիդեռլանդները/Շենգենյան անդամ երկրները ավելի մոտ են դրան՝ ավելի լավ որակի ստուգումներով և ցածր շեմի բողոքարկման ընթացակարգերով, որպեսզի Արտաքին գործերի նախարարությունը/դեսպանատունը մոտ լինի դրան, եթե VFS-ն ամեն ինչ խառնի:

Ի վերջո, VFS-ը պետք է շահույթ ստանա, ուստի այն ավելի էժան է, եթե ծախսերը փոխանցվեն վիզայի դիմողին: Անձամբ ես կնախընտրեի տեսնել «ԵՄ/Շենգենյան դեսպանատներ» (վիզաների դիմումի կենտրոններ), որտեղ անդամ երկրները համատեղ ընդունում են դիմումները և իրենք վարձում տեղացի անձնակազմին: Դա կարելի է անել առանց շահույթի շարժառիթների։ Ծառայության վճարը կարող է լինել ծախսարդյունավետ և ավելի ցածր, քան արտաքին կողմը: Ես նախընտրում եմ վիզայի դիմումս ունենալ հնարավորինս էժան և փակ շրջանով (ի վերջո, սա գաղտնի տեղեկատվություն է): Այնպես որ, ոչ, ես իսկապես VFS-ի մեջ չեմ:

Ցավոք, ապագայում ուղղակի մուտքն այլևս հասանելի չի լինի՝ մասամբ ուղևորների քանակի և ծախսերի աճի պատճառով: Վիզաների նոր օրենսգրքի առաջարկների նախագծում այլևս ուղղակի մուտք չկա։

Ի դեպ, դեսպանատունը էլփոստով համաձայնեց ինձ հետ, ուղիղ մուտքը դեռ հնարավոր է։ Իմ այն ​​հարցին, թե դա դեռ հնարավոր է էլեկտրոնային փոստով և/կամ առանց սպասարկման վճարի (ինչպես եղավ մինչև մեդիա 2015 թվականը և ինչպես են շենգենյան այլ դեսպանատներ իրականացնում ուղիղ մուտք), ես դեռ պատասխան չունեմ:

Ես սկզբում կկիսվեի վիզայի ընթացակարգի վերաբերյալ կարծիքներով դեսպանատան (BKK) և RSO (KL) հետ: Եթե ​​այս առնչությամբ որևէ բողոք ունեք, կարող եք դիմել արտաքին գործերի նախարարություն ( https://www.rijksoverheid.nl/ministeries/ministerie-van-buitenlandse-zaken/inhoud/contact/interne-klachtbehandeling ).

Եթե ​​դուք գոհ չեք հոլանդական մոտեցումից, կարող եք նաև կիսվել ձեր փորձով Եվրոպական հանձնաժողովի հետ (ԵՄ ներքին գործերի http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm ) JUST-CITIZENSHIP(at)ec.europa.eu-ի միջոցով

Վերջապես, կարող եք գրել BKK-ում ԵՄ ներկայացուցչությանը, ասեք ԵՄ դեսպանատանը.
http://eeas.europa.eu/delegations/thailand/about_us/contacts/index_en.htm

Ես դրական մարդ եմ, ուստի նախընտրում եմ սկսել մի դիրքից՝ հիմնավոր քննադատությամբ և առողջ քննարկմամբ: Եթե ​​քեզ լուրջ չես ընդունում, իհարկե, կարող ես գնալ ավելի բարձր իշխանությունների և ավելի կոշտ խոսքերի: Հետևաբար, ես լիովին հասկանում եմ դեսպանատանը և արտաքին գործերի նախարարությանը, բայց 100%-ով չեմ կիսում նրանց տեսլականը: Այնուամենայնիվ, ես հույս ունեմ, որ դիմորդները կրկին պատշաճ կերպով կտեղեկացվեն իրենց իրավունքների և տարբերակների մասին:

Վերջապես, ինձ հետաքրքիր է, թե ինչպես են ուրիշներն ապրել այս ամենը: Ինչպե՞ս է ընթացակարգը գործում գործնականում: Կա՞ն որևէ մեկնաբանություն անել Visa File-ի բարելավման համար: Ես կցանկանայի լսել այն!! 🙂

Դեսպանատան վերևում (և ներքևում) պատասխանը նման է նրան, ինչ ես ստացել եմ BuZa-ի այլ աշխատակիցներից: Եվ ես լսում եմ, որ այս տեսլականը արտացոլված է նաև այլ դեսպանատներում (այդ թվում՝ Ինդոնեզիայում և Ֆիլիպիններում)։ Ուստի ես պարզապես կցանկանայի ընդգծել, որ դա պարոն Բերխաութի «սեփական քաղաքականությունը» չէ: Արդյոք դա ճիշտ դիրքորոշում է BuZa-ի կողմից, այլ հարց է...

Իմ սեփական նամակագրությունը դեսպանատան հետ. Այս պատասխանը ստացա դեսպանատնից, երբ նրանց գրեցի.

- Դեպի
Հարգելի պարոն …. ,
Դուք ճիշտ եք. Մեր կայքում հատուկ նշված չէ, որ դուք, ցանկության դեպքում, կարող եք դիմել վիզայի համար անմիջապես այս դեսպանատանը` նշանակումից հետո: Այս մասին իսկապես բելգիացիները հատուկ հայտարարել են իրենց կայքում։
Այնուամենայնիվ, վիզաների վերաբերյալ Համայնքային օրենսգիրք սահմանող թիվ 810/2009 (ԵՀ) կանոնակարգի (Վիզայի օրենսգիրք) 17-րդ հոդվածի 5-րդ կետի համաձայն, դեռևս կա հնարավորություն, որ բոլոր դիմորդներն ուղղակիորեն դիմեն այս դեսպանատուն, որով. 9.2-րդ հոդվածի համաձայն՝ հանդիպման համար սպասելու ժամանակը սովորաբար առավելագույնը երկու շաբաթ է, որը հաշվարկվում է այն օրվանից, երբ նշանակվել է նշանակումը: Այդ տարբերակը, հետևաբար, ժամանակ առ ժամանակ օգտագործվում է:
Այնուամենայնիվ, վիզայի օրենսգիրքը պարտավորություն չի դնում բացահայտել այս տարբերակը (մեր կայքում), այլ տրամադրել տարբերակը:

Այն, որ չի ասվի, որ ծախսեր չկան, ճիշտ չէ: Դրանում ասվում է. «VFS Global-ը վճարին կավելացնի վճար՝ ի հավելումն վիզաների վճարման, որը պետք է վճարվի դիմումատուի կողմից դիմումի օրը»:
(...)
Ինչ վերաբերում է «Ինչպես դիմել» հայտարարությանը, որը վերաբերում է վիզայի դիմումի մշակման ժամանակին VFS կայքում, դուք իրավացի եք. մշակման առավելագույն ժամկետը առավելագույնը 15 օրացուցային օր է (կամ 30 կամ 60 այն դեպքերում, ինչպիսիք են փաստաթղթերը բացակայելը կամ Վիզաների ծառայության կողմից լրացուցիչ հետաքննություն):
Ես դա կվերցնեմ VFS-ի հետ:
Շնորհակալություն ուշադրության համար.

Հարգանքներով՝

Ա.Բերխուտ
Կցորդ

Նիդերլանդների Թագավորության դեսպանություն
- Դեպի

Այնուհետև ես սա գրեցի դեսպանատանը.
-
Հարգելի պարոն … ,

Շնորհակալություն արագ պատասխանի համար. Ես մեծապես համաձայն եմ ձեր արձագանքի հետ։ Այնուամենայնիվ, կարծում եմ, որ դեսպանատունը պարտավոր է վիզա դիմողներին տրամադրել ամբողջական և ճիշտ տեղեկատվություն։ Օրինակ՝ վիզաների օրենսգրքի 47-րդ հոդվածում ասվում է, որ «Անդամ պետությունների կենտրոնական իշխանությունները և հյուպատոսությունները հանրությանը տրամադրում են վիզայի դիմումի վերաբերյալ բոլոր համապատասխան տեղեկությունները և մասնավորապես՝ (..) բ. այն ձևը, որով կարող է նշանակվել համապատասխան դեպքերում.

Սա նշանակում է, որ դեսպանատունը, այնուամենայնիվ, պետք է հանրությանը տեղեկացնի, որ հնարավոր է նաև պայմանավորվել անմիջապես դեսպանատանը։ Այլևս չեմ կարող գտնել այս տեղեկությունը դեսպանատան կայքում։

Ես իսկապես հասկանում եմ, որ Նիդեռլանդների դեսպանատունը և ԵՄ այլ դեսպանատները գերադասում են տեսնել մարդկանց՝ VFS-ի միջոցով ժամադրություն կամ հարցում կատարելիս: Ես կարող եմ հասկանալ, որ այս տեղեկատվությունը տրված է որպես հրահանգների էջի ամենավերջին պարբերություն, օրինակ: Դրա համար էլ ես անդրադարձա, թե ինչպես են բելգիացիները կատարում իրենց պարտավորությունները։ Բանգկոկում գործող ԵՄ այլ դեսպանատները հետևում են բելգիացիների նման գործելաոճին:

– Պատրա՞ստ եք ինչ-որ տեղ նշել ուղղակի հայտի հնարավորությունը:
– Եթե այո, ինչպե՞ս պետք է նման ուղղակի դիմում ներկայացնել։ (ԵՄ մյուս դեսպանատները ընտրում են նշանակումը էլեկտրոնային փոստով, Նիդեռլանդները նույնպես դա անում էին մինչև անցյալ տարի լրատվամիջոցները)
Նման ուղղակի դիմումը պետք է հնարավոր լինի VFS-ից դուրս (թեև կարող է լինել նշանակման համակարգ, ինչպես ինձ հաստատել են նաև Եվրահանձնաժողովը): Իհարկե, սպասարկման վճար չկա

ԵՄ 2004/38 հրահանգի ներքո գտնվող դիմորդների մասին իմ հոդվածը նույնպես վերաբերում էր դրան: Իմ նախորդ էլ. նամակում մեջբերված փաստաթղթերը ցույց են տալիս, որ ուղղակի մուտքը պետք է հստակ հաղորդվի, մասնավորապես ԵՄ ընտանիքի անդամների համար: Նրանց համար ընդհանրապես ծախսեր չկան, վերջիվերջո, վիզայի վճար և սպասարկման վճար (ծառայությունը, իհարկե, հասանելի է նրանց համար, ովքեր ընտրում են VFS-ը ուղղակի մուտքի փոխարեն):

Վերջապես, նախապես շնորհակալություն եմ հայտնում բուժման առավելագույն ժամանակի մասին տեղեկատվությունը ճշգրտելու համար: Հուսով եմ, որ դուք նույնպես կհարմարեցնեք տեղեկատվությունը, որպեսզի հանրությանը պարզ լինի, որ նրանք նույնպես կարող են ուղղակիորեն կապվել դեսպանատան հետ, և 2 շաբաթվա ընթացքում հանդիպում կտրվի:

Սպասելով ձեր արձագանքին,
Հանդիպել vriendelijke groet,

*Իմ անունը*
-

Ի վերջո, դեսպանատան պատասխանն ինձ հետևյալն էր.

-
Հարգելի պարոն …,

Ես հասկանում եմ ձեր մեկնաբանության ձեր պատճառները, բայց ինչպես նախկինում գրել եմ ձեզ, կայքում որևէ պարտավորություն չկա նշելու, որ վիզայի դիմումները կարող են ներկայացվել նաև դեսպանատուն: Բավական է միայն այն փաստը, որ նման հնարավորություն կա։
Ցանկացողները կարող են էլեկտրոնային նամակ ուղարկել դեսպանատուն կամ զանգահարել դեսպանատուն՝ պայմանավորվելու համար: Ի դեպ, այս տարբերակը, իհարկե, օգտագործվում է:
Իսկ թյուրիմացություններից խուսափելու համար՝ այս դեսպանատունը վիզայի դիմումների համար սպասարկման վճար չի գանձում։

Հարգանքներով՝

Ա.Բերխուտ
Կցորդ

Նիդերլանդների Թագավորության դեսպանություն
-

Լրացուցիչ տեղեկություններ և մանրամասներ. http://www.buitenlandsepartner.nl/showthread.php?57751-Extra-servicekosten-heffingen-door-VFS-Global-TLS-Contact-en-andere-visum-bureaus/page9

Հարգելի Կես,

Այն, որ թայերեն տեքստն այլևս բավարար չէ, VFS-ի սահմանած կանոն չէ: Տարօրինակ է, բայց ոչ մի տեղ չի նշվում, որ ամեն ինչ պետք է լինի անգլերեն (թարգմանված): Ոչ մի տեղ նշված չէ, թե արդյոք սեփական թարգմանությունը կբավարարի, ամեն ինչ պաշտոնապես թարգմանելը, առավել ևս օրինականացնելը, իհարկե, շատ հավելյալ ժամանակ և գումար արժե:

Բայց ո՞վ և ինչու՞ է դա մտածել։ Դա BuZa/RSO Ասիան է Կուալա Լումպուրում: Ես գրեցի նրանց անցյալ տարի (մայիս 2015) և սա նրանց պատասխանն էր.

- Դեպի
Ինչ վերաբերում է փաստաթղթերի լեզվին, ապա իսկապես ճիշտ է, որ VFS կայքը նշում է, որ փաստաթղթերը կարող են ներկայացվել նաև թայերեն լեզվով: Դեսպանատան աշխատակիցները խոսում են այս լեզվով, իսկ Կուալա Լումպուրի հետին գրասենյակի աշխատակիցները՝ ոչ: Գործնականում դա երբեմն հանգեցնում է վիզայի դիմումի մշակման հետաձգման: Տեղեկությունը շուտով կփոփոխվի, և բոլոր թայերեն փաստաթղթերի համար կպահանջվի անգլերեն թարգմանություն:

Ջ.Նիսսեն
Առաջին քարտուղար/ղեկավարի տեղակալ
Նիդերլանդների Թագավորության դեսպանություն
Ասիայի տարածաշրջանային աջակցության գրասենյակ»

-

Այս տարի նա հաստատեց սա.

«Ներկայիս աշխատանքային մեթոդը շարունակում է մնալ այնպիսին, ինչպիսին դուք նշել եք ձեր հարցում. օժանդակ փաստաթղթերը պետք է թարգմանվեն անգլերեն, որպեսզի հնարավոր լինի ճիշտ գնահատել վիզայի դիմումը: Բացի այդ, կարևոր է, որ այս թարգմանությունները հասանելի լինեն, երբ դիմորդը մեկնում է Նիդեռլանդներ, քանի որ Schiphol-ի Marechaussee-ն կարող է նաև խնդրել օժանդակ փաստաթղթեր: »
-

Ուրեմն ինչու պետք է պարզ լինի, դարձյալ հասկանալի ԱԳՆ-ից, մարդիկ մտածում են իրենց տեսանկյունից ավելի էժան ու արդյունավետ աշխատել։ Այնուամենայնիվ, հաճախորդի համար զվարճանք չկա: Ահա թե ինչու ես ավելի շատ բան կտեսնեի Շենգենյան ընդհանուր գրասենյակում, որը կառավարվում է Շենգենյան դեսպանատների կողմից միասին, վաճառասեղանով և հետին գրասենյակով սեփական անձնակազմով և այլն: Կարծում եմ, որ դա կարող է արվել նաև էժան/արդյունավետ, բայց ավելի քիչ թերություններով, քան Արտաքին գործերի նախարարության մոտեցումը (VFS, RSO).