Շենգենյան վիզայի նոր կանոններ 2020 թվականի փետրվարից
2014 թվականից Եվրահանձնաժողովը անդամ երկրների հետ քննարկում է Շենգենյան վիզայի վերաբերյալ նոր կարգավորումները։ Տարիներ շարունակ քննարկելուց հետո բոլոր ներգրավված կողմերը վերջապես համաձայնության են եկել փոփոխության շուրջ: Ի՞նչ կփոխվի թայլանդացու համար նոր տարում:
Այստեղ տեղ չկա թվարկելու բոլոր փոփոխությունները, ուստի ես կսահմանափակվեմ նրանով, թե ինչ եմ համարում համապատասխան այս բլոգի այցելուների համար: Սա մանրամասն կարդալ ցանկացողների համար ես ներառել եմ օրենքի հոդվածներին հղում։ Հիմնական փոփոխություններն են.
- Վիզայի նոր կանոնները գործում են 2 թվականի փետրվարի 2020-ից. Մինչ այդ կշարունակեն գործել վիզայի գործող կանոնները (գործող վճարները, ժամկետները և այլն):
- Այժմ հայտերը կարող են ներկայացվել 6 ամիս առաջ, ծովագնացները կարող են մասնագիտորեն դիմել մուտքի նախատեսված ամսաթվից 9 ամիս առաջ: Դիմումը կարող է ներկայացվել մուտքի նախատեսված ամսաթվից ոչ ուշ, քան 15 օր առաջ, փաստարկված արտակարգ դեպքերը իհարկե բացառվում են։ Նախկինում հայտը կարող էր ներկայացվել 3 ամիս առաջ՝ առանց հայտի վերջնական ժամկետի: Տես վիզաների օրենսգրքի 9-րդ հոդվածը:
- Մեծահասակի համար վճարը 80 եվրո է, 6-ից 12 տարեկան երեխաները վճարում են 40 եվրո. Մինչև 6 տարեկան երեխաները վճար չեն վճարում։ Նախկինում սա 60 եվրո էր, 35 եվրո և անվճար մինչև 6 տարեկան երեխաների համար։ Տես հոդված 16:
- Այս վճարները կարող են բարձրացնել Եվրահանձնաժողովը եթե անդամ պետությունների համար ծախսերն ավելացել են։ Մտածեք ԵՄ ողջ գնաճի կամ պետական ծառայողների աշխատավարձերի բարձրացման մասին: Նախկինում վճարները պարզապես ֆիքսված էին։ Տես հոդված 16:
- Դիմումները կարող են ներկայացվել նաև էլեկտրոնային եղանակով, սակայն դիմորդը դեռ պետք է ներկայանա մատնահետքերի համար. Նախկինում ընդհանուր պարտավորություն կար մինչեւ դիմում ներկայացնելը ներկայանալ եւ էլեկտրոնային հայտերի մասին խոսք չկար։ Տե՛ս 10-րդ և 11-րդ հոդվածները:
- Դեսպանատանը դիմելու (նշանակությամբ) իրավունքը սպառվել է. Այսուհետ դեսպանատունը կարող է մարդկանց պարտավորեցնել օգտվել արտաքին ծառայություններ մատուցողից (օրինակ՝ VFS Global-ը): Անմիջական մուտքը դեռևս կարող է առաջարկվել, եթե անդամ պետությունը դա ցանկանա: Տե՛ս հոդված 17։
- Արտաքին Ծառայություններ Մատակարարի ծառայության ծախսերը պետք է համաչափ լինեն կատարված ծախսերին և մատուցվող ծառայություններին և կազմում են առավելագույնը 80 եվրո: Հաշվի առնելով պաշտպանության ծախսերը, պետք էր սպասել սպասարկման ծախսերի զգալի աճ կարճաժամկետ կտրվածքով (գործնականում նրանք գնում են դեպի 1.000 բաթ): Նախկինում սահմանված առավելագույնը 30 եվրո էր (ստանդարտ վճարի կեսը): Տե՛ս հոդված 17։
- Դիմումի վերաբերյալ որոշում է կայացվում 15 օրացուցային օրվա ընթացքում, առանձին դեպքերում (լրացուցիչ հետազոտություն և այլն) այն կարող է երկարաձգվել մինչև առավելագույնը 45 օրացուցային օր. Նախկինում` ստանդարտ դիմումի վերաբերյալ որոշում 15 օրացուցային օրվա ընթացքում, բացառապես 30 օրացուցային օրվա ընթացքում, և եթե լրացուցիչ օժանդակ փաստաթղթեր էին պահանջվում մինչև 60 օրացուցային օրվա ընթացքում: Տես հոդված 21։
- Բազմաթիվ մուտքի վիզա (MEV) պետք է տրվի բարեխիղճ ճանապարհորդներին. Անդամ պետությունները կարող են ավելի առատաձեռն լինել, քան հաշվարկված պարտադիր MEV թողարկումը: Նախկինում MEV-ի թողարկումն ամբողջությամբ կախված էր հենց անդամ պետություններից, ընդ որում որոշ անդամ երկրներ շատ դժկամությամբ էին տրամադրում MEV: Տես հոդված 24։
- Այս MEV-ն ուժի մեջ է 1 տարի, պայմանով, որ Դիմումատուն նախորդ երկու տարում ստացել և օրինական կերպով օգտագործել է երեք վիզա։
- Այս MEV-ն ուժի մեջ է 2 տարի Դիմումատուն ձեռք է բերել և օրինական կերպով օգտագործել է նախկինում թողարկված ՄԷՎ՝ մեկ տարի վավերականությամբ նախորդ երկու տարիներին:
- Այս MEV-ն ուժի մեջ է 5 տարի Դիմումատուն ձեռք է բերել և օրինական կերպով օգտագործել նախկինում թողարկված ՄԷՎ, որի վավերականությունը երկու տարի է նախորդ երեք տարիներին:
- Այլ հարցեր, ինչպիսիք են ապացուցման բեռը, բժշկական ճանապարհորդության ապահովագրությունը և նմանատիպ այլ հարցեր, մնում են անփոփոխ:
Իմ դիտողությունները.
Ընդհանուր առմամբ, նոր կանոնները պաշտպանելի են: Ցավոք, դրանք այնքան էլ հավակնոտ չեն, որքան նկատի ուներ Եվրահանձնաժողովը (ավելի արագ մշակման ժամկետներ, անվճար վիզա ԵՄ քաղաքացիների ընտանիքի անդամների համար և այլն), քանի որ անդամ երկրները որոշ առարկություններ ունեին դրա վերաբերյալ:
Թվային դարաշրջանը վերջապես ընդունվեց, թեև տրամաբանորեն կենսաչափական հսկողության (մատնահետքերի) անհրաժեշտությունը մնում է, ինչը նշանակում է, որ ընթացակարգը դեռևս ամբողջովին հնարավոր չի լինի առցանց: Օրինակ՝ Տարածաշրջանային աջակցության գրասենյակը (RSO) կփակվի 2019 թվականի վերջին, այդուհետ Հաագայում բոլոր դիմումները կներկայացվեն հյուպատոսական ծառայության կազմակերպության (ՔՀԿ) կողմից։ Այնուհետև դիմումները էլեկտրոնային եղանակով կուղարկվեն Նիդեռլանդներ, որտեղ RSO-ն դեռ ֆիզիկապես կաշխատի ֆայլի հետ (անձնագիր և օժանդակ փաստաթղթեր): Հուսանք, որ Բանգկոկի և Կուալա Լումպուրի միջև դիվանագիտական փոստի վերացումը կբարելավի մշակման ժամանակը և գույքի վնասի/կորստի ռիսկը: Վիզայի կպչուն պիտակներ, ինչպես միշտ, փակցված են Բանգկոկում դեսպանատանը, մինչդեռ որոշումը գալիս է Հաագայի ՔՀԿ-ից:
Ափսոս, որ սովորական դիմորդներն այլեւս իրավունք չունեն իրենց դիմումը դեսպանատուն ներկայացնել։ Հետևաբար, ես ակնկալում եմ, որ դեսպանությունը շուտով կթույլատրի դեսպանատանը միայն հատուկ կատեգորիաներ (դիվանագիտական դիմումներ, դիմումներ ԵՄ քաղաքացու ընտանիքի անդամներից՝ համաձայն 2004/38/EC հրահանգի և այլն): Սովորական թայլանդացիները և թաիլանդցի գործընկեր ունեցող հոլանդացիները կարող են այնուհետև կապվել VFS-ի հետ՝ ծառայության ծախսերը վճարելու դիմաց: Ափսոս, որ այդ ծառայության ծախսերն ավարտվում են դիմողի վրա և ոչ թե ԱԳՆ-ի վրա, իմ կարծիքով, ծախսերի տեղափոխումը չի խրախուսում իրական խնայողությունները կամ ավելի արդյունավետ աշխատանքը դեսպանատան կամ ԱԳՆ-ում:
Վերջապես.
Մի խոսքով, ես ակնկալում եմ որոշակիորեն կարճ մշակման ժամանակ ավելի բարձր վճարներով և անխուսափելի լրացուցիչ ծախսերով (VFS Global-ի սպասարկման ծախսերը): Մինչ նոր կանոնների ուժի մեջ մտնելը, ես իհարկե կթարմացնեմ Շենգենյան վիզայի ֆայլը։
Ֆայլի վերաբերյալ կարծիքը, իհարկե, միշտ ողջունելի է, մասնավորապես, ես փնտրում եմ վիզայի (անանուն) պիտակի սկանավորում, որը թողարկվել է ՔՀԿ-ի կողմից՝ RSO-ի փոխարեն: Այնուհետև ես կարող եմ սա ներառել 2019-2020 թվականների վերջին թարմացման մեջ:
Ռեսուրսներ և ավելին.
– https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32019R1155&from=EN
- https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:32009R0810&from=NL
Բրյուսելը հազիվ թե ինչ-որ բանի հասնի, եթե անդամ երկրները չհամաձայնվեն (միասին)։ Նրանց համար, ովքեր ցանկանում են սուզվել պատմության մեջ.
- https://www.thailandblog.nl/achtergrond/nieuwe-schengen-regels-mogelijk-niet-zo-flexibel-als-eerder-aangekondigd/
- https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/europa-soepeler-regels-schengenvisum/
Լավ մտածված! Դուք կարող եք ամբողջ պրոցեդուրան ավարտել թվային եղանակով և միայն պետք է գնալ Բանգկոկ՝ մատնահետք վերցնելու համար: Հիմա ես ապրում եմ Չիանգմայում։ Այսպիսով, ես պետք է անցնեմ մոտ 700 կմ vv միայն մատնահետքի համար: Լավ է շրջակա միջավայրի համար, ասենք, որովհետև ես ընտրություն ունեմ մոտ 10 ժամ դիզելային գնացքով մեկ ճանապարհով կամ ինքնաթիռ նստելու միջև:
Ափսոս, որ ԵՄ անդամ երկրները դա չեն անում համատեղ։ Նույնիսկ եթե դա լիներ ընդամենը մի խումբ երկրներ՝ Բենելյուքս, Ֆ, Դ.: Ես շատ գոհ կլինեի դրանից:
VFS-ի պարտադիր օգտագործումը աչքիս փուշ է, ինչպես նաև այն, որ ԵՄ քաղաքացու մշտական գործընկերոջ համար վիզան պետք է լինի անվճար։ Մի խոսքով, ԱԳՆ-ն հերթական անգամ ստոր աշխատանք է կատարել։
Շնորհակալություն բոլոր ջանքերի համար Ռոբ: Այն չի էժանանում, 80 եվրո վիզայի կպչուկի համար (և պարզապես ենթադրենք, որ այս գումարը կավելանա տարեկան) + ժամանակավորապես (մինչև ե՞րբ) մոտ 1000 Thb, դեռ 30 եվրո, արտաքին ծառայությունների համար կամ նաև փոխանցման համար: լյուկ. Բացի այդ, իհարկե, մատնահետքերը վերցնելու համար ճանապարհածախսը և բնակության ցանկացած ծախս: Արդյո՞ք այս տպագրությունները պետք է նորից վերցվեն վիզայի հետագա դիմումի հետ միասին: Հոլանդիայի քաղաքացիները, ովքեր դիմում են Թաիլանդ 60-օրյա մեկ մուտքի վիզայի համար, վճարում են 30 եվրո Հաագայում դեսպանատանը կամ Ամստերդամի հյուպատոսարանում:
սա նաև Բելգիայի համար է? թե՞ միայն Նիդեռլանդներ.
Նոր կանոնները վերաբերում են ամբողջ Շենգենյան գոտուն, ներառյալ Բելգիան: Չնայած Բելգիայի քաղաքականության պատասխանատուները դեռևս գտնվում են Բանգկոկում դեսպանատանը։ Նաև Բելգիայի համար, ես ենթադրում եմ, որ կանոնավոր դիմումները շուտով իսկապես պետք է անցնեն արտաքին ծառայություններ մատուցող VFS-ի միջոցով (այս պահին բոլորը դեռ կարող են փաստաթղթերը հանձնել իրենք՝ դեսպանատան նշանակմամբ): Այնուհետև VFS-ը թղթերը ուղարկում է դեսպանատուն՝ սպասարկման լավ վճարի դիմաց:
Ոչ, ես չեմ տեսնում հավելյալ արժեք դիմորդների համար, քանի դեռ Թաիլանդի խոշորագույն քաղաքներում (օրինակ՝ Չիանգ Մայ և այլն) հետադարձ հաշվիչներ չկան:
Իսկ NL դեսպանությո՞ւնը։ Նա նայում է ու մտածում. բարեբախտաբար, նորից քիչ մարդ է հատակին: Իսկ հոլանդացիները, ովքեր ցանկանում են իրենց թայլանդցի գործընկերոջը բերել Հոլանդիա: Կարևոր չէ, որ մատնահետքի համար նրանք պետք է 700 կմ այս ու այն կողմ թռնեն, իմ դեպքում: Ճիշտ այնպես, ինչպես նախորդ անգամ, երբ Հաագայում ուրախությամբ մտածեցին, որ դուք պետք է անձամբ ներկայանաք եկամտի աջակցության նամակ ստանալու համար: Այս բլոգում որոշակի իրարանցումից հետո դա հակադարձվեց, և դա հնարավոր եղավ փոստով: Դուրս kinnesinne, սակայն, դրույքաչափը նման նամակի կտրուկ բարձրացվել. Փաստարկով՝ դուք այժմ պահպանում եք հետադարձ թռիչքը…
Խոսեք Թաիլանդում NL քաղաքացիների հետ ներգրավվածության մասին:
Հետաքրքիր է, արդյո՞ք, ինչպես նախորդ միջադեպի դեպքում, կլինի՞ ՆԼ դեսպանատան դժգոհությունը:
Հարգելի դեսպան, հարգելի Ռոբ Վ.
Ես ապրում եմ Թաիլանդում և ունեմ թայլանդական ընկերուհի: Ենթադրենք, ես ուզում եմ հաջորդ տարի այցելել NL ընտանիքի հետ և նաև շրջագայություն կատարել Եվրոպայում, բայց իմ ընկերուհու հետ: Այսպիսով, նա հաջորդ տարի պետք է գնա VFS Global՝ Շենգենյան վիզայի համար դիմելու համար, բայց նրան նաև երաշխիք է անհրաժեշտ։ Քանի որ ես եմ նրան հրավիրողը, որ ինձ հետ գա Եվրոպա, ես նաև երաշխավորում եմ կեցությունը և բոլոր ծախսերի վճարումը։
Մինչ այժմ VFS Global-ին անհրաժեշտ է այս հայտարարությունը, բայց ես դրա համար պետք է դիմեմ NL դեսպանատանը BKK: Այնպես որ, մինչ այժմ ավելի լավ էր, որ ես Շենգենյան վիզայի համար ամբողջ դիմումն անեի նույն դեսպանատանը։ Օգտակար. Շատ շնորհակալ եմ այդ ծառայության համար:
Եթե հաջորդ տարվանից այդ հնարավորությունը սպառվի, քանի որ ես պետք է գնամ VFS, ես ստիպված կլինեմ երկու անգամ մեկնել BKK, նախ՝ դեսպանությունում իմ երաշխիքային քաղվածքը հավաքելու/ներկայացնելու համար, իսկ հետո VFS Global՝ Շենգեն ստանալու համար։ վիզա պահանջել. Ծիծաղելի, որովհետև անհարկի ծանրաբեռնված է:
Ենթադրում եմ, որ մեր հարգելի դեսպանը նույնպես կարդում է այս գրառումը և այս պատասխանը, և սույնով քաղաքավարությամբ խնդրում եմ նրան հնարավորություն ընձեռել, որ հետագայում, երբ ես արդեն հյուպատոսությունում լինեմ, առաջարկի/խնդրեմ ինձ դիմել Շենգենյան վիզայի համար։ ժամանակ, VFS Global գնալու փոխարեն: Սա չափազանց անարդյունավետ կլինի: Այդ իսկ պատճառով ես այստեղ ավելի արդյունավետ կազմակերպման կողմնակից եմ։ Կանխավ շնորհակալ եմ ձեր հանձնառության համար:
Ֆրիտ,
Ես օգնում եմ ձեզ հուսալ, որ այդպես է, բայց ես ծանր գլուխ ունեմ, որ դա իսկապես ինչ-որ բան է անում: Ինչպես իմ դեպքում, ապա ես ստիպված կլինեի ճանապարհորդել 2 անգամ Չիանգմայից Բանգկոկ:
1 x ընկերուհուս մատնահետքի համար (դեսպանատանն ունի 2 տարի առաջ), բայց չի կարող/թույլատրվել օգտագործել։
Այսպիսով, 2-րդ անգամ երաշխիքի համար: Հետևաբար, օգտակար կլինի, եթե դուք կարողանաք դա կազմակերպել թվային կամ, անհրաժեշտության դեպքում, փոստով դեսպանատան հետ:
Հուսանք, որ թվային հաղորդակցությունը VFS Global-ի հետ կաշխատի։ Այնտեղ էլ կկիրառվի «տեսնելը հավատալ է»։
Մի ակնկալեք, որ դեսպանությունը բացառություններ կանի. Ի վերջո, այդ ժամանակ այդ չափազանց լավ մտածված (??) նոր «կանոնակարգը/ընթացակարգը» անմիջապես կկործանվի»։
Ավելին. Դեսպանատունը Թաիլանդում հոլանդացիների համար չէ, այլ հիմնականում բիզնես և քաղաքական զեկույցների համար և այլն: Նրանք ուրախ են ազատվել վիզայի այս դիմումներից:
Նրանք ցանկանում են հնարավորինս դժվարացնել թայլանդցիների համար Եվրոպա մեկնելը: Մինչդեռ յուրաքանչյուր եվրոպացի, ով կարող է իրեն թույլ տալ տոմս, կարող է / կարող է ավտոմատ կերպով մնալ Թաիլանդում 30 օր: Եթե նրան հետագայում հայտնաբերեն փողոցում կամ այլուր իշխանությունները, ուրեմն ինչ-որ բան թափահարում է: Ոչ էլ, լավ և այլևս մուտք չկա դեպի Թաիլանդ առաջիկա մի քանի տարիների ընթացքում: Նույնը պետք է անել Եվրոպայում, բայց նրանց ծնկները դրա համար չեն կառուցված։ Հատկապես ոչ, եթե թայլանդացին ինչ-որ բան է գտել «ապաստան խնդրելու» իմաստով։ Այնուհետև նա կարող է սպասել տախտակի և կացարանի դեմ քննությանը:
Նրանք շարունակելու են խնդրել այդ մատնահետքը՝ ստուգելու համար, թե արդյոք դիմորդը չկա անցանկալի անձանց տվյալների բազայում, և ստուգելու՝ արդյոք սահմանին գտնվող անձը նույնն է, ով դիմել է վիզայի համար։ Եվ նույնիսկ եթե տանը մատնահետքի սկաներ ունենայիք, նրանք դա չէին ընդունի, քանի որ դա հեշտ է խաբել: Թեև այդ մատնահետքը նույնպես մասամբ մոմային քիթ է, որոշ սիլիկոնով դուք կարող եք կեղծ մատնահետք կպցնել ձեր մատների ծայրերին:
Հետևաբար, ցավալի է, որ հաճախորդի տեսանկյունից չէր մտածվում. կարողանալ ամեն ինչ կազմակերպել 1 տեղում մեկ անգամ և նախընտրելի է երկրի տարբեր վայրերում (անտեղի խնայում է հարյուրավոր կիլոմետրեր ճանապարհորդություն): Անձամբ ես «ծառայության ծախսերը» նպատակահարմար կհամարեի միայն այն դեպքում, եթե իրականում այդպիսի ծառայություն կա (դիմումների հաշվիչներ երկրի մի քանի վայրերում):
Ես չեմ հավատում, որ նրանք ցանկանում են դժվարացնել թայլանդցիների համար, քանի որ զբոսաշրջիկները փող են աշխատում: Բայց մարդիկ մտածում են իրենց սեփական դիրքերից՝ «ինչն է մեզ համար ավելի հեշտ և էժան դարձնում BuZa-ում (ավելի քիչ գումար Հաագայից, ուրեմն որտեղի՞ց կարող ենք կրճատել)» և նկատի ունենալով այնպիսի հարցեր, ինչպիսիք են անվտանգությունը և վերահսկողության կոչը: Ավելի շատ վերահսկողություն նշանակում է ավելի շատ դժվարություններ քաղաքացիների համար և ավելի քիչ գաղտնիություն: Բայց շատ քաղաքացիներ կարծես «ավելի շատ խաղաղության, կարգուկանոնի և անվտանգության» սիրահար են, ինչը նշանակում է ավելի շատ քաշքշուկ բոլորի համար...
Նրանց համար, ովքեր ցանկանում են ավելի շատ նախապատմություն կարդալ, կան հյուպատոսական ծառայությունների տարեկան հաշվետվություններ: Դրանում երևում է, որ թվայնացումն արդեն ընթացքի մեջ է և մեկ գիշերվա ընթացքում չի ավարտվի։ Մեջբերում եմ մի քանի պարբերություն.
2019:
Արտաքին ծառայություններ մատուցողների հետ համագործակցության ընդլայնված հնարավորություններ (EDVs):
Գործող վիզաների օրենսգիրքը սահմանում է, որ վիզայի դիմումները սկզբունքորեն պետք է անձամբ ներկայացվեն հյուպատոսություն
ներկայացնել։ EDP-ի հետ համագործակցությունը թույլատրվում է միայն որպես վերջին միջոց: Սա
Վիզային օրենսգրքի տեքստն այլևս չի ներառում Շենգենյան գոտու ներկայիս պրակտիկան, որպես խաղադրույք
EDV-ներն արդեն դարձել են նորմ: Վիզաների նոր օրենսգրքում նշվում է, որ անդամ պետությունները
այլևս չի պահանջվում նրանց նման պաշտոնում վիզայի դիմումի հնարավորություն տրամադրել
աշխատել EDV-ների հետ: Որոշ կատեգորիաներ, սկզբունքորեն, ուղղակիորեն կուղարկվեն հյուպատոսություններ
շարունակում են ընդունել, ինչպիսիք են դիվանագիտական անձնագիր ունեցողները կամ վկաները Միջազգայինում
Քրեական դատարան. Բանակցությունների ընթացքում Նիդեռլանդներն օգտվեցին տարբերակների այս ընդլայնումից
համագործակցություն EDV-ների հետ, որոնք տեղակայված են «արտասահմանում» ասացվածքի համաձայն, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ գործադիրը
առաջադրանքները հնարավորինս արտապատվիրված են: Այն նաև համապատասխանում է Նիդեռլանդների մեկնարկային կետին
հաճախորդին առաջին տեղում դնել՝ հաշվի առնելով նաև Նիդեռլանդների տնտեսական շահերը։
Թվայնացում
Վիզաների նոր օրենսգիրքը հաշվի է առնում դիմումները թվային եղանակով ներկայացնելու հնարավորությունը
և էլեկտրոնային եղանակով ներկայացնել ստորագրությունները, եթե այդ ստորագրությունները որպես այդպիսին
ճանաչված են անդամ պետությունների կողմից: Հետևաբար, վիզաների նոր օրենսգիրքը կարող է ավելի լավ իրականացվել
Նիդեռլանդների նպատակին՝ առաջարկել հյուպատոսական ծառայություններ «թվային, եթե չլինեն»:
Բացի վիզաների դիմումի միավորների քանակի ավելացումից, Նիդեռլանդները նույնպես ցանկանում են դիմորդներ
ավելի լավ ծառայել՝ թվայնացնելով վիզայի դիմումի գործընթացը և առաջարկելով դրա հնարավորությունը
վճարել էլեկտրոնային եղանակով. 2018 թվականի սեպտեմբերից վիզայի դիմումի ձևը լրացնելը թվային է
հնարավոր է. Սկսվել է նաև վիզաների ֆայլերի թվայնացումը։ Այն ամբողջությամբ
սակայն վիզայի համար թվային ձևով դիմելը դեռևս հնարավոր չէ պարտադիր մատնահետքի պատճառով
որը դեռևս չի կարող տրվել հեռակա կարգով: Չնայած այն հանգամանքին, որ վիզայի ամբողջ գործընթացը
դեռ չի կարող թվայնացվել, այն թվայնորեն լրացնելուց արդեն օգուտներ են ստանում
հավելվածի, քանի որ արդյունքում տվյալների որակը զգալիորեն ավելի լավն է:
կանոնավոր ճանապարհորդների համար պարտադիր հաճախումների վերացում և բազմակի մուտքի արտոնագրերի ներդաշնակեցում
Սովորական ճանապարհորդները կստանան բազմակի մուտքի վիզա՝ որքան հաճախ են նրանք ճանապարհորդել և
նախկինում տրված վիզաները ճիշտ են օգտագործվել՝ 1-ից մինչև առավելագույն գործողության աճող ժամկետ
5 տարի (այսպես կոչված, կասկադային մոդել): Սա կանխում է վիզայի գնումներն ու ավելի հաճախ տրամադրումը
բազմակի մուտքի վիզան խթանում է առևտուրն ու տնտեսությունը: Հյուպատոսությունները կարող են համատեքստում
տեղական Շենգենյան համագործակցությունը շեղվել ստանդարտ պայմանավորվածությունից, եթե
դա տեղի է ունենում տեղական իրավիճակից, օրինակ՝ լրացուցիչ կամ, ընդհակառակը, ավելի քիչ միգրացիայի կամ
անվտանգության ռիսկերը. Հատկապես կիրառելի է վիզայի օրենսգրքում նկարագրված կասկադային մոդելը
Հոլանդիայի թողարկման քաղաքականության վերաբերյալ բարձր և միջին ռիսկայնության երկրների նկատմամբ: Մի շարք
երկրներ, ինչպիսիք են Չինաստանը և Հնդկաստանը, վերջերս հրապարակվել են Նիդեռլանդների կողմից՝ դրան համապատասխան
հաշվետվություն «Մուտքի արժեքային-սոցիալական օգուտներ և ծախսեր Շենգենյան վիզայի քաղաքականության համար
Տնտեսական հետազոտությունների հիմնադրամի (SEO) կողմից Նիդեռլանդները7 ճանաչվել են որպես «խոստումնալից»:
Քանի որ այս երկրներից դիմորդներին պետք է հնարավորինս հեշտացնել, դա հնարավոր է
Նիդեռլանդների թողարկման քաղաքականությունը այս կատեգորիաների նկատմամբ շեղվում է կասկադային ռեժիմից, որը
Սա նշանակում է, որ նրանք շուտով վիզա կստանան 1-ից առավելագույնը 5 տարի վավերականության ժամկետով
իրենց առաջին դիմումի վրա։
----
2018:
Հարցազրույցներ
Տարածաշրջանայինացումից և աութսորսինգից հետո ամենավառ փոփոխություններից մեկը
վիզայի դիմումների մեջ այն է, որ հարցազրույցներ գրեթե չեն անցկացվում,
մինչդեռ DCV-ն ի սկզբանե գիտակցում էր դրա կարևորությունը բարձր ռիսկային հավելվածների համար: Այն
Դրա հիմնական պատճառը վիզաների թվի աճն է, ինչը ճնշում է դրա վրա
վիզայի գործընթացը, և քիչ ժամանակ է մնացել հարցազրույցներ անցկացնելու համար: Մեկ այլ պատճառ է
փոխվել է վիզայի գործընթացի կառուցվածքը, ինչը նշանակում է, որ վիզայի համար դիմելու համար նույնպես ավելի շատ ժամանակ է պահանջվում
հարցազրույց կազմակերպելու համար։ Վիզայի դիմումների ավելի քան 80%-ը կատարվում է EDV-ներում, որտեղ
տեղի է ունենում միայն ընդունելություն և հարցազրույցներ չեն կարող անցկացվել: Սա պետք է
տեղի է ունենում դեսպանատանը, RSO/IT-ում գործի որոշման պատասխանատուների խնդրանքով
ՔՀԿ. Այնուամենայնիվ, նրանք գտնվում են «արտադրական միջավայրում», որտեղ հասնելը
Առաջադրման ժամանակը կարևոր արդյունքի ցուցանիշ է, և հաճախ լրացուցիչ ժամանակ չի մնում
փնտրել տեղեկատվություն, հարցումներ կատարել դեսպանատանը կամ հարցազրույց ունենալ
նվազեցնել. Թեև որոշ զրուցակիցներ կասկածում էին հարցազրույցների օգտակարության վրա (դրանք են
հաճախ շատ կարճ է, մարդիկ լավ պատրաստված չեն, ֆայլն ավելին է ասում, շատ բան կա
«աղիքային զգացողություն»), զրուցակիցներից շատերը նշել են, որ հարցազրույցները լավ են
կարող է լինել էական հավելում բարդ դոսյեի և որ բացակայությունը
Հարցազրույցները ներկա միջավայրում կորուստ են: Հարցազրույցները հնարավոր են, բացառությամբ դիմողի
տրամադրել լրացուցիչ տեղեկատվություն որոշակի միտումների և զարգացումների մասին, որոնք կիրառելի են նաև այլոց համար
վիզայի դիմումները կարող են կարևոր լինել:
«Ես կասկածներ ունեի նրա գործատուի հայտարարության վերաբերյալ։ Նա ցանկանում էր այնտեղից բեռնատարներ գնել
Նիդեռլանդներ, բայց նախկինում բեռնատարներ չէր գնել և փողը չէր վերջացել
հաշիվ. Նախկինում լրացուցիչ հարցազրույց էի անում, հիմա ունեմ հավելվածը
հրաժարվել է։ - Որոշումներ կայացնող սպա
----
Աղբյուրները.
- https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2019/07/05/kamerbrief-inzake-staat-van-het-consulaire-%E2%80%93-editie-2019
- https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/moties/detail?id=2019Z12613&did=2019D26038