Նորույթ Թայլանդբլոգում. գնահատականների մեկնաբանություններ
Այսօրվանից Թայլանդբլոգի ընթերցողները կարող են գնահատել պատասխանները և գնահատական տալ նրանց։
Դուք կարող եք դա անել՝ սեղմելով «Բութ մատը վեր» կամ «Բութ մատը ներքև» մեկնաբանության ներքևի մասում (այն նախկինում կար, բայց դրանում որոշ «վրիպակներ» կային, և դրանք այժմ հեռացվել են):
Մեկնաբանություններ
Ավելի ու ավելի շատ մարդիկ օգտագործում են Twitter-ը, Facebook-ը կամ Linkedin-ը՝ միմյանց հետ կապ հաստատելու համար: Մարդիկ կիսվում են պատմություններով, գիտելիքներով և փորձով այս սոցիալական մեդիայի միջոցով: Նրանք դա անում են՝ հրապարակելով հաղորդագրություններ կամ օգտագործելով ներկառուցված պատասխան տարբերակները: Հաշվի առեք այնպիսի բլոգներ, ինչպիսին է Thailandblog-ը, որտեղ ընթերցողները մեկնաբանություններ են թողնում մեկնաբանությունների տուփի միջոցով:
Պատասխանատվություն
Այս արձագանքները կարևոր են: Մեկնաբանությունները հաճախ ավելի լավ են կարդում, քան բուն հրապարակումը: Բայց այցելուները, ովքեր իրենք չեն արձագանքում, նույնպես կարդում են պատասխանները և օգտագործում դրանք տեղեկատվություն օրինակ՝ շրջագայություն ծրագրելով Թաիլանդ. Հետևաբար, տեղյակ եղեք, թե ինչ ազդեցություն կարող է ունենալ ձեր պատասխանը: Երբ գրում եք, որ Թաիլանդի որոշակի կղզի այլևս գեղեցիկ չէ կամ շատ հանցագործություն կա, դա կարող է հետևանքներ ունենալ զբոսաշրջիկների համար, ովքեր կարդում են նման պատասխանը: Նրանք կարող են որոշել չգնալ այդ կղզի՝ ելնելով ձեր արձագանքից: Այսպիսով, դուք կրում եք որոշակի պատասխանատվություն, որը դուք պետք է զգույշ վարվեք:
համայնք
Այժմ Թայլանդբլոգում ակտիվ համայնք է առաջացել, որը մասնակցում է տարբեր թեմաների շուրջ քննարկումներին: Յուրաքանչյուր հրապարակում ստանում է միջինը 10 պատասխան, ինչը շատ է բլոգի համար: Այժմ Thailandblog-ում կա ավելի քան 36.000 մեկնաբանություն:
Խմբագիրների, մոդերատորների և ընթերցողների խնդիրն է վերահսկել այդ պատասխանների որակը: Շատ ֆորումներ ոչնչացվել են, քանի որ պատասխանները լի էին անհեթեթություններով, վիրավորանքներով կամ անձնական հարձակումներով: Ինչպես ցանկացած քննարկման դեպքում, քննարկման ղեկավարն անհրաժեշտ է զրույցը ղեկավարելու համար, քանի որ երբեմն զգացմունքները բարձրանում են: Thailandblog-ում սա մոդերատոր է: Բայց ընթերցողները կարող են նաև իրենց դերը կատարել որակը վերահսկելու համար:
Գնահատեք մեկնաբանությունները
Thailandblog-ում ներգրավվածությունը մեծացնելու և պատասխանների որակը վերահսկելու համար այժմ կարող եք նաև գնահատել յուրաքանչյուր պատասխան: Եթե պատասխանը արժեքավոր եք համարում, կարող եք տեղեկացնել մեզ՝ սեղմելով «Բութ մատը վերև» կոճակը: Եթե պատասխանը համարում եք վատ, անհեթեթ կամ վիրավորական, կարող եք սեղմել բութ մատների վրա:
Այս սոցիալական ասպեկտը երաշխավորում է, որ ընթերցողները կարող են որոշ չափով ուղղել միմյանց: Բայց ավելի կարևոր է, որ ընթերցողները այժմ կարող են նաև պարգևատրել արժեքավոր պատասխան գրողին բութ մատով վեր:
Հաջորդ քայլն այն է, որ ընդգծվի ամենաշատ բութ մատը վեր տվող մեկնաբանին: Որովհետև պարզվում է, որ այս անձը արժեքավոր ներդրում ունի Thailandblog-ի տեղեկատվության մեջ։
շատ լավ նախաձեռնություն, հաճոյախոսություններս, լիովին համաձայն եմ
Հարգելի խմբագիր,
Ես Թաիլանդի բլոգի հավատարիմ ընթերցող եմ և շատ եմ գնահատում սա, ես ինքս ապրում եմ Չիանգմայում
Ես վերջերս եմ տեղափոխվել երազանքի վիլլա՝ բոլոր զարդարանքներով, Նիդեռլանդների դեսպանատան և հյուպատոսությունների մասին իմ կարդացած տեղեկությունները շատ տեղեկատվական են Թաիլանդում ապրող մարդկանց և հանգստի մեկնողների համար, ես կցանկանայի շնորհակալություն հայտնել ձեզ դրա համար: Նորություններ
Ես նաև միշտ կարդում եմ Թաիլանդում կյանքի տարբեր թեմաներ, լեզուն դժվար է, և, հետևաբար, ես ուրախ եմ հոլանդերենով նորություններով, եթե դուք գալիս եք Չիանգմայ, ապա շատ ողջունելի եք, և ես ձեր տրամադրության տակ եմ դնում իմ հյուրատունը ձեզ համար:
երկու մատ վեր,
Ողջույն Պասկալ
Եվ հիմա մի սեղմեք ձեր սեփական պատասխանների վրա բութ մատների վրա՝ ամենաթանկ մեկնաբանի համար տարեվերջյան հրաշալի մրցանակը շահելու համար:
Մենք կարող ենք տեսնել, որ…
Խուն Պիտեր, ես իրականում հուսով էի հետաքրքիր հարցերի/արձագանքների՝ տարեվերջյան այդ հրաշալի մրցանակի վերաբերյալ:
Ամբողջովին կազմակերպված անվճար մերսում 😉
Ի վերջո, խնամված մի թուրքի կողմից (ի վերջո, ոչ ոք երբեք ոչինչ չի ասել թայերեն մերսման կամ կանացի գեղեցկության մասին...), իսկ շոկից վերականգնվելու համար գարեջուր:
Դուք անմիջապես կիմանաք, թե արդյոք մրցանակակիրը կարող է կատակ ընդունել: 😉
Խուն Պիտեր, կարող եմ ենթադրել, որ մերսումն ունի երջանիկ ավարտ։
Հաճելի է, թեև դա, իհարկե, «կատարյալ» համակարգ չէ: Այս կերպ դուք դեռ կարող եք հաճոյախոսել լավ ներդրումները, նույնիսկ եթե ինքներդ որևէ (հետագա) մեկնաբանություն չեք հրապարակում: Հուսանք, որ մարդիկ բութ մատներով շատ արագ չեն ոտքի կանգնում: Այժմ մենք, ենթադրում եմ, բավականաչափ հասուն ենք այստեղ, բայց ես գիտեմ, որ, օրինակ, «կարմա» կամ «հեղինակություն» համակարգ ունեցող ֆորումներում երբեմն լինում են այցելուներ, ովքեր անտեսում են հաղորդագրությունները, քանի որ համաձայն չեն բովանդակության հետ, թեև այն գրված է կոկիկ և հարգանքով. Օրինակ. Ինչ-որ մեկը գրում է, որ ինքն անձամբ չի սիրում որոշակի գործունեություն, և այնուհետև նրան ատում են այն մարդիկ, ովքեր կարծում են, որ այս գործունեությունը բացարձակապես հիանալի է… այն ժամանակ, երբ նրանք ասում են, որ նախընտրում են գնալ ջունգլիներ, քան թխել լողափում (կամ հակառակը):
Բայց ես վստահ եմ, որ այս բլոգը կկատարվի կոկիկ և պարկեշտ:
Դռան վրա մի տեսակ կրկնակի կողպեք կա։ Սկզբում մոդերատորը դիտում է մեկնաբանություն, այնուհետև ընթերցողները քվեարկում են:
Լավ պատկերացում է այդ բութ մատների մասին, և դա առնվազն ցույց է տալիս, բայց ես չգիտեմ, թե արդյոք այն «վերահսկում է» պատասխանների որակը: Անձամբ ես կնախընտրեի փաստարկված հակազդեցություն կարդալ, քան բթամատ տեսնել, բութ մատն ինքնին այնքան քիչ բան է ասում:
Ենթադրենք, Թաիլանդի քաղաքականության մասին հոդվածից հետո ինչ-որ մեկը պատասխանում է. «Եթե այսպես շարունակեն, աղքատների համար ոչինչ չի փոխվի»: Մեծ մատը վեր. սա նշանակո՞ւմ է, որ մարդիկ համաձայն են մեկնաբանության հետ: Թե՞ սա նշանակում է, որ մարդիկ փոփոխություններ չեն ցանկանում Թաիլանդում, քանի որ կառուցվածքային զարգացումը, օրինակ, բարձրացնում է գների ընդհանուր մակարդակը և կարող է վտանգել էժան երիտասարդ մարմնավաճառների առաջարկը: Բութ մատը ներքև. սա նշանակում է, որ մարդիկ համաձայն չեն պատասխանի հետ, թե՞ դա նշանակում է, որ նրանք համաձայն են պատասխանի հետ և չեն սիրում վերջնական արդյունքը: Արդյո՞ք դա նշանակում է, որ մարդկանց իրականում դուր է գալիս իշխանությունը և համաձայն չեն մեկնաբանի հետ, որ ոչինչ չի փոխվի: Կամ գուցե ոչ համաձայն եմ, ոչ էլ համաձայն չեմ մեկնաբանողի հետ, բայց բացասական բութ մատը միայն նշանակում է, որ մարդիկ (ճիշտ) կարծում են, որ պատասխանն անհիմն է:
Շատ խորը հարցեր այս արագընթաց թվային հասարակության համար, ես դա գիտակցում եմ: Պարզապես հոդվածի վրա դրեք բութ մատի տարբերակ, հաջորդ անգամ ես կփրկեմ ինքս ինձ փորձանքից: 😉
Գուցե ինչ-որ տեղ բաց եմ թողել, բայց ի՞նչ է նշանակում (OBV x ձայն(ներ)):
Սա մեկնաբանության տրված ձայների ընդհանուր թիվն է:
OBV-ն հիմնված է - իսկապես ձայների ընդհանուր քանակի վրա:
Ռոննի, եթե ինչ-որ մեկը 1 ձայնի հիման վրա -7-ում է, նա տարբեր մարդկանցից ստացել է 3 բթամատ և 4 բթամատ, համենայնդեպս ես այդպես եմ հուսով:
Դա զվարճալի է, բայց շատ աշխատանք է ստեղծում խմբագիրների համար:
Ձեր ասածը ճիշտ է, Բաքուս։ Եվ դա մեզ համար աշխատանք չի պահանջում, այդ ամենը ավտոմատ է: Դուք կարող եք քվեարկել միայն մեկ անգամ: Սա կարելի է խուսափել, բայց դա դժվար է (ոչինչ 1% անջրանցիկ չէ):
Գնահատանքի մասին մենք կարող ենք ավելացնել միմյանց.
Մենք կարող ենք գնահատել միմյանց կտորները: Դրական կամ բացասական: Ի՞նչ է ավելացնում միմյանց չափելը: Սա ավելացնում է այն փաստը, որ մենք իմանում ենք, թե ինչ են մտածում ընթերցողների և բլոգերների մեծ մասը բարձրացված թեմաների մասին (եթե մենք արդեն չգիտեինք, կամ գոնե կարող էինք կասկածել, եթե չենք կարդացել նրանցից): Եթե ես ուզում եմ մեծ գնահատանք վաստակել, ապա գրում եմ միայն այն, ինչ հաճելի է նրանց։
Ենթադրենք, ես ապրում եմ մի տեղ, որտեղ մարդիկ կարծում են, որ գիտեն, որ երկիրը հարթ է: Քաղաքապետարանի դռան վրա գրություն եմ դրել. «Եվ այնուամենայնիվ երկիրը գունդ է»։ Ես խելամիտ կլինեմ, եթե սա անտեսանելի կերպով անեմ և իմ անունը չգրեմ դրա վրա։ (Այս թեման կապված է կեղծանունով գրել-չգրելու հարցի հետ): Կպարզվի, որ ամբողջ գյուղը վրաս է ընկնում.
Դուք հավանաբար հասկանում եք, որ վերը նշվածում ես ընտրել եմ մի թեմա, որը վիճելի չէ Թայլանդի բլոգում: Եթե այդպես լիներ, մոդերատորը (ոչ միայն վիրավորական օրինակի թեմայի վերաբերյալ, այլև) անմիջապես հայտարարում է իմ ամբողջ նյութը «թեմայից դուրս» և ջնջում այն: Եվ եթե իմ ամբողջ ստեղծագործությունը վրիպած լիներ նրա զգոն աչքից, ես միայն բացասական միավորներ կհավաքեի իմ հանդիսատեսի հետ: Նույնիսկ ավելին, քան հնարավոր է հիմա: Այն, որ ես չեմ ստանում բոլոր հնարավոր բացասական կողմերը, իրականում ամոթ է: Ոչ այն պատճառով, որ ես անպայման ուզում եմ ոտքով հարվածել սրունքներին, այլ այն պատճառով, որ, իհարկե, պետք է այնպես լինի, որ ինձ և որևէ մեկին պետք է թույլ տրվի շեղվել խմբում ընդհանուր առմամբ ընդունված նորմայից, վարքագծից կամ կարծիքից: Հատկապես, երբ կարելի է ցույց տալ, որ խնդրո առարկա «շեղումը» հիմնված է լիովին հիմնավոր եզրակացությունների վրա և իրականում հարթում է ի հայտ եկած անհավանականությունները: Բայց նման կարգավորումը ոչ միայն ողջունելի է։
Այն փաստով, որ մեզ թույլ են տալիս չափել միմյանց, վտանգ կա, որ որոշ ժամանակ անց մենք միայն Թայլանդի բլոգում կկարդանք այն հաստատումները, որոնք գաղթականները սովորաբար ընկալում են իմացած, նույնը, այլ կերպ ասած, դրա մասին: սուրբ տներ.
P.S. Ինչ-որ տեղ 50-ականներին - Sputnik-ն արդեն պտտվում էր, - հրատարակվեց մի գիրք (Նիդեռլանդներում). «Եվ այնուամենայնիվ երկիրը հարթ է»: Հետաքրքիր է այդ գիրքը։ Ոչ թե իր դիրքորոշման, այլ անհավատալիին (անվանել՝ ենթադրյալ գիտելիք) պաշտպանելու ստանդարտ ուղիների պատճառով։ Հաջորդ անգամ ես կգրեմ վիճելի թեմայի մասին, այլ ոչ թե երկրագնդի մասին, և հետո դուք նույնպես կտեսնեք այդ կարգի ոչ փաստարկները Թայլանդի բլոգի սյունակներում:
Հարգելի Վիլլեմ, ես հասկանում եմ ձեր փաստարկները, բայց կարծում եմ, որ դուք մի քիչ հեռու եք գնում: Չեմ կարծում, որ խմբագիրների և/կամ հիմնադիրների նպատակն է այս բլոգը վերածել ծույլ ընկերների խմբի:
Թույլ տվեք անկեղծ լինել, ես չգիտեմ, թե արդյոք այս ավելացված գնահատման գործիքը կհասնի խմբագիրների նպատակներին՝ ներգրավվածության և որակի բարձրացմանը:
Այն, ինչ անում է, լրացուցիչ հնարավորություն է տալիս գնահատելու պատասխանը՝ չհայտնվելով անվերջ այո-կամ ոչ պատմությունների մեջ: Բացի այդ, յուրաքանչյուր բլոգում դուք ունեք մի խումբ ընթերցողներ, ովքեր, անկախ պատճառներից, քիչ հավանական են գրել: Այս խմբին այժմ առաջարկվում է հեշտությամբ նպաստել քննարկմանը` գնահատելով կարծիքը/արձագանքը դրական կամ բացասական: Հիմա, երբ գրում եմ սա, անմիջապես մտածում եմ որակի բարելավման մասին, բայց դա բացի էականից:
Եթե քննարկման ես մասնակցում սեփական էգոն շոյելու նպատակով, ապա առաջին հերթին պետք է անես այն, ինչ գրում ես. համաձայնվես գերիշխող կարծիքի հետ: Սակայն ճիշտ մտածող մարդու վրա, ով սիրում է իր կարծիքը հայտնել, ոչ մի սանտիմետր քիչ թե շատ չի ազդի ոչ մի ուղղությամբ։
Հարգելի Բաչուս,
Շնորհակալություն և երախտագիտություն ձեր արձագանքի համար: Կներեք, որ ավելի շուտ չպատասխանեցի, բայց իմ համակարգիչը նորից միացավ: Անշուշտ, դուք առնվազն նույնքան իրավունք ունեք խոսելու ձեր ավելի լավատեսական գնահատականով, որքան ես՝ իմ տագնապից, որ ամենալսված և ամենաքիչ չմտածված կարծիքը միայն ավելի շատ կհաղթի խորաթափանցությանը: Այն, ինչ ես լիովին համաձայն եմ ձեզ հետ, իհարկե, այն է, որ ճիշտ մտածող մարդը լավ կանի (այժմ ասում եմ դա իմ խոսքերով) բարձր պահի իր ներդրման որակը` չզիջելով ժողովրդական թյուրիմացություններին կամ անխոհեմությանը (և դիտավորյալ կամ ծուլորեն կծելով): դրա մեջ):