Ընթերցողի ներկայացում. ABN-AMRO-ն Եվրոպայից դուրս բանկային գործունեության թույլտվություն ունի՞:
ABN AMRO-ն այլևս չի ցանկանում բանկ անել 15.000 մարդկանց համար, ովքեր ապրում են Եվրոպայից դուրս: Տարածված կարծիքը, որը ժամանակին հայտնել է VVD-ն երկրորդ պալատում, և նաև այն հիմքը, որի հիման վրա Kifid-ը որոշում է կայացրել իմ դեմ, այն է, որ ABN AMRO-ն Եվրոպայից դուրս բանկային գործունեության լիցենզիա չունի:
Ես 2 տարի քննարկումների մեջ եմ եղել ABN AMRO-ի հետ՝ իմ հաշիվը չեղարկելու վերաբերյալ: Տարօրինակ է, բայց բոլոր նամակագրության մեջ ABN AMRO-ն երբեք բառացիորեն չի ասել, որ թույլտվություններ չունի: Այնուամենայնիվ, այնպիսի նախադասություններ, ինչպիսիք են. ...եթե բանկը դրա համար լիցենզիա չունի, այն կարող է չառաջարկել բանկային ծառայություններ: Այնուամենայնիվ, դա տարբերվում է նրանից, որ դուք թույլտվություն չունեք:
Միակ անգամ, երբ բանկը նշել է, որ բանկը լիցենզիաներ չունի, դա ինձ ուղարկելով քաղվածք Kifid-ից, որտեղ ասվում է, որ բանկը Եվրոպայից դուրս բանկային գործունեության լիցենզիաներ չունի (ABN AMRO-ի լուրջ սխալ, կարծում եմ, եթե պարզվի, որ նա ունի թույլտվություններ, այնուհետև նա խարդախություն է արել):
Խնդրում ենք նկատի ունենալ, որ այստեղ էլ բանկը չի ասում, որ թույլտվություն չունի, այլ հղում է անում Kifid-ին, ինչը շատ պարզ է դարձնում դա։ Այնուամենայնիվ, առանց դա ցույց տալու.
Կան նաև ուժեղ ցուցումներ, որ բանկը Եվրոպայից դուրս բանկային գործունեության թույլտվություններ ունի, և որ բանկը և Kifid-ը դավադրություն են կազմակերպում դա թաքցնելու համար:
Ես եզրակացնում եմ այդ համաձայնությունը այն փաստից, որ Kifid-ը լիովին անտեսում է իմ փաստարկները, որ ABN AMRO-ն իսկապես թույլտվություններ ունի: Բացի այդ, ABN AMRO-ին ուղղված իմ հարցերը, որոնք ներկայացվել էին Kifid-ի միջոցով, շարունակաբար մեղմվում էին բողոքների ընթացակարգի ընթացքում: Իմ ֆայլի հարցումն այնուհետև դարձավ ABN AMRO-ին ուղղված խնդրանք՝ փոխանցելու իմ ֆայլից կարևոր կետերը, որոնցով ABN AMRO-ն, իհարկե, կարող էր ինքնուրույն որոշել, թե ինչն է կարևոր: Հեռախոսային նշումների խնդրանքը չի բավարարվել, սակայն Քիֆիդը ոչինչ չի արել դրա դեմ:
Ավելին, մինչ վճիռը թղթապանակում ընտրովի գնումներ են կատարվել։
Քիֆիդը լավ պատճառաբանություն ուներ.
ABN AMRO-ն լիցենզիա չունի. ABN AMRO Mees Pierson-ը ABN AMRO-ի ֆիրմային անվանումն է, ուստի պարզապես ABN AMRO - ABN AMRO Mees Pierson-ը Եվրոպայից դուրս բանկային գործունեության լիցենզիա չունի:
Kifid-ը չի քննարկել, թե ինչպես կարող է ABN AMRO Mees Pierson-ը, առանց լիցենզիաների, առաջարկել բանկային ծառայություններ ամբողջ աշխարհում (եթե ձեր հաշվում ունեք առնվազն մեկ միլիոն եվրո):
Ինչպես կարող է ABN AMRO-ն շարունակել բանկերը արտագաղթողների համար ժամանակավորապես՝ մի քանի տարի, առանց թույլտվությունների, նույնպես նշված չէ վճռում։——————————————————————— ——————————————–
Տեքստի պատճենը ABN AMRO 3-01-2019.
Միջազգային հաճախորդների մանրածախ առևտուր
Աշխարհը փոխվում է. Սահմանները լղոզվում են, և կարգավորողները ավելի խիստ պահանջներ են դնում: Անհանգստացած է
Աճում են ֆինանսական խարդախությունները, փողերի լվացումը և ահաբեկչության ֆինանսավորումը։ Տարբեր զարգացումներ
պահանջել ճշգրտել մեր քաղաքականությունը մեր միջազգայինի ընդունման և գործարկման համար
հաճախորդներ (միջազգային հաճախորդներ): Որպեսզի մենք կարողանանք սահմանափակել ռիսկերը, իսկ ուժերը՝ կարողանան
շարունակել սպասարկել մեր միջազգային հաճախորդներին իրենց հարմար ձևով:
Այդ պատճառով բոլոր հաճախորդները, ովքեր ոչ ռեզիդենտ են (Ա
պաշտոնական հասցեն արտասահմանում։) սպասարկվում է Միջազգային Հաճախորդների Մանրածախ բաժնի կողմից։ Նաև
հաճախորդի հաշիվները մինչև դադարեցման պահը. Բանկը հաճախորդին երկարաձգել է
Բանկային գործերը պետք է այլ տեղ փոխանցվեն ամենաուշը մինչև 1 թվականի ապրիլի 2019-ը։
Expats
Բանկը կարող է բացառություն անել այն հաճախորդների համար, ովքեր ընկնում են «Expat» սահմանման տակ:
Հաճախորդը ընկնում է Expat-ի սահմանման տակ, եթե բավարարված են հետևյալ բնութագրերը.
• Գործատուի, կամավորական կազմակերպության, բարի հայտարարությունը կարող է կապված լինել
նպատակը, համալսարանը, եկեղեցին կամ այլ կազմակերպություն, որը ցույց է տալիս, որ գաղթականը ժամանակավորապես գտնվում է
Հայտարարագիր տրամադրող (իրավաբանական) անձի անունից ապրում է արտերկրում։
• Անձը չունի բնակության կամ բնակության վայր պատժամիջոցների ենթարկված երկրներից մեկում
Գաղթականները միշտ ժամանակավոր բնույթ են կրում: Արտագաղթողները վերադառնում են Նիդեռլանդներ կամ
կրկին ժամանակավորապես տեղավորվում են մեկ այլ երկրում Եվրոպայի ներսում կամ դրա սահմաններից դուրս: Գաղթականները սովորաբար ունենում են
նաև տուն և հասցե Նիդեռլանդներում։ Հաճախ արտագաղթողների համար շատ կարևոր է հոլանդացի ունենալը
հաշվի առնել. Շահերի կշռման հիման վրա որոշում է կայացվում՝ դա անել, թե ոչ
բացառություն անել խնդրո առարկա արտագաղթի համար:
Ինչպե՞ս կարող է բանկը բացառություն անել, եթե չունի Եվրոպայից դուրս բանկային գործունեության թույլտվություն:
———————————————————————————————————————
Գործընթացի սկզբում ABN AMRO-ին ուղղված իմ խնդրանքն էր օգնել ինձ անցնել հոլանդական մեկ այլ բանկ: Բայց ABN AMRO-ն դրա տրամադրությունը չուներ։ Ես պարզապես ստիպված էի չեղարկել իմ հաշիվը և ինքս պարզել դա: Ինքդ քեզ չեղարկելու մտադրությունը, անկասկած, եղել է, որպեսզի բանկը փողոց չգցի իրեն չեղարկողին: Այնուամենայնիվ, դուք չեք կարող նոր բանկային հաշիվ ստանալ արտասահմանից, նախ պետք է գնալ Նիդեռլանդներ:
Ենթադրելով, որ իմ եզրակացությունը, որ ABN AMRO-ն իսկապես թույլտվություններ ունի, ճիշտ է, կան 3 կարևոր հետագա եզրակացություններ.
- Ներկայացուցիչների պալատը ՎՎԴ-ից սխալ է տեղեկացվել թույլտվություններ ունենալու մասին։
- ABN AMRO-ի 15.000 հաճախորդներ վտարվել են ստի հիման վրա:
- Ըստ երևույթին, ABN AMRO-ն և Kifid-ը համագործակցում են, և որ Kifid-ը անկախ չէ, այլ աշխատում է բանկի(ների) շահերից ելնելով:
Ես ընդունում եմ, որ ես այդպես եմ վերաբերվում խնդրին, և իմ տեսակետը, անկասկած, որոշակիորեն գունավոր է բանկի հետ երկամյա քննարկումից հետո:
Ներկայացրել է Ռուդը
Իմ կարծիքով, բայց ես երբեք չեմ եղել ABN-AMRO-ի հաճախորդը, այն միշտ եղել է բանկը հոլանդացիների համար, ովքեր ցանկանում էին բիզնես անել արտասահմանում......
Այո, բայց բիզնես հաճախորդները կարող են գումար վաստակել դրանից: Անձնական հաշիվները շատ ավելի քիչ հետաքրքիր են:
https://www.abnamro.nl/nl/privatebanking/over-private-banking/voor-wie/international-private-banking.html
https://www.abnamro.com/nl/carriere/internationaal/index.html
https://www.abnamro.com/en/about-abnamro/products-and-services/international/index.html
https://www.bankenvergelijking.nl/blog/kun-je-een-nederlandse-bankrekening-openen-als-je-in-het-buitenland-woont/
Նշված URL-ներում սեղմման կանոնները ոչ մի տեղ չեն նշում «սովորական մասնավոր հաճախորդին»: Հիմնականում բիզնես հաճախորդներ, ներառյալ ադամանդները և այլն: Միակ հավելումը «private banking»-ն է: Առաջին զեկույցն է։ Բայց սրանք այն մարդիկ են, ովքեր շատ փող են աշխատում, քանի որ ավելի մեծ ակտիվներ են տնօրինում նրանց համար, որտեղ նրանք մեծ գումարներ են վաստակում:
Պարզապես ենթադրենք, որ բանկը պարզապես ընկերություն է, որտեղ ծախսերը պետք է վճարեն նրանք, ովքեր ծախսեր են առաջացնում: Այսպիսով, հաճախորդները: Որոշ դեբետներով և կրեդիտներով սովորական արտասահմանյան հաշիվները պարզապես այնքան չեն տալիս, որ ծածկեն գործող օրենսդրությամբ պայմանավորված լրացուցիչ աշխատանքը: Պարզապես մի պարզ սկզբունք, ոչ մի խոսակցություն սոցիալական խնդիրների կամ նման բաների մասին: Ծախսերը գերազանցում են ոչ մի բանկային հաշվի առավելությունները:
Բավականաչափ չվաստակելը, անկասկած, կլինի պատճառը, որ հաճախորդները պետք է հեռանան իրենց հաշվին մեկ միլիոն եվրոյից պակաս:
Բայց հետո բանկը պետք է ուղղակի ասի, այլ ոչ թե Kifid-ից հայտարարություն ուղարկի, որ բանկը թույլտվություն չունի։
Եվ հետո նա պետք է ուղղի Ներկայացուցիչների պալատում VVD-ի խոսնակին, երբ նա ասում է, որ բանկը թույլտվություն չունի, քանի որ բանկը գիտի, որ երկու բանն էլ ճիշտ չէ:
Հետաքրքիր է այստեղ, իհարկե, այն հարցը, թե ով է համոզել VVD-ին և Kifid-ին, եթե նրանք իրենք են այդպես հավատում, որ բանկը թույլտվություն չունի:
Այդ տեղեկությունը պետք է ինչ-որ տեղից լինի։
Եթե Kifid-ը գիտի, որ կա թույլտվություն, և այն փաստը, որ նրանք ամբողջությամբ անտեսում են իմ փաստարկները, որ բանկը թույլտվություններ ունի վճռում, դա խստորեն ցույց է տալիս, որ դա խաբում է բողոքողին, և Kifid-ը պետք է հիմնովին վերանայվի:
Եթե Քիֆիդն իսկապես չգիտի սա, ապա ինչ-որ մեկը պետք է համոզեր նրանց, որ թույլտվություններ չկան:
Սրա ամենաակնհայտ թեկնածուն ABNAMRO-ն է:
Սա նշանակում է, որ ABNAMRO-ն խարդախություն է կատարել բողոքների ընթացակարգերում:
Իրականում ես չեմ հասկանում, թե ինչու է ABNAMRO-ն այս թշվառությունն իր վրա բերել:
Դուք խոսում եք 15.000 հաճախորդների մասին; նրանք պարզապես որպես մահացող խումբ փոխանցել էին մասնավոր բանկինգի, որտեղ նրանք կարող էին նոր էմիգրանտներին ասել, որ գտնեն այլ բանկ, քանի դեռ նրանք գտնվում են Նիդեռլանդներում:
Սա արդեն երկու տարի է նրանց դժբախտություն ու վատ գովազդ է պատճառում։
Հավանաբար սրանից հետո կփորձեմ մոտենալ քաղաքական գործիչներին ու թերթերին։
Եվ ես կարող եմ ամբողջ ֆայլը տեղադրել ինտերնետում, չնայած ես դեռ չգիտեմ, թե ինչպես դա անել:
Հետևելով այս հրապարակմանը:
Երբ ABNAMRObank-ն ինձ տեղեկացրեց, որ ցանկանում են ազատվել ինձանից որպես հաճախորդ, 50 տարի անց, որից 25-ը Եվրոպայից դուրս էին, ես նկատեցի, որ արտագաղթողները կարող են մնալ, և որ ինձ խնդրեցին ինքս չեղարկել իմ հաշիվը:
Ես հասկացա, որ դա նշանակում էր, որ բանկը չէր կարող կամ չէր ուզում դա անել ինքն իրեն: Ես դա չեմ արել. չէ՞ որ ոչ ոք իր գերեզմանը չի փորում: Ես մշտապես «վայելում եմ» բանկային ծառայությունը: Ես ակնկալում եմ ավելի խորամանկ մոտեցում՝ ժամանակին ինձնից և շատ ուրիշներից ազատվելու համար:
Երբեք չեղարկել եմ հաշիվը, նամակ եմ ուղարկել, որում ասվում է, որ ես կցանկանայի չեղարկել հաշիվը, եթե բանկի խնայողության իմ մասնաբաժինը վերադարձվի:
Գր. հուն.
Ես երկար ժամանակ մշտապես ապրում եմ Թաիլանդում, իմ ABN ինտերնետային հաշիվը դեռ հիանալի է աշխատում:
Դա այն պատճառով է, որ իմ հաշվում կա եղբորս տան հասցեն Հոլանդիայում...
Բայց նա ինձ համար նամակագրություն չի ստանում ABN-ից, քանի որ ամեն ինչ գալիս է ինտերնետի հաշվից:
Թվում է, թե ABN AMRO-ն չի կարծում, որ հեշտացնող պարտականություն ունի այն քաղաքացու նկատմամբ, ում հարկային գումարները փրկել են այս բանկը։ Դրա համար օգտագործվել են նաև օտարերկրյա հաշվետերերի հարկային գումարները։ Խոնարհությունն արդեն տեղ է բացել սովորական ամբարտավանության համար:
ABN Amro-ն պարզապես չի ցանկանում մասնավոր հաճախորդներ Նիդեռլանդներից դուրս: Չափազանց մեծ վարչական քաշքշուկ: Դա ռազմավարական ընտրություն է և կապ չունի թույլտվությունների հետ։
Բացի այդ, բանկը կարող է ցանկացած պահի խզել հարաբերությունները հաճախորդի հետ:
Իսկապես կարևորը ABNAMRO-ի խաբեությունն է և այն երևալը, թե Kifid-ը անկախ չէ, այլ աշխատում է բանկի շահերի համար։
Սա ինքնին տարօրինակ չէ, իհարկե, մի կազմակերպության համար, որը հիմնադրվել և վճարվում է բանկերի կողմից, առանց սպառողական կազմակերպությունների ներդրման:
Կառավարությունը պետք է փոխի դա։
Ավելին, բանկն իսկապես կարող է չեղարկել իմ հաշիվը, բայց երբեք պաշտոնապես չի սկսել 35-րդ հոդվածի ընթացակարգը։
Առաջին նամակում ասվում է, որ ես ինքս պետք է չեղարկեմ իմ հաշիվը, ուստի նա չի դրդել 35-րդ հոդվածը, որպեսզի ինքս չեղարկեմ իմ հաշիվը:
35-րդ հոդվածին սկզբում անուղղակիորեն, իսկ հետո գնալով ավելի ընդգծված կերպով հղում արվեց դատավարության ընթացքում:
Բայց իմ կարծիքով դա դեռ պաշտոնապես չի հարուցվել (սա պաշտոնական ընթացակարգ է՝ բացատրելով, թե ինչու է հաշիվը չեղարկվում։ Այն, որ այդ ամբողջ տեղեկությունն արդեն բողոքների ընթացակարգում է, կարևոր չէ), թեև կիֆիդը։ ասում է, որ ABNAMRO-ն կարող է չեղարկել իմ հաշիվը:
Քիֆիդը պետք է ասեր, որ ABNAMRO-ն կարող է չեղարկել իմ հաշիվը՝ 35-րդ հոդվածով։
Ես արդեն ունեմ մեկ այլ հաշիվ, այնպես որ դա ինքնին խնդիր չէ:
Կներեք, որ դա պետք է լինի Եվրոպայից դուրս:
Կարծում եմ՝ այստեղ սխալ հարց է տրված։ Հարցն այն չէ, թե արդյոք ABN Amro-ն Եվրոպայից դուրս բանկային գործունեության լիցենզիա ունի, թե ոչ, այլ հարցն այն է, թե արդյոք բանկային լիցենզիան, որն ունի ABN Amro-ն (դեռևս) տարածվում է արտասահմանում հաճախորդներին ծառայություններ մատուցելու վրա:
Բանկային գործունեության լիցենզիան ներառում է միջոցների հայթայթում հանրությունից: ABN Amro-ն դա անում է Նիդեռլանդներում, և եվրոպական թույլտվության «անձնագրի» հիման վրա ABN Amro-ին թույլատրվում է նաև թույլտվությունը կիրառել ԵՄ այլ երկրներում: Որքան ես գիտեմ, ABN Amro-ն Թաիլանդում չունի բանկային գործունեության լիցենզիա և, հետևաբար, միջոցներ չի ներգրավում Թայլանդի հաճախորդներից:
Նիդեռլանդներում միջոցներ ներգրավելու համար «Իմացեք ձեր հաճախորդին» շատ ավելի խիստ պահանջներ են կիրառվում փողերի լվացման և ահաբեկչության ֆինանսավորման դեմ պայքարելու համար, որոնք ամրագրված են նոր կանոնակարգերում: Կարծում եմ, սա այն պատճառաբանությունն է, որը օգտագործում է ABN Amro-ն, ոչ այնքան արտոնագիր ունի, թե ոչ:
Ես հասկանում եմ, որ դուք չեք ստանա ձեր հաշիվը դրա համար: Հատկապես ING գործից հետո կարգավորիչը ստիպում է բանկերին ավելի լավ քարտեզագրել իրենց հաճախորդներին (անձնագրի պատճենն այլևս բավարար չէ) և դա ի վնաս հոլանդացիների արտասահմանում։
Եթե բանկը, օրինակ Թաիլանդում, կարող է բանկային ծառայություններ տրամադրել արտագաղթողների համար, ապա այն պետք է արտոնագրված լինի Թաիլանդում բանկային ծառայություններ առաջարկելու համար:
Առանց այդ թույլտվության, այն չի կարող առաջարկել այդ ծառայությունները:
Արտագաղթները սպասարկվում են նաև ABN Amro-ի հոլանդական բանկային լիցենզիայի հիման վրա: Ըստ երևույթին, ABN Amro-ի համար KYC-ի ավելի փոքր ռիսկ է, քան արտասահմանում գտնվող այլ հաճախորդների համար: Հետևաբար, դա կախված է ընկալվող ռիսկից, այլ ոչ թե ABN Amro-ն բանկային լիցենզիա ունի, թե ոչ:
ABN AMRO Group-ը սահմանափակ ներկայություն ունի որոշ եվրոպական երկրներում և ավելի հեռու Ավստրալիայում, Բրազիլիայում և Չինաստանում: Սա սովորաբար կապված է այդ երկրներում մի քանի խոշոր նախագծերի հետ:
Նախկինում բանկը բանկային գործունեության լիցենզիա ուներ Թաիլանդում, սակայն այդ լիցենզիան փոխանցվել է թայլանդական բանկին
ABNAMRO-ն ոչ մի անգամ չի ասում, որ Թաիլանդում բանկային գործունեության լիցենզիա չունի:
Իրականում նա խոսում է արտասահմանում ապրելու մասին (Եվրոպայում չապրած, իսկ Եվրոպայում մեկ միլիոն եվրո պետք չէ հաշվի համար) և գլոբալ բանկինգի մասին։
Ինչո՞ւ բանկը երկու տարվա ընթացակարգով մեկ անգամ չասի՝ ինչ եք նվնվում, մենք թույլտվություն չունենք։
Միակ բանը, որ մեկ անգամ արել են, Քիֆիդից հայտարարություն են ուղարկել, որ բանկը լիցենզավորված չէ:
Այնուհետև ես ենթադրում եմ, որ սա բանկի հիմար սխալն էր, քանի որ ապակողմնորոշիչ հոդված ուղարկելը նույնպես խարդախություն է:
Թե որտեղից է Kifid-ը ստացել իր տեղեկատվությունը, որ ABNAMRO-ն լիցենզիա չունի, անհայտ է:
Ինձ քիչ հավանական է թվում, որ ABNAMRO-ն կարող է իր լիցենզիան փոխանցել այլ բանկի:
Ես կարող եմ ենթադրել, որ յուրաքանչյուր բանկ պետք է համապատասխանի իրեն, որպեսզի թույլատրվի բանկ աշխատել ամբողջ աշխարհում, բայց դա հավանաբար կներառի լիցենզիա Թաիլանդի ներսում, քանի որ ինչ կապ ունի Թայլանդի բանկը հոլանդական բանկի լիցենզիայի հետ, որին թույլատրվում է բանկային գործունեություն իրականացնել: Թաիլանդ?
Թաիլանդի կենտրոնական բանկի լիցենզիան ինձ ավելի ակնհայտ է թվում:
Պետք է պարզ լինի, որ ABNAMRO-ն ինձ համար բանկ է աշխատում ամբողջ աշխարհում արդեն 2 տարի՝ հեռանալու նրա խնդրանքից հետո:
Ինչպե՞ս կարող է նա դա անել առանց թույլտվության:
The Kifid-ը խայտառակ ակումբ է: Մի անգամ ես բողոք եմ ներկայացրել Ռաբոբանկի դեմ։
Խոսքը հաճախորդների նկատմամբ բանկի հոգատարության մասին էր
Այլևս երբեք ոչինչ չեմ լսել դրա մասին:
Կիֆիդը ի վերջո վճարում են բանկերը, ուստի ում հացն է ուտում, ում բերանն է խոսում:
Անկախ ամեն դեպքում։
Ben
Խնամքի պարտականությունը իմ բողոքի մի մասն էր, մասնավորապես խնամքի պարտականությունն այն պահին, երբ բանկը ինձ ասաց, որ ես պետք է հեռանամ:
Այնուամենայնիվ, դուք չեք կարող բացել այլ հաշիվ Թաիլանդից:
ABNAMRO-ին ուղղված խնդրանքը՝ օգնել ինձ անցնել այլ բանկ, չի արձագանքվել:
Քիֆիդը մերժեց բողոքը՝ հղում անելով ավելի ուշ օրվան, երբ ես արդեն եղել էի Նիդեռլանդներում և կարող էի նոր հաշիվ բացել:
Այնուամենայնիվ, բողոքը դա չէր, որը վերաբերում էր իմ հաշիվը չեղարկելուն այն ժամանակ, երբ ես այլ հաշիվ չունեի:
Հայտարարությունը տալիս է ընթացակարգի հստակ պատկերը. ABNAMRO-ն առաջ է շարժվում, իսկ Kifid-ը ներս է մտնում:
Սա, հավանաբար, չի տարբերվի մյուս ընթացակարգերում:
Դժվար ճշմարտությունն այն է, որ ABN Amro-ն հրաժարվել է դառնալ երկրորդ կարգի նահանգային բանկի գրասենյակ՝ ոչ կոմպետենտ անձնակազմով: Անհայտ է հավատարմությունը այն մարդկանց նկատմամբ, ովքեր տասնամյակներ շարունակ եղել են բանկի հաճախորդները: Թույլտվություն չունենալու փաստարկը անհեթեթություն է, ուղղակի ուզում են մասնավոր հաճախորդներից ազատվել՝ իբր ավելորդ վարչական բեռի պատճառով։
ABN/AMRO-ն ստում և խաբում է իր հարմարության դեպքում: Թաիլանդից ինտերնետ-բանկինգից օգտվելու թույլտվություն պե՞տք է: Թաիլանդի բանկի հետ բարձր մակարդակի զրույցը ցույց է տալիս, որ Թաիլանդից ինտերնետ-բանկինգի համար լիցենզիա չի պահանջվում: Բայց արդյոք KIFID-ին հետաքրքրում է փաստերը: