Այս շաբաթ թերթում մի պատմություն կար մի անգլիացու մասին, որին, չնայած պայմանական բանտարկությանը, թույլ են տվել արձակուրդ գնալ Թաիլանդ։
Հասարակական բռնության և հարձակման համար 3 ամսով պայմանական ազատազրկման դատապարտված տղամարդը 1 տարի շարունակ պետք է ներկայանա տեղի ոստիկանություն։ Վերջինս այժմ որոշ չափով մեղմացել է դատավորի կողմից։ Հանցագործին, որին առաջին անգամ չեն բռնել հասարակական բռնության համար, թույլ են տվել իր հանգիստն անցկացնել Թաիլանդում։ Նա այդ արձակուրդը պատվիրել էր նախքան հանցագործությունը կատարելը, և դատավորը վճռեց, որ տղամարդը չպետք է երկու անգամ պատժվի ֆինանսական օղակով: Տեղական մամուլն այստեղ՝ Թաիլանդում, զգուշացնում է ոստիկանությանն ու իշխանություններին այս մարդու մասին:
Անցյալ շաբաթ շվեդը բիլիարդի նշանով այնքան ուժգին հարվածեց իմ ծանոթի գլխին Ուոքինգ սթրիթում գտնվող բարում (ժամը 5-ին, տղամարդու մեջ խմիչքներ և այլն), որ նա ուղեղի ցնցում և արյունահոսող վերք ստացավ, ինչը օգտակար էր: 25 կար: Հանցագործը՝ շվեդ, ով նախկինում տանը շփվել էր ոստիկանության հետ, հաջորդ օրը պատահաբար լքել է Թաիլանդը՝ տուն գնալիս։
Թաիլանդը պետք է արգելի այս տեսակի թվերը և կարող է դա անել ներգաղթի մասին օրենքի հիման վրա, որը երկարաժամկետ վիզաների համար դիմողից պահանջում է լավ վարքագծի վկայագիր: Իտալիայում ապրող ընկերս ինձ մատնանշեց այս կետը, որը նշված է Հռոմում Թաիլանդի դեսպանատան կայքում։ Այնուամենայնիվ, Նիդեռլանդներում դեսպանատան կայքում ոչինչ չկա, և ես երբեք խնդրանք չեմ ստացել վիզայի համար դիմելիս լավ վարքագծի վկայական ներկայացնելու վերաբերյալ:
Այնպես որ, իմ կարծիքով, այս հոդվածը պետք է վերականգնվի։ Ցանկացած ոք, ով դիմում է դեսպանատան մուտքի արտոնագրի համար, պետք է տրամադրի «Լավ վարքագծի վկայական», որն ապացուցում է, որ նրանք ունեն մաքուր քրեական անցյալ:
Ես խարխլում եմ իմ սեփական հայտարարությունը, քանի որ այստեղ՝ Թաիլանդում, ես ճանաչում եմ բավականին շատ մարդկանց, ովքեր ունեն քրեական անցյալ, կրել են իրենց պատիժը և այժմ ապրում են այս երկրում որպես «լավ մարդ»:
Ո՞րն է լուծումը։
Կարծում եմ, որ «լավ վարքի ապացույցը» շատ հեռուն է գնում:
Նկատի ունեմ, որ կա բացահայտ հարձակում և կա բացահայտ հարձակում, դա կարող է լինել մեկ բռունցքով հարվածել, բայց դա կարող է լինել նաև լուրջ հարձակում, այդ ամենը ընկնում է հարձակման տակ:
Ես մի անգամ բռունցքով հարվածեցի մեկին հեռավոր անցյալում, ոստիկանների աչքի տակ, իսկ հետո ինձ փորձաշրջան նշանակեցին դրա համար: Մարդիկ էլ կան, որ շատ վատ բաներ են արել, բայց երբեք չեն դատապարտվել։ Եվ նրանց պետք է թույլ տալ գնալ ուր ուզում են։
Միգուցե դուք պետք է այլ կերպ նայեք ծանր հանցագործություններին, ինչպիսիք են սպանությունը, մահափորձը, բռնաբարությունը, կողոպտիչները, նարկոբարոնները և այլն, բայց այո, դրանք մարդիկ են, ովքեր, իմ կարծիքով, այլևս չպետք է ազատություն ունենան, բայց դա այլ պատմություն է:
Պարոնայք.
Եթե իսկապես այդպես լինի, որ հանցագործներին Թաիլանդում չեն ընդունում:
Հետո շատ չի մնա, 50%-ը կարող է վերադառնալ ցրտին:
Բայց նկատի ունեցեք, որ նրանք աչքի չեն ընկնում Թաիլանդի բնակչության զգալի մասում։
Մենք ընդունում ենք նրանց և չենք ուղարկում:
Կոռուպցիան և բռնությունը նորմալ բաներ են այստեղ՝ այս երկրում։
Այնպես որ, թող նստի, Նիդեռլանդներ, ուրախ եմ, որ նրանք չկան:
Իսկ այս երկրում պետք է շարունակել տեսնել պորտատիվը, երբեք չգիտես, թե ինչպես կարող է փոխվել մարդը։
Շարունակեք հույս ունենալ ավելի լավ ժամանակների համար:
Դե, դուք ինքներդ արդեն տվել եք պատասխանը։
Գրինգոն գրել է.
Ես խարխլում եմ իմ սեփական հայտարարությունը, քանի որ այստեղ՝ Թաիլանդում, ես ճանաչում եմ բավականին շատ մարդկանց, ովքեր ունեն քրեական անցյալ, կրել են իրենց պատիժը և այժմ ապրում են այս երկրում որպես «լավ մարդ»:
Մի խոսքով, անհեթեթություն!
Պատիժը կրելուց հետո դուք այլևս երբեք չեք կարողանա որևէ տեղ վիզայի համար դիմել, ինչպես ասում եք:
Պատիժը կրված է, քրեական անցյալը երբեք չի անհետանում.
Անիրագործելի է, և քանի դեռ դուք դեռ կարող եք մարել քրեական հանցագործությունները Թաիլանդում, որոնք ներառում են արտաքսում և այլն՝ ձեր հորեղբոր գործակալի հասցեով ավանդի դիմաց վճարելով… ապա ո՞րն է իմաստը:
Տարօրինակ հայտարարություն Գրինգո.
Ինչի՞ մասին է խոսքը: Ո՞վ կարող է ամենաշատը տուժել օտարերկրյա հանցագործներից. Կարծում եմ՝ առաջին հերթին հենց իրենք՝ թայլանդացիները։ Ես հավատարմորեն կարդում էի Դիկի լուրերը, բայց չեմ կարող հիշել, որ վերջին շրջանում դա եղել է նորությունների մեջ: Այսպիսով, սա բնիկ թայերենի դեպքը չէ:
Կարծում եմ, որ անգլիացու գործը անգլիացի դատավորի կողմից լավ կշռադատված վճռի օրինակ է: Այս տղամարդը զգույշ կլինի Թաիլանդում հանգստի ժամանակ։ Եթե ոչ, ապա նրան կբռնեն այստեղ՝ Թաիլանդում, ապա նաև Անգլիայում՝ պայմանական պատժի պատճառով։
Դա թողնում է ձեր ծանոթը, ում գլխին հարվածել են բիլիարդի նշանով: Դուք պետք է լսեք նման պատմություն երկու կողմերից, նախքան դրա մասին որևէ իմաստալից բան ասելը:
Մի խոսքով, ոչնչի մասին հայտարարություն: Ավելի լավ հաջողություն հաջորդ անգամ:
Դա հայտարարություն է, դրա պատասխանը կա:
Թաիլանդի հասարակությանը պետք է արգելվի թամբել այս տեսակի մարդկանց, բոլոր այն հանցագործներին, որոնք գալիս են այստեղ հանցավոր գործունեությամբ իրենց ձեռք բերած փողերով և հանցավոր փողեր են ծախսում այստեղ՝ Թաիլանդում։
Բացի այն, որ մենք չպետք է մտածենք, թե այդ մարդիկ (հանցագործները) ինչ կարող են անել թայլանդցիների հետ, ես չեմ կարծում, որ Թաիլանդը գոհ է այս բոլոր տեսակի բաներից:
@Gringo, ինչ ես խոսում?
Գրինգոյի հայտարարությունը, իրոք, մի փոքր խառնաշփոթ է թվում, բայց մի պահ դրա մասին մտածելուց հետո ես հասկանում եմ նրա դժգոհությունը։
Եթե ինչ-որ մեկն արդեն դրսևորում է [լուրջ] հանցավոր վարքագիծ իր երկրում, ինչո՞ւ է այդ անձը «սահուն» վարվում Թաիլանդում:
Պարզապես փորձեք մուտք գործել ԱՄՆ, եթե ունեք քրեական անցյալ: Ինչու՞ է դա հնարավոր այնտեղ:
Կամ այն հաղորդումը, որը վերաբերում է ավստրալական մաքսայիններին օդանավակայաններում, որտեղ մարդիկ պետք է նշեն՝ ունե՞ն քրեական անցյալ։
Չեմ գնա, քանի որ Գրինգոն արդեն ասել էր. Հնարավոր է, որ Թաիլանդում [ավելի մեծ] հանցագործը ցանկանա նորից սկսել որպես «լավ մարդ»: Թաիլանդում [կամ մեկ այլ երկրում] մարդիկ նրան չեն ճանաչում, և նա կարող է թողնել իր անցյալը:
Բայց ամեն ինչ կարելի է մի փոքր ավելի բարդացնել, սովորաբար ավելի երիտասարդ գործիչների համար [ավստրալիական օրինակին հետևելով]:
IMHO.
Դա պետք է անի յուրաքանչյուր երկիր, բայց դա ուղղակի անհնար է։ Նույնիսկ եթե դա ուղղակի կապված է մարդկանց մասին տեղեկություններ փոխանակելու ունակության և պատրաստակամության հետ։ Կեցցե գաղտնիության մասին օրենսդրությունը, որը գործում է հանցագործների ձեռքում:
Բացի այդ, այս թվերը մեծ շրջանառություն են առաջացնում, և դա է ամբողջ աշխարհը:
Ես լիովին համաձայն եմ պնդման հետ։ Սա պետք է ներառի այն օտարերկրացիներին, ովքեր շատ վատ են վարվում։ (պայքար / վնաս պատճառելը / գողությունը / խարդախությունը
Ուդոնթանիում իմ հնգամյա գտնվելու ընթացքում ես նաև շատ հոլանդացիների էի ճանաչում, բայց հաճախ ազգի լավագույնը չէի, դռան մեխի պես խենթ: Այնուամենայնիվ, նաև լավ և ամուր մարդիկ։
Կապված չէ ազգության հետ.
Հայտարարությունը պետք է լիներ. «Մի անգամ գող, միշտ գող»:
Դուք հանցագործ եք միայն այն ժամանակ, երբ դատապարտվել եք: Եթե դուք դատապարտվել եք, սովորաբար պատիժ եք ստացել, և այդ դատավճիռը կատարելուց հետո ոչինչ չպետք է խանգարի ձեզ նորմալ կյանքով ապրելու ճանապարհին: Շատ երկրներում օրենսդրությունը հիմնված է դրա վրա:
Հավանաբար կան նաև քրեական անցյալ չունեցող շատ մարդիկ, ովքեր կարող են լուրջ վատ վարք դրսևորել: Ի՞նչ անել այս մարդկանց հետ: Եթե մարդիկ, լավ վարքագծի ապացույցով կամ առանց դրա, ինչ-որ տեղ վատ են վարվում, դա տեղի ոստիկանության խնդիրն է: Ստիպված կլինեն քայլեր ձեռնարկել, ի վերջո, հենց դրա համար է նախատեսված այս մարմինը։
Այն, ինչ ես չեմ հասկանում այս պատմության մեջ, այն է, որ նրանք, ըստ երևույթին, գիտեին, որ շվեդը հանցագործ մարտիկ է: Եթե ես հանդիպեմ մի բիզնեսի, որտեղ շրջում են հանցագործ ծեծկռտուքներ, ես շրջում եմ փողոցով: Պարզապես ողջախոհության խնդիր: Ըստ երևույթին, ոմանց դա պակասում է, և հետո դու թշվառություն ես խնդրում, կամ, ինչպես այս դեպքում, վիզը թելադրում է:
Հաջորդ հայտարարությունը. «Արդյո՞ք կանխարգելումն ավելի լավ է, քան բուժումը»:
Ցավոք սրտի, ես չեմ կարող համաձայնվել այն բաների հետ, որոնք տեղի են ունեցել իմ երկրում և համարվում են անցանկալի այստեղ՝ Թաիլանդում: Եթե դուք պատիժ եք կրել կամ փորձաշրջան եք անցել ձեր երկրում, դա կապ չունի որևէ երկիր արձակուրդ գնալու հետ: Նույնիսկ աշխարհում դուք ունեցել եք ձեր պատիժը, և դրա համար չպետք է խտրականություն դնեն ձեր նկատմամբ, բայց ես կողմնակից եմ, որ մարդիկ, ովքեր ցանկանում են երկար ժամանակ մնալ Թաիլանդում կամ վերջնականապես, որ լավ վարքագծի ապացույցներ ներկայացվեն, երբ դիմում են. վիզա կարող է ապահովել եկամտի ապացույց, սա արդեն վստահություն է, որ կարելի է կյանք կառուցել Թաիլանդում՝ առանց ֆինանսական խնդիրների մեջ մտնելու, յուրաքանչյուր մարդ իրավունք ունի նոր հնարավորություն ունենալու, Թաիլանդում ճիշտ է, որ երբ հանցագործություն ես կատարել հետո. ձեր համոզմունքը, արտաքսվում են երկրից և հայտարարվում նոն գրատա,
Ողջույններ,
Pascal
Չեմ կարծում, որ կարելի է ասել, որ Թաիլանդ մուտք գործելու համար պետք է մաքուր քրեական անցյալ ունենալ։ Հետո Պատայայում շատ հանգիստ կլինի, կարծում եմ։
Քրեական գրառում ստանալու համար շատ բան պետք չէ
Օրինակ. Դուք երբևէ խանութից վերցրել եք 3 կամ 4 եվրո արժողությամբ բան
Դա հանցանք է, եթե քեզ բռնեն, դու քրեական անցյալ ունես
Ձեր վարորդական իրավունքը բռնագրավում են ու թաքուն տուն եք քշում, հետո հանցանք եք գործում
Իսկ դուք քրեական անցյալ ունե՞ք։
Մուտք գործեք ձեր նախկին ղեկավարի համակարգ: հանցագործություն է։ այսպես շարունակ։
Եվ այնտեղ կմնա 30 տարի
Պետք չէ նման բաներ անել, ես դա գիտեմ, բայց արդյոք քեզ համար պատճառներ կան
Թաիլանդում չի թույլատրվում:
Հետո դուք գիտեք, որ նման աննշան իրավախախտումներով մարդկանց ներս են թողնում
Կարծում եմ, որ դա անհնարին խնդիր կլինի
Իմ կարծիքը մի տվեք
Թեթև հանցագործությունները թույլատրվում են, բայց եթե ձեր քրեական անցյալը մաքուր չէ, դա չի նշանակում, որ դուք միշտ կմերժվեք:
Ես մեկ տարվա վիզա ունեմ և ամեն տարի պետք է լավ վարքագծի ապացույցներ ներկայացնեմ, և դա ինձ չի անհանգստացնում:
Բելգիայում ձեր պատիժները հանվում են որոշակի ժամկետից հետո, և դուք կարող եք նորից սկսել հանգիստ կյանքով, թե ոչ:
Մոդերատոր. Թողեք մեկնաբանություն, որտեղ գրեք՝ համաձայն եք, թե ոչ, և ինչու:
Մոդերատոր. Ձեր մեկնաբանությունն ի՞նչ կապ ունի հայտարարության հետ:
Ես զարմացած եմ, որ մարդկանց վիզա են տվել՝ առանց լավ վարքագծի ապացույց ներկայացնելու։ Այժմ այդ ապացույցը վերաբերում է նրան, թե արդյոք դուք երբևէ դատապարտվել եք՝ առանց որևէ անօրինական դատավճիռների (կարծում եմ, որ դա իմաստ ունի): Ամեն դեպքում, ես դատապարտվել եմ՝ զինծառայության ընթացքում և կեղծ մեղադրանքներով, 14 օր խստագույն կալանքի, որից հետո Բարձրագույն զինվորական դատարանի (ՀՄԴ) առջև արդարացվեցի և վեց ամսվա փոխհատուցման արձակուրդ ստացա։ Ինձ դեռևս վեց ամիս էր մնացել և, հետևաբար, կարող էի անմիջապես հեռանալ ծառայությունից «ոչ ֆիզիկական, ոչ մտավոր արատների պատճառով»: (Չի նշվում, թե ինչու): Նկատի ունեցեք, որ այդ ենթադրյալ հանցագործությունը տեղի է ունեցել 1960 թվականին: Բացի այդ, ես ընդհանուր առմամբ ստացել էի գրեթե 100 օր թեթև և ծանր կալանք, բայց այն «հանցագործությունների» պատճառով, որոնք միայն հանցագործություն են ծառայության ընթացքում (կոճակը թուլացել է, մազերը շատ երկար են): և այլն): Ավելին, ես կադրերին հայտնի էի որպես «դավաճան» և «կոմունիստ»։ Դա, ըստ երևույթին, նշվել է իմ ցավակցական հայտարարության մեջ, և դա, իրոք, անիմաստ էր, բացառությամբ, երևի թե, ես մի անգամ բավականին հականացիստական արտահայտվել եմ: 50-ականների վերջին բանակում, անշուշտ, կար սև ու սպիտակ մտածողություն. գերմանացիներին «մենք» էր պետք ռուսներին կանգնեցնելու համար, «այդպես»։
Ի դեպ, ես հմտացել էի բողոքներ գրելու մեջ։ Ցանկացած զինակից կարող էր գալ ինձ մոտ, և եթե նրա բողոքը հիմնավոր էր, ինչը հաճախ այդպես էր լինում, ես գրեցի նրա բողոքը։ Ի վերջո, ես նույնպես բողոք գրեցի իմ գործով (այդ բողոքը մերժվեց, ինչը ինձ չբավարարեց, և ես հայտնվեցի ՀՄԳ-ում):
Ինչևէ, տարիներ անց, երբ ես ուզում էի մշտապես տեղափոխվել Թաիլանդ, ինձ ասացին, որ լավ պահվածքի ապացույցի կարիք ունեմ: Եվ ես նաև ստացա իմ լավ վարքի վկայականը, որից հետո գնացի Թաիլանդի դեսպանատուն իմ կենսաթոշակային վիզայի համար: Առայժմ առանձնահատուկ ոչինչ չկա: Բայց հետո նա չցանկացավ ինձ վիզա տալ այդ դեսպանատանը, համենայն դեպս՝ ոչ կենսաթոշակային վիզա և միայն բազմաթիվ կրկնվող այցելություններից հետո նա ցանկացավ «նորմալ» վիզա տալ: Ես պնդեցի, որ թոշակի վիզա եմ ուզում և ուրիշ ոչինչ. Բավական է 3 ամիսը մեկ ներգաղթ գնալը, բայց մնալու համար 3 ամիսը մեկ լքել երկիրը, ես մտածեցի, որ դա մի քիչ շատ էր և նաև այնքան անտրամաբանական (մնալու համար պետք է հեռանալ, ով է գալիս. նման բանի հետ?): Ավելին, դուրս գալուց հետո դա կարող է նշանակել, որ ներս մտնելու դժվարություններ են առաջացել:
Այդ ժամանակվանից ի վեր իմ կասկածն այն է, որ ձեզ պարզապես թույլ չեն տալիս ընդմիշտ հեռանալ Նիդեռլանդներից, եթե դուք բացասական գրառում ունեք BVD-ի հետ (այժմ կոչվում է AIVD, և այնտեղ մեծ խառնաշփոթ է): Թայլանդցիները ռիսկի չեն դիմում. Բծավոր ոչխարը վարակված ոչխար է։ Ի վերջո, ես՝ համառս, հաղթեցի։ Ոչ մի քանի տասնյակ անգամ Թաիլանդի դեսպանատուն այցելելուց հետո։ Դա տեւեց ամիսներ: Այս ամբողջ ընթացքում անձնագիրս են պահել։ Ես դրա մասին ոչինչ չասացի, որպեսզի չփչացնեմ իմ շանսերը, բայց, իհարկե, կարող էի զարմանալ, որ նրանք՝ այնտեղի թայլանդացիները, դա արեցին։
Ինչու եմ ես պատմում այս պատմությունը: Դե, քանի որ ես նույնպես զգում եմ, որ հայտնի հանցագործները չպետք է մուտք ունենան Թաիլանդ: Ես չգիտեմ, թե ինչպես են նրանք ներկայումս ստանում իրենց վիզան (և ինչ տեսակի վիզա է դա): Անհնարին չէ, որ այդ մեծահարուստները շատ կաշառք են տալիս, բայց նորից՝ չգիտեմ։ Իսկական հանցագործը հավանաբար գիտի նաև, թե ինչպես ստանալ կեղծ անձնագիր (ես չգիտեմ) և հնարավոր է այդ ճանապարհով մտնի Թիլանդ։
Այն, ինչ ես գիտեմ, այն է, որ լավ նպատակադրված և նույնիսկ ակնհայտ միջոցները կարող են հակառակ արդյունք տալ: Իրենց տեղաշարժի ազատությունից զրկված են ոչ թե իրական հանցագործները, այլ (օրինակ և մասնավորապես) այն մարդիկ, ովքեր ծանուցում են ստացել BVD-ից, որը կոչվում է AIVD: Այս ակումբում ոչ մի վերահսկողություն հնարավոր չէ (և կրկին, ես վկայակոչում եմ այդ մասին հոլանդական թերթերի հաղորդագրությունները) խառնաշփոթ է (և, առնվազն մեկ կասկածյալ, դա վաղուց էր):
Մոդերատոր. Ամեն ինչ շատ հետաքրքիր է, բայց քիչ առնչություն ունի հայտարարությանը խելամիտ արձագանքելու հետ:
Ես համաձայն եմ հայտարարության հետ.
Անձամբ ես կողմնակից եմ վարքի և բարոյականության ապացույցներ պահանջելուն։
Այնուամենայնիվ, պարտադիր չէ, որ այն դատարկ լինի:
Երկրին պետք է հնարավորություն տրվի այս ապացույցների հիման վրա որոշել, թե կիրառվող տույժերը բավական լուրջ են՝ արդարացնելու հնարավոր մերժումը։
Թող դա կիրառվի երկիր մուտք գործելու ամեն կերպ:
Անիմաստ է ապացույց պահանջել մեկից, ով ցանկանում է մնալ 3 ամիս կամ մեկ տարի, իսկ հետո ոչինչ չպահանջել, երբ խոսքը վերաբերում է 30 օր մնալուն։
Ոնց որ էդ 30 օրում էդ մարդն իրեն այլ կերպ կպահի։ Ընդհակառակը, ես կասեի.
Արդյո՞ք սա երաշխիք է և արդյոք դա լուծում է խնդիրը:
Իհարկե ոչ, և երբեք չի լինի:
Միայն այն, որ քեզ չեն «բռնացրել» և, հետևաբար, մաքուր դարպաս ունենալ, չի նշանակում, որ դու ինքն անմեղ ես, այլ դա հնարավորություն է տալիս երկրին արգելել մուտքը ռիսկային մարդկանց, կամ գոնե նրանք կիմանան, որ հաստատվելու դեպքում, լինել մարդիկ, ովքեր շրջում են, բարձր ռիսկային վարքագծով:
Ինչպես հիմա է, պարոն մոդերատոր, հանցագործները հենց նոր են մտնում Թաիլանդ, և մարդիկ (ինչպես ես) իրենց շալվարին կեղծ մեղադրանքով, որը նրանց բացասական նշում է տվել (նույնիսկ նրանց մաքրված քրեական գործի վրա) ակնհայտորեն սկզբունքորեն արգելված են: Իմ քրեական անցյալը մաքրվել է հանցանքի անապացուցելի բնույթի պատճառով. հետևաբար դա կեղծ մեղադրանք էր: Դե, ինձ թույլ են տվել մտնել Թաիլանդ կախաղան և խեղդամահ անելով (բայց ես չեմ համարձակվում դուրս գալ, քանի որ այդ դեպքում ես կարող եմ չկարողանալ վերադառնալ): Այս էֆեկտը, որ սխալ անձի մեղադրանք է առաջադրվել, ուժեղանում է, եթե ավելի շատ ուշադրություն դարձնենք: Այնուհետև ավելի գայթակղիչ է դառնում ասելը. նա այլևս քրեական անցյալ չունի, բայց նրա հետ ինչ-որ անհասկանալի բան էր կատարվում: Մարդիկ դա սարսափելի են համարում:
Աննշան իրավախախտում, որը պարզ է՝ ոչ մի վատ բան, ոչ մի վիրավորանք, բայց դեռևս մի անհասկանալի բան կար՝ քեզ արգելում են։
Եթե որևէ միջոց (կամ մեկ այլ հրահանգ) ինչ-որ բան է նշանակում, նույնիսկ եթե դուք աջակցում եք այդ մտադրությանը, դա դեռևս կարող է առարկություն լինել այդ միջոցը կամ հրահանգը պարզապես իրականացնելու համար:
Եթե մոդերատորը գտներ այս ամենը (կրկին) քիչ արդիական, բայց, այնուամենայնիվ, հետաքրքիր. իմ վիրավորանքը (այդ ժամանակ ես 23 տարեկան էի) կլիներ այն, որ ես ջենթլմենական սեր կսիրեի մեկի հետ, ով, տարիքային առումով, հայրս կարող էր լինել: Ես չպետք է մտածեմ դրա մասին. Խնդրում եմ նկատի ունենալ. կարծում եմ, որ դա թույլատրելի է, բայց դա այլ բան է: Ենթադրյալ հանցագործությունն այժմ այլևս հանցագործություն չէ, դա նույնպես: Իհարկե ոչ Թաիլանդում:
Թեման առանձնապես կապ չունի Թաիլանդի հետ: Կարծում եմ՝ հանցագործներին պետք է արգելել ամենուր, բայց ցավոք դա գործնականում հնարավոր չէ։ Յուրաքանչյուր ոք, ով կրել է իր պատիժը, կրկին ազատ է և մեր չափանիշներով հավասար է մյուսներին։
Դա հաճելի է թվում, բայց դա այդպես չէ: Եթե դուք ուսումնասիրում եք կրկնահանցագործությունը, ապա ցնցող եզրակացությունների եք հանգում։ Այն մարդիկ, ովքեր իրենց պատիժը կրել են, նորից ազատ են արձակվում հասարակություն, որտեղ կարող են նոր զոհեր ստեղծել։ Մեզ մոտ այդպես է դասավորված։ Հանցագործներն ունեն երկրորդ հնարավորություն (և երրորդ և չորրորդ): Զոհերը հաճախ դա չեն անում։ Թեև Թաիլանդը չի խանգարում նրանց, սակայն թայլանդական խիստ քրեական համակարգը ունի զսպող ազդեցություն, այնպես որ գողերից շատերը այստեղ բավականին ցածր վարկանիշ են պահպանում և, իրոք, նաև փող են բերում։
Հանցագործներն այստեղ իջեցնում են իրենց տոնը, քանի որ նրանց հետ դաժան են վարվում և երկրից դուրս են շպրտում սև ցուցակով կամ կարմիր քարտով: Վիզայի համար լավ վարքագծի վկայագրի համար դիմելը կարող է լուծում լինել, և մարդիկ երկար ժամանակ քննարկում են դա, բայց կարծում եմ, որ դա շատ հանգիստ կդարձներ Պատայայում:
Ինձ արդեն 2003թ.-ին խնդրեցին ներկայացնել մաքուր քրեական անցյալի ապացույց: Ես, իհարկե, դա ստացա, բայց դա դեռ բավարար չէր: Հիմա երկու բաներից մեկը՝ կա՛մ դուք չեք կարող մտնել Թաիլանդ առանց այդ ապացույցի, կա՛մ բացառություն են անում (կամայականորեն, թե ոչ) այն կանոնից, որ լավ վարքի ապացույց չի պահանջվում: Լիժե Վանոնշոտ.