Սկսենք երգից. Վարչապետ գեներալ Պրայուտ Չան-ոչան դա գրել է անձամբ 2014 թվականի մայիսին տեղի ունեցած հեղաշրջումից անմիջապես հետո: Այդ ժամանակից ի վեր այն ամեն օր հեռարձակվում է Թաիլանդի հեռուստատեսությամբ: Ստորև բերված տեսանյութը տալիս է նաև անգլերեն թարգմանությունը, թայերեն տեքստը և հնչյունական ներկայացումը:
Նաև լավ է թայերեն սովորելու համար: Այստեղ ես տալիս եմ մոտավորապես առաջին կեսի հոլանդերեն թարգմանությունը, երկրորդ կեսը գրեթե կրկնություն է։ Կարդացեք և հետո լսեք:
Երջանկությունը մարդկանց վերադարձնելը
Այն օրը, երբ ազգը, թագավորն ու ժողովուրդը կապրեն առանց վտանգի
Մենք ուզում ենք հոգով ու սրտով պաշտպանել նրանց, խոստանում ենք
Այսօր ազգին ամենուր սպառնում է անկարգություններ
Մենք ուզում ենք գործել և փրկել ազգը, քանի դեռ ուշ չէ
Որքա՞ն ժամանակ կպահանջվի, որպեսզի սերը վերադառնա
Խնդրում եմ մի քիչ սպասեք, մինչև հաղթահարենք մեր տարաձայնությունները
Մենք կանենք այն, ինչ խոստանում ենք, ընդամենը մեկ րոպե տվեք մեզ
Երկրի գեղեցկությունը վերականգնելու համար
Մենք ազնիվ կլինենք, խնդրում ենք ձեր վստահությունն ու հավատը
Ազգը շուտով կբարելավվի, ուզում ենք երջանկությունը վերադարձնել ձեզ՝ ժողովրդին։
[embedyt] https://www.youtube.com/watch?v=hpFYaHTvFFo[/embedyt]
«Խնդրում եմ, մի քիչ սպասեք, մինչև հաղթահարենք մեր տարաձայնությունները, մենք կանենք այն, ինչ խոստանում ենք, պարզապես մի փոքր ժամանակ տվեք մեզ» տեքստում տեսնում ենք ավտոմատ հրացաններով զինվորների շարքը: Տարօրինակ է այս տեքստով. Ո՞վ կարող է լինել այդ թշնամին:
Վերադառնալ հայտարարությանը։
Հետևում եմ թաիլանդական գրավոր լրատվամիջոցներին։ (Թաիլանդի հեռուստատեսությունը պատկանում է կառավարությանը և լարային ուժերին, բացառությամբ ThaiPBS-ի և խստորեն ենթարկվում է գրաքննության): Վերջին մի քանի ամիսների ընթացքում ես շրջադարձ եմ տեսնում։ Այնտեղ, որտեղ նախկինում շատ էին դրական և չեզոք հաղորդումները խունտայի մասին և երբեմն քննադատական նոտաներ էին հնչում, այժմ հակառակն է: Ես այլևս գրեթե չեմ կարդում որևէ դրական լուր, որոշ չեզոք լուրեր և շատ բացասական լուրեր և հատկապես մեկնաբանություններ:
Ո՞րն է այդ ծածկույթի պատճառը: Թույլ տվեք նշել մի քանի հնարավորություն.
- Ընտրությունների շարունակական հետաձգում. Պրայուտը 2014 թվականին խոստացել էր, որ ժողովրդավարությունը կվերականգնվի 2015 թվականին։ Նա խոստացավ, որ ամեն տարի՝ հաջորդ տարի։ Այժմ կարող է լինել 2019 թվականի փետրվարը: Դա հակասում է վերը նշված երգին, որը խոսում է «mâi naan»-ի մասին, ինչը նշանակում է որոշ, կարճ ժամանակ:
- Փոխվարչապետ Պրավիտի ժամացույցի սկանդալը. Նրան տեսել են 25 միլիոն դոլար ընդհանուր արժողությամբ 1 շատ թանկ ժամացույցներով, որոնք նշված չեն եղել 2014 թվականին նրա ունեցվածքի պարտադիր հայտարարագրում: Ոչ ոք չի հավատում նրա «մահացած ընկերոջից փոխառված» ներողությանը: Վերջին տարիներին եղել են նաև որոշ տհաճ բաներ, որոնք կոծկվել են. «հանձնաժողովը» վճարել է Հուա Հինում թագավորների յոթ արձանների համար և 1932 թվականի հեղափոխության հիշատակին նվիրված հուշատախտակի գողությունը:
- Բնակչության զգալի մասի եկամուտների աճի բացակայությունը, թեև տնտեսությունը ողջամտորեն լավ է գործում՝ հարակից երկրների աճի միայն կեսով։
- Բանակում ծեծի մասին հաղորդումները, որոնց իշխանությունները անտարբերությամբ են արձագանքել.
- Խոսքի և ցույցի ազատությունները ճնշելու ավելի ու ավելի ճնշող կապը: Ավելի լավ միջավայրի համար ցույցերը նույնպես արգելված և խափանվում են:
- Աճող վստահությունը, որ զինված ուժերը կշարունակեն մեծ մատն ունենալ ընտրություններից հետո նշանակված Սենատի միջոցով և չընտրված վարչապետի հնարավորությունը։
- Երկու խոշոր կուսակցությունների՝ Ֆեու Թայի և Դեմոկրատների միջև մերձեցումը՝ ի դեմս ընտրությունների հետաձգման։
- Այն, որ դեղին շապիկների մի մասը, որը ժամանակին ընդդիմանում էր Թաքսինին և Յինգլակին, այժմ շրջվում է խունտայի դեմ։
- Այն, որ վերոնշյալ երգի խոստումներից (հատկապես հաշտեցումից) շատ բան չի ստացվել, բացի (խաբուսիկ) հանգստից։
Ի՞նչ են մտածում սիրելի ընթերցողներ. Համաձայնե՞լ, թե՞ ոչ. Իսկ ինչու՞ այդ դեպքում: Քննարկեք Հայտարարություն. «Թաիլանդի ռեժիմը կանգնած է վերջին ոտքերի վրա»:
Ցանկությունը մտքի հայրն է՝ Տինո՛։
Դա, անշուշտ, ճիշտ է, Գրինգո: Դա, իհարկե, իմ ցանկությունն է, դա պարզ է։ Իմ Թայլանդի որդին շուտով կվերադառնա Թաիլանդ: Բայց դու խուսափում ես իրականությունից, որ դա նաև շատ թայլանդցիների ցանկությունն է։ Իմ կարծիքն այն է, որ այդ ցանկությունը կարճաժամկետ հեռանկարում կարող է իրականություն դառնալ։ Դա նույնպես շատ թայլանդցիների կարծիքն է։ Հենց դրա վրա եմ ուզում ուշադրություն հրավիրել։
Թեև ԱՄՆ-ում և ԵՄ-ում ամեն ինչ վարդ ու լուսնյակ չէ, բայց ես անհասկանալի եմ համարում, որ այս գերտերությունների կողմից խունտայի վրա ավելի մեծ ճնշում չի գործադրվում՝ խոստացված ընտրությունները նոյեմբերին անցկացնելու համար, ինչպես արդեն իսկ խոստացվել էր։
Տարօրինակ է, սովորաբար ես միշտ արձագանքներ եմ լսում նման մեկնաբանություններին և «լայքերին», որ արտաքին աշխարհը չպետք է խանգարի Թաիլանդին: Ի դեպ, ես լիովին համաձայն եմ Տինոյի պատմության հետ։
Այդպես էլ կարող է լինել, կենդանի զգացմունքների մասին մեխ ես խփում, բայց խունտայի դեպքում նման զգացողությունն ավելի քիչ տեղին է, քան ընտրված կուսակցության դեպքում, իհարկե։ Իհարկե, 1-ից 6-րդ կետերը լիովին համապատասխանում են սպասելիքներին: Ինքնին հեղաշրջումը նույնպես լիովին համապատասխան էր ակնկալիքներին. որը կանխատեսվում էր ամիսներ շարունակ։ Դա իսկապես անջատում և վերագործարկում էր, բայց գուցե ոչ այնպես, ինչպես նախատեսված էր: Թաիլանդները (բայց իրականում նույնիսկ ավելի շատ որոշ ֆարանգներ, որովհետև նրանք պետք է ավելի լավ իմանան), ովքեր հետևում էին Սուտհեփ Թաուգսուբանի սուլոցներով «ընդդեմ կոռուպցիայի»՝ առանց հեգնանքի ամենաչնչին զգացողության, հավանաբար պետք է իրենց գլուխները քորեին այդ մասին: Քանի որ դեռևս կա կոռուպցիա (որևէ մեկը իրականում այլ կերպ ակնկալու՞մ էր), ավելի քիչ տնտեսական աճ (չնայած քաղաքականության զգալի մասը պարզապես որդեգրվել է Ֆեու Թայից) և շատ ավելի քիչ ազատություն: Հաշվեք ձեր շահումները:
Չգիտեմ, բայց հուսով եմ:
Իհարկե, դուք որսում եք մեծ հավանության համար: Մոտ մեկ տարի հետո (և, իհարկե, ԹՀ-ում) յուրաքանչյուր ռեժիմ կանգնած է իր (շատ) վերջին ոտքերի վրա: Միայն ես չեմ կարծում, որ դա կհանգեցնի բոլորովին այլ ռեժիմի (ժողովրդավարություն, որին ժամանակին ասում էին այս արևմտյան շրջաններում). (չնայած TH-ն ունի դրանցից 1000-ը):
ԲԿԿ-ում և՛ կարմիր, և՛ դեղին բողոքի ցույցեր ապրելուց հետո, և իշխանության ցանկացած ձևի հիմնականում տոտալ կաթվածահարվելուց հետո, կարծում եմ, որ ԹՀ-ն իսկապես նման բանի կարիք չունի: Եվ դա, ցավոք, այն է, ինչին ձգտում է ԹՀ-ի յուրաքանչյուր «ժողովրդավարության կողմից ընտրված» ռեժիմ։
Լավագույնը, իմ կարծիքով, կլինի Սինգապուրից մի քանի լավ վարորդների վարձել մոտ 5 տարով և թույլ տալ, որ նրանք երկիրը վերադարձնեն հունի մեջ, ներառյալ կոռուպցիայի դեմ պայքարը:
Դե, Տինո, որտեղի՞ց սկսեմ:
Արդյո՞ք որևէ դրական բան կա հաղորդելու: Այո, ծայրահեղ հարուստները չափազանց հարուստ են դարձել։ Դա արտառոց չէ, քանի որ քաղաքականությունն ուղղված է դրան։ Բացի դրանից, ես ոչինչ չգիտեմ նշելու և նաև հետևելու թայերեն լեզվով լուրերին: Թայերեն PBS-ն ունի նաև բավականին լավ հաղորդումներ, որոնք հեռարձակվում են բավականին ցենզուրայով: Այդուհանդերձ, այս խումբը կարող է երկար դիմանալ, հատկապես, եթե նրանք կարողանան շարունակել համալրել բանակի ռազմավարական դիրքերը:
Քաղաքացիական քաղաքականության խնդիրն այն է, որ ես քիչ հարմար թեկնածուներ եմ տեսնում, որոնք կարող են կոնկրետ ստանձնել ղեկը: Այն մնում է հին կլիկան և լավ գաղափարներով նոր արյուն քիչ է տեսնում կամ ընդհանրապես չի տեսնում:
Դուք չպետք է նայեք այս տեսակի երկրներին մեր ժողովրդավարական ոսպնյակով:
Նախ՝ հրաժարական = դեմքի կորուստ և…. իշխանության եկամտի կորուստ. Նրանք հենց այնպես չեն գնում:
2-րդ. այլընտրանք չկա, բացառությամբ կոռումպացված ապաշնորհ կաբալայի, որն այնտեղ եղել է անցյալում:
3-րդ. բնակչությունը սովոր չէ ժողովրդավարությանը և դժվար թե ձգտի դրան, բացառությամբ Արևմուտքի ազդեցության տակ գտնվող փոքր-ինչ կռվարար, բարձր կրթված վերին խավի: Միջին թայլանդացին կընդունի այս ամենը, ինչպես խցանումները և ջրհեղեղները։
Ես կասկածում եմ, որ հատկապես 3-րդ և 9-րդ կետերը բավականին կարևոր դեր ունեն այս հարցում:
Կետ 3. Տնտեսության…
«Հարուստ» թաիլանդցիները կգերադասեն ավելի շատ տնտեսական ուղղվածություն ունեցող քաղաքականություն: Այս խունտան երկիրը պահում է ջրի երեսին, բայց նրանք, ամենայն հավանականությամբ, տեղյակ չեն տնտեսական որևէ նորամուծության մասին: Վերնախավը դա ցավով է տեսնում։ Նրանք նաև գիտեն, որ ավելի լավ տնտեսական քաղաքականությամբ նրանք կարող են առավելագույնի հասցնել իրենց շահույթը: Եվ ես կասկածում եմ, որ այս խումբը հենց հիմա է սկսում մի քիչ տրտնջալ… Եվ նրանց լսում են:
Այն, որ փոքրիկ մարդը դեռ պետք է յոլա գնա օրական 300 Thb, ցավոք, նրանք այնքան էլ արթուն չեն, կարծում եմ…
Կետ 9. Այն սկսում է մի փոքր շատ երկար տևել բոլորի համար:
Ես վախենում եմ, որ դեմների և Ֆեու Թայերենի (ասենք, դեղին և կարմիր) միջև եղած բացը դեռ նույնն է: Այս կուսակցությունների միջև առճակատումները, իհարկե, ի սկզբանե ավարտվում են, ինչն ինքնին վատ բան չէ: Բայց փորձելով այս երկու խմբերին սեղանի շուրջ հավաքել, որպեսզի միասին կառուցողական երկխոսություն վարեն, ես դեռ շատ բան չեմ կարդացել այդ մասին: Հուսով եմ, որ ես սխալվում եմ այս հարցում, ի վերջո, ես ամեն ինչ չեմ կարդում:
Ես միայն հուսով եմ, որ եթե խունտան հրաժարվի իշխանությունից, և ընտրություններ անցկացվեն, կռիվն իր ամբողջ ինտենսիվությամբ նորից չի բռնկվի։ Թայլանդցիներն ավելի լավին են արժանի…
Իմ միտքը…
ֆրանսիացի
Հարգելի Ֆրենսկե,
Ձեր միտքը, ամենայն հավանականությամբ, ճիշտ կլինի:
Հաճախ ինչ-որ մեկը փորձում է դիպչել մի թեմայի, որը դուք չեք կարող փոխել:
Մի՞թե միշտ չէ, որ իշխանության կապիտալիստ կամ սոցիալիստ մարդկանց խմբերը ծառայում են իրենց սեփական կլիկային,
Այժմ Թաիլանդում դա անում են զինվորականները։
Ես անձամբ զգում եմ, որ այդ, այսպես կոչված, ամեն ինչ գիտեն, դժգոհություն են հայտնում իրենց չհամապատասխանելու համար:
Պրայուտի ամենամեծ թերությունն այն է, որ նա ոչինչ չի արել դեղին և կարմիր կուսակցություններին միավորելու համար: Նրանց թույլատրվում է ոչինչ չանել, լռել և սպասել։ Նա պետք է դրանք միացներ, որպեսզի նոր օրենքները ընդունվեին, սահմանադրությունը բարելավվեր։ Նրանք այժմ կարող են միայն համախմբվել նրանով, որ իրենք ցանկանում են վերադառնալ պլյուշի մեջ: Հավանաբար կլինի հերթական պոպուլիստական ընտրարշավը՝ ձայներ շահելու համար։ Հետո կարմիրը նորից կհաղթի: Հուսանք, բայց ոչ հավանական, ավելի քիչ ագահ առաջնորդի հետ: Հետո դեղիններն ու բանակը նորից կփնտրեն միջամտելու պահը։ Հուսով եմ, որ ավելի շատ կուսակցություններ կգան, որպեսզի նրանք սովորեն կոալիցիայում աշխատել միասին։ Կարծում եմ՝ կարմիրն ու դեղինը դեռ այնքան հեռու են իրարից, որքան հեղաշրջումից առաջ: Եթե ձեզ թույլ չեն տալիս խոսել, չեք կարող հավաքվել։
Ավելին, ցավոք պետք է ասեմ, որ իմ տարածքում շատ թայլանդցիներ դեռ համակրում են Պրայուտին: Գեղեցիկ և հանգիստ, տնտեսությունը բարելավվում է, նվազագույն աշխատավարձերը նորից բարձրանում են, և մենք դեռ կարող ենք վճարել քաղաքացիական ծառայողներին լրացուցիչ բարեհաճությունների համար:
«Փրայուտի ամենամեծ թերությունն այն է, որ նա ոչինչ չի արել դեղին և կարմիր կուսակցությունները միավորելու համար: Նրանց արգելվում է ոչինչ անել, լռեք ու սպասեք։ Նա պետք է դրանք միացներ, որպեսզի նոր օրենքները ընդունվեին, սահմանադրությունը բարելավվեր»։
Սա ապշեցուցիչ հայտարարություն է, Նիկոլաաս: Թաիլանդին պետք է առաջնորդ, որը հաշտեցում և համագործակցություն է քարոզում, ինչպես նաև գործի է դնում խոսքերը:
Կասկածում եմ՝ արդյոք ռեժիմը վերջին ոտքերի վրա է. Ես շատ համաձայն եմ այստեղ Թինոյի թվարկած մեկնաբանությունների/փաստերի հետ: Բայց զինվորականները լիովին վերահսկում են: Անգամ ազատ ընտրություններից հետո կանցկացվեին. Նրանք ունեն մեծամասնություն խորհրդարանում և, հետևաբար, կարող են արգելափակել ընտրված քաղաքացիական կառավարության կողմից առաջարկվող ցանկացած օրինագիծ:
Անցյալը հենց այնպես չի գերազանցել Ֆեու Թայի և դեմոկրատների միջև ժողովրդավարական համագործակցությունը: Ընդհակառակը. Եթե նրանք կարողանան «սպանել» միմյանց, ապա հաստատ չեն թերանա: Հետևաբար, հակառակորդի յուրաքանչյուր քայլը ծաղրի է ենթարկվում կամ վիճարկվում բոլոր տեսակի ընթացակարգերի միջոցով:
Այն, որ նրանք այժմ, ըստ երեւույթին, ձգտում են մերձեցնել միմյանց, պայմանավորված է ազատ ընտրությունների բացակայությամբ։ Պրայուտն իհարկե հասկանում է այս ամենը, ուստի ամեն անգամ ավելի շատ ժողովրդավարության հույս է տալիս, որպեսզի բոլորին հանգիստ պահի։ Այսպիսով, շիլա եւ թաց: Եվ, իհարկե, նա հարմարավետորեն նստում է պլյուշի վրա այն ամբողջ ուժով (հոդված 44), որը դուք կարող եք ցանկանալ: Նա չի ցանկանում այդքան հեշտությամբ հրաժարվել դրանից: Չեմ կարծում, որ այս տարի ընտրություններ կլինեն, գուցե 2019թ.
Մտածեք, որ բանակը դեռ երկար կպահի իր դիրքերը, նույնիսկ ընտրություններից հետո։
Սա ինքնին կարող է հանգեցնել անկարգությունների և կոնֆլիկտի:
Ինձ հիշեցնում է սա. իր կամքին հակառակ համոզված մարդը (ընտրված քաղաքական գործիչները) դեռևս նույն կարծիքին է (համավերահսկող բանակը):
Եթե Թաիլանդի բնակչության համար ամեն ինչ շատ ավելի վատ լինի, քան ներկայումս, կարող է ուժեղ դիմադրություն առաջանալ, ապա ամեն ինչ կարող է արագ ընթանալ:
Այնուամենայնիվ, ես չեմ տեսնում, որ դա շուտով կգա:
NicoB
Հետաքրքիր մեկնաբանություններ, եզրակացություններ, ակնկալիքներ և ենթադրություններ արևմտյաններից !!!!
Այնուամենայնիվ, դա առաջին հերթին «հաջողություն» է Թաիլանդի բնակչության համար, և այնտեղ մնում է
«խլացուցիչ լռություն», քանի որ նրանք չափազանց զբաղված են այլ առաջնահերթություններով և, ըստ երևույթին, քաղցրավենիքի այս ռեժիմով
վերցնել տորթ.
Հավատացնում եմ քեզ, Ֆրեդ, որ այն, ինչ գրեցի վերևում, հիմնականում թայսցիների կարծիքն է, քանի որ ես դրան հետևում եմ տարբեր կայքերում: Ես զարմացա, երբ իմ որդու թայլանդական ընկերներից ոմանք, որոնց ես երբեք չէի կասկածում, որ քաղաքականապես հետաքրքրված են, և ովքեր սովորաբար սննդի և կանանց պատկերներ էին տեղադրում, հիմա հանկարծ հեգնական մեկնաբանություններ արեցին ներկայիս ռեժիմի մասին: Կարող եմ ձեզ ասել, որ դեռ շատ փոքր ու տեղական ցույցեր կան, որոնց մասին ԶԼՄ-ներում չի խոսվում...
Այո, մենք դրան նայում ենք բարգավաճման ոսպնյակով, բայց մենք Թաիլանդի բնակչությանը մաղթում ենք ավելի լավ կյանք՝ մի փոքր ավելի բարգավաճմամբ, բայց իմ կարծիքով բնակչությունն այնքան էլ պահանջկոտ չէ, և նոր սերունդը նախ պետք է լավ կրթություն ունենա ավելի շատ դիմադրություն ցույց տալու և դեմոկրատական գաղափարներով հանդես գալու համար, ուստի որոշ ժամանակ կպահանջվի: ցավոք….
Եթե դուք բաց եք թողնում զգացմունքները, դա նշանակություն չունի: Կառավարության յուրաքանչյուր ժամկետ ավարտվում է, այնպես որ, վիճակագրորեն այս մեկը նույնպես։ Հարցն իսկապես պետք է լինի՝ ինչի՞ց է շահում երկիրը։
Դեղինների և կարմիրների միջև քաղաքական անտագոնիզմի իրավիճակը երբեք չի լուծվել և չի լուծվի.
Պատմական տեսանկյունից բանակը կայունացնող գործոն է, որն իրականում կիրառվում է նորից ու նորից։ Եվ ինչպես երկրի ցանկացած իշխանություն, նրանք, բնականաբար, առաջին հերթին հոգ են տանում իրենց մասին:
Ահա թե ինչպես է աշխատում այս հասարակությունը, պարզապես նայեք ցածր կառավարություններին և քաղաքացիական ծառայողների կարգավիճակին (Թաիլանդն ունի անթիվ)
Իմ կարծիքով, այս ամենը անկախ է այն բարի մտադրություններից, որ ունի յուրաքանչյուր իշխանություն, հետևաբար և այս մեկը։
Ի վերջո, պրակտիկան կարող է այլ կերպ լինել, և այո, այնուհետև այն երբեմն խրվում է գործողությունների, անհեթեթության, իշխանության տենչանքի, փողի սովի և այլնի մեջ: Իշխանությունը փչացնում է հատկապես Թաիլանդում:
Համաձայնեք հայտարարության հետ. ռեժիմը վերջին ոտքերի վրա է.
Հարգանքներով Joy
Սիրելի Ջոյ,
Ես այնքան էլ չեմ խորացել մշակույթի մեջ, բայց ինձ թվում է, որ այն պարտադրված է վերևից ներքև, և այժմ կարող է նաև լինել, ինչպես Նիդեռլանդներում, որ պետական ծառայողները այնքան հզոր են, որ նրանք գործը շահարկում են իրենց համար: առավելություն.
Երևի վերնախավն է, որ նույնպես ոչինչ չի անում, երբ ջրհեղեղներ են լինում։
Վերևում ասվածը այն է, ինչ պնդում են բլոգերների մի մեծ մասը մի կայքում, ինչը ինձ ստիպում է մտածել, թե քանիսն են նրանք, արդյոք դրանք ժողովրդի կարծիքն են: Նաև մեկնաբանություններ, որ տղաս ասում է, արի ասա, թե ում հետ ես շփվում, որովհետև ամենուր հանդիպում ես մարդկանց, ովքեր հեգնական մեկնաբանություններ են անում ամեն ինչի և ամեն ինչի մասին:
Ճիշտ է, յուրաքանչյուր իշխանություն չի կարող բոլորին դուր գալ, և դրանից հետո հեգնական մեկնաբանություններ են հնչում։
Ես կարող եմ միայն համաձայնվել հայտարարության հետ. Անցյալ կիրակի երեկոյան ես տեղադրեցի մեկնաբանություն ընթացիկ գործերի ընտրանիով, որը մեծապես համապատասխանում է այն ցանկին, որը Թինոն կիսում է մեզ հետ այստեղ: Տեսնել:
https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/prayut-en-regering-ligt-vuur-horloge-affaire-en-uitstel-verkiezingen/#comment-510162
Շատ թայլանդացիներ, և բոլոր մյուս երկրացիները, ցանկանում են ոչ այլ ինչ, քան արժանապատիվ կյանք. չանհանգստանալ հիմնական հարցերով (սնունդ, առողջություն, եկամուտ, տանիք, լավ ապագա երեխաների համար): Խունտան այս ամենից շատ բան չի անում, բայց ռեժիմը չի հանդուրժում քննադատությունը կամ իրական մասնակցությունը: Նրանք ասում են, որ լսում են ժողովրդին, բայց զինվորականներն ու նրանց էլիտար ընկերները հետո իրենց սեփական գործն են դնում, քանի որ թիվ 1 շահն իրենք են: Էլիտան պետք է մնա իր պատվանդանին։ Բայց թայլանդցիները ոչ այլ ինչ են ուզում, քան իրական մասնակցությունը: Նույնիսկ ԲՀԿ-ի անկյունում համակիրները մտահոգված են, որ խորհրդարանի նախկին փառքը վերականգնելու համար երկար ժամանակ կպահանջվի։ Իրենք ուրախ են, որ Թաքսինին վերացրել են, բայց կիս կանաչ սենատն էլ էդ մարդկանց չի ուրախացնում։ Ավելի ու ավելի է ճռռում ու ճռռում։ Եթե միտումները շարունակվեն, և ժողովուրդը նորից չհասնի իր ընտրությունները, ցույցերը միայն կավելանան։ Հուսանք առանց արյունահեղության…
Կարո՞ղ է Թաիլանդը գործ ունենալ ժողովրդավարության հետ: Անշուշտ։ Բայց վերնախավը չի կարող հանդուրժել ինքնավստահ քաղաքացիներին, չխոսելով այն փաստի մասին, որ «հաշտեցումը» կարող է տեղի ունենալ միայն այն դեպքում, եթե բոլոր բարձր մարդիկ, ովքեր դեռ շրջապատում են՝ վարչապետներից մինչև աստղային գեներալներ, պատասխանատվություն կրեն ճանկռելու, զոհերի դաժան վերաբերմունքի և այլ ենթադրյալ ոչ բարոյական պրակտիկաների համար: Բայց ես դա դեռ չեմ տեսնում: Կամ դա պետք է տաներ հեղափոխության։ Բայց դա նույնպես ուրախալի սցենար չէ:
Ցավոք սրտի, դա է ցանկությունը, սակայն զինվորականները շարունակում են հանգիստ կառավարել։
Ցույցերի արգելքը և այն, որ նախագահ Թրամփը հրավիրել է պետության ղեկավարին և ԵՄ-ին ճկուն պատժամիջոցներով...
Իշխանությունը... կոռումպացնում է, և դուք դա տեսնում եք ամենուր, որտեղ զինվորականները խորհրդարան են ուղարկել տուն:
Առայժմ Թաիլանդում ընտրություններ չեն լինի, քանի դեռ Թաիլանդի ժողովուրդը դուրս չի գալիս փողոց և չի բողոքում։
Որտե՞ղ են ուսանողները…
Առայժմ դա հնարավոր չէ, քանի որ զինվորականները գռփելու ճաշակ ունեն։ (Ժամացույցներ – շքեղ զբոսանավեր և շքեղ հանգստավայրեր)
Մինչև 2019 թվականի փետրվար ամիսը կհայտարարվի նոր ընտրությունների ևս մեկ ժամանակ։
Իմ եզրակացությունն այն է, որ թայլանդցիները փոփոխություններ չեն սիրում, և որ քաղաքականությունը միայն Բանգկոկում է վարվում:
Ես Բանգկոկի սահմաններից դուրս հեղաշրջումներ եմ ունեցել, և այնտեղ ամեն ինչ վարդ ու լուսնի շող է:
Թայլանդացիներին իսկապես չի հետաքրքրում, քանի դեռ հաց ու կրկես ունեն:
Ես պետք է իմանայի, որովհետև ես այստեղ եմ ապրել 30 տարի…
Թոնի Մ
Այս ռեժիմն ամենևին էլ իր վերջին ոտքերի վրա չէ։ Նոր սահմանադրությունը նախագծված է այնպես, որ սենատորների մեծամասնությունը ոչ թե ընտրվում, այլ նշանակվում է։ Կա նաև չընտրված վարչապետի հավանականություն. Թայլանդի քաղաքականությունը կարելի է հասկանալ միայն այն դեպքում, եթե մարդ կարդացել է 3 թագավորությունների չինական սագան:
http://nl.shenyunperformingarts.org/learn/article/read/item/IaHAKlGlERc/de-grote-klassieker-roman-van-de-drie-koninkrijken.html
Պետք չէ նաեւ մոռանալ, թե ինչու բանակը զավթեց իշխանությունը։ Սա պետք է մեկընդմիշտ դուրս մղի Շինավատրա կլանին և նրա կողմնակիցներին: Եվ ես նույնիսկ չեմ խոսում կարմիր վերնաշապիկների կամ Phue Thai երեկույթի մասին: Սակայն Dhamnmakaya աղանդի մասին, այնպիսի ազդեցիկ դեմքեր, ինչպիսիք են Թարիդը, DSI-ի նախկին տնօրենը: Նրա նման բոլոր մարդիկ, ովքեր առանցքային պաշտոններ են զբաղեցնում ոստիկանությունում։ զբաղեցնել, նույնիսկ նախարար,. նրանք մեկ առ մեկ ենթարկվել են կոռուպցիայի կամ հողերի յուրացման համար և դատապարտվել միլիարդավոր տուգանքների և երկարաժամկետ ազատազրկման: Առևտրի նախկին նախարարի նման. Յինգլակ Չինավատրայի համոզմունքը նույնպես պետք է դիտարկել այս տեսանկյունից: Այս պատկերի մեջ է տեղավորվում նաև օրենքի փոփոխությունը, որ այժմ կարելի է նաև հեռակա դատվել և դատապարտվել։ Որովհետև հիմա նրանք կարող են ավարտին հասցնել Թաքսինի դեմ առկա կոռուպցիոն գործերը, և դրանք բավականին քիչ են
http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30328653
Ուստի հասկանալի է, որ ներկայիս վարչակարգի համար ամենամեծ վտանգը վերջին ամիսներին շատ հանգիստ է եղել։ Phue Thai-ի շատ առաջնորդներ նույնպես տեսնում են փոթորիկը, և որդեգրում են շատ չափավոր վերաբերմունք: Անգամ մի մաս է կնքվել բարձրագույն իշխանության հետ, որը հասկանալի պատճառներով չեմ կարող մանրամասնել։
Միաժամանակ վարչախումբը հմայական հարձակում է իրականացնում ֆերմերների նկատմամբ։ Այսպիսով, այս ռեժիմը շատ ամուր է թամբի մեջ: Առավելագույնը մի քանի անուններ կարող են հանվել, բայց ըստ էության ոչինչ չի փոխվի առաջիկա 20 տարում։ Միայն Իսաանում ստեղծվող, բայց Բանգկոկում տապալված կառավարությունների թայլանդական ավանդույթը կարող է փոխել դա, պարզապես գուցե:
Անձամբ ես չեմ հավատում, որ Թաիլանդը երբևէ կունենա ժողովրդավարություն՝ հիմնված արևմտյան մոդելի վրա, քանի որ դա շատ ոչ թայերեն կլիներ: Այն պարզ պատճառով, որ թայերենը ամեն ինչ թարգմանում է բուդդիզմ։ Եվ իրականում դա լավ բան է: Հատկապես եթե նայեք Եվրոպային, որտեղ դեմոկրատիան նույնպես մի կողմ է դրվել: Դրա համար միայն նայեք Իսպանիային և ԵՄ բռնապետությանը:
Նրանք գնացին Թաքսինի և ընկերների հետևից, ոչ թե նրա կոռուպցիայի պատճառով (նույնպես արեցին նրա և Յինգլակի ռազմական և քաղաքական նախորդները), կամ թմրանյութերի դեմ պատերազմում նրա իշխանության օրոք տեղի ունեցած մահերը, երկրի հարավում տեղի ունեցած իրադարձությունները (նրա նախորդները նույնպես նրանց ձեռքերի արյունը, նախկին ռեժիմներում և հենց Թաքսինի օրոք զինվորները ձեռքերը մաքուր չէին պահում): Նա ստիպված էր մի կողմ շարժվել, քանի որ խոր գրպանները նրան թույլ էին տալիս մյուս կապիկներին անցնել կապիկների ժայռի վրայով։ Եվ իշխանության և փողի համար այդ հավերժական պայքարում ամեն անգամ անհրաժեշտ չիպսերը կտրատվում են, երբ 1 կապիկ վեր է բարձրանում ժայռի վրա գտնվող մյուս կապիկներից: Զինվորական շրջանակներում կան նաև տարբեր շրջանակներ, և բիզնեսի աշխարհում նույնպես լարվածություն կա այն ընտանիքների միջև, որոնք նստած են այդ քարի կամ ծառի վրա: Եվ այսպես շարունակվում է նորից ու նորից:
Դուք իսկապես ցանկանում եք մաքրել: Ոչ այնքան: Մարդիկ, ինչպիսիք են Աբբհիսիթը կամ Սութեպը, օրինակ, կարծես թե չեն ենթարկվում փորձության, թե ինչ է կատարվում իրենց անունով կամ նրանց ղեկավարության ներքո: Եթե խունտան իսկապես ամեն ինչ ու բոլորին կեղտոտ ձեռքերով բերեր անկախ դատական համակարգի առաջ, ես կարող էի նրանց ծափահարել։ Բայց սեփական շարքերում կոռուպցիայի մասին պետք չէ շատ խոսել, այդ դեպքում լրատվամիջոցներն արդեն հարված կստանան թավայից։ Այնպես որ, ոչ, ես վստահ չեմ՝ հաշվի առնելով մինչ այժմ եղած դրդապատճառներն ու փորձը:
Իսկ ԵՄ-ն դիկտատուրա՞. 555 ԵՄ-ն իրականում շատ ավելի վատ բան չի անում, քան Հաագան: Այո, որքան մեծ է մարդկանց ակումբը (քաղաքացիներ, մարզեր, անդամ պետություններ), այնքան ավելի քիչ ազդեցություն ունի 1 միայնակ ատամնափառը: Բայց ԵՄ-ն իսկապես ունի քաղաքացիների կողմից ընտրված խորհրդարան, իսկ քաղաքականության մշակման մյուս կարևոր ակումբը ազգային կաբինետի ներկայացուցիչներն են: լինի դա հոլանդական, թե ԵՄ մակարդակ, այո, այն զերծ չէ արատներից, բայց շատ թայլանդացիներ նախընտրում են դա տեսնել, քան ջարդել բռնապետությունների, հեղաշրջումների և ապստամբ քաղաքացիների կարուսելը, ինչպես ցույց է տվել Թաիլանդը 1932 թվականից ի վեր: Ժողովրդավարությունը համընդհանուր մոդել է՝ խորհրդակցելով և կշռելով շահերը/կարծիքները:
Երբ ես նայում եմ Թայերեն բաղնիքի ընթացքին, ներկայիս ռեժիմը դեռ մեծ վստահություն ունի
մնացած աշխարհում…., ոչ էական փաստ…!!!
Կառլ.
Արդյո՞ք ռեժիմը վերջին ոտքի վրա է. Այո եւ ոչ.
Այո, պաշտոնը ստանձնելու օրվանից խունտան խոստացել է, որ նորից ընտրություններ են լինելու։ Այսպիսով, այդ օրվանից (այսպես՝ 2014 թվականից) ռեժիմը կանգնած է իր վերջին ոտքերի վրա, քանի որ այս իշխանությունը չի կարող ընտրվել ընտրություններում։ Չէ՞ որ նրանք իշխանության են եկել առանց ընտրությունների։
Ո՛չ. այս իշխանությունը մեկ այլ ընտրություններից առաջ (2019-ին հիմա, բայց դա դեռ պետք է տեսնել) հեռացնելու համար պետք է լինի կառավարական ճգնաժամ կամ հակահեղաշրջում: Առաջինը գեղեցիկ և եզակի կլիներ պատմության մեջ. կառավարական ճգնաժամ խունտայում: Ես առայժմ չեմ տեսնում, որ դա տեղի ունենա, քանի որ «խորհրդարանը» իրականում պարունակում է միայն այո-մեններ: Նախարարները, որոնք սովորաբար (այսինքն՝ արևմտյան մոդելին հետևող ժողովրդավարական երկրներում) պաշտոնանկ կլինեն կամ հրաժարական կտան, պարզապես մնում են Թաիլանդում այնքան ժամանակ, քանի դեռ խունտայի ընկերները աջակցում են նրանց: Այն, ինչ մտածում է ժողովուրդը, իրականում կարևոր չէ, քանի որ նրանք չեն ձգտում ընտրություններից հետո իշխանությունը պահպանել կամ այդ իշխանությունը քիչ թե շատ ամրագրված լինել նոր սահմանադրությամբ։ Իսկ Թաիլանդում ընտրությունները ոչ թե քաղաքական գաղափարների, տեսլականների, այլ անձնական ժողովրդականության մասին են։ Երկրորդ հավանականությունը՝ հակահեղաշրջումը, ավելի հավանական եմ համարում։ Երբ մոտենում է ընտրությունների օրը, և կարմիր ու դեղին քաղաքական կուսակցությունները ռաֆֆի պես իրար դեմ են դուրս գալիս, նոր խունտան, հին կառավարիչների գիտությամբ ու հավանությամբ, կարող է իր վրա վերցնել և այդպիսով տորպեդահարել ընտրությունները մի քանի տարի։ Դա կարող է տեղի ունենալ նաև ընտրություններից հետո, եթե խորհրդարանի մեծամասնությունը որոշի կասեցնել գործող սահմանադրությունը և ստեղծել նորը։
Վերջինս հնարավոր չի լինի, քանի որ բանակը, որպես խորհրդարանում ներկայացուցիչ, միշտ կարող է կանխել դա։
Ես այս ֆորումում շատ գրառումներ եմ կարդացել ժողովրդավարության մասին: Կարծիքները բավականին բաժանված են. Ժողովրդավարությունները գալիս են տարբեր ձևերի և չափերի: Պարզապես նայեք Հյուսիսային Կորեային, Չինաստանին և Ռուսաստանին, որոնք բոլորն էլ իրենց անվանում են ժողովրդավարական երկրներ:
Ժողովրդավարություն բառացի նշանակում է «ժողովրդական իշխանություն»։ Սա նշանակում է, որ ժողովուրդն ինքը քվեարկում է օրենքների վրա, ինչպես Հին Աթենքում, կամ ժողովուրդն է ընտրում այնպիսի ներկայացուցիչների, ովքեր օրենքներ են ընդունում, օրինակ՝ Նիդեռլանդները: Կոմունիստական վարչակարգերն իրենց քաղաքական համակարգը անվանում են ժողովրդական ժողովրդավարություն: Իրականում ժողովուրդն ասելիք չունի։ Նիդեռլանդները և արևմտյան երկրների մեծ մասը ունեն խորհրդարանական ժողովրդավարություն՝ ժողովրդի ներկայացուցիչներով: Գործնականում «ժողովուրդը» նույնպես քիչ բան ունի ասելու իշխանության օրոք։ Բայց արդյո՞ք իրական (ժողովրդական) դեմոկրատիա է այն համակարգը, որտեղ ժողովուրդն իր խոսքն ունի, ինչպես հին Աթենքում: Արդյո՞ք դա կիրառելի կլինի: Ես կասեի ՈՉ։ Իմ կարծիքով, լավ միջանկյալ լուծումը խորհրդարանական ժողովրդավարությունն է՝ լիարժեք հանրաքվեով, որպեսզի խորհրդարանը չկարողանա անցանկալի կերպով պարտադրել իր կամքը ժողովրդին։
Հիմնականում ես դեմ եմ մի իշխանության, որն իր կամքը պարտադրում է ուժով, թե ոչ։ Բայց այն իշխանությունը, որը ռազմական ճանապարհով մի կողմ է մղում ժողովրդավարական ճանապարհով ընտրված կառավարությանը, միշտ էլ դատապարտելի է: Անկախ նրանից, թե ինչ դիտավորությամբ, որքան էլ լավ մտադրությամբ: Պրակտիկան ապացուցում է, որ նման տիրակալն այլևս ինքնակամ չի հրաժարվի իր իշխանությունից։
Պրայուտը իշխանությունը վերցրեց հեղաշրջման միջոցով: Նրա գեղեցիկ խոսքերը դատարկ կարգախոսներ են։ Երկրի ղեկավարին անհրաժեշտ է ժողովրդի մեծամասնության աջակցությունը իր առաջարկած ծրագրերն իրականացնելու համար: Թաիլանդում դա ինձ հնարավոր չի թվում: Ժողովուրդը չափազանց բաժանված է. Այս բաժանումը հիմնականում պայմանավորված է հարստության բաշխմամբ։ Հարուստները հաճախ հարստանում են բնակչության աղքատ հատվածի հաշվին։ Թաիլանդի խնդիրն այն է, որ թվային առումով ամենաաղքատ մասը կազմում է մեծամասնությունը, իսկ հարուստ էլիտար փոքրամասնությունը չի ցանկանում կիսել իրենց իշխանությունը, առավել ևս հրաժարվել դրանից:
Բացի այդ, կոռուպցիայի դեմ պայքարելը դժվար է։ Եթե աշխատավարձերը շատ ցածր լինեն, և գործազուրկների համար ապահովության ցանց չմնա, ապա կոռուպցիան այդ մարդկանց համար գլուխը ջրից բարձր պահելու միջոց կլինի։ Դա վերաբերում է ինչպես «հասարակ քաղաքացուն», այնպես էլ քաղծառայողներին։ Մյուս կողմից, վերևում գտնվող մարդիկ ունեն հարստանալու բոլոր հնարավորությունները, և հայտնի է, որ հարուստներն ուզում են էլ ավելի հարստանալ։ Կոռուպցիայի դեմ կարելի է պայքարել միայն ամուր ձեռքով. Սա ներառում է նաև ազատ մամուլը, որը կարող է բացահայտել կոռուպցիան և չարաշահումները: Բայց պետական հեղաշրջման միջոցով իշխանության եկած, ազատ մամուլը սահմանափակող և այլախոհներին բանտ նետող իշխանավորից շատ բան պետք չէ սպասել։ Վաղ թե ուշ դիմադրություն կլինի. Այդ ժամանակ պարզ կդառնա՝ ճանապարհ է գնում դեպի ժողովրդավարություն, թե ճանապարհ դեպի ռեպրեսիվ բռնապետություն։
Հարգելի Ֆրանս Նիկո,
Երբևէ լսե՞լ եք Պորտուգալիայում Մեխակների հեղափոխության մասին:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Anjerrevolutie
Տեսականորեն, հարուստ արևմուտքը կարող է որոշ չափով ստիպել աղքատ երկրներին վերաբաշխել հարստությունը մարդկանց միջև:
Եվրոպայում (չգիտեմ ԱՄՆ-ում, բայց ես կասկածում եմ) մենք ունենք բազմաթիվ օրենքներ, որոնք պաշտպանում են աշխատողներին (հաճախ ավելի քիչ հարուստներին) (ARBO) և թույլ են տալիս նրանց օգտվել բարեկեցությունից (Նվազագույն աշխատավարձ): Չի կարելի խնայել նաև շրջակա միջավայրը (Miliewwet):
Արդյո՞ք ցածր աշխատավարձով երկրների բոլոր ընկերությունները, որոնք մատակարարում են Արևմուտք, ստանան որակի գնահատական, ինչը նշանակում է, որ նրանք համապատասխանում են արևմտյան չափանիշներին: Որակի նշան չկա, հետո չափազանց բարձր ներմուծման մաքսատուրքեր։
Բայց ես վախենում եմ, որ հարուստ արևմուտքը դա չի անի, քանի որ այդ դեպքում հարուստները նույնպես արագ կաղքատանան արևմուտքում, և նրանց առևտուրն ու վարքը մասամբ կչորանան: