Մեկ այլ բան, որով մենք՝ որպես հոլանդացիներ, կարող ենք հպարտանալ. Ըստ Oxfam Novib-ի՝ Նիդեռլանդներում սննդի մատակարարումը լավագույնն է աշխարհում։
Զարգացման կազմակերպությունը համեմատել է 125 երկրների սննդի տվյալները և կազմել վարկանիշ։ Նիդեռլանդները վերևում է. Չադը ցուցակում վերջինն է։ Thailandblog-ի խմբագիրները որոնել են, թե որտեղ է գտնվում Թաիլանդը, բայց, ցավոք, դա չկարողացանք հայտնաբերել: Թաիլանդը, ըստ երևույթին, լավ է անում, երբ խոսքը վերաբերում է սովի դեմ պայքարին: Թաիլանդում շատ սնունդ կա, և քչերն են իսկապես քաղցած (տես. www.nu.nl/files/datajournalistiek/hongerkaart2013.htm).
NEDERLAND
Ինչու՞ է Նիդեռլանդներն այդքան բարձր միավորներ հավաքում: Դե, այստեղ սնունդը համեմատաբար էժան է, բազմազան, առողջարար և որակյալ։ Նիդեռլանդները վատ միավորներ են հավաքում միայն գիրության բաղադրիչով: Գրեթե յուրաքանչյուր հինգերորդ հոլանդացին ավելորդ քաշ ունի:
Լավագույն 10-ը
Ուշագրավն այն է, որ թոփ-10-ում գերակշռում են Արևմտյան Եվրոպայի երկրները: Նիդեռլանդներից հետո գալիս են Ֆրանսիան, Շվեյցարիան, Դանիան, Շվեդիան, Ավստրիան և Բելգիան։ Միացյալ Նահանգները զբաղեցնում է 21-րդ տեղը։ Սնունդը համեմատաբար ամենաէժանն է ԱՄՆ-ում, սակայն ճարպակալումը և շաքարախտը տարածված են այնտեղ:
Չադում սնունդը շատ թանկ է, հիգիենան վատ է, և յուրաքանչյուր երրորդ երեխա թերքաշ է: Վարկանիշի վերջին 30 երկրները գրեթե բոլորն Աֆրիկայում են։
Աղբյուր՝ Oxfam Novib – www.oxfaamerica.org/publications/good-enough-to-eat
Այսպիսով, նրանք մոռացել են գնահատել Գերմանիային, ի թիվս այլոց: Մոտավորապես նույն սնունդը, ինչ Նիդեռլանդներում և շատ ավելի էժան: Թե՞ սխալվում են, որ նորից շփոթում են Գերմանիան ու Հոլանդիան։ Մի բան, որ հաճախ է պատահում։
Ես չեմ նայել զեկույցը, քանի որ տարիներ շարունակ ուսումնասիրելով բոլոր տեսակի զեկույցները, ես արդեն հոգնել եմ այդ անհեթեթությունից:
Նորից մի բան, որ ես չեմ հասկանում: Ի՞նչ կապ ունի գիրությունը և շաքարախտը լավ սննդի մատակարարման հետ: Դա կապ չունի՞ մարդկանց ուտելու սովորությունների հետ: Քանի որ համեմատաբար շատ գիրություն և շաքարախտ կա, ԱՄՆ-ը զբաղեցնում է 21-րդ տեղը: Սնունդն այնտեղ ամենաէժանն է, բայց ոչ բազմազանության մեջ, առողջ ու որակյալ, ինչպես Եվրոպայում։ Արդյո՞ք առողջ և անառողջ սնվելը նույնպես կապված չէ եկամտի կամ բնակչության խտության հետ: Միգուցե դա՞ է նաև պատճառը, որ Աֆրիկան այդքան վատ է վաստակում: Ամերիկան էլ, ի դեպ, որովհետև գիրությունն ու շաքարախտն այնտեղ իսկապես հարուստ ծույլ հիվանդություն չեն։ Իհարկե, ԱՄՆ-ի մեծ քաղաքներում դուք կարող եք հիանալի առողջ սնունդ ուտել, բայց համբուրգերը համեմատաբար շատ էժան է և, հետևաբար, ըստ սահմանման, սնունդ ավելի քիչ բախտավորների համար, ինչպես աշխարհի ցանկացած վայրում:
Ինձ տրամաբանական է թվում, որ աֆրիկյան երկրները, օրինակ, վատ են գնահատում, քանի որ տեղական «սուպերը» պետք է գործ ունենա (քիչ) առաջարկի և պահանջարկի հետ: Albert Heijn-ի լայն շղթան Կոնգոյում կամ Զիմբաբվեում թարմ, առողջարար և բազմազան ապրանքների լայն տեսականիով ինձ համար այնքան էլ իմաստ չունի:
Մի խոսքով, մեկ այլ ուսումնասիրություն, որը շատ զբաղված է եղել շատ ուսումնասիրված մարդկանց համար, և որը հավանաբար թանկ արժեցավ, բայց քիչ բան է ասում, ավելի ճիշտ՝ ոչինչ: Մի փոքր խելամիտ երեխա կարող էր արդյունքներ կազմել: Բայց դա մեզ հոլանդացիներիս կրկին հաճելի զգացողություն է հաղորդում: Այս դեպքում, հավանաբար, միայն փոքրիկ մտածող հոլանդացիները:
Համաձայնեք նախորդ մեկնաբանությունների հետ, սա ևս մեկ ուսումնասիրություն է, որը մեզ՝ որպես հոլանդացիների, պետք է լավ զգացողություն տա, և փառք, որովհետև մենք նորից լավ ենք անում: Ըստ երևույթին, մենք դրանից դուրս ենք գալիս:
Կարծես որպես հոլանդացի, ժամանելով Թաիլանդի նման երկիր, ես անմիջապես կհարձակվեի կարմրախտի, սովի այտուցի կամ փորլուծության վրա և կդատապարտվեի ուտել նույն թրջված կպչուն բրինձն ամեն օր՝ ընդմիջված բամբուկի չորացած կադրերով: Ինչ-որ բան դրա նման.
Նորից բավական է ասում այդ ամբողջ հետաքննության մասին։
Իսկ որո՞նք էին դարձյալ չափանիշները։
Սնունդը համեմատաբար էժան, առողջարար, բազմազան և որակյալ։
Դե, այդպես է նաև Թաիլանդում, և համարձակվեք ասել, որ սնունդը հաճախ ավելի թարմ է, բազմազան և ավելի էժան, քան մեր փոքրիկ երկրում:
Op de markt spartelen de vissen soms nog in de bak,zwemmen de garnalen een laatste rondje(in het gerecht “Kung Ten” halen ze zelfs de duikplank nog),hangen de Peking-eenden druipend in de rij,en straalt de enorme selectie groente en fruit je regelrecht tegemoet.Hoe vers of gevarieerd wil je het hebben?
Դուք կարող եք ինձ արթնացնել գիշերը որոշ թայերեն ճաշատեսակների համար (Tom Yam Kung, yum!) և կարող եք ամեն օր փորձել թայերեն այլ ուտեստ, որը չի պատրաստվում մեկ տարի անց:
Conclusie:zelf nadenken blijft noodzakelijk,anders zou je door dit soort onderzoeken gaan geloven dat Nederland het laatste paradijs op aarde was.Toevallig weet ik nog een ander leuk stekje,en wel in Zuid-Oost Azie.
Ես շատ բարձր չէի ուրախացնի: Թաիլանդից բեռները պարբերաբար մերժվում են և արգելվում է մուտք գործել Եվրոպա, քանի որ դրանք չափազանց շատ թույն են պարունակում: Կրկին կարդացեք սա. https://www.thailandblog.nl/stelling-van-de-week/gerotzooid-voedsel-thailand/
@khun Peter,
Վա՜յ, շուտ ուրախացա, էդ մասը չէի կարդացել։
Ես իսկապես չգիտեի, որ Թաիլանդում սննդի վերահսկման և արտադրության հետ կապված ամեն ինչ այդքան վատ է, բայց սովորիր ամեն օր:
Ստիպիր ինձ մտածել և այդքան անզգույշ չեմ բղավի, որ ամեն ինչ թարմ է, կամ ավելի լավ, քան այստեղ:
Որպես միակ հակակշիռ, երևի կուզենայի պնդել, որ մենք, իհարկե, Նիդեռլանդներում (Եվրոպայում) նույնպես անբիծ մաքուր չենք, քանի որ կան. , BSE հիվանդություն, խոզի միս՝ որպես օրգանական մսի վաճառք, ճկուն հավեր, որոնք փլվում են վեց շաբաթ հետո, հակաբիոտիկներով լցված, բայց նույնքան ուրախությամբ վաճառվում են AH-ի կողմից, հացաբուլկեղեն, որտեղ ասբեստ արտահոսող վառարանները աղտոտում են հացը, և սպառողը ոչինչ չգիտի դրա մասին։ հիմա.
Կամ ինչ կասեք E-131 (արտոնագրված կապույտ) հաստատված ներկի մասին, որն արտադրողներն օգտագործում են քաղցրավենիքի կամ կեռասի հյութի մեջ ներկելու համար, բայց որը նույն ներկն է, որն օգտագործվում է ներքին բժշկական հետազոտության ժամանակ, որպեսզի ձեր ավշային անոթները այնքան գեղեցիկ փայլեն սկանավորում.
Պարունակում է ծանր մետաղներ, ինչպիսիք են կադմիումը, կապարը և պղինձը: Այդ մասին ոչինչ մի կարդացեք փաթեթավորման թերթիկի վրա, քանի որ արտադրողը պարտավոր չէ…
Եվ կան մի քանի այլ բաներ, օրինակ՝ ԵՄ-ի կողմից սննդամթերքի թույլատրելի ռադիոակտիվության ավելացումը՝ Ճապոնիայի միջուկային աղետից հետո, որտեղ Ճապոնիայից սննդամթերքի նկատմամբ ավելի խիստ հսկողություն է սպասվում:
Իրականում ԵՄ-ն բարձրացրել է չափանիշները, որպեսզի չխանգարի Ճապոնիայի հետ առևտուրը, հաշվի առեք ձեր շահույթը, այնպես որ ես Եվրոպայում էլ ինձ լիովին ապահով չեմ զգում՝ նման բաներ նկատի ունենալով։
Որովհետև ո՞վ է վերահսկում վերահսկիչին:
Հարգելի Խուն Փիթեր, ես նույնպես շատ չէի ուրախանա Եվրոպայի և Ամերիկայի մասին: Եվրոպայում օգտագործվում են ավելի քան 600 (!!!) տարբեր թունաքիմիկատներ։ Դրանով պատրաստվում են նաև տարբեր «թունավոր կոկտեյլներ», որոնք վտանգներ են պարունակում մարդկանց համար։ Մարդկանց վրա երկարաժամկետ ազդեցությունը նույնիսկ հայտնի չէ որոշ նյութերի համար, ինչպես, օրինակ, DDT-ի դեպքում էր: Նյութերը, որոնք ներկայումս թույլատրված են Եվրոպայում և Ամերիկայում, (անմիջապես) չեն մահանում, բայց կարող են քրոնիկ հիվանդանալ: Լայնորեն գովաբանված և լայնորեն կիրառվող կենսաբանական հսկողության միջոցները երբեմն նույնիսկ ավելի դժվար են լինում մարմնի քայքայման համար: Բացի այդ, այսպես կոչված օրգանական ֆերմերները նույնպես հաճախ օգտագործում են քիմիական նյութեր. ուրեմն ինչու՞ «օրգանական»: Չնայած «խիստ» վերահսկողությանը, մրգերի և բանջարեղենի մեջ դեռևս կան տարբեր թունաքիմիկատներ, որոնք բույսերը ներծծվում են ստորերկրյա ջրերի միջոցով։ Մրգերն ու բանջարեղենը պատշաճ կերպով լվանալը, հետևաբար, երաշխիք չէ, որ ոչ մի թույն չի ընդունվի:
Milieudefensie-ի հետազոտությունները ցույց են տվել, որ եվրոպացիների օրգանիզմում շատ գլիֆոսատ կա: Գլիֆոսատը հայտնաբերվել է թունաքիմիկատների մեջ: Հոլանդական սննդամթերքի և սպառողական ապրանքների անվտանգության մարմինը չի ստուգում մրգերն ու բանջարեղենը այս թույնի համար: Սա, մինչդեռ գիտնականները ենթադրում են, որ վնասակար հետևանքները տեղի կունենան կրկնակի կամ երկարատև ազդեցության դեպքում. նույնիսկ ցածր կոնցենտրացիաներում:
Մի խոսքով, եկեք չձևացնենք, թե այս կարգի հետաքննությունները սուրբ են և ծառայում են մարդկությանը։ Ուսումնասիրությունների մեծ մասը, անշուշտ, իրականացված կառավարության և կազմակերպությունների կողմից, ինչպիսիք են Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը կամ Oxfam Novib-ը, ունեն միայն մեկ նպատակ և դա մարդկանց մտածելակերպը փոխելն է: Շատ ուսումնասիրություններ մանիպուլյատիվ և ապակողմնորոշիչ են և ծառայում են միայն կատարող կազմակերպությանը կամ պատվիրատուին իրենց նպատակներին հասնելու համար: Ցավոք սրտի, չափազանց շատ մարդիկ կան, ովքեր ցանկացած հետազոտություն ընդունում են որպես իրական և կուլ տալիս արդյունքները որպես ապացուցված փաստեր:
Valt mij op dat sommigen mensen heel veel leedvermaak hebben om Nederland af te zeiken. Zo als ze meestal zeggen: Weg blijven uit Thailand, laat we t lekker omdraaien, lekker weg blijven uit Nederland en lekker genieten van jullie pensioentje wat jullie in Nederland !!!!! hebben opgebouwd. Ik woon al een hele lange tijd niet meer in Nederland, maar ik kan nu grof leven en mijn Aziatische familie een goed leven geven omdat Nederland mij een goede opleiding gegeven heeft en alle voorzieningen voor later! Denk daar maar eens over na of hebben jullie je rijkdom aan Thailand te danken?
Հարգելի Մաթիաս, ես կարծում եմ, որ ոչ ոք չի քննադատում Նիդեռլանդներին, այլ միայն մեկնաբանում է Oxfam Novib-ի կողմից կամ նրա անունից կատարված ուսումնասիրությունը:
Ես ուրախ եմ ձեզ համար, որ դուք լավ թոշակ և պետական թոշակ ունեք Նիդեռլանդներից և, հետևաբար, լավ կյանք ունեք Թաիլանդում ձեր թայլանդական ընտանիքի հետ:
Դուք կարող եք բավականին շովինիստ լինել ինձանից, բայց երբևէ շրջե՞լ եք իրավիճակը: Երբևէ մտածե՞լ եք, որ ձեր ներկայիս կարգավիճակն ու հարստությունը այստեղ՝ Թաիլանդում, պարտական եք այստեղ տիրող աղքատությանը: Թե՞ Նիդեռլանդներում դուք նույնպես այնքան ապահով էիք, որ հոլանդացիներիդ ամբողջ ընտանիքն այնտեղ պահում էիր:
Տխուր չե՞ք գտնում, որ չնայած արևմտյան աշխարհում ձեր ամբողջ այսպես կոչված հարստությանը, շատ երկրներում սովի և աղքատության համար կառուցվածքային լուծում երբեք չի գտնվել: Արևմտյան աշխարհում սնունդը գերարտադրվում և դեն է նետվում սպառողի կողմից: Ինչո՞ւ։ Որովհետև փող, շատ փող է պետք աշխատել, որպեսզի կարողանաս վճարել պետական թոշակիդ և կենսաթոշակի համար, ի թիվս այլ բաների: Երբևէ մտածե՞լ եք դրա մասին:
Արևմտյան աշխարհում մենք ի վիճակի ենք խիստ աղտոտված ջուրը վերածել խմելու ջրի, բայց մութ Աֆրիկայում, չնայած այդ ողջ հարստությանը, մենք դեռ չենք կարող կառուցվածքային լուծում գտնել՝ միլիոնավոր մարդկանց ապահովելու համար անհրաժեշտ մաքուր խմելու ջրի ամենօրյա քանակությունը: Միլիարդներ են ծախսվում զարգացման աշխատանքների վրա, սակայն միլիոնավոր մարդիկ դեռ մահանում են սովից և ծարավից։ Ինչո՞ւ։ Որովհետև զարգացման աշխատանքը նույնպես արևմուտքում հորինված միլիարդ դոլար արժողությամբ արդյունաբերություն է, որը շատ փող է աշխատում:
Վերադառնալով այս թեմային; Երբևէ լսե՞լ եք շուկայական պրոտեկցիոնիզմի մասին: Ինչո՞ւ եք կարծում, ինչպես ասում է Խուն Փիթերը, Եվրոպայի ոչ արևմտյան երկրների, այդ թվում՝ Նիդեռլանդների մրգերն ու բանջարեղենն արգելված են: Որովհետև արևմտյան ֆերմերները կարող են այլ կերպ փակել իրենց վրանը։ Թո՞ւյն։ Ես ուշադիր կկարդայի SevenEleven-ի արձագանքը ճուտիկների և նման բաների մասին, հետո դուք անմիջապես կիմանաք, թե որքան լավ է կառավարությունը կենդանիների և մարդկանց համար:
Հարստությո՞ւն, սիրելի Մաթիաս։ Դու չգիտես, թե որքան հարուստ ես, մինչև չես իմանա ուրիշների դժբախտությունը և չվստահես ինձ, դրա համար պետք չէ հեռուն գնալ: Բարեբախտաբար, դուք այժմ ապրում եք Թաիլանդում և վերջապես գիտեք, թե որքան հարուստ եք: Բայց դու հարուստ չես, մյուսի մոտ դա շատ ավելի վատ է!!
Հարգելի Բաչուս,
Ես կարող եմ ինձ մի փոքր մանրանալ ձեր վեճում:
Բայց………..
Այն, ինչ դուք ասում եք, որ այլ մարդիկ վաստակում են, որպեսզի իմ թոշակը և AOW-ը վճարեն, ես կկախեմ այնտեղ:
Իսկապես, պետական կենսաթոշակը սկսվել է որպես վճարովի համակարգ։
Այնուամենայնիվ, 80-90-ական թվականներին ծերության կենսաթոշակային կաթսաներում այնքան փող կար, որ այն ժամանակվա կառավարությունը կարծում էր, որ դա բավականին մեծ գործարք է:
Եվ voila, դա է պատճառը, որ AOW-ը դեռևս վճարովի համակարգ է:
Եթե այդ ժամանակվա կառավարությունները դա չանեին, ես նկատի ունեմ այդ գռփումը, ապա բոլորը կկարողանային իրենց ծերության թոշակը ստանալ 60 կամ 40 տարվա ստաժից հետո։
Իսկ քանի որ ես 43 տարի մուծում եմ պետական թոշակին, ուրեմն միայն ասում եմ՝ վճարո՞ւմ եք։
Կարո՞ղ եմ վճարել կառավարություն, ես վճարել եմ դրա համար, ես էլ եմ ուզում վայելել:
Իմ կենսաթոշակը, ինչպես և գրեթե յուրաքանչյուր հոլանդական կենսաթոշակ, հիմնված է խնայողությունների սկզբունքի վրա, դուք գումար եք դնում (ձեր աշխատավարձի մի մասը), և ձեր գործատուն նույնպես:
Իհարկե, ճիշտ է, որ այս «խնայողությունների սխեման» չհարկելու առավելությունը կա, բայց դա չի փոխում այն փաստը, որ վճարման վրա դեռ հարկ է գանձվում:
Այսպիսով, այն, ինչ ես ստանում եմ, իմ սեփական փողն է, և ես ինքս եմ խնայել դրա համար:
Թէպէտ օրուան կառավարութիւնը հերթական անգամ խոզաբոյրերը փորփրեց, որ հինգ տարիէ ի վեր ես այլեւս չեմ կրնար վայելել, ինչպէս ինծի խոստացած էր 5-ին, իր արժէքը պահպանող եւ դրամի արժեզրկման հետ աճող թոշակ մը։
Այո, իսկապես, այդպես էր թղթապանակում և դիմումի ձևում, որի պատճենը դեռ ունեմ:
Այնպես որ, ոչ, ես ոչ մի բեռ չեմ զգում։
Ես վճարել եմ դրա համար, իսկ եթե կառավարություններն ինձնից գողացել են, ապա ինձ չի հետաքրքրում, ինչպես բոլոր այն մարդիկ, ովքեր դեռ տարիներ ունեն վճարելու իրենց թոշակը և ՀԱՕ-ն և արդեն բողոքում են, որ մենք՝ տարեցներս ենք իրենց թոշակը կազմում։
Սկզբում վճարեք, հետո հավաքեք:
Ի դեպ, միայն խոսվում է թոշակառուների ծերության մասին, տարօրինակն այն է, որ վերջին 7 տարում իմ կենսաթոշակային ֆոնդի նպաստը դադարեցնելու միջին տարիքը ՉԻ բարձրացել.
Նույնը չմնաց.
Ոչ, մահացության միջին տարիքը նվազել է գրեթե մեկ տարով։
Եվ հենց այս խելահեղ իրադարձությունն է նկատվել բազմաթիվ կենսաթոշակային հիմնադրամներում։
Այսպես կոչված աճող տարիքը, ես հասկանում եմ, որ կառավարության սպին բժիշկների արդյունքն է, որը սերտորեն համագործակցում է ապահովագրական ֆերմերների հետ:
Ինչպես ասվում է բազմաթիվ գրություններում, «Մահվան միջին տարիքի աճ է սպասվում՝ կապված…»
Հարգելի Մաթիաս, եթե դուք ասում եք, որ մենք NL-ում թոշակառուներս, աշխատելով և խնայելով, այժմ վայելում ենք մեր ծերությունը ԹՀ-ում, ինչպես դուք երկար տարիներ եք անում, ապա լիովին համաձայն եմ ձեզ հետ։ Դա իհարկե ճիշտ է։ Դուք նույնիսկ այնքան բարեկեցիկ եք TH-ում NL-ի համեմատությամբ, որ կարող եք ապրել «կոպիտ» և նույնիսկ աջակցել ձեր «ասիական» ընտանիքին: (Ինչու՞ պարզապես չես օգտագործում խնամին բառը): Բայց @Bacchus-ը միանգամայն իրավացի է, երբ ասում է, որ այն հարստությունը, բարեկեցության և բարգավաճման իմաստով, որը դուք այժմ զգում եք ԹՀ-ում, պայմանավորված չէ նրանով. NL. Նա լրիվ փաստարկ է բերում.
Մենք բոլորս ունենք մեր պատճառները՝ ապրելու ԹՀ-ում և այնտեղ անցկացնելու մեր կյանքը:
Եվ թվում է, թե մենք կարող ենք պարզապես շարունակել դա անել: Չնայած BKK-ի բողոքի առաջնորդների որոշ չարամիտ հայտարարություններին, ոչինչ չի վկայում այն մասին, որ թայլանդցիներն այլևս չեն հանդուրժի մեր ֆարանգը: Թայլանդ բլոգում նախկինում վիճել են. Երկիրը հեռու է կայուն լինելուց. Ավանդաբար, էլիտար տիրապետող խումբը բնակչությանը պահել է աղքատ և հեռավորության վրա: Այս վերնախավը նույնպես չի սիրում միջամտությունն ու միջամտությունը, անշուշտ, այդ իմաստով իրեն չի սիրում:
Այնուամենայնիվ. ավելի աղքատ մարդկանց շրջանում, ովքեր հեռու են մնացել աճից և զարգացումից, մենք կարող ենք ինքներս մեզ պրոֆիլավորել և ազատ տեղաշարժվել: Դա պայմանավորված է ԹՀ հանդուրժողականությամբ և մտածելակերպով: (Բարեբախտաբար, հիմա, ինչպես կարելի է տեսնել BKK-ի փողոցներում, օրինակ, առաջանում է անընդհատ աճող քաղաքացիական հասարակություն, որը, հուսով ենք, երկարաժամկետ հեռանկարում կամուրջ կկառուցի հարուստների և աղքատների միջև): Մենք հակված ենք տեսնել TH հասարակությունը: Անհավասարության և աճի և զարգացման վրա հիմնված, իր բոլոր առումներով, որոնք պետք է չափվեն ըստ մեր NL ստանդարտի, որը բարձրացել է վերջին 3 ամիսների ընթացքում, ոչ միայն ամբարտավան է, այլև այն հատկանիշը, որը մեզ ստիպում է դժգոհել մի շարքից: ԹՀ հասարակության իրադարձությունների.
Ուստի մենք ինքներս ենք հարուցում մեր դժգոհությունն ու անհասկանալիությունը ԹՀ հասարակության նկատմամբ, ինչը համոզմունք է ստեղծում, որ մենք պետք է գովաբանենք Ն.Լ. Տարօրինակ է, քանի որ թոշակառուների թիվը, ովքեր նախընտրում են TH-ն իրենց հայրենի հողից, միայն կավելանա։ Նույնը տեղի է ունեցել անցած 10 տարում, չնայած 2006 և 2010 թվականներին բանակը հայտնվել է ԲԿԿ փողոցներում, չնայած 2004 և 2011 թվականների բնական աղետներին, չնայած վերջին տասնամյակում քաղաքական ցնցումներին: Եվ չնայած այժմյան բոլոր գոռգոռոցներին և դատողություններին, երբ ԹՀ-ն աղետի կոչ է անում, քանի որ 2 հակառակորդ կողմերը ծայրահեղորեն պայքարում են միմյանց հետ: TH-ն իրեն ցույց է տալիս, թե ինչպես վարվել սրա հետ: Մեզ դա դուր չի գալիս, բայց դա այդպես է:
Այն փաստը, որ մարդիկ լքում են իրենց ծննդավայրը, չի մտնում ԹՀ-ի համատեքստում: Ճիշտ է, TH-ն նրանց հնարավորություն է տալիս լավ, հարուստ և բարեկեցիկ կյանք վարել, որն ունի հետևյալ տեսքը. հիվանդության և բացակայության դեպքում՝ ընդարձակ բնակավայր և նման այգի, երբեմն նույնիսկ բրնձի դաշտեր և կաուչուկի տնկարկներ, պատվավոր տեղ խնամիներում և այլն, և ամենակարևորը թոշակառուներից շատերն են նշում՝ թաիլանդի ճանաչումը. մարդիկ այնտեղ լինել և ինչ-որ բան նշանակել: Մի խոսքով, առանց ավելորդ հապաղելու, ամբողջ հարստությունը, ավելին, քան փողը և ունեցվածքը, պայմանավորված է ԹՀ-ով:
Այսպիսով, ես չեմ կիսում ձեր այն պնդումը, որ մենք հարստության պարտք ենք հենց ՆԼ-ին: Մաթիաս ջան, ես իմաստության մենաշնորհ չունեմ, ինչպես այլ տեղ հարցրիր։ Կարծում եմ, որ ևս մի քանի նրբերանգներով, դա մեծ տարբերություն է դնում ձեր փորձի մեջ, թե որքան արժեքավոր կարող է լինել կյանքը ԹՀ-ում: Այսպիսով ես.
Մոդերատոր: Դուք զրուցում եք: Մեկնաբանություններ թեմայի վերաբերյալ միայն խնդրում եմ:
Ես պարզապես կասեմ, որ և՛ Նիդեռլանդները, և՛ Թաիլանդը թերանում են սննդամթերքի անվտանգության հարցում, ինչ էլ որ ասեն հետազոտողները, և հատկապես Խուն Փիթերի այդ հատվածը կարդալուց հետո: Չէի սպասում, որ այդքան վատ կլինի այս ոլորտում:
Եվ @ Mathias, շնորհավորում եմ Թաիլանդում քո լավ կյանքի համար, բայց ես չեմ կարծում, որ խոսքը Նիդեռլանդների «բզզոցն» է, քանի որ այդ դեպքում դու նույնպես մասնակցում ես դրան, պարզապես այն պատճառով, որ պնդում ես, որ քո հարստությունը պարտական ես Նիդեռլանդներին, բայց դեռ հակված չեն այնտեղ ապրելու, և այնտեղ ծախսում են քո «հարստությունը»։
Եթե մարդիկ արդեն երախտապարտ են Նիդեռլանդներին և նրա հնարավորություններին, ինչո՞ւ են մարդիկ դեռ սիրում արտագաղթել Թաիլանդ: Thinkdaktweet.
Omdat het vaak lekker goedkoop is,de zon zowat altijd schijnt,en de mensen meestal een stuk voorkomender en vriendelijker zijn dan hier in kikkerland.
Ես սիրում եմ Նիդեռլանդները, բայց հենց որ հնարավորություն տեսնեմ՝ թե՛ տարիքային, թե՛ ֆինանսական առումով, կնոջ հետ նույնպես կհավաքեմ ճամպրուկը և կիջնենք Սուվարնաբհումիում՝ Թաիլանդում շատ երկար մնալու համար։
Եվ հետո, իհարկե, չեմ մոռանա իմ խնամիներին, թեև չգիտեմ, թե իրականում ինչ է նշանակում «կոպիտ» կյանք։
Եվ եթե այդ հարստությունը Նիդեռլանդներին է, ապա դա նրանից է, որ մենք միասին շատ ենք աշխատել դրա համար և ոչինչ չենք ստացել որպես նվեր։
Oxfam Novib-ի հետազոտությունը մարքեթինգի մի մասն է: Վեց ամիս առաջ նրանք հայտնեցին, որ 23 դոնոր երկրներից Նիդեռլանդները իջել է 16-րդ հորիզոնական։
Հիմա գալով այս հետազոտությունին՝ մարդիկ, ովքեր այժմ էյֆորիկ տրամադրություն կունենան նորի պատճառով (որ Նիդեռլանդներն ունի սննդի լավագույն պաշարը):
Դուք կզարմանաք, թե որքան մեծ է բնակչության այն մասը, որը չգիտի, որ կաթը կովից է գալիս, ոչ թե հավից հավկիթն է գալիս: Եվ այսպես շարունակ։ Միգուցե նրանք լսել են դրա մասին, բայց չեն պատկերացնում: Բայց այս վերջինը մի կողմ։
Dus door na deze berichtgeving, een of andere campagne te starten zullen die zelfde mensen, geplaagd door schuld gevoel (wij hebben het zo goed), weer makkelijker gaan geven.
Հարկ է նաև նշել, որ չորս օր առաջ ես տեսել էի Zembla «Bodemprijs en kiloknallers» հաղորդումը 09 Jan. 2014. Կցանկանայի խորհուրդ տալ, որ դուք նույնպես դիտեք այս հաղորդումը լավ տպավորություն ստանալու համար:
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1388664#0
Հետազոտության տվյալները, որոնք ես ստացել եմ Oxfam Nova կայքի միջոցով, ապահովված չեն և չեն պարունակում սեփականատիրոջ որևէ հատկանիշ: Այսպիսով, այն կարող է ճշգրտվել այնպես, ինչպես հարմար եք գտնում: Կարո՞ղ եմ դրանից հետևություններ անել։