Յինգլակ, 24 ժամացույց, սատկած հովազ և ուրվական զենքեր.

2014

2014 թվականի մայիսին Թաիլանդում իշխանությունը զավթեցին բանակը գեներալ Պրայուտի գլխավորությամբ։ Հեղաշրջումը վերջ դրեց ամիսների փակուղուն և քաոսին, որը, հավանաբար, ոչ ամբողջ երկիրը, բայց, անշուշտ, տիրեց Բանգկոկին: Յինգլակի կառավարությունը (և նրա հրաժարականից հետո Բունսոնպեյսանի կառավարությունը) ապացուցեց, որ ի վիճակի չէ պատշաճ կերպով կառավարել աճող անկարգությունները և խորհրդարանում բարեփոխումների պահանջը: Եվ երբ դա դրսևորվեց (Յինգլակի կառավարությունը հրաժարական տվեց 2013թ. դեկտեմբերին և շարունակեց որպես ժամանակավոր կաբինետ), կառավարության գործողությունների քննադատության ոգին վաղուց դուրս էր եկել շշից: Իսկ հասարակական կարծիքը շրջվել էր Յինգլակի կառավարության դեմ։ Նույնիսկ նրա կողմնակիցները բողոքեցին (Բանգկոկում), երբ բանկերը որոշեցին այլևս չվճարել ֆերմերներին բրնձի սուբսիդավորման համատեքստում:

Ամիսներ շարունակվող ցույցերից, կռիվներից, կրակոցներից և նռնականետով հարձակումներից հետո (որոշ ինքնաբուխ, բայց, իմ կարծիքով, նաև մասամբ հրահրված) մահերով և վնասվածքներով, խաղաղությունը վերադարձավ: Հետաքրքիր է նշել, որ Բանգկոկի համար ակնհայտորեն այլ իրականություն կար, քան երկրի մնացած մասում: Մինչ երկրի մնացած մասը ամիսներ շարունակ հետևում էր իրադարձություններին մամուլի, հատկապես հեռուստաալիքների միջոցով, Բանգկոկի բազմաթիվ բնակիչների կյանքը ամիսներով և ամեն օր խաթարվում էր, այդ թվում՝ իմ: Որոշ ուսանողներ համալսարան չեն եկել, քանի որ չեն կարողացել կամ չեն ցանկացել լքել իրենց տունը: Եվ քանի որ իմ տանից դեպի քաղաքի կենտրոն երթուղին անցնում է Ռաչադամնոենով, ես քաղաք էի գնում միայն խիստ անհրաժեշտության դեպքում: Դուք պարզապես կարող եք սխալ տեղում հայտնվել սխալ պահին:

Լսիր

Զարմանալի չէ, որ խունտան փորձում էր ճնշել իրենց գործողությունների վերաբերյալ բոլոր քննադատությունները։ Նայեք այսօրվա աշխարհը և պարտադիր չէ, որ դուք խունտա լինեք: «Օրենքն ու կարգը» պետք է վերականգնվեր, և դա ուղեկցվեց բոլոր տեսակի ազատությունների սահմանափակումներով (հանդիպում, կարծիք հայտնելու)։

Առաջին սխալը, որ թույլ տվեց խունտան, իմ կարծիքով, այն էր, որ խունտայի կողմից նշանակված կաբինետը բաղկացած էր միայն զինվորականներից՝ Պրայուտի գլխավորությամբ։ Նախորդ խունտան այդ սխալը չարեց 2006թ. Թեև, երբ հեղաշրջման առաջնորդներն անհետացան (դեռևս հզոր) ֆոնի վրա, քաղաքական աշխատանքը (տեսանելի է ազգային և միջազգային մակարդակով, այնպես որ աշխարհի աչքում) կատարվեց մի խումբ չինովնիկների և տեխնոկրատների կողմից, որոնք, իհարկե, շատ չէին մտածում. Թաքսինի կառավարությունը՝ վարչապետ և նախկին գեներալ Սուրայուդ Չուլանոնտի գլխավորությամբ։ Ժամանակի ընթացքում այս իշխանությունն այլևս չէր դիտվում որպես խունտա կամ ռազմական կառավարություն: Ի հավելումն այս փոփոխվող կերպարի, կար այն առավելությունը, որ քաղաքական աշխատանքն իրականացնում էին մարդիկ, ովքեր ընտրվել էին նախարար կամ պետքարտուղար դառնալու համար ոչ միայն իրենց քաղաքական համոզմունքների (պահպանողական), այլև մասնագիտական ​​գիտելիքների պատճառով։ Օրինակ՝ բանկի տնօրենը դարձավ ֆինանսների նախարար։ Նրանցից շատերը սովոր էին նաև արտաքին մարդկանց հետ, ինչպիսին մամուլինն է, քաղաքականապես ավելի ճիշտ վարվել, այսինքն՝ ավելի շատ վերահսկել իրենց զգացմունքները։

Միսս

Ի լրումն կառավարության զուտ ռազմական կազմի (որը վերադարձվել է միայն մի քանի տարի անց. տե՛ս կառավարության ներկայիս կազմը), Պրայուտը և նրա համախոհները թույլ են տվել որոշ սխալներ, որոնք, մասնավորապես, կարելի է վերագրել նրանց սահմանափակ քաղաքական և սոցիալական ծագմանը։ և կառավարման հմտություններ: Ընդհանուր առմամբ, ես նկատի ունեմ այնպիսի բաներ, ինչպիսիք են.

• Չհանդուրժել քննադատությունը կամ դժվար հարցերը («Լսեք մարդկանց, ովքեր դրական քննադատություն ունեն: Նրանք մտահոգված են գործերի վիճակով և ցանկանում են փոխվել դեպի լավը»: Չեմ կարծում, որ կա մեկ թայերեն, ով ցանկանա ոչնչացնել իր երկիրը օգնելու համար);
• Չընդունել, երբ մարդը սխալներ է թույլ տալիս.
• Տրամադրել քիչ կամ ոչ մի բացատրություն այն առաջնահերթությունների մասին, որոնք ակնհայտորեն ունեն մարդիկ.
• Մարդկանց տեղեկատվությամբ, ծրագրերով և համագործակցության քվազի-խնդրանքներով ծանրաբեռնելը.
• Չխաղալով քաղաքական խաղ, այլ ցանկանալով փոխել խաղի կանոնները.
• Շրջապատեք ձեզ այն մարդկանցով, ովքեր նախապես համաձայն են ձեզ հետ: Սա խթանում է արտաքին աշխարհի միասնական պատկերը, սակայն սահմանափակում է ձեզ այլ տեսակետներ և լուծումներ դիտելը:

Հիմա ամեն մի երկրի կառավարման ժամանակաշրջանում ամեն տեսակ քաղաքական գործեր կան՝ մեծ ու փոքր։ Ժողովրդին հաճախ ոչ այնքան մտահոգում է խնդիրների բովանդակությունը (ո՞վ գիտի մի քանի տարի հետո, թե իշխանությունը ո՞ր դոսյեի վրա է ընկնելու), այլ՝ ինչպես են վերաբերվում խնդիրներին և միմյանց, ինչպես են դրանք լուծվում։ Դա ինչ-որ բան է ասում կառավարության ուժի և վստահելիության մասին:

Իմ կարծիքով, տարբեր քաղաքական գործեր ցույց են տալիս, որ Պրայուտի կառավարությունը բավականաչափ սխալներ է թույլ տվել, որոնք լրջորեն վնասել են նրա վստահությունը։ Ինչպես արդեն գրել եմ՝ ոչ այնքան ֆայլի բովանդակության պատճառով, որքան խնդրի լուծման եղանակի պատճառով: Ոչ ժամանակագրական հերթականությամբ սրանք են.

• Ընտրությունների մի քանի անգամ հետաձգում. Եթե ​​որևէ մեկը ցանկանում է ընտրություններ կազմակերպել միայն նոր սահմանադրության ուժի մեջ մտնելուց և բոլոր տեսակի օրենքների փոփոխումից հետո (և ինչպես կոնկրետ), ապա դա կարելի էր անմիջապես ասել 2014 թվականին, ոչ միայն սեփական ժողովրդին, այլև մնացածներին: աշխարհը. Դժվար չէր լինի բացատրել, նկատի ունենալով Թաիլանդի նորագույն պատմությունը, որ միայն ընտրությունները չեն լուծում երկրի խնդիրները.
• Այն էներգիան, որը ներդրվել է նոր սահմանադրության մշակման և հաստատման համար՝ հաշտեցման հասնելու ռազմավարություն սահմանելու փոխարեն (այլ երկրների օրինակով. Թաիլանդը եզակի չէ երկու հիմնական ուժային դաշինքների միջև քաղաքական փակուղում) և ավելի շատ խթանելու հանդուրժողական քաղաքական մթնոլորտ;
• Յինգլակի դեռևս առեղծվածային փախուստը և այն փաստը, որ սոցցանցերում մարդիկ ավելի լավ գիտեն նրա գտնվելու վայրը, քան ոստիկանները, ովքեր ասում են, որ տենդագին փնտրում են նրան.
• Victoria Secret մերսման տան սեփականատեր-զույգի առեղծվածային անհետացումը, որտեղ աշխատում էին հավաքագրված անչափահաս կանայք. սա զուգորդվում է այն փաստի հետ, որ այս երկրի ոստիկանության պաշտոնաթող բարձրագույն կոմիսար պարոն Սոմյոտը (ով իր հրաժեշտի ժամանակ ասաց, որ Թաիլանդի ոստիկանությունը աշխարհի լավագույն ուժերից մեկն է), այս զույգից 300 միլիոն բահ է պարտք, բայց անում է. մի ասա, որ ինքը գիտի, թե ինչպես է այս զույգը (չնայած նրանք նրա հետ տարիներ շարունակ ընկերներ են) վաստակում իրենց հացը կամ բրինձը. Սա զուգորդվում է այն փաստի հետ, որ Սոմյոթի օրոք ոստիկանությունը ներխուժել է մի քանի մերսման տներ նույն տարածքում, բայց ոչ երբեք Victoria Secret-ը. և որ Victoria Secret-ի վրա կատարված արշավանքը DSI-ի գործն էր, որը ոստիկանությանը նախօրոք չէր տեղեկացրել արշավանքի մասին, ամենայն հավանականությամբ՝ միտումնավոր;
• Անզեն ցուցարարներին ձերբակալելը և գրավի դիմաց չազատելը, քանի որ նրանք «վտանգավոր են»: Հանցավոր գործունեության մեջ կասկածվող (երբեմն զինված) կալանավորների գրավի դիմաց ազատ արձակումը.
• Prawit-ի 24 «փոխառված» ժամացույցների գործը;
• Շարունակելով վերարտադրել հանցավոր գործողությունները, մինչդեռ դա դատարանում ապացույց չէ, և վարչապետն ասել է, որ դա պետք է դադարեցվի.
• Սատկած ընձառյուծի գործը (ոչ ոք չի խոսում հազվագյուտ թռչնի մահվան մասին); զուգորդված բազմաթիվ նախկինում տգեղ պատերի գրաֆիտիների և նկարների առեղծվածային անհետացման հետ: Ենթադրյալ հանցագործը` խոշոր շինարարական ընկերության գործադիր տնօրենը, ստիպված չի եղել հանձնել իր անձնագիրը և իր անձնական ինքնաթիռով հանգիստ թռչում է ամենուր, կարծես ոչինչ չի եղել: Նա նաև հերքում է իրեն առաջադրված բոլոր մեղադրանքները։ Կառավարությունը թերագնահատում է հասարակական կարծիքի ուժը.
• Ներգաղթի ծառայությունը, որը բազմիցս պնդում է, որ ոստիկանության կողմից հետախուզվող մարդիկ (օրինակ՝ Յինգլակ, Ֆրա Դհամմաչայոն և օգնական, Victoria Secret-ի սեփականատեր-զույգ) դեռևս երկրում են, քանի որ նրանք հեռանալիս կնիք չեն խնդրել. սա զուգորդվում է այն փաստի հետ, որ «հայտնի» հոլանդացի մանկապիղծը, ով Թաիլանդում ողջունելի չէ, պարզապես Կամբոջայի և Թաիլանդի սահմանային կետում 3.000 բատ կաշառում է ներգաղթի սպային՝ երկիր մուտք գործելու համար.
• Պետական ​​միջոցների յուրացում, որը նախատեսված է աղքատների և ՄԻԱՎ-ով հիվանդների համար, ինչպես հյուսիս-արևելքում, այնպես էլ հարավում. Ստացվում է, որ նույնիսկ գոյություն չունեցող աղքատների («ghost poor») գործեր են ստեղծվել պետական ​​փողերը յուրացնելու նպատակով.
• Ուաթ Դհամմակայայի և նրա առաջնորդ Ֆրա Դհամմաչայոյի ֆարսը, որը դեռևս անհետաքրքիր է կամ դեռ շատ հիվանդ է ոստիկանություն հայտնելու համար: Հուսով եմ, որ ներգաղթի իշխանությունները դեռ չեն կարծում, որ նա Թաիլանդում է.
• Շատ թանկարժեք Ռաջաբհակտի այգին՝ թագավորների արձաններով Հուա Հինում։ Բրոնզե 7 արձաններից յուրաքանչյուրն արժեցել է ավելի քան 1 միլիոն ԱՄՆ դոլար։ Այգու արմավենիները կարծես ներմուծված են (ես կասեի՝ նախ Թայերեն արմավենիներ, բայց ոչ) և յուրաքանչյուրը արժե 100.000 բատ: Բոլոր ծախսերի համար անդորրագրեր կան, այնպես որ ամեն ինչ կարգին է:

Թերություններ

Այս կառավարության իրական թերությունները նորություն չեն. ընտրովի քաղաքական ալեհավաքներ (այլախոհներին և քննադատներին չլսելը, այլ նույնիսկ նրանց արատավորելը կամ ծաղրելը), իշխանությունը գործի դնելու համար (լինի դա ընտրված խորհրդարանում, նշանակված խորհրդարանում կամ 44-րդ հոդվածի միջոցով): ) և, առաջին հերթին, ֆեոդալական վերաբերմունք, երբ խոսքը վերաբերում է հարուստների և աղքատների միջև սոցիալական անջրպետին և «օրենքի և կարգի» կարևորությանը: Ժողովուրդը կարող է քվեարկել, բայց դրանից հետո այլեւս պետք չէ իրեն լսել։ Նախարարները չեն ցանկանում պաշտպանել իրենց քաղաքականությունը խորհրդարանում. Այդ ամենը դժվար է (և անհեթեթություն. նրանք մանդատ ունեն ընտրողների կողմից, չէ՞):

Թաիլանդի կառավարությունները չունեն համահունչ ծրագրեր, կառավարության հռչակագիր (անհրաժեշտ է), քանի որ իշխանության մեջ գտնվող քաղաքական կուսակցությունները հազիվ թե ունեն կուսակցական քաղաքական ծրագիր: Ընտրությունների հաջորդ օրը կառավարության նոր թիմը պատրաստ է. Կարևոր է, որ յուրաքանչյուր կուսակցության և կուսակցության ներսում գտնվող յուրաքանչյուր խմբակցության պաշտոններ ստանան նախարարությունում, որտեղ կարելի է ինչ-որ բանի հասնել: Նախարարների որոշ պաշտոնների համար պայքար է մղվում (առևտուր, ֆինանսներ), իսկ մյուսները չեն կարող կորչել սալաքարերի վրա (օրինակ՝ կրթությունը): Հետևաբար, ընտրությունները կապված են ոչ թե հասարակության վերաբերյալ գաղափարների կամ տարբեր տեսակետների հետ (քաղաքականության տարբեր տեսակների և դրանց հետ կապված այլ քաղաքական ընտրությունների հետ), այլ միայն իրավասու քաղաքական գործչի ժողովրդականության մասին: Իսկ հանրաճանաչ լինելու համար գաղափարներ պետք չեն, պարզապես փող է պետք: Տոնակատարությունների, հարսանիքների և հուղարկավորությունների, բարեգործության և պոտենցիալ ընտրողների նվերների համար՝ սկսած ընտրությունների ժամանակ նվերներից և իշխանության ժամանակ պոպուլիստական ​​նվերներից: Երկու դեպքում էլ ես դա անվանում եմ «գնդակ խաբելը»:

Ինձ հետաքրքիր է՝ առաջիկա ընտրություններում էականորեն այլ բան տեղի կունենա՞։ Հուսանք, որ այդպես է: