Ուսանող ակտիվիստ Ռանգսիման Ռոմանը, որը նորաստեղծ «Մարդիկ, ովքեր ցանկանում են քվեարկել» շարժման առանցքային դեմքը, իր անունն է ձեռք բերել որպես խունտայի համառ քննադատ:

25-ամյա երիտասարդն առաջին անգամ հայտնվեց ԶԼՄ-ների ուշադրության կենտրոնում, երբ նա գլխավորեց «սենդվիչ ուտող բողոքի ակցիան» ընդդեմ զինվորական կառավարման, 2014 թվականի մայիսի հեղաշրջումից մեկ ամիս անց: Բողոքի ցույցերին նրա մասնակցությունը հանգեցրել է նրա դեմ յոթ դատական ​​հայցերի՝ մեղադրանքներով, այդ թվում՝ անկարգություններ հրահրելու համար:

Ռանգսիմանը խոսում է The Nation's Somroutai Sapsomboon-ի հետ իր խմբի ընտրությունների քարոզարշավի և ապագայի իր ծրագրերի մասին:

Չե՞ք հուսահատվում ձեր արածի համար դատական ​​հայցերից։

Իհարկե, ես միայն մարդ եմ: Այդ դեպքերը սովորական չեն 25 տարեկանների համար։ Բայց ես երբեք չեմ մտածել հրաժարվել իմ պայքարից։ Ես հավատում եմ, որ ժամանակը իմ կողմից է, ես դեռ երիտասարդ եմ: Ես կարող եմ չհաղթել այսօր, բայց պետք է հաղթեմ ապագայում. Դա այն դեպքում, երբ NCPO-ն [Խաղաղության և կարգի ազգային խորհուրդը] կորցնում է իշխանությունը, և երկիրը վերադառնում է ժողովրդավարության: Թաիլանդը մի օր պետք է վերադառնա միջազգային ժողովրդավարական համակարգ.

Ձեր խումբը պլանավորում է քառօրյա ցույց անցկացնել մայիսի 19-22-ը հեղաշրջման չորրորդ տարելիցի ժամանակ

Մեր հիմնական նպատակն է, որ ընտրությունների օրը հստակ հայտարարվի. դա պետք է լինի նոյեմբերին, ինչպես ասել էր վարչապետը։ Իսկ ՀԱԿ-ը պետք է ժողովրդին խոստանա, որ ընտրություններից հետո չի փորձելու վերադառնալ իշխանության։

Արդյո՞ք սա նշանակում է նաև, որ NCPO-ի ղեկավար Պրայուտ Չան-օ-չան չպետք է վերադառնա որպես վարչապետ:

Լավ է, եթե գեներալ Պրայուտը վերադառնա իշխանության սովորական գործընթացով: Բայց ՀԱՕԿ-ի մարմինները չպետք է օգտագործվեն՝ փորձելով նրան առավելություն տալ մրցակիցների նկատմամբ։

Ձեր խումբը համարվում է բազմաթիվ բողոքի ակցիաների կազմակերպիչ։

Դա մեզ վարկաբեկելու փորձ է։ Պետք է կենտրոնանալ իմ ասածի էության վրա։ Եթե ​​դա օգտակար է երկրին, ուշադրություն դարձրեք: Երկրի նկատմամբ բարի մտադրություն ունեցող մարդկանց չպետք է վարկաբեկել. Թաիլանդի հասարակությունը պետք է դիտարկի ասվածի էությունը, այլ ոչ թե ով է դա ասում կամ տվյալ անձի քաղաքական պատկանելությունը կամ դիրքը:

Ձեր խմբին մեղադրել են քաղաքական նկրտումների մեջ

Շուրջ չորս տարի է, ինչ ՀԱՕԿ-ն մեզ հետաքննում է, ոչինչ չեն գտել։ Եթե ​​ինչ-որ բան գտնեին, մեզ չէին թողնի ազատ թափառել։ Ես այդ պնդումը դիտարկում եմ որպես մեզ վարկաբեկելու փորձ։ Ես կապ չունեմ «կարմիր մարզաշապիկների», այլ «դեղին մարզաշապիկների» հետ։ Իմ ընտանիքում որոշ մարդիկ աջակցեցին Ժողովրդավարական բարեփոխումների կոմիտեին, և նրանք միացան «Ժողովրդական դաշինք հանուն ժողովրդավարության» կազմակերպած հանրահավաքին։ Իմ հարազատները չեն սիրում Թաքսին Շինավատային, և նրանք, անշուշտ, չեն քվեարկի Pheu Thai կուսակցության օգտին: Բայց նրանց աջակցությունը NCPO-ին թուլացել է, թեև նրանք այլընտրանք չեն տեսնում, քան գեներալ Պրայուտը կամ NCPO-ն: Ընտրության բացակայությունն է խնդիրը: Դա նման է տապակի միջից կրակի մեջ դուրս գալուն:

Մարդիկ վախենում են փողոցային ցույցերից, որոնք դիտվում են որպես երկրի առաջընթացին խոչընդոտող:

Ես հասկանում եմ նրանց, ովքեր այդպես են զգում։ Բայց հարցն այն է, թե կա՞ այլ մեթոդ մեր երկիրը ժողովրդավարությանը վերադարձնելու համար։ Ի՞նչ ապագա կարող ենք ակնկալել գործող համակարգից։ Ես չեմ ուզում այսպես վարվել, բայց այլ կերպ չի կարելի ստիպել ՀԱՕԿ-ին կատարել ժողովրդին տված խոստումը։ Այնպես որ, մենք պետք է դուրս գանք փողոց:

Ինչպիսի՞ն է ձեր պլանը ապագայի համար:

Չորս տարվա ընթացքում պետք է ավարտեմ ասպիրանտուրան։ Ուզում եմ համալսարանի դասախոս դառնալ. Բայց այսօր ես պետք է կատարեմ իմ պարտականությունը՝ որպես Թաիլանդի քաղաքացի։ Եթե ​​այսօր ընտրություններ լինեն, ես կարող եմ վերադառնալ և անել այն, ինչ ուզում եմ: Ես միջին դասի ընտանիքից եմ [Պուկետում], և հասարակությունն ինձ հնարավորություններ է տվել: Այսպիսով, ես ուզում եմ վերադարձնել: Երիտասարդներին կրթող ուսուցիչ լինելը և նրանց երկրի զարգացման գլխավոր ուժը պետք է լավ բան լինի։

Հետաքրքրվա՞ծ եք քաղաքականություն մտնելով։

Ես այդպես չեմ զգում: Պետք է լինեն այլ մարդիկ, ովքեր կարող են դա անել ինձնից լավ։ Ընտանիքս արդեն ուրախ չէ, որ ես քաղաքական ակտիվիստ եմ դարձել, օրենքի հետ խնդիրներ ունեմ։ Ես հիասթափեցրել եմ իմ ընտանիքին, բայց իմ ընտանիքը չի կարող հավերժ հոգ տանել իմ մասին։ Այս երկրում գտնվելու ընթացքում ես պետք է հոգ տանեմ իմ մասին, ուստի ցանկանում եմ ավելի լավ ապագա ստեղծել մեր երկրի համար:

Աղբյուր՝ Ազգ

21 Responses to “«Ես ուզում եմ ավելի լավ ապագա ստեղծել մեր երկրի համար»

  1. Տինո Կուիս ասում է

    Թաիլանդի խիզախ երիտասարդներ: Նրանք ապագան են։ Ես ժամանակին գրել էի Նեթիվիտի և Նաթտանանի մասին, այժմ Nuttaa “Bow” Mahattana-ն նույնպես առաջնագծում է:

    https://www.thailandblog.nl/achtergrond/suis-nattanan-thaise-scholiere-strijd-establishment/

    https://www.thailandblog.nl/achtergrond/geen-soldaat-zijn/

    Bow-ի մասին.

    https://www.bangkokpost.com/news/politics/1408390/activist-news-conference-called-off-after-police-warning

  2. Ռոբ Հուայ Ռատ ասում է

    Ես զգում եմ, որ այս երիտասարդը լավ մտադրություններ ունի: Այնուամենայնիվ, ցավում եմ, որ նա, ինչպես և որոշ մարդիկ այս բլոգում, օգտագործում է վերադարձ դեպի ժողովրդավարություն եզրույթը։ Դուք չեք կարող վերադառնալ մի բան, որը երբեք չի եղել: Թաիլանդը ժողովրդավարական երկիր է և երբեք չի եղել, և ես մտավախություն ունեմ, որ երկար ժամանակ կպահանջվի, մինչև դա տեղի ունենա: Բացի այդ, ես տարօրինակ եմ համարում, որ մարդիկ մտածում են, որ երբ ընտրություններ են, հանկարծ ժողովրդավարություն է ծնվում։ Խնդիրների հիմնական պատճառն ընտրություններն են, ինչպես դրանք անցկացվում են Թաիլանդում։ Ընտրությունները հաղթում են հյուսիսում և հյուսիս-արևելքում, քանի որ այնտեղ կարելի է ստանալ ամենաշատ մանդատները և այնտեղ են ամենաշատ ձայները գնել: Քանի դեռ ոչինչ չի արվել դրա մասին, մենք կշարունակենք շրջել նույն շրջանով։ Հասկանալի լինելու համար, որ ձայներ գնելը տեղի է ունենում ոչ միայն ձեր ձեռքին դրված գումարի միջոցով, այլ նաև առաջխաղացումների կամ ոչ, տրանսֆերտների, տրված կամ չտրամադրված թույլտվությունների միջոցով, հերթապահ աշխատանքը դառնում է մշտական՝ բոլոր առավելություններով կամ անհետանում է: Մարդկանց սեղմելու շատ եղանակներ կան։ Եվ այս ամենը տեղի է ունենում այնքան ժամանակ, որքան ընտրություններ են եղել։

    • Տինո Կուիս ասում է

      Ռոբերտ,
      Ժողովրդավարությունը մեկ այլ բառ է ազատությունների (խոսել, ցույց տալ և տեղեկատվություն), իրավունքներ և վերահսկողություն: Դա այն է, ինչ նրանք ուզում են: Ընտրությունները դրա մի մասն են և խորհրդանիշ։ Թաիլանդում, անշուշտ, եղել են ժամանակներ (ոչ միշտ կատարյալ) ժողովրդավարությամբ: Օրինակ՝ 1973-1976 թթ.
      Թաիլանդն այժմ գրեթե բոլոր առումներով այնքան զարգացած է, որքան Նիդեռլանդները մինչև Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը: Անհեթեթություն է, որ զիջող «երկար ժամանակ կպահանջվի» և այլն։
      Ձայներ գնելու (փողով կամ այլ բաներով) պատմությունը վաղուց խարխլված է։ Այո, փողը և այլ բաները բաժանվում են ընտրություններից առաջ, բոլոր կուսակցությունների կողմից, բայց հետո թայլանդցիների ճնշող մեծամասնությունն ընտրում է իր նախընտրած կուսակցությունը։ Եթե ​​դեմոկրատը Իսաներին տալիս է 2.000 բաթ, նա գաղտնի քվեարկում է Ֆեու Թայ կուսակցության օգտին: Դա գիտակցում է ինքը՝ Դեմոկրատական ​​կուսակցությունը, որը նույնպես խոստովանել է, որ ինքը ավելի շատ գումար է բաժանել։

      • Chris ասում է

        Ժողովրդավարության 1 սահմանումներից միայն 25-ում է նշվում «մարդու ընդհանուր իրավունքները»:
        http://www.encyclo.nl/begrip/democratie.

      • Ռոբ Հուայ Ռատ ասում է

        Չէ, Տինո, այդ ազատությունները, որոնց մասին խոսում ես, բոլորովին չեն հետաքրքրում միջին վիճակագրական Իսաներին, երբ խոսում ես այդ մասին, հաճախ պատասխան ես ստանում, որ շունը կծում է քեզ, թե կատուն։ Այս դեմոկրատական ​​անհեթեթությունը զվարճալի է Բանգկոկի այն մարդկանց համար, ովքեր, ըստ երևույթին, բավական ժամանակ ունեն իրենց ձեռքում: Մենք զբաղված ենք գոյատևելով։ Մենք հաշվում ենք միայն ընտրություններից առաջ, իսկ դրանից հետո արդեն չկանք։ Ես չեմ խոսում մեկ դեպքի մասին։ Իմ ծնողները երկուսն էլ մեծ ընտանիքից են, և ես ընտանիք ունեմ ամբողջ Իսանով մեկ, և ես սիրում եմ այցելել նրանց: Ես ապրում եմ Իսանում 1998 թվականից և խոսում եմ խելամիտ թայերեն և բավականաչափ քմերերեն, և մարդիկ բաց են խոսում: ինձ. Մի քիչ ժամանակ կպահանջվի, դա ոչ թե նվաստացուցիչ է և ոչ թե անհեթեթություն, այլ դաժան ճշմարտություն է ձեզ համար այն մտքի հայրը, որ բոլոր իսանները քաղաքականապես գիտակցում են և ամեն ինչին նայում են պարզ աչքով։ դու այստեղ ես Եթե երկար ապրեիր, ավելի լավ կիմանայիր: Այստեղ մեծամասնությանը բոլորովին չի հետաքրքրում, որ նրանք պարզապես փորձում են ինչ-որ անձնական շահ ստանալ ընտրություններից: Այն, ինչ մտածում ես ու հույս ես դնում, գալիս է հայտնի ձախակողմյան խոհանոցից։

        • Ֆրանսիացի Նիկո ասում է

          Վերևում ինչ մեծ բամբասանք է: Մարդիկ իսկապես հետաքրքրված են քաղաքականությամբ, քանի դեռ այն երկկողմանի է։ Ոչ միակողմանի երթևեկություն, որտեղ դուք կարող եք քվեարկել միայն ընտրությունների ժամանակ և ձեր բերանը փակ պահել: Սա համաշխարհային խնդիր է և ոչ թե Թայերեն:

          Այն, որ բնակչության մեծամասնությունը ապրում է Իսանում և հետևաբար ունի ամենաշատ ձայները, նորմալ է համամասնական ընտրակարգով ժողովրդավարական համակարգի համար: Նայեք ԱՄՆ-ին, որտեղ նախագահի թեկնածուն տեսականորեն կարող է հավաքել տրված ընդհանուր ձայների 25 տոկոսը: Դա դեմոկրատական ​​է: Իսկ ինչ վերաբերում է ընտրատարածքային համակարգին։ Նույն թերթիկը կոստյում: Ապա համամասնականը նախընտրելի է ամեն ինչից:

          Բացի այդ ամենից, այն փաստը, որ Իսաանի բնակչության ճնշող մեծամասնությունը ձայն է տալիս, ամեն ինչ կապ ունի այդ տարածքի զրկանքների հետ, ինչպես դա եղել է տարիներ շարունակ Նիդեռլանդների Գրոնինգենում կամ Նիգերիայի Բիաֆրայում, մի քանիսը նշելու համար: Եթե ​​Իսանի ենթակայության դեմ պայքարեր Բանգկոկում կայացած ուժը, և այդ բնակչությունը կմասնակցի տորթին, ապա դա կարող էր պարզապես փոխվել քվեարկության հարաբերակցությունը: Բայց նվազագույն օրավարձի մի քանի թիավարով բարձրացմամբ դրան չեք հասնի։

          Քաղաքական ըմբռնումը կապ չունի այն բանի հետ, թե որքան ժամանակ եք այնտեղ ապրել…

          • Ռոբ Հուայ Ռատ ասում է

            Ֆրանսիացի Նիկո. Այսպիսով, շաղակրատելը ակնհայտորեն գալիս է ձեզանից: Ես փաստում եմ, որ ժողովրդի հետ զրույցներից, ըստ նրանց, երթեւեկությունը միակողմանի է, ուստի հետաքրքրությունը քիչ է։ Դուք նույնն եք ասում։ Ես չեմ քննադատում համամասնականը. Ընդամենը նշում եմ, որ ձայների գնում դեռ կա, և դա հնացած հասկացություն չէ։ Դա դեռ տեղի է ունենում և, իհարկե, իմաստ ունի ձայները գնել հյուսիսարևելյան և հյուսիսային ամենաբնակեցված վայրերում: Ես կարող էի գիրք գրել այն բաների մասին, որոնք տեսել և ապրել եմ բազմաթիվ համապետական ​​և տեղական ընտրությունների ժամանակ: Այդ իսկ պատճառով իսկապես կարևոր է, թե որքան ժամանակ եք ինչ-որ տեղ ապրել, որպեսզի հասկանաք, թե ինչպես են ընթանում գործերը և ինչու են մարդիկ արձագանքում այնպես, ինչպես իրենք են անում: Եթե ​​դու վերջերս ես ինչ-որ տեղ ապրել, դեռ կարծիք չես կարող կազմել, դա քաղաքական ըմբռնման հետ կապ չունի, բայց ես դա էլ չեմ պնդել։ Ի դեպ, ըստ մարզերի տարբերություններ կան։ Բուրիրամում, որտեղ ես ապրում եմ, կարմիր շապիկները քիչ ձայն են հավաքել։ Մարդիկ պարզապես քվեարկել են տեղի ղեկավարի մարդկանց օգտին։

            • Ֆրանսիացի Նիկո ասում է

              Ձեր նկարագրածը հետևանք է, ոչ թե պատճառ: Էֆեկտը փոխվում է, երբ փոխվում է պատճառը: Հասկանալը, թե ինչու է ինչ-որ բան այնպես, ինչպես կա, խորաթափանցություն է պահանջում: Տվյալ դեպքում քաղաքական պատկերացում. Դա կապ չունի երկրում ապրել-չապրելու կամ այնտեղ ապրելու հետ: Կարևոր չէ՝ դուք խոսում եք այդ լեզվով, թե ոչ։ Ձեր նկարագրածը պատճառի արդյունքն է, ինչպես նկարագրել է Թինոն:

          • Chris ասում է

            Իսաանը ընդհանրապես ձախ չի քվեարկում։ Նիդեռլանդներում Phue Thai-ի ծրագիրը չէր զիջի VVD-ի կամ D66-ի ծրագրին. ազատ ձեռնարկատիրության գովասանքը: Բայց ես գնահատում եմ, որ իրականում ոչ մի շուն չի կարդացել ծրագիրը, բայց անցել է մի քանի պոպուլիստական ​​կետերով:

  3. Ռոբ Վ. ասում է

    Խիզախ, որ այս մարդիկ շարունակում են պայքարել հանուն ժողովրդավարության։ Մինչ օրս դա ի սկզբանե վերացվել է նորից ու նորից, այնպես որ դեռ չի եղել հասուն ժողովրդավարություն: Աղիքներ ունեցող մարդիկ հիշեցնում են ժողովրդին, որ իրենք ունեն ուժ, թվերի ուժ։ Շատ ժամանակ կպահանջվի, բայց քայլ առ քայլ գեղեցիկ երկիրը կարող է տապալել օլիգարխիան և դառնալ լիարժեք ժողովրդավարական երկիր։ Նրանք ունեն իմ աջակցությունը։ Թայլանդի իմ մի քանի ընկերները նույնպես մեծ հարգանքով են վերաբերվում այս մարդկանց, բայց չեն համարձակվում դուրս գալ փողոց (դեռևս), չնայած նրանք այլ բան չեն ուզում, քան խունտայից ազատվելը և իրական ժողովրդավարություն կառուցելը։ խոսքի ազատություն և թափանցիկություն.

  4. Chris ասում է

    Իսկապես հիմարություն է անել նույն բանը, ինչ նախկինում և ակնկալել այլ արդյունք:

    • Ռոբ Վ. ասում է

      Եվ այնուամենայնիվ հայրականներն ու բռնապետերը շարունակում են փորձել…

      Նրանք էլ պետք է իմանան, որ իշխանությունը ժողովրդինն է, չէ՞։ Եթե ​​նրանք իրենց ձայնը լսելի դարձնեն մեծ թվով, ապա դա հնարավոր չէ կանգնեցնել վերեւից։

    • Տինո Կուիս ասում է

      Փոխանակ պատմելու, թե ինչքան հիմար է ինչ-որ մեկը, միգուցե ինքներդ կարող եք լուծումներ գտնել: Թե՞ գոհ եք ստեղծված իրավիճակից։

      • Տինո Կուիս ասում է

        Օ,, կներեք, ես հիմա հասկացա… Դուք նկատի ունեք, որ սա արդեն 12-րդ հաջողված պետական ​​հեղաշրջումն է, և կոռուպցիան դեռ արմատախիլ չէ: Միգուցե մենք փորձե՞նք իրական ժողովրդավարություն:

        • Ռոբ Հուայ Ռատ ասում է

          Այնուամենայնիվ, կա մի փոքր բարելավում կոռուպցիայի և ձեր աքլորի դեմ ուղղված երկրի նկատմամբ: Իհարկե, դուք չեք կարող ակնկալել, որ մի բան, որը հավերժորեն արմատացած է թայլանդական մշակույթում և սովորույթներում, կլուծվի մի քանի տարում: Եվ այս ոլորտում, այսպես կոչված, ընտրված դեմոկրատական ​​կառավարություններից ոչինչ սպասել պետք չէ։ Ընտրվելուց հետո նրանք չափազանց զբաղված են ներդրված գումարները հետ բերելով և հաջորդ ընտրությունների համար իրենց գրպանները լցնելով։

      • Chris ասում է

        Պարզապես որոնեք ինտերնետում.

        «Ժողովրդավարության սոցիալական պայմանները
        Ժողովրդավարության կանոնները գործում են միայն որոշակի հանգամանքներում: Պետք է լինեն որոշակի սոցիալական պայմաններ, հակառակ դեպքում ժողովրդավարությունը չի աշխատի կամ վատ կաշխատի։

        Ժողովրդավարության լավ ընթացքի շանսերը մեծ են, եթե՝
        – կա բարենպաստ սոցիալ-տնտեսական զարգացում. Սա նշանակում է, որ աշխատանք կա բոլորի համար, և որ աշխատավարձն ու շահույթը կարող են աճել։
        – կա սոցիալ-տնտեսական հավասարության աստիճան:
        – կա ժողովրդավարական քաղաքական մշակույթ։ Դա նշանակում է, որ հակամարտությունները լուծվում են ոչ բռնի միջոցներով, ինչպիսիք են բանակցությունները, բանակցությունները, ընտրությունները և այլն: Պետք է լինի նաև հանդուրժողականություն, ուստի պետք է տեղ ունենա կարծիքներ, որոնց հետ իշխանությունը համաձայն չէ:
        – քաղաքացիները միավորվել են կազմակերպություններում: Նման խմբերի միջոցով քաղաքացիները կարող են ավելի մեծ ազդեցություն ունենալ քաղաքականության վրա, ոչ միայն ընտրությունների ժամանակ։
        - Զինվորականները քաղաքականության վրա ազդեցություն չունեն. Սա նշանակում է, որ նրանք չեն կարող ուժով տապալել ժողովրդավարական որոշումները։
        պետությունը լավ է գործում, լավ ծառայություններ է մատուցում (կարծում եմ՝ ճանապարհներ, դպրոցներ, հիվանդանոցներ, անվտանգություն և այլն) և ոչ միայն ներկայացնում է մեկ խմբի շահերը։ Սա բնակչությանն ավելի մեծ վստահություն է տալիս պետության նկատմամբ։
        – չկան լուրջ կոնֆլիկտներ տարբեր էթնիկ խմբերի կամ տարբեր կրոնների պատկանող մարդկանց միջև: Նման հակամարտություններում հանդուրժողականություն գրեթե չկա, և քաղաքացիական պատերազմների ռիսկը շատ բարձր է դառնում»։

      • Chris ասում է

        Մեկ այլ փոքր հավելում.
        1. Լավագույն գաղափարը, որը ես լսել եմ մինչ այժմ, եկել է Սուտհեպից և գործընկերներից, ովքեր փողոց են դուրս եկել ընտրությամբ. «նախ բարեփոխումներ, հետո ընտրություններ»: Շատ մտավորականներ համաձայնվեցին և կազմակերպեցին երթեր, ինչպես Բանգկոկի գրեթե բոլոր համալսարանները։ Ամեն ինչ սխալ ստացվեց, երբ Սութեփը սկսեց իրեն բռնապետի պես պահել և լուծարեց առկա քննարկումների խմբերը:
        2. Գործող շատ կուսակցությունների արձագանքները նոր ընտրական օրենքում մի շարք կանոնների վերաբերյալ, որոնք ենթադրելի են դարձնում կոալիցիոն կառավարություն լինելու հանգամանքը, այն էր, որ կոալիցիոն կառավարությունը չափազանց անկայուն է: Դա բնական անհեթեթություն չէ. նայիր այս աշխարհով մեկ: Բայց դա ցույց է տալիս, թե որքան ուժեղ է դեռ մտածողությունը իշխանության, այն է՝ բացարձակ իշխանության առումով։
        3. Սահուն ժողովրդավարության մյուս պայմանն այն է, որ քաղաքական կուսակցությունները լինեն նաև ներքին դեմոկրատական: Այս պայմանը նույնիսկ Նիդեռլանդներում չի պահպանվում։ Քաղաքական կուսակցությունը, որն ունի ընդամենը 1 անդամ (PVV) և կուսակցությունը, որտեղ անդամների խորհուրդը չի կարող փոխարինել վարչությանը (FvD), չեն բավարարում այս պայմանը:
        4. Խունտան 2014 թվականի մայիսից իր էներգիան պետք է ծախսեր այս պայմանների վրա՝ նոր սահմանադրության վրա շատ ժամանակ վատնելու փոխարեն։
        Թաիլանդի անսարք ժողովրդավարության խնդիրը կազմակերպությունների մեջ չէ (նույնիսկ բանակում), այլ թաիլանդցիների մեծ մասի գլխում: Կարծել, որ թայսցիներին բավական է գիտակցաբար (և առանց ֆինանսական շահի) կուսակցություն ընտրել ընտրություններում, չափազանց միամտություն է։

  5. Բերտ Շիմել ասում է

    Անկախ նրանից, թե որ քաղաքացիական կառավարությունն է ղեկավարում երկիրը, միշտ էլ Բանգկոկի վերնախավն ու զինվորականներն են, որ ի վերջո ձգում են թելերը:

    • Ֆրանսիացի Նիկո ասում է

      Իսկապես, դա այն համակարգն է, որը այս էլիտան և զինվորականները ցանկանում են ակնթարթորեն պահպանել: Դա վերը նկարագրվածի (արդյունքում) պատճառն է։

      Բայց ավելի շատ ճանապարհներ կան, որոնք տանում են դեպի Հռոմ: Պարսկաստանի շահը նույնպես կարծում էր, որ ինքը դեռ վերահսկում է: Մուգաբեն, ինչպես և Զուման, ընտրվելուց ի վեր կարծում էր, որ իրեն ոչ մի «վտանգ» չի սպառնում։ Նույնը վերաբերում է Ուգանդայի կամ Հիտլերի ինքնաթագադրած «կայսրին», Մուսոլինին, Ֆրանկոյին, Չաուշեսկուին, Պոլ Պոտին, ինչպես ասում եք: Ինչ-որ պահի լարերը ճաքճքվում են և վերջ:

      • Բերտ Շիմել ասում է

        Ֆրանս Նիկո, դու համեմատություն ես անում, որը չեմ կարծում, որ վերաբերում է, քո մեջբերած մարդիկ սխալվել են ամեն գնով կառչել իշխանությունից։ Բանակը և Բանգկոկի վերնախավը դա չեն անում, նրանք միջամտում են միայն այն դեպքում, երբ կա կառավարություն, որը բավարար չափով չի ներկայացնում նրանց շահերը կամ չի պատկանում Բանգկոկի վերնախավին (Շինավատրաները, նրանք հետո նորից փորձում են պաշտպանել իրենց շահերը և ի վերջո գրում են): նորից ընտրություններ են անցկացնում, և կառավարություն ձևավորվելուց հետո նորից ինքնաբացարկ են հայտնում։ Բայց նրանք միշտ շարունակում են նայել ցանկացած իշխանության ուսի վրայով, և եթե դա իրենց դուր չի գալիս, նորից հեղաշրջում են անում։

    • Chris ասում է

      Ոչ, դա ճիշտ չէ: Քանի դեռ ես ապրում եմ Թաիլանդում, յուրաքանչյուր, այո, ԱՄԵՆ կառավարություն փորձում է շահարկել իրական ժողովրդավարության պայմանները (վերևում նկարագրված) ի շահ իր. , արհմիությունների և այլ գործընկերությունների զրպարտություն (լինելով՝ սոցիալիստական ​​կամ նույնիսկ կոմունիստական) և քննադատության ցանկացած ձևի ճնշում (ներառյալ տասնյակ դատական ​​հայցերի միջոցով՝ որպես թեմա զրպարտություն):


Մեկնաբանություն թողեք

Thailandblog.nl-ն օգտագործում է թխուկներ

Մեր կայքը լավագույնս աշխատում է թխուկների շնորհիվ: Այս կերպ մենք կարող ենք հիշել ձեր կարգավորումները, ձեզ անձնական առաջարկ անել, և դուք օգնել մեզ բարելավել կայքի որակը: կարդալ ավելին

Այո, ես ուզում եմ լավ կայք ունենալ