Կարծիք. հակասությունները Սահմանադրական դատարանը բարոյական ձախողման վկայություն է

Արուն Սարոնչայի կողմից գրված կարծիքը հայտնվեց այս հինգշաբթի Thai Enquirer-ում, որտեղ նա քննադատում է Սահմանադրական դատարանը և այն ստեղծագործ իրավական ձևը, որով Դատարանը քվեարկում է սեփական նախագահին պահպանելու վերաբերյալ: Ստորև ներկայացնում ենք ամբողջական թարգմանությունը.

Սահմանադրական դատարանի դատավորները հայտնվել են նոր երկընտրանքի մեջ, որը բացահայտում է դատարանի ներսում բարոյական մեծ անցքերը։ Սա Թաիլանդի իրավաբան գիտնականներին և լայն հանրությանը պետք է անհանգստացնի դատարանի դատավճռով:

Խնդիրը վերաբերում է Սահմանադրական դատարանի ներկայիս նախագահ Վորավիտ Կանգսասիտամի տարիքին: Մարտին Worawit-ը կդառնա 70 տարեկան։ Ըստ {նախկին} 2007թ. Սահմանադրական դատարանի դատավորները չեն կարող լինել 70 տարեկանից ավելի և չեն կարող պաշտոնավարել ինը տարի։ Իսկ 2017 թվականի {գործող} սահմանադրության համաձայն, սակայն, այդ 70 տարեկան տարիքային շեմը կարող է երկարացվել մինչև 75 տարի, սակայն դատավորները չեն կարող դատարանում ծառայել յոթ տարուց ավելի։

Երկընտրանքն այստեղ այն է, որ Վորավիթը պատրաստվում է դառնալ 70 տարեկան, և արդեն ութերորդ տարին է, որ նա գտնվում է Սահմանադրական դատարանում: Դա նշանակում է, որ նա պետք է լքի իր տեղը 2007 թվականի սահմանադրությամբ՝ տարիքային սահմանափակման պատճառով կամ 2017 թվականի սահմանադրությամբ նա պետք է լքի իր տեղը ժամկետի սահմանափակման պատճառով:

Թաիլանդի Սահմանադրական դատարանը, իր ողջ փառքով և իրավական գիտելիքներով, առաջարկում է խառնել և համապատասխանեցնել երկու սահմանադրությունները՝ համատեղելով 2017 թվականի սահմանադրության տարիքային երկարացման կետը 2007 թվականի սահմանադրության ժամկետի սահմանաչափի հետ, որպեսզի Խուն Վորավիտը մնա դատարանում։ .

Իհարկե, դատարանի որոշ անդամներ դեմ են արտահայտվել դրան, սակայն ամենավերջին քվեարկությունը ցույց է տալիս 5-4-ի աջակցությունը այս խառնուրդին: Եթե ​​սա իրականում իրականացվի, Թաիլանդը կդառնա աշխարհում առաջին երկիրը, որը թույլ կտա Գերագույն դատարանի դատավորներին օրինական ընտրություն կատարել երկու առանձին (որոնցից մեկը փոխարինել է) իրավական հրահանգներից՝ իրենց ավելի շատ լիազորություններ տալու համար:

Սա այն նույն դատարանն է, որը նպատակահարմար է գտել լուծարել մի քանի կուսակցություններ տեխնիկական հարցերի պատճառով, հեռացնել վարչապետին զբաղեցրած պաշտոնից խոհարարական շոուի համար նրան չնչին կրթաթոշակ վճարելու համար և դատարան, որի մի քանի քաղաքական գործիչներին մի քանի տարով զրկել են պաշտոնից: Սա նույն Սահմանադրական դատարանն է, որն ասաց, որ Թամմանաթ Պրոմպաոն* իր թմրանյութերի մասին դատավճիռը Ավստրալիայում չի խանգարել նրան պաշտոնավարել Թաիլանդում, քանի որ «դա տեղի չի ունեցել այս երկրում»:

Երկրի բարձրագույն դատարաններից մեկը իր նախագահին պահելու իրավական սողանցք է գտել, և նույնիսկ ոչ լավը: Կրկին հիշեցնենք, որ սա նույն Սահմանադրական դատարանն է, որը մարդկանց բանտարկել է արհամարհանքի ու դատարանի որոշումները քննադատելու համար։
Սա նույն Սահմանադրական դատարանն է, որը որոշում է կուսակցությունների քաղաքական կյանքի կամ մահվան հարցը։ Այս ամենը երկու տասնամյակների ավելի մեծ մասում, կրկին ու կրկին իշխում է հօգուտ իշխանության և ռազմական աջակցություն ստացած կառավարությունների:

Միգուցե հիմա մենք բոլորս կարող ենք դատարանին տեսնել այն, ինչ իրականում կա:

Source: https://www.thaienquirer.com/37856/opinion-constitutional-courts-latest-controversy-shows-moral-gaps-that-can-happen-only-in-thailand/

*Thammarat Prompow, նախկին նախարար ներկայիս կաբինետում: Դատապարտվել է Ավստրալիայում թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառության համար, տես նաև. https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/plaatsvervangend-minister-voor-landbouw-thammanat-prompow-beschuldigd-van-drugshandel/